Девушки до макияжа и послеСанкт-петербургский визажист Вадим Андреев показал чудеса макияжа. В то время как большинство фотографов используют фотошоп, чтобы приукрасить лица своих моделей, санкт-петербургский визажист Вадим Андреев демонстрирует чудеса макияжа. Используя только косметику, он создает образы, которые можно смело поместить на обложку какого-нибудь глянцевого журнала. В рамках своего проекта визажист показал, насколько могут отличаться девушки до и после наложения мэйк-апа. AdMe.ru собрал лучшие примеры работ Вадима Андреева, которые в очередной раз доказывают, что внешность бывает обманчива. Источник: http://www.adme.ru/illustration-and-photography/devushki-do-makiyazha-… Поделитесь с друзьями: Смотрите также:женщины МакияжКомментарии:Сказать-то что не фотошоп можно. Но будет ли это натюрлих... Я так виже конкретный наглый даже фотошоп. Просто первое фото растрёпаное, а второе причёсаное. И везде заглаженая кожа, убраные угри и хотимчики, и прочие неприятности кожаные. И вообще сфотаный человек с разным настроением и выглядит по разному. А это просто тупой фотошоп, без изысков. ОтветитьНу что Вы так, на 9 очень симпатичная барышня. Если девушке помыть рожу,
ооой... такое ощущение что их сначала фотошопили наоборот. на улице таких и не встреишь.. Практически у всех, представленных на фото, проблемы с кожей. А, не следует ли, что обильная косметика вызывает эти проблемы? ОтветитьКосметика вызывает проблемы, если её не смывать. В остальном же (в большинстве случаев) - это гормоны, проблемы с ЖКТ, неправильное питание и всё в таком духе. Ну а то визажисты будут говорить, что косметика - это плохо :) Кто же захочет вот так себя хлеба лишать ;) Ответитьпо Вашей логике стоматологи должны говорить, что зубная паста - это зло, а также пропагандировать поедание сладкого :) ОтветитьНе вижу логики :) Если бы врачи начали говорить, что лечение зубов - это плохо, тогда бы была логика :) Ответить
А может, как раз таки зубная паста и есть зло, а поедание сладкого очень полезно для зубов. Просто хитрые стоматологи все перевернули наоборот для собственного процветания. ОтветитьВозможно, у некоторых моральных ограничений есть в том числе и такие причины. Ответить"Прекрасный" пол, фу. Все серые, блеклые, помятые и страшные. Короче, обыкновенные женщины. Вместо такого количества косметики не проще ли носить маску? ОтветитьПереходите на другой пол... Ой, у нас же это теперь запрещено :) ОтветитьНа большинстве фотографий "после" присутствует и правильный свет и грамотная работа в графическом редакторе. Так что не в одном мэйке дело... Ответить
Мне нравится 2 и 9 до "фотошопа". Не знал что Вадим Андреев делал мейкап Анжелине Джоли. Ответить
Некоторые примеры могу рассматривать только как сценический макияж, ибо выйти в таком виде в обычной жизни - быть неверно понятой окружающими. Ответить
Ну во первых то что девушка умеренным и правильно подобраным макияжем выглядит выразительнее- это известный факт. Этим мне кажется давно уже не удивишь ни кого. Другое дело, что модели для данного поста на преображение выбраны специально с не с самой лучшей базой под макияж . Ответитьну да... макияж меняет многое. И мужики уже привыкли быть вечером не сильно разборчивыми и утром не сильно злопамятными)))))))) хехехех. Ответить
Просто нужно следить за своим здоровьем и питанием всегда, и ваша кожа, волосы и т.д. будут всегда в порядке. Ну и конечно же не стоит наносить на все лицо маску бетмэна ежедневно, Ответитьне все йогурты одинаково полезны) а так то да - здоровые ухоженные девушки всегда вызывают ...хм... неподдельный интерес)))))))))) Ответить
Отфотошоплены, факт! Глубокие морщины и мешки под глазами никакой косметикой не замажешь...обман)) Ответитьпричем весьма грубо отфотошоплены. Лица совершенно не естественные. Такого штукатуркой не сделаешь. Ответить"Глубокие морщины и мешки под глазами никакой косметикой не замажешь..." Для прыщей есть специальный корректор с зелёным пигментом. Я сама удивилась эффекту, когда попробовала первый раз. Ни тоналка в три слоя, ни консилер, ни пудра не помогает. А с корректором всё маскируется на раз-два. Ответитьну это уже вопрос выбора и наличия финансов: можно каждое утро вырисовывать себе нос, затемняя по бокам и высветляя посередине, а можно один раз решиться на ринопластику. Но! многие таки боятся ложиться под нож - из-за страха хирургического вмешательства, из-за страха получить результат как у Веры Алентовой или Людмилы Гурченко ил ещё чего-то. А косметика требует всего лишь умений и чуточки свободного времени. Поэтому каждому своё. Ответить
Ага, грамотный визажист ещё и возраст корректирует и дефект лица устраняет...чего такие наивные то.... Ответить
Палево, на первом фото, где до макияжа - бородавки нет, фотошопом замазана, а с макияжем от куда то взялась бородавка на носу! А?! Ответить
http://www.youtube.com/watch?v=zfvHYykVh0c - вот один из примеров, как можно изменить внешность с помощью макияжа... Кому интересно, могут поискать другие ролики, где эта девушка красится под других знаминитостей))) Ответитьесть красивые... но неправильно же это. Все равно что на пузе рисовать кубики пресса) ОтветитьЕжедневно такой макияж не поделаешь..Там же тонна основы, тонального крема и пудры. ОтветитьДело даже не в том, что ежедневно это трудно сделать, а ещё в том, что та "тонна" на фото смотрится нормально, даже, бывает, красиво... а вот в жизни - это ужас, её всю видно, эту "тонну". Ответить
А тут не только визажисту надо сказать мерси, но и фотографу. Слева он пыхой в морду херачит, справа ставит нормальный свет. Ну и фотошоп все-таки присутствует. Ответить
Вот-вот, мне всегда интересно посмотреть подобные чудеса на фотках наоборот - "до" с хорошим светом и фотошопом, а "после" с пыхой в морду. ОтветитьЕще свет играет немаловажную роль. Ну и все же, мне кажется, фотошопа добавлено таки:) ОтветитьКак бы он интересно меня разукрасил? А то вот на главном-то фото я без грима :) ОтветитьПоловина девушек из этой подборки - американские стриптизерши До и После, судя по многочисленным записям в ЖЖ. Таким образом, женщины каждый день нас обманывают, скрывая истинное лицо))) ОтветитьСильно похоже на фото из всяких телереклам "до и после". На "до" убитое в хлам до состояния "мечта дерматолога" светом, оптикой и ракурсом лицо, на "после" - вполне себе нормальное постановочное фото с выставленным светом и постобработкой. Лучше бы не перебарщивали с эффектами, интересней было бы.
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||








































Особо понравились 1, 2 и 24 за естественность созданного образа
Ответить