Политликбез по шизофренииБеседа с психиатором Татьяной Крылатовой.
- Татьяна Александровна, какие характерные изменения в поведении человека, страдающего шизофренией, отмечает психиатрия?
- Для шизофрении характерны значительные изменения в эмоциональной сфере. Причем они носят двоякий характер. С одной стороны, наблюдается прогрессирующее обеднение эмоциональных реакций, а с другой - их неадекватность, парадоксальность. Сначала страдают высшие эмоции: сострадание, альтруизм, эмоциональная отзывчивость. Потом, если шизофрения прогрессирует, больные становятся все более холодными, эгоцентричными. Человек аутизируется, уходит в себя. ---
- А что происходит с личностью больного?
- Ее целостность нарушается. Вообще, целостность личности не дается от рождения, а формируется в среде. Когда отношения со средой складываются благополучно, то есть субъект принимает среду, а она - его, то формируется нормальная, непротиворечивая, цельная личность. При шизофрении же возникает расщепление, диссоциация личности. ---
- Шизофреник начинает отторгать близких людей?
- Да, в целом эмоциональность - их слабое место, и чтобы удержаться в каких-то рамках, они (разумеется, на бессознательном уровне) начинают отторгать то, что для них наиболее энергетически затратно, - любовь. Но с другой стороны, отношение к близким у них двойственное, амбивалентное. На самом деле потребность в любви есть, поэтому ситуация отторжения травматична. И этот внутренний конфликт вызывает агрессию. В результате у шизофреника возникает агрессивное отторжение близких при том, что без них он существовать не может.
---
- Выходит, больные шизофренией испытывают к близким этакую «любовь-ненависть»?
- Да. То же самое происходит и по отношению к Родине. Ведь «Родина» есть некое устоявшееся понимание макросоциума, где человек любим, принят, защищен. И он, в свою очередь, начинает любить этот уже не узкосемейный, а гораздо более широкий социальный круг. Он готов его отстаивать, защищать. Если же теряется взаимопонимание с макросоциумом, то опять-таки идет отторжение. Человек перестает включать его в категорию «мое» и относится к Родине негативно.
---
- Любовь к Родине предполагает и любовь к предкам, поскольку это место, где они жили, за которое воевали, проливали кровь, погибая в том числе и за своих потомков - за нас.
- Да, этот альтруизм, эта забота, этот своеобразный аванс, выданный нам предками, чтобы мы могли спокойно жить в своем доме, на своей Родине, очень важны для того, чтобы мы почувствовали себя защищенными, собрались с силами и сами проявились в мире как личности. В детской психиатрии широко известен такой тест. Он применяется, когда ребенок испытывает сильное беспокойство и необходимо провести тонкую диагностику, понять: то ли у него развивается шизофрения, то ли это просто невротические реакции. Ребенку предлагают представить некую критическую ситуацию, связанную с посягательством на то, что теоретически должно быть ему дорого. Допустим, хулиган обижает его сестру. Или враги напали на его Родину. И ребенок должен сказать, на чьей он будет стороне. Если компенсаторные механизмы не нарушены, то ребенок, даже находясь в психотическом состоянии, будет волноваться за родных, скажет, что защитит сестру и пойдет воевать за Родину. Он и сам не будет плохо отзываться о своем отце или матери, и другим не даст, даже намеком, а наоборот, начнет расписывать, какой у него папа необыкновенный водопроводчик или великий компьютерщик. То есть, он будет всячески подчеркивать какие-то свои преимущества. Это, конечно, будет свидетельствовать о том, что ребенок несколько невротизирован, поскольку ему надо доказать, что он силен в этом мире и у него все в порядке. Но глубокой патологии тут нет. Если же такой тест применить к ребенку с более глубокой патологией, мы получим совсем иные результаты. Защитные кордоны у него прорваны, все, что близко, он защитить не в состоянии. И потому будет говорить: «Это не мое, мне это не нужно». Поэтому шизофреник будет в этом тесте заступаться за противоположную сторону: за оскорбителей сестры, за врагов. ---
- Значит, если ребенок, будучи не иностранцем, а русским, воспитывающимся в России, скажет, что в войне 1812 года он поддержал бы французов или в Великую Отечественную войну воевал бы за немцев, у психиатров есть веские основания заподозрить у него шизофрению?
- Да. ---
- А если враги будут представлены ему в самом что ни на есть отвратительном виде, он их все равно предпочтет своим близким?
- При глубокой патологии - да. Мы ему скажем: «Парень, который обижает твою сестру, противный, мордатый, лохматый, страшный». А он в ответ: «Все равно он хороший». ---
- А что происходит с обществом, когда оно заражается антипатриотическими и антисемейными настроениями? Когда превыше всего оказываются эгоистические интересы?
- В таком случае общество впадает в болезненное состояние. Происходит как бы некое накопление шизофренических флюидов, и общество не может обеспечить свое собственное выживание. Это глубокое нарушение инстинкта выживания общества. Общество, отторгающее свою историю и, соответственно, своих предков, свой род и народ, не имеющее героев и общепризнанных авторитетов, общество, которое считает, что в его истории не было ничего хорошего, что его история позорна, такое общество находится в состоянии хаоса. То есть в обществе разворачиваются шизофренические процессы деперсонализации и дереализации. ---
- Пожалуйста, оцените с точки зрения психиатрии людей, которых в России все раздражает, которые отторгают нашу культуру, историю, говорят, что не могут вспомнить ничего хорошего, потому что их жизнь протекала в «проклятом совке», где по определению не могло быть ничего положительного. И в то же время такие люди, будучи патриотами Запада, не уезжают туда, хотя сейчас вполне могут это сделать, а стараются здесь изменить жизнь на западный манер, то есть пытаются пересадить на нашу почву иную реальность. Не отдельные ее элементы (допустим, теплые, комфортабельные санузлы в сельских домах или современные автомагистрали), а всю реальность целиком. Им хочется реформировать весь наш образ жизни, изменить ценности, сделать Россию и нас всех другими...
- Скорее всего, это резонерство, бесплодные умопостроения, оторванные от реальности и тоже характерные для больных шизофренией. Обычно такие резонеры-западники и западной жизни-то по существу не знают; это больше их фантазии на тему Запада. ---
- Ну а как развивается шизофрения в большинстве случаев?
- Если болезнь прогрессирует, больной чаще всего выходит в парафрению. Пока у него будет хватать энергии, он может ходить куда-то выступать, пропагандировать свои шизофренические идеи.
---
- В перестройку наша творческая интеллигенция, любившая называть себя «четвертой властью», не стеснялась говорить, что лучше бы фашисты нас завоевали, ведь тогда у нас были бы сейчас дешевые немецкие сосиски и отличное, качественное пиво. Разве не безумие - вести такие речи?
- У меня такое впечатление, что у многих наших либералов, среди которых как раз и сильны антипатриотические настроения, очень слабая самостность. Как личности они вовремя не сформировались и потому ищут, где и у кого можно что-то позаимствовать. Это глубокая незрелость, которая вполне может быть связана и с болезненным состоянием психики. ---
- Когда в ельцинские времена заговорили о демографической катастрофе в России, сначала все списывали на резкое обнищание народа. Но вероятно, когда общество вгоняется в шизофрению и у него начинается отторжение своей культуры, своего государства, предков и в конце концов себя самих, многие люди впадают в депрессию. А на фоне депрессии часто развиваются различные болезни, укорачивающие людям жизнь.
- Да, тут можно провести аналогию с раком. Причем развитие раковой клетки отличается от развития обычных клеток тем, что она становится самостийной. Этакой клеткой-эгоисткой, индивидуалисткой. Она отделяется от всех и для того, чтобы выжить в условиях общего загрязнения организма, начинает создавать себе особые условия. И какое-то время ей это удается! Она успешно развивается за счет здоровых клеток и даже поддерживает своих «единомышленников» - другие раковые клетки. Разрушая организм, они начинают расцветать. Вместо того чтобы нормально функционировать и всем вместе постараться избавиться от проблемы, раковые клетки противопоставляют себя остальным. Но при этом забывают, что организм-то на всех один! Паразитируя на нем, они постепенно истощают его, перестают получать полноценное питание и в результате гибнут вместе со всеми остальными клетками. ---
- Ну, хорошо. Либеральной элите диагноз поставлен. Отторгая наше культурное ядро, наши традиции и образ жизни, но при этом не уезжая из России, а оставаясь частью русского «организма», она впадает в социальную шизофрению или, если рассуждать с позиций онкологии, уподобляется раковой клетке. А что можно сказать о народе?
- Недавно были озвучены данные последних социологических опросов. Молодых людей спрашивали, собираются ли они защищать Родину. И почти сто процентов ответили «да»! Хотя в течение последних пятнадцати лет усиленно искореняли патриотические настроения. Но для меня в провале этой антипатриотической политики нет ничего неожиданного. И то, что теперь, спустя десять с лишним лет, патриотические настроения охватили большую часть молодежи, на мой взгляд, вполне закономерно. Народ разобрался в ситуации, и его уже гораздо труднее прельстить шизофреническими бреднями. ---
- Болезнь оказалась для народного организма не смертельной?
- Похоже, что нет. (Смеется.) Больной скорее жив, чем мертв.
Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:ликбез политика шизофренияКомментарии:
мания величия))))) весь мир против конора8? а не шизофренийкой ли попахивает?))шучу-шучу. но прочитав такой ликбез поняла что у меня есть 2-ое знакомых у которых активная форма шизы. никогда не понимала людей, которые обсирают ту землю, где родились и выросли. {Ответить}
http://www.pravoslavie.ru/guest/4765.htm:
"Дима: Подскажите пожалуйста если кто то лечился у этого психиатора. Каковы результаты? Я слышал что Татьяна Крылатова психиатор-гомеопат как следует относится к такому лечению? --- 2012-05-15 18:25Elena: Самое смешное- эту статью невозможно найти на сайтах по психиатрии- лишь на "париотических" ресурсах... Впрочем, это неудивительно- любой психиатр (да и политолог) знает, что шизофрения не связана с идеологией... То есть, заболеть шизофренией может и демократ, и коммунист, и фашист, и анархист... --- 2012-05-15 01:45Пётр: У автора статьи большие претензии, гонору хоть отбавляй, а допускает ляпы, которые профессиональный психолог даже в бессознательном состоянии не сделает: "Сначала страдают высшие эмоции: сострадание, альтруизм, эмоциональная отзывчивость." Это ж каким "психологом" надо быть- что бы называть положительные черты характера "высшими эмоциями"? " {Ответить}
Некоторые бесспорно, но автор плюёт конкретно на либералов, а среди них имеются вполне вменяемые люди. Кстати, что такого шизофреноидного в либерализме как таковом?
{Ответить}
Знаете, если договориться о смысле терминов, то исчезнет повод для большинства споров. Нет ничего плохого ни в коммунизме, ни в либерализме, ни в прочих измах. Все хотят только добра, за всё хорошее и против всего плохого. Очевидно автор поста имеет в виду не эталонных непогрешимых либералов а тех существ, которых сейчас называют либерастами, лживых, вороватых и т. д.
{Ответить}
А ещё, "Да здравствует карательная психиатрия!".
{Ответить}
А чего вы собственно батенька боитесь? Вы ведь не делаете ничего плохого? Или делаете?
{Ответить}
Боюсь идиотов. Иногда что-то делаю и боюсь, что идиоты могут счесть это плохим и того, что от поддерживаемых государством идиотов я не смогу уберечься.
{Ответить}
Все мы смертны. Все умрем. Но это не повод для пораженческих настроений.
{Ответить}
Что то у вас батенька крайности. То боитесь всего, то кидаться на амбразуры. Непорядочек. Можно все провести спокойно, разумно и здраво.
{Ответить}
Крайностей нет. Когда я говорил "боюсь" - это я говорил про идиотов с властью. Когда я говорил "кидаться на амбразуры" - я говорил про то, что нельзя позволять каким-то гомеопатам ставить диагнозы всем кому не попадя и главное давать им власть делать это ради достижения как их-то дурно пахнущих целей.
{Ответить}
Вы одновременно ненавидите нынешнюю власть и боитесь перемен. Сами вы тоже ничего не меняете в своей жизни. Может причина в вас?
{Ответить}
Пока некогда читать... Зашла в пост из-за картинки на главной странице :)Не помню, как зовут художника, но уж больно мне его позитивнейшие зайчатки нравятся :)))) {Ответить}
Konor8, а почему Вам нельзя посты комментить аж до 2016 года? Это какая-то кара за грехи от админов ГОРОДа? :({Ответить}
Наверное сказал что-то не то сдуру. Правил на сайте я не нарушал. Я могу сейчас, легко завести себе другое имя, но считаю, что это нечестно.
{Ответить}
Интересует имя автора первой иллюстрации (хотя судя по все всему все иллюстрации одно автора) или ресурс где можно их почерпнуть.{Ответить}
Вообще-то, если следовать позиции автора, то толерантность - это вполне себе шизофреническое явление, на грани психического расстройства. Поскольку толерантность нам внушают к тому что опасно для семьи, культуры, народа. :) {Ответить}
Подменять разумную доброту и справедливость тупой толерантностью это и есть болезнь.
{Ответить}
Нужна разумная доброта и здравый смысл а не толерантность к болезням общества.
{Ответить}
Можно я влезу?
А кто будет определять степень "разумность" доброты и "здравость" смысла?! Вы вообще в курсе, что эти критерии очень субъективны?! "а не толерантность к болезням общества." А кто будет ставить диагноз, болезнь или нет?! {Ответить}
Кто, "мы"? У нас с Вами очень разные представления о справедливости. Так кто из нас будет решать?{Ответить}
Мы не враги. Вы производите впечатление разумного человека, думаю что можно спокойно договориться по всем жизненным вопросам. У меня последнее время такое впечатление, что людей больше стравливают искуственно.
{Ответить}
Конр, не соскакивайте! Кто "Мы"? Кто "мы с вами"? Вы и Еж?! )
{Ответить}
людей больше стравливают искуственно.------------------------------------------- Паранойе попахивает. Нет? {Ответить}
не хочу дискутировать на тему этой статьи... получится ооочень многословно и неинтересно для чтецов.
но обращаю внимание на перевертыш в конце статьи в виде вывода: ///Отторгая наше культурное ядро, наши традиции и образ жизни, ... она впадает в социальную шизофрению /// в природе все с точностью наоборот и об этом говорит психиатр в начале статьи. Сначала шизофрения, а потом отторжение. Не отторжение культуры - причина шизофрении, а наоборот, шизофрения ( причины которой так и не установлены ни психиатром ни его собеседником) становится причиной отторжения культуры в том числе... поэтому, и т.д., и т.п... ну а в целом популистская статья ищущих, но нашедших лишь звон)))) {Ответить}
Анна, учитесь комментировать коротко, ясно и интересно:). У Вас интересные мысли в комментах, но нужен "переводчик", иначе 80% читающих не воспринимают сказанного. Психиатр в данном посте права, просто сначала она говорит про отдельных личностей, а в финале описано то, как эти отдельные больные личности, через СМИ, фильмы и т. д. влияют на всё общество.
{Ответить}
спасибо за советы, учусь, учусь)
а что именно не воспринимаемо в данном случае?) нельзя всех людей с больным сознанием называть шизофрениками. Здоровыми людьми очень многих назвать нельзя, но мы все влияем на общество в той или иной мере. и причина этого - не только шизофрения. человек в подавленном состоянии с совершенно иной болезнью будет заниматься эксбиционизмом в области культуры (или продвижением идеи смерти и ухода в мир иной) и вызовет отторжения не меньше,а может и повлияет на развращение несовершеннолетних, но шизофреником не будет... под нужные выводы подтягиваются аргументы - это уже повод задуматься: а здоров ли человек своим сознанием? и ведь влияет, и влияет и влияет... мне очень не нравится когда делаются такие перевертыши: людей индуцируют в неверном направлении, создают якоречки,шаблоны мышления, которые портят им жизнь, а образования, понимания, развития не добавляют. и самое главное, не делают их счастливее. конструктивных выводов, на самом деле, в статье нет... сколько можно топтаться на вопросе: кто виноват?..может уже перейти к вопросу: что делать?))) {Ответить}
Ну что делать и так понятно, как говорится, спасись сам и народ спасётся вокруг тебя:) Стандартные шаблоны мышления сейчас навязывают куда более умело и настойчиво через СМИ, все эти псевдоисторические фильмы, искажение и очернение истории и прочее. Данный пост, кстати этим шаблонам противоречит.
- Ну а в Ваших комментах, за многословием скрывается желание высказать свою мысль наиболее безобидным способом, Вы пытаетесь и сказать и прикрыть мысль которую хотите донести одновременно, такое иногда впечатление:) {Ответить}
///Ну а в Ваших комментах, за многословием скрывается желание высказать свою мысль наиболее безобидным способом,///
корректным и однозначно понимаемым - отсюда и многословие. /// Вы пытаетесь и сказать и прикрыть мысль которую хотите донести одновременно, такое иногда впечатление:)// не совсем так - я оставляю площадку для индивидуальных размышлений. у меня цель не застолбить свою правоту а дать возможность поглядеть на все окружающее иными глазами...просто как альтернативу... но спасибо за наблюдения, я подумаю, может вы и правы - буду меняться) {Ответить}
Вероятно, при личном общении такие приёмы будут работать, вкрадчивый голос, возможность выбрать из ДВУХ предложенных вариантов, но печатные комменты это другое)
{Ответить}
Я правильно понимаю посыл: все, кто негативно высказывается о том периоде в истории России, что так по душе автору поста, шизофреники? :){Ответить}
Нет, не совсем правильно:) Шизофреники это те, кто болезненно ненавидит всю историю и саму свою родину и вообще всё вокруг:).
{Ответить}
"Не совсем" означает лишь частичную неправоту при в целом верном суждении :) Спасибо за откровенный ответ.{Ответить}
Ну я на истину в последней инстанции не претендую:) Просто пытаюсь кое что выяснить для себя лично. Меня всегда удивляют, даже не простые обыватели а сытые с детсва кинодеятели и прочие мастера культуры которые с удовольствием гадят на своё отечество, на свою историю, но при этом, с достойным раба почтением рассказывают про зарубежных монархов и блаженный запад. Что-то определённо здесь есть нездоровое.
{Ответить}
Наша родина- это в том числе и люди.
Как называется человек, который не любит людей, живущих на его Родине (подсказываю: ненавидящий кого-то вокруг)? меня терзают смутные сомнения: звезда со звездою говорит? (шиза с шизою и шизою подгоняет...) {Ответить}
Вот Вы опять, я не понял всех оттенков и тонкостей:) Это намёк на то, что большинство врачей-психиаторов самих правильно будет подлечить трудотерапией на свежем воздухе?:)
{Ответить}
Это вопрос: а кто вы?
вы любите тех людей, которых здесь называете шизофрениками? а если нет, то что, ненавидите? ненависть как противоположность любви. тогда вы по вашему же определению - шизик, проявляющий нетерпимость к некто из вашей Родины. следующий вопрос из статьи: а что делать с этими шизиками, которые портят нам жизнь? и что предлагаете делать? это как раз и становится интересно. каковы ваши действия будут после этой статьи. что вы хотели бы сделать, приняв эти выводы себе на вооружение... я не согласна с вашим определением и потому задаю вам вопросы чтобы вы нащупали противоречия в нем, в купе со статьей (быть может отточили бы его лучше) если я начну с вами спорить и продавливать свою точку зрения - сил потрачу много, а толку будет мало, лишь поругаемся. Борьба никогда не являлась оптимальным решением. более эффективно - это чтобы человек в ходе размышлений сам подкорректировал свою точку зрения. PS: если в синтаксисе этой статьи говорить: все гораздо сложнее, а это упрощение для таких же шизиков , только по другую сторону баррикады, а если эти дебилы еще и подавлены - они становятся опасны, потому что соблазняются такими шаблонами и начинают действовать прямолинейно и агрессивно, а именно: убрать болезнь радикально: резать к чертовой матери... {Ответить}
Cкажем так, я понял, что в данном посте Вы увидели недостатки. Вы разумно и умело указали на них, я это понял и отчасти согласился, в дальнейшем буду это насколько смогу учитывать)
--- Ну а про две стороны баррикады, так нынешние либералы, от Сванидзе до Гайдара, как правило сами потомки революционеров первой волны. А нынешние красные-патриоты, часто потомки дворян или раскулаченных. Кого тут ненавидеть-стрелять? Ненавидеть всех подряд и саму страну сумашествие. Думаю, что настало время договариваться именно внутри страны, в каждом доме, в каждой семье, важно всем перестать ненавидеть самих себя. {Ответить}
Золотые слова!
осталось придумать как договариваться, а не видеть во всех шизиков и врагов и начать учиться хотя бы в дет.садике типа интернета) договориться хотя бы по одному вопросу. Что считать благом для страны, к примеру, и как этого блага достичь всем вместе, а не путем ликвидации всех отличных и неугодных, мешающих и т.д.... а задачка то не из легких, я вам скажу) в общем, если сдвинемся хоть на миллиметр от такой изжованной темы о виноватых, это будет гигантский шаг в масштабах жителей нашей Родины) удачи, конор, было приятно пообщаться и спасибо за советы, я буду стараться их учитывать) {Ответить}
По-моему, очень актуальная фраза:
Интернет - это рай для шизофреника. Здесь он может свою личность не просто раздвоить, а ещё прилюдно устроить диалог с самим собой, вовлекая в общение ничего не подозревающих юзеров. И: Мне приходится работать, он любит отдохнуть. Я - злой, он - добрый. Я живу с женой, он - шлындает по девочкам. С большим трудом я понимаю, как вообще мы можем с ним уживаться в одном человеке. А ещё и в одной стране! {Ответить}
Правильному шизофренику везде нормально:) И в интернете и в лесу не одиноко.
{Ответить}
Мне один знакомый клинический психолог тоже как-то сказал, что в случае неизбежности психического расстройства и возможности его выбора, остановился бы на шизофрении. И добавил: "Шизофреники счастливые" :){Ответить}
Интересно, а если такой вариант логики: допустим, ближайшее окружение некого человека (члены его семьи, например) были расстреляны по сомнительным причинам, лишены своей свободы и собственности, переселены в места некомфортного проживания и т.д. в определенных конкретно-исторических условиях, то не будет ли признаком шизофрении со стороны этого некого человека одобрение того политического режима, при непосредственном участии которого это все с его семьей произошло? Это ведь все равно, что быть на стороне обидчика сестры. Разве, нет?Сразу оговорюсь, претензия не к автору поста, а к сомнительной логике психиатра, чье интервью приведено выше. {Ответить}
Мысль интересная. Естественно любить такую власть уничтожавшую его семью это cложно назвать нормальным. Как говорят в России, Государство и Родина это разные понятия [так и до шизофрении недалеко] :) Но в том всё и дело, что у нас, практически на всём протяжении известной истории народ и власть это почти враги. Власть ненавидит народ, народ ненавидит власть.
{Ответить}
Вот здесь согдашусь с korn8. Есть государство есть страна. Первое есть сиситема управления второй. Так вот, психиатор явно пытается подменить понятия (ну или заблуждается).
{Ответить}
Частые либо продолжительные (на протяжении многих лет) галлюцинации характерны для шизофрении.
Галлюцинация — образ, возникающий в сознании. Неправильное восприятие мира, когда больной начинает видеть и слышать то, что происходит в его воображаемом мире и ощущает все в реальности, создавая таким образом, свою реальность, не соответствующую действительности. {Ответить}
Перефразированный из Библии (первоначально из Евангелие от Луки, если память не изменяет, "кто не со Мною, тот против Меня") лозунг "кто не с нами, тот против нас так сильно засел в мозгу российских граждан, независимо от их политических пристрастий, что они готовы обвинять друг друга в шизофрении и пр. душевных заболеваниях, мало того, готовы поубивать друг друга...вот только никаких положительных результатов это не несет. Все противоборствующие стороны заняты онанизмомм, занятием увлекательным для личностей, но бесплодным для общества. Может лучше терпимее относиться друг к другу, не навязывая собственных взглядов и не кичиться своей непогрешимостью, глядишь и жизнь начнет налаживаться?
{Ответить}
Фрейд, Маслоу вообще не признают наличие инстинктов у человека. Отношение к близким, землякам, друзьям, единоверцам, соотечественникам – результат обстоятельств жизни и сознания индивидуума.Объявлять непатриота шизофреником глупость. Диоген, объявивший себя «человеком мира», на больного не похож. Оставьте уж диагностику психзаболеваний психиатрам, - не Татьяне Крылатовой, конечно, оптом объявившей либерализм «шизофреническими бреднями». А с оппонентами, даже самыми непримиримыми, разговаривайте, не прикрываясь ярлыками, а с помощью фактов и логики. Тогда и дискуссия будет конструктивной. {Ответить}
Я шизофреник, видимо, по по этому психотерапевту, или психиатру... Я не понимаю отца (реально), но могу с ним общаться и по мере помогать ему в строительстве его ШЕДЕВРА! С младшим баратишкой возникают разногласия.... с мамой проблем нет, видимо потому, что она психолог от Бога, ну и какой то университет за спиной (эт её 3-е высшее образование). Люблю свой комп, свой авто "Хёндай Солярис", свои рюкзаки, ножи, гараж трёхуровневый, работу свою (слесарь по ремонту технологического оборудования) {Ответить}
Легко проверить. Я скажу, что "Ваш Солярис - полное дерьмо, комп - древний отстой, гараж - песочная халупа" и т.д. по всем остальным позициям, включая отца и брата. Только в этом случае Ваша реакция покажет, насколько Вы шизофреник. А пока на Ваш микромир никто не нападает, Ваше личное к нему отношение - это не критерий.
{Ответить}
Однако как забавна популярная психиатрия в интернетиках.
Т.е. если особь человека не любит родину, допускает нехорошие мысли против родственников на уровне раздрая что такое хорошо и что такое плохо, то такая особь является шизофреником? Феерично. И как просто. Красное нитью вплетена политическая подоплека ) {Ответить}
Люди научились летать в небе, как птицы. Люди научились плавать в океане, как рыбы. Теперь осталось научиться жить на земле, как люди...
{Ответить}
В 90-ые годы,когда отечественная психиатрия начала халявить,
на улицах периодически начали появляться занимательные личности.Такие эмоциональные выступления устраивали! Были и с религиозным уклоном,но подавляющее большинство орали о том,что в стране бардак,скоро голод,просрали страну,банду Ельцина к ответу. А вот сумасшедших,пропагандирующих либеральные идеи,замечено не было. {Ответить}
Ага, я только в помещениях выступала, на улице ни-ни!!!
{Ответить} "О патриотизме заговорили. Видать проворовались" Навальный? На патриотизм стали напирать. М.Е. Салтыков-Щедрин. {Ответить}
Дорогая передача! Во субботу чуть не плача,
Вся Канатчикова Дача к телевизору рвалась. Вместо, чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться, Вся безумная больница у экрана собралась. ~ Говорил, ломая руки, краснобай и баламут Про бессилие науки перед тайною Бермуд. Все мозги разбил на части, все извилины заплел, И канатчиковы власти колят нам второй укол. ... Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало. Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков. Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни, И не испортят нам обедни злые происки врагов! ... Тех, кто был особо боек, прикрутили к спинкам коек, Бился в пене параноик, как ведьмак на шабаше: "Развяжите полотенцы, иноверы, изуверцы, Нам бермуторно на сердце и бермутно на душе!" ~ Сорок душ посменно воют, раскалились добела. Вот как сильно беспокоят треугольные дела! Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был, И тогда главврач Маргулис телевизор запретил. ... Ну а завтра спросят дети, навещая нас с утра: "Папы, что сказали эти кандидаты в доктора?" Мы ответим нашим чадам правду, им не все равно: Удивительное рядом, но оно запрещено! ~ А вон дантист-надомник Рудик,у него приемник "Грюндиг", Он его ночами крутит, ловит, контра, ФРГ. Он там был купцом по шмуткам и подвинулся рассудком, А к нам попал в волненьи жутком, С растревоженным желудком и с номерочком на ноге. ~ Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме. Их вчера в стеклянной призме к нам в больницу привезли. И один из них, механик, рассказал, сбежав от нянек, Что Бермудский многогранник - незакрытый пуп Земли. ~ "Что там было, как ты спасся?"- Каждый лез и приставал. Но механик только трясся и чинарики стрелял. Он то плакал, то смеялся, то щетинился, как еж. Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь! ~ Взвился бывший алкоголик, матерщинник и крамольник, Говорит: "Надо выпить треугольник. На троих его, даешь!" Разошелся, так и сыплет: "Треугольник будет выпит. Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!" {Ответить}
Пустеет в поле борозда,
Наглеет в городе делец, Желтеет красная звезда, У ней растет шестой конец. Из "патриотической"газеты "Пульс Тушино" {Ответить}
Творчество душевнобольных - всегда пять. За Ложкина отдельный респект, Лаэртского почеркушки забыли запостить. Вот кто шизик первостатейный, ничего святого. Попрал Мурзилку, Буратино и остальное наше фсе.А я да, глубоко поражена гнилью, моя личность ущербна и ищет способа отторгнуться от организма. {Ответить}
"Вообще, целостность личности не дается от рождения, а формируется в среде. Когда отношения со средой складываются благополучно, то есть субъект принимает среду, а она - его, то формируется нормальная, непротиворечивая, цельная личность. "
............. "То же самое происходит и по отношению к Родине. Ведь «Родина» есть некое устоявшееся понимание макросоциума, где человек любим, принят, защищен. И он, в свою очередь, начинает любить этот уже не узкосемейный, а гораздо более широкий социальный круг. Он готов его отстаивать, защищать. Если же теряется взаимопонимание с макросоциумом, то опять-таки идет отторжение. Человек перестает включать его в категорию «мое» и относится к Родине негативно." -------------- . вот по всему и выходит, что среда-государство-СССР к народу так относилась, что у многих из народа крышу и снесло. {Ответить}
У меня такое впечатление, что у многих наших либералов, среди которых как раз и сильны антипатриотические настроения, очень слабая самостность. Как личности они вовремя не сформировались и потому ищут, где и у кого можно что-то позаимствовать. Это глубокая незрелость, которая вполне может быть связана и с болезненным состоянием психики.=================================== с самого начала было понятно к чему клонит автор. Грубо говоря если я не вылизываю очко Путину, я шизофреник. Автор, сам-то чо куришь? а может по вене гоняешь? {Ответить}
Чего всполошились..?
Может быть, по форме и гонево, но критерии вполне понятны и не противоречивы. Критерий "свой-чужой" работает в природе для сохранения видов на полную катушку. Пинаешь Путина и/или любую банду в различных уровнях власти твоей страны - вполне адекватное поведение, проявление критического склада характера и здравой гражданской позиции. А вот если что-то "чужое" начинает на "твоё" сраный хвост поднимать, то адекватной реакцией является "идите со своим мнением на..., а мы тут сами разберёмся". Проявлением же ненормальности является безоговорочное принятие агрессивной позиции "чужого", направленной против "твоего". Ещё хуже - апелляция к "чужому" мнению или даже запрос действий против "твоего". Ничего удивительного в том, что такая позиция (беготня по посольствам, езда за консультациями и бабками) некоторых наших оппов у большинства вызывает лишь раздражение. Справедливость этой "чужой" агрессивной позиции и ущербность "твоего" уже не играет никакой роли. Тем более, что как правило, эта "чужая" агрессивность вызвана отнюдь не благими устремлениями, а у самих "чужих" критиков рыла в аналогичном пухе. Так что если у кого-то после прочтения в голове возникают лишь эти две альтернативы (вылизывать "своему" или подставлять "чужому") то надо лечиться, поскольку подобные крайности в восприятии, в суждениях и в выборе модели поведения - это тоже проявление шизофрении. {Ответить} |
|



















{Ответить}