Регистрация Вход
Город
Город
Город
Шоу роботов в ТРЦ «Мегаполис»

Шоу роботов в ТРЦ «Мегаполис»

В эти выходные: мобильные роботы, финал детского конкурса «Маленькая звезда Мегаполиса», книжная выставка. Приходите всей семьей!
Подробнее
Поможем Максиму Воронину

Поможем Максиму Воронину

Наш старый друг и товарищ оказался в беде.
Подробнее
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Диорамы постапокалиптического мира (С) перевод специально для Город.Томск.Ру

Нашему разуму сложно представить, что однажды человечество исчезнет. Армагедон легко вообразить независимо от того, будет ли это ядерным огнем, международными пандемиями, толпами зомби или смертью. Апокалипсис, в конце концов, все еще является драмой, которая теряет свое значение на сцене театра,когда актеры ушли домой, а театр опустел.

Этот пустой театр и является территорией Бруклинской художницы Лори Никс, которая изображет пустынные здания постапокалипсиса в ошеломляющей серии диорам, которые теперь собраны в ее новой книге под названием "Город". 

Как девочка вырасщея в Канзасе, Никс нашла выражение себя через разрушительную силу природы, которая нас окружает. "Каджый сезон мог бы принести небольшое стихийное бедствие", говорит Никс. "Торнадо, шторм, снежные бури, засуха и заражение насекомыми- паразитами: май месяц там был бы июньской ошибкой, а июль и август принес бы кузнечиков и, в завершении всего, там могли бы быть черви, покрытие шерстью. Сочетание разрушительной силы стихийных бедствий и научно- фантастических фильмов ее детства ("Планета обезьян", "Землетрясение", "Ад в поднебесье" и "Аэропорт 75"), идея апокалипсиса произвела на нее впечатление, которое влияет на ее творчество и по сей день. 









Предметы на диорамах художницы Никс- это окружающие нас места, которые, по- прежнему, будут существовать и после нашего ухода. Обветшалый класс биологии с покосившимися стульями и пластмассовым черепом, осуществляющим контроль над пустым помещением. Изолированная биосфера оранжереи больше напоминает тропический лес. А большая компьютерная универсальная ЭВМ с красной ржавчиной наводит на мысль о то, что это больная, истекающая кровью плоть. Аквариум, покрытый водорослями и когда-то населяемый рыбой, которая теперь вырвалась на свободу. Опустевшая прачечная, мерцание огней, потрескавшиеся стены и покрытые плесенью потолки. Каждая их этих диорам показывает повседневный, бытовой мир, но через призму, которая видит мир мрачно.



























Как только она выбрала предмет для ее произведения, Никс вместе со своим помощником создает эскизы и определяет цветовую палитру. Для каждой диорамы необходим масштаб, поэтому Никс вынуждена обдумать как законченная работа будет выгдядеть относительно объекта, миниатюрного стола или стула. Далее они проверяют список, который был создан из предметов ранних диорам, и начинается трудоемкий процесс обработки модели розовой пеной, древесиной, пластырем, красками и горячим клеем. Для завершения такой диорамы приходится потрудиться: "Работа тяжелая, но не сложная",- это девиз мастерской Никс. Даже когда диорама полна, она выглядит законченной лишь с определенного угла. Это факт, который Никс должна объяснить куратору Музея Художеств и Дизайна в Нью-Йорке. Любопытно, что ее диорамы не должны выглядеть завершенными на краях. Они несут в себе связующую функцию с действительностью до границ, которые ее камера затронула. Когда диорама была освещена и отфотографирована так, чтобы художницу это устраивало, она разбирает инсталляцию и оставляет то, что может еще пригодиться и выбрасывает ненужное. 

Кажется немного странным, что часть эскпозиции диорам Никс разлагаются где- то на мусорной свалке, хотя, возможно, это соответствует ситуации. Диорамы Никс отражают предметы, который были выброшены. Однажды ухоженные дома и здания теперь являются бесхозными и существуют лишь для того, чтобы разрушиться. 



Источник: http://www.fastcodesign.com/1673298/17-haunting-dioramas-of-a-post-apo…

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

архитектура

 

Комментарии:

 1      ГОРОЖАНИН 21 августа 2013 г. 13:12
Мир уничтожен. А лампочки в прачечной так и не потухли...
{Ответить}

Мезондрой
 3      Мезондрой 21 августа 2013 г. 13:39
Птеродактиль - это сурово. Буйная фантазия у художника.
{Ответить}
 

        Hatter 21 августа 2013 г. 13:42
В последнее время, будущее всё чаще рисуется апокалиптическим. Тревожный симптом. Как будто человечество устало и уже не хочет жить.
{Ответить}

        KaeSkat 21 августа 2013 г. 14:58
А вы почитайте статьи на тему "пик нефти", "пик металлов" и т.п.
Цивилизация находится на грани коллапса, широкими шагами шагая под откос.
{Ответить}

 1      Игорь 21 августа 2013 г. 13:44
Лампочки энергосберегающие- настолько суровы, что светят 1000 лет после армагеддеца. Зря мы Димасика не слушаем, лампочки такие не покупаем... :) Картинки красивые!
{Ответить}

 4      Михаил 21 августа 2013 г. 13:58
Как то все неправдоподобно на картинах - чистые стены, чистый интерьер помещений, прозрачные стекла, без пыли и грязи
{Ответить}

ac
    1   ac 21 августа 2013 г. 14:02
не было бы коментов - вполне бы сошло за творчество пациентов палаты №6.

{Ответить}
 

 2      Василий 21 августа 2013 г. 14:17
ас, я вот гляжу на Вас и понимаю, что заработать в интернете- это реально, нужно только способ знать. Кстати, относится не только к Вам, но и ещё к нескольким завсегдадаям сайта. Ну невозможно бесплатно жить на сайтах и где-то заработать одновременно на хлеб насущный честным нормальным трудом. А тут шлепай себе каменты на посты своих соратников по ружию и всего делов-то... :)
{Ответить}

 2  1   KaeSkat 21 августа 2013 г. 15:02
Нет, он просто на принудительном лечении в Сосновом бору находится. Интернет, к сожалению, там у пациентов не отбирают.
{Ответить}

ac
 1  2   ac 21 августа 2013 г. 20:36
Василий, оставьте, плиз, ваши убогие совковые представления и особенно привычку стремиться заглянуть в чужой карман.
{Ответить}
 

        21 августа 2013 г. 21:07
Уважаемый ас, оставьте эти свои совковые замашки. В Европе уже геи и демократические журналисты заглядывают не только в карман к каждому но и гораздо дальше.
{Ответить}

Palych
 8      Palych 21 августа 2013 г. 14:18
Фигня на 3 заводах на которых мне пришлось терять лучшие годы жизни постоянно был такой инсталл!
{Ответить}
 

        fotiniya 21 августа 2013 г. 14:53
Позитивные постапокалиптические картины получились, заметно влияние фэнтези. Автор безусловно молодчина!
Однако ежели бы я выступала в качестве автора сиих произведений, то добавила больше мрачности и депрессивности, с незначительными вкраплениями чего-то яркого, напоминающего позитив былых времён...
{Ответить}

hi_
        hi_ 21 августа 2013 г. 14:58
да! не мешало бы кровищщи налить
{Ответить}
 

        fotiniya 21 августа 2013 г. 15:08
Нет, жестокость совершенно ни к чему. Достаточно приглушённых, пыльных тонов. Ну, во всяком случае, в моём субъективном вИдении )
{Ответить}

hi_
        hi_ 21 августа 2013 г. 15:29
я, типа шутил;)
{Ответить}
 

        fotiniya 21 августа 2013 г. 15:50
Это я так, на всякий пожарный ;) а то кто Вас знает - шутка это или сарказм :)
{Ответить}

        KaeSkat 21 августа 2013 г. 15:01
Автора в Припять надо просто, в Чернобыль.
{Ответить}

        ремимартин 21 августа 2013 г. 15:20
картинки к "метро2033" "сталкер" "сектор" и подобные. в разы лучше.
{Ответить}

Елена
 2      Елена 21 августа 2013 г. 16:48
К автору поста: у вас довольно интересные посты, но прошу прощения - а в чем их эксклюзивность?
И еще: "Как девочка вырасщея в Канзасе" резануло глаз, сорри за нудность ;)
Все же вы - Редактор Города, соответствуйте этому гордому званию :)
{Ответить}
 

 2      Редактор Города 22 августа 2013 г. 00:01
Почитать, что такое эксклюзивный пост можно здесь: http://gorod.tomsk.ru/help/#5
Чтобы лишних вопросов не возникало: "3. Посты, переведённые лично автором с иностранного языка. При этом нужно обязательно дать ссылку на первоисточник."
П.С. я эти тексты лично перевожу с английского языка.
{Ответить}

        palmira 21 августа 2013 г. 17:07
Позитива не вижу, пессимизм - да. В жизни лучше такого не видеть.
{Ответить}

Интеллигентка
 2  3   Интеллигентка 21 августа 2013 г. 17:12
Пост интересный. Оформлен достойно. Я бы порекомендовала нумеровать картинки, так гораздо удобнее комментировать. И да, тексту не помешала бы вычитка и небольшая корректура.
{Ответить}
 

 4  2   Диктант 21 августа 2013 г. 17:44
Выдержка , а не вычетка , и редакция , а не корректура ! Интеллигенция млин .........
{Ответить}

 6  2   Реми Мартин 21 августа 2013 г. 18:04
тут главное позабубнёней сказать. чтоб умней казатся)
{Ответить}

Интеллигентка
 4  3   Интеллигентка 21 августа 2013 г. 18:34
Чтобы довольно простые слова не казались "забубенными", рекомендую обогащать свой словарный запас :) Очень хорошо развивает мышление. И не дает попасть впросак :)
{Ответить}
 

 4      Реми Мартин 21 августа 2013 г. 19:51
я непопадаю в просак. ибо не общаюсь в реале с такими забубнилками
{Ответить}

Интеллигентка
 3  3   Интеллигентка 21 августа 2013 г. 20:14
Уверена, что это взаимный выбор :) Ну, а раз мышление в развитии не нуждается, то, конечно, лучше ограничиться тем запасов слов, что есть %)
{Ответить}
 

 4  2   Реми Мартин 21 августа 2013 г. 20:17
мне жаль что у тебя развитие мышления ограничивается лиж обогащением словарного запаса))
{Ответить}

Интеллигентка
 2  3   Интеллигентка 21 августа 2013 г. 20:29
Эммм... Опять "сам придумал, сам пожалел" :) О своем развитии я вообще не говорила, а уж о том, чем оно ограничивается, и подавно. Я лишь отметила, что речь связана с мышлением. Все.
{Ответить}
 

 4  3   Реми Мартин 21 августа 2013 г. 20:41
ты утвердительно написала что именно словесный понос развивает мышление. причём второй раз и во втором посте уже. отсюда и выводы что иного способа как развить мышление ты не видишь. ибо не делала бы тогда такой упор именно на него. былаб чуть умнее. так вообще бы не связывала развитие мышление с этим.
{Ответить}

Интеллигентка
 2  4   Интеллигентка 21 августа 2013 г. 20:48
Был бы ты чуть образованней, то знал бы о связи речи и мышления. Это, прямо скажем, давнее открытие :)
Обогащая словарный запас (активный, разумеется), развиваешь мышление. То, что это единственный путь - плод твоей фантазии. Ну, а то, что я дважды об этом упомянула свидетельствует лишь о том, что ты дважды пытался упрекнуть меня в одном и том же. Было бы странно, если бы на один и тот же упрек, я отвечала по-разному.
Неумение вытраивать верную причинно-следственную связь, кстати, - признак нарушения мышления. Это так. К сведению.
{Ответить}
 

 4  3   Реми Мартин 21 августа 2013 г. 20:56
человек кайфующий от своего словесного поноса и утверждающий что он развивает мышление. это человек затормозивший в мышлении на уровне 20-22 лет. разница лиж в том. что кто то через это прошёл. а кто то там тормознулся))
можешь проверить проведя опрос с вопросом что развивает мышление) может кол-во ноль. ответивших что это словесный понос. поможет понять тебе насколько смешно ты выглядишь.
{Ответить}

 3  2   Реми Мартин 21 августа 2013 г. 20:57
создай пост об этом. посмеёмся вместе)
{Ответить}

Интеллигентка
 3  3   Интеллигентка 21 августа 2013 г. 21:02
"Понос" вряд ли что-либо развивает :) А вот наличие в активном лексиконе значительного количества слов на самом деле свидетельствует об уровне развития мышления.
Опираться в таких вопросах на соц. опрос... ну, мягко говоря, не лучший вариант. Рекомендую почитать научную литературу по теме.
Повторение одной и той же мысли очень утомляет. Так как ничего нового, кроме "поноса", ты не предлагаешь, не вижу смысла продолжать разговор. Спасибо за дискуссию. Было интересно :)
{Ответить}
 

Интеллигентка
 2  3   Интеллигентка 21 августа 2013 г. 20:56
Мой посильный вклад в твое развитие: http://psylib.org.ua/books/rubin01/txt23.htm
Приятного обогащения знаниями :)
{Ответить}
 

 4  2   Реми Мартин 21 августа 2013 г. 21:14
смешно читать. то что мнение большинства для тебя менее важно. чем мнение какого то научного литератора. тоесть он один умнее всех кто тут есть?) надеюсь ты не мастурбируешь на него?)
по ссылкам города не хожу из принципа. сначала убедите вашего админа. которому вы так любите лизать жoпу сделать их кликабельными
{Ответить}

Интеллигентка
 2  3   Интеллигентка 21 августа 2013 г. 21:20
Введи в любом поисковике запрос "Речь и мышление" :) Там вылезет мнение такого большинства (при чем специалистов в этом вопросе), что голова закружится :)
Не знать - не стыдно. Стыдно - не стремиться узнать. Еще раз благодарю за дискуссию.
{Ответить}
 

 4  2   Реми Мартин 21 августа 2013 г. 21:30
введи в поисковике "что способствует развитию мышления" и ты увидишь как "часто" там упомянута речь)
повторюсь в третий раз. не пытайся навязать людям что то своё.
ты сделала для себя выбор. развивать мышление за счёт поноса. это заметно. но остальные то тут причём? будь выше. понось и развивайся дальше))
{Ответить}

Интеллигентка
 3  3   Интеллигентка 21 августа 2013 г. 21:46
Так вот какие люди спрашивают у Гугла, что им делать :))))))
Введи фразу "речь способствует развитию мышления" и будет тебе счастье просвещения. Если ты оставишь запрос прежним, но потрудишься пройти по ссылкам, то узнаешь то же самое :)
Я, правда, надеюсь, что ты сейчас не всерьез отрицаешь очевидные вещи :) Больше мне добавить нечего. Спасибо еще и за веселый разговор :)
{Ответить}
 

 4  2   Реми Мартин 21 августа 2013 г. 21:54
ты пять раз уже утвердила что для тебя словесный понос это основа мышления. зачем повторяешься по кругу?
впрочем ты и четыре раза уже уходила и всё бедная уйти не можешь))
иди уже. можно и обосрамшись уйти достойно. хотя это не для тебя. для тебя же важнее выиграть битву поноса. во всех постах и всех диалогах. скучно и ничего нового...
примитив малолетки.
{Ответить}

 4  1   Реми Мартин 21 августа 2013 г. 21:30
введи в поисковике "что способствует развитию мышления" и ты увидишь как "часто" там упомянута речь)
повторюсь в третий раз. не пытайся навязать людям что то своё.
ты сделала для себя выбор. развивать мышление за счёт поноса. это заметно. но остальные то тут причём? будь выше. понось и развивайся дальше))
{Ответить}

 3  1   Didi 22 августа 2013 г. 10:33
Поддержу Реми! Выкаблучивание, с помощью "словарного запаса", значения половины слов, которых смутно ясны субъекты выкаблучивания, вызывают лишь смех или раздражение! Развитие мышления и интеллект здесь совсем ни к месту. Мой компьютер знает слов в разы больше, чем мы все вместе взятые, но при этом лишен интеллекта. Интеллигентка, не пытайтесь походить на мой компьютер.
{Ответить}

Интеллигентка
 1  3   Интеллигентка 22 августа 2013 г. 12:29
Вы простите великодушно, что так раздражаю Вас своим словарным запасом. Я прекрасно понимаю природу этого раздражения. Ведь Вы каждый раз сталкиваетесь с тем, что многого не знаете :)
Но я совершенно ничем не могу Вам помочь. Моя речь усложняется (к выкаблучиванию это никакого отношения не имеет, на свой взгляд, я говорю очень просто). И я не вижу причин поворачивать этот процесс вспять даже ради Вас.
В этой связи я вижу для Вас два выхода: 1) пополнять собственный словарный запас; 2) игнорировать мои тексты, чтобы лишний раз не раздражаться.
Пы.Сы. Аналогия с компьютером не очень удачна, поскольку Ваш компьютер на самом деле слов не знает и с их помощью не разговаривает :) Рекомендую Вам познакомиться с любым учебником по общей психологии, где Вы совершенно точно найдете раздел о тесной взаимосвязи речи и мышления. Вы это, конечно, не понимаете, но Вы сейчас демонстрируете дремучее невежество да с таким умным видом, что на самом деле выглядит комично :)
{Ответить}
 

 6  1   Didi 22 августа 2013 г. 14:09
О боже… Ни разу ещё не встречал столь чванливой девушки. Это жесть какая-то… Ей, про то, что не надо вызывать всеобщий смех/раздражение показной заумностью, а она в ответ, я самая умная. а вы мне завидуете, так как вы идиоты! Ну ни екерный ли бабай?! Звезда в шоке…
«Вы простите великодушно, что так раздражаю Вас своим словарным запасом.»
Да ни своим словарным запасом. Запасайтесь им сколько влезет. (только употребляйте правильно, а не как… «озвучить») Это прекрасно! Вот только когда вы их употребляете ни к месту, это и вызывает раздражение. Если вы хотите донести свою мысль в комменте, то выражаться следует предельно просто, т.к. интеллектуальный уровень читающих самый различный. НО НЕТ!!! Госпожа Интеллегентка хочет просто выразить свой кич, показать какая она умная и молодец! Точнее не умная, а образованная.
«Я прекрасно понимаю природу этого раздражения. Ведь Вы каждый раз сталкиваетесь с тем, что многого не знаете :)»
Если вы думаете, что очень тонко уязвляете, то ошибаетесь. Очень грубо и тупо. Вы же интеллегенточка, дак включите интеллект, попробуйте тонко и изящно, с интеллектом. Или только можете издавать звуки, соединяющиеся в слова, которые вы заучили, своим речевым аппаратом (пальцами по клаве)?!
И да, меня уязвить не пытайтесь. Я не стою и пыли под копытами ваших коней!
«Но я совершенно ничем не могу Вам помочь.»
Упаси меня Господь, от таких помощничков!
«И я не вижу причин поворачивать этот процесс вспять даже ради Вас.»
Да пожалуйста, только не удивляйтесь, когда Я, Реми, Борсалино и др. будут обращать Ваше внимание на Ваше чванство!
«В этой связи я вижу для Вас два выхода: 1) пополнять собственный словарный запас; 2) игнорировать мои тексты, чтобы лишний раз не раздражаться.»
А вот я вижу третий выход. Не искать мне выхода. Вас ещё не спросил, что мне и как делать.
«Рекомендую Вам познакомиться с любым учебником по общей психологии, где Вы совершенно точно найдете раздел о тесной взаимосвязи речи и мышления.»
Я смотрю вы читали и не смогли понять прочитанного. И не можете ощутить разницы между речью и словарным запасом.
«Вы это, конечно, не понимаете, но Вы сейчас демонстрируете дремучее невежество да с таким умным видом, что на самом деле выглядит комично :)»
Неверно. Я ничего не демонстрирую. А вот вы как-раз неумно демонстрируете свою псевдообразованность! И выглядит это не комично, а грустно.

{Ответить}

 4      Didi 22 августа 2013 г. 14:13
И ещё:
"Ведь Вы каждый раз сталкиваетесь с тем, что многого не знаете :)"
Да. Мир огромен и разнообразен и каждый раз сталкиваюсь с чем-то новым. И не кичусь на каждом углу о своих знаниях. Я уверен в любую интеллектуальную игру (вот эту например: http://www.conquiztador.ru/) я вас порву как тузик тряпку, но при этом я понимаю, что ещё много не знаю. А вы уверены в своем всезнании. Ну и... Не очень умная девушка!
{Ответить}

Интеллигентка
 1  2   Интеллигентка 22 августа 2013 г. 15:02
Про "озвучить" я уже давала Вам ссылку на словарь. Могу повторить. Слова, которые вызвали затруднения в данном посте, определены ниже и из их определения следует, что употреблены они были уместно. То есть Ваша основная претензия, на которой основана вся эта обвинительная тирада, несостоятельна.
И мне только одно интересно: Вы чего хотите? Чтобы я прекратила выкладывать посты? Не смела оставлять комментарии к чужим постам? Или Вы искренне считаете, что я ради Вас и примкнувших к Вам товарищей начну иначе разговаривать?
Должна же быть цель у таких колоссальных усилий. Поделитесь.
{Ответить}
 

 2  1   ремимартин 22 августа 2013 г. 15:42
цели нет. была попытка понять насколько ты интеллигентна. увенчалась успехом. если кратко. то как бабка базарная. главное перекричать - переспорить. любая девушка уже давно бы заткнулась. пусть не из за воспитания даже. сколько из уважения самой к себе. но тыж не такая. у тебя весь смысл гoвноспорить.
{Ответить}

 2  1   Didi 22 августа 2013 г. 16:00
«Про "озвучить" я уже давала Вам ссылку на словарь.»
Ага, вот она: http://slovari.yandex.ru/%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C/%D0%BF %D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/#lingvo/
Ага, ссылка на Яндекс словарь (охренительный источник… вся "интеллигенция" русский язык теперь так изучает? Деградация на МАРШЕ!!!), который ссылается на Русско-английский словарь общей лексики «Lingvo Universal» и ABBYY Lingvo. Нужно пояснять, что данные источники недостаточно точны и верны? Или сами догадаетесь?
А теперь обратимся к словарю Ушакова:
ОЗВУЧИТЬ, озвучу, озвучишь, сов. (к озвучивать), что (кино нов.). Сделать звуковым (кинофильм). Озвучить фильм. Озвучить картину. Ѓ Приспособить для демонстрации звуковых кинофильмов. Озвучить кинотеатр.
А теперь к Ожегову:
ОЗВУЧИТЬ, -чу, -чишь; -ченный; сов., что (спец.). Записать звуковое сопровождение (фильма) отдельно от съемки. Фильм озвучен на студии. || несов. озвучивать, -аю, -аешь. || сущ озвучение, -я, ср. и озвучивание, -я, ср.
Так что мое утверждение, что вы употребляете слова, не зная их значения ВЕРНО!
Про вычитку и корректуру, я кстати ничего не говорил. Я говорил, что их употребление было демонстрацией "развитого мыщления" с вашей стороны. Вот и всё. И вы как всегда не поняли мною написанного. Моя претензия ни сколько к не знанию значения слов, которые вы употребляете (озвучить), сколько про то, что вы их употребляете в целях дешевой кичливости. Мне жаль, что столь простая (не только в смысловом, но и в лингвистическом плане) мысль до вас не дошла…
«И мне только одно интересно: Вы чего хотите?»
Мира во всем мире! ) Я хочу, чтоб до вас дошло, что ваш кич раздражает или смешит (в зависимости от обстоятельств). Вот и всё.
{Ответить}

Интеллигентка
 1  2   Интеллигентка 22 августа 2013 г. 22:02
Я Вам кинула первую попавшуюся ссылку с одной простой целью: показать, что такое понимание этого слова существует не только в моей голове. Если для Вас это настолько принципиальный вопрос, то считайте, что это профессиональный жаргон. Формулировка "озвучить мысль" распространена в среде научного сообщества.
В любом случае Вы можете утверждать лишь то, что я не знаю значения только одного слова, которое употребила :) А то как-то шустро Вы на основе одного прецедента вердикт вынесли.
"Вычитка" и "корректура" - слова из моего практически повседневного обихода. Я никак не предполагала, что у кого-то они вызовут затруднения. Когда же затруднения проявились, я тут же переформулировала свою мысль, чтобы она стала более понятна. Вот и вся "проблема".
Какая "высокая" у Вас цель :) И ради нее столько эмоций, такой накал. Я поняла Ваше впечатление от моих слов. Мне жаль, что оно такое. Но я при всем желании не могу нести ответственности за Ваше восприятие. Я уже предложила, что Вам с этим можно сделать, но Вы почему-то пренебрегли этими рекомендациями. Если это на самом деле Ваша цель, то она достигнута. Я в курсе того, что Вы обо мне думаете. Полагаю, разговор исчерпан.
{Ответить}
 

 1  2   ремимартин 22 августа 2013 г. 22:39
ты поди когда пишешь подобное. то сама от себя кончаешь? нечто сродне с копрофилией. обосралась. но всё равно кайфуешь от попыток показать что ты более владеешь языком)
{Ответить}

 2  1   Didi 23 августа 2013 г. 09:42
Меня умилила фраза "Формулировка "озвучить мысль" распространена в среде научного сообщества.". Да откуда вам известно, что такое научное сообщество и вообще наука?! )))
{Ответить}

 2  1   Didi 23 августа 2013 г. 10:03
"но Вы почему-то пренебрегли этими рекомендациями."
Дурных нэма, шоб слушать глупые рекомендации!
{Ответить}

 5      Доброжелатель 22 августа 2013 г. 16:34
Интеллигентка, коньяк и Диди пытаются до Вас донести, что в повседневной жизни, далёкой от Национальных исследовательских университетов и кандидатских диссертаций, гораздо приятнее общаться простыми, всем понятными словами. Если для Вас неприемлем разговорный русский язык (со всеми жаргонизмами, матом, словами-паразитами), то во всём многообразии Вашего словарного запаса словам "вычитка" и "корректура", к которым и прикопались местные "жители", можно было с лёгкостью найти столь же литературные синонимы, но более простые для понимания. И я, как Ваш искренний доброжелатель, понимаю, что вы охрененно начитанная барышня, и Ваш словарный запас дай Бог каждому, но даже у меня уже складывается ощущение, что Вы стремитесь его "выпячивать". Это конечно может привлекать некоторых граждан типа героев "Теории большого взрыва", но бОльшую часть социума такая манера общения отталкивает. И поверьте мне, нормальных мужиков, даже с тремя высшими образованиями, это тоже отталкивает. Т.к. Умная женщина - это хорошо, но женщина слишком заумная (и не пытающаяся этого скрывать, а даже наоборот) - это клиника, сопровождающаяся одиночеством, кучей архиумных книг вокруг и кошкой вместо мужика бод боком.
Подумайте над тем что я сказал. В книжках по психологии об этом кстати тоже написано.
{Ответить}

 3      Didi 22 августа 2013 г. 16:37
Хорошо сказал! )
{Ответить}

Любавна
 2  2   Любавна 22 августа 2013 г. 22:11
Прошу прощения, Доброжелатель, что встреваю. Я тоже считаю, что всё не просто так, и вообще сторонник того, что каждый человек на нашем пути - наш учитель, и думаю, что Интеллигентка, как достаточно умная девушка, что-то для себя извлечёт из этих дебатов. Но хочется сказать вот о чем. Я не могу понять, почему тому полуматерному мусору, которого тут бывает в избытке в некоторых жарких спорах, да и не только в спорах, не нужно подбирать аналог в виде нормальных слов, а совершенно нормальным словам, не навороченным и не мудреным - "вычитка" и "корректура" - надо искать замену? Тем более, что обращены они к автору поста, называющему себя Редактором? И знаете, разговорный русский язык тоже может быть очень разным, а вы предлагаете всех под одну гребенку. В витиеватости ее эксклюзивных постов на Городе - их изюминка, так больше никто здесь не пишет, и мне лично именно этим в первую очередь они интересны.
А то, что вы называете "пытаются донести", я бы назвала по другому. Так не доносят, так травят.
{Ответить}
 

 1  2   ремимартин 22 августа 2013 г. 22:15
ты курица не столько прочитала что он написал. сколько хотела сама вякнуть. причём полную тупость. особенно это так тупо выглядит на фоне интелигентки. у тебя близко не получается словоблудить.
{Ответить}

Интеллигентка
 1  2   Интеллигентка 22 августа 2013 г. 22:15
Если бы целью было что-то донести, была бы выбрана иная форма преподнесения. Я поняла Вашу мысль. Благодарю за то, что выразили ее корректно. Мне, правда, жаль, что у Вас создалось превратное впечатление о моих мотивах. Просто в моем обычном кругу общения словом "вычитка" никого не удивишь. Более того, я последнее время как раз занимаюсь правкой объемного научного текста, поэтому сопутствующая лексика и "соскальзывает с языка". И, простите, я не вижу в этом преступления.
Не совсем поняла, к чему была нарисована печальная картина одиночества женщины, неспособной скрывать свои возможности. Если это была забота, то спасибо, конечно, но она напрасна :)
{Ответить}
 

 1  1   ремимартин 22 августа 2013 г. 22:17
кошку покормить не забудь))
{Ответить}

 2      Доброжелатель 23 августа 2013 г. 10:07
Галина, словом "вычитка" в моём окружении тоже никого не удивишь, но, тем не менее, употребляется оно крайне редко. И когда мне коллеги присылают на проверку свои отчёты, я не говорю им, что они "нуждаются в вычитке и корректуре", я говорю, что не мешало бы подправить русский язык. Чувствуете разницу?
Ваших оппонентов раздражает не то, что они не знают этих слов. Более того, я почти уверен, что знают. Дело в том, что научный язык в повседневной речи, а уж тем более на информационно-развлекательном форуме, чужд.
Что касается печальной картины одиночества женщины, у меня в подчинении 2 такие картины сидят: одной 43, другой 31. Кстати о последней. Когда я её впервые увидел, то мне грешным делом в голову закаралась мысль о супружеской измене - она О(!!!)чень красивая девушка. Но как только миледи открыла рот, все грешные мысли отпали - я почувствовал себя участником международной конференции философов-литераторов.
Никто не запрещает женщинам показывать свой интеллект и свои возможности, но мудрые женщины стараются его лишний раз не "выпячивать", особенно в присутствии мужчин. Если конечно эти женщины заинтересованы в мужчинах ;)
{Ответить}

        777 22 августа 2013 г. 21:44
Очень хорошо, что Вы в отличие от многих стремитесь к развитию и развиваетесь. Только, пожалуйста, не говорите это ужасное и ставшее распространённым "в этой связи". Есть единственно правильный вариант "в связи с этим".
{Ответить}

        ремимартин 22 августа 2013 г. 21:59
о. привет портвейн) ты за наших?
{Ответить}

Интеллигентка
        Интеллигентка 22 августа 2013 г. 22:17
О, благодарю! Очень полезное замечание.
{Ответить}
 

Любавна
 2  3   Любавна 22 августа 2013 г. 14:10
Поддержу Реми!
------------
Ага, поддержите, а то он один прям не справляется! (Сарказм, если чё). Там внизу еще и третий подключился. И не стыдно - трое против одной? Интересно, а цель какая? Убедить девушку, что она "выкаблучивается"? Думаю, не удастся, она с этим не согласится и будет права.
{Ответить}
 

 4  2   Didi 22 августа 2013 г. 14:15
Влезла...
1. Плевать я хотел в онлафне на гендерность. Может под этим ником сидит волосатый вонючий жирный мужик и пишет! А может я тоже девушка! Так что здесь мимо!
2. Это называется спор. Людям такое свойственно. Но вы Любавна проходите мимо, так как с Вами спорить не о чем (Интеллегентка хоть каким-то кол-вом интеллекта обладает).
{Ответить}

        Nikolay 22 августа 2013 г. 14:57
Диди, грубовато вы ответили Любавне, но в целом верно. Тоже никогда не понимал замечаний про девушек, возрост. Откуда мы знаем кто под никами и какого возраста?!
{Ответить}

Любавна
 1      Любавна 22 августа 2013 г. 15:22
Николай, ну что уж вы так мягко - не "грубовато", а грубо, и даже хамовато, но я и не ждала любезностей. А вам спасибо!))
{Ответить}
 

        Didi 22 августа 2013 г. 15:37
Ну уж извините, я вот такой резкий и неженственный!
{Ответить}

        Редактор Города 22 августа 2013 г. 00:40
Уважаемый, давайте вести себя достойно и не порочить доброе имя админа сайта.
По поводу ссылок: мы не стоим на месте и стараемся сделать сайт более удобным для вас же. Но как и все люди имеем право на ошибку, недоглядели. Ну простите нас:)
{Ответить}

 1      ремимартин 22 августа 2013 г. 06:17
Но как и все люди имеем право на ошибку, недоглядели.
-------------------------------
видимо молодой ты редактор. или просто не просвящённый. иначе знала бы что такие ссылки сделаны специально
{Ответить}

        Редактор Города 22 августа 2013 г. 09:51
Видимо так:)
{Ответить}

Интеллигентка
 4  3   Интеллигентка 21 августа 2013 г. 18:30
ВЫЧИТКА — грамматическая и редакционно-техн. обработка оригинала издания, подготовленного редактором к набору. Вычитывать оригинал — значит, читая его, устранять орфографические, пунктуационные ошибки и буквенные опечатки (Яндекс.Словари). Пишется, кстати, через букву "И".
Корректура - процесс исправления грамматических и технических ошибок и недостатков в текстовом и графическом материалах, подготовленных для размножения типографским (или любым другим) способом (БСЭ).
Иными словами, текст было не лишним внимательно прочитать и исправить обнаруженные ошибки. Теперь моя мысль Вам понятна?
{Ответить}
 

 3  1   Ителлигент 21 августа 2013 г. 22:08
Ваша мысль понятна , в субботу около Киномира в 19:00 жду !
{Ответить}

 1      Редактор Города 22 августа 2013 г. 00:10
Я на должность кандидата наук не претендую:)А портал у нас информационно- развлекательный.
{Ответить}

rungekuttamerson
 4  1   rungekuttamerson 22 августа 2013 г. 12:14
Не бывает такой должности.
{Ответить}
 

борсалино
 5  1   борсалино 21 августа 2013 г. 22:43
Ну все бы ничего,если бы не комментарии от одной особы,Интеллигентка-Вы решили весь ресурс Город Томск.ру захватить? На какой пост не зайдешь-там Ваш,идиотский комментарий+тупая полемика о "собственном интеллектуальном и моральном превосходстве".Даже в этом посте успела наследить-насрать со своей "моралью"
{Ответить}
 

борсалино
        борсалино 21 августа 2013 г. 23:57

Михаил 21 августа 2013 г. 13:58 # Как то все неправдоподобно на картинах - чистые стены, чистый интерьер помещений, прозрачные стекла, без пыли и грязи
----------------------------------------------------------------------------
А кому пылить то будет? 90% пыли на нынешний день от нас и от нашей движухи.
{Ответить}
 

борсалино
        борсалино 22 августа 2013 г. 00:22

Редактор Города 22 августа 2013 г. 00:10 # Я на должность кандидата наук не претендую:)А портал у нас информационно- развлекательный.
----------------------------------------------------------------------------
++++++++(ресурс действительно-информационно-развлекательный)
{Ответить}
 

        Редактор Города 22 августа 2013 г. 00:31
;)
{Ответить}

Любавна
 1  3   Любавна 22 августа 2013 г. 13:52
Редактор, вот что вы за редактор, если в вашем блоге оскорбляют человека (борсалино 21 августа 2013 г. 22:43), женщину, без всякой причины, просто чтобы сказать гадость - а вы не только не реагируете, но еще и перемигиваетесь с оскорбителем?
{Ответить}
 

 3  2   Didi 22 августа 2013 г. 14:18
А где это Борсалино оскорблял? Ах да, вы как Интеллигенка употребляете слова, не имея понятия об их значении. То, что написал Борсалино, называется оценкой и мнением. Но никак ни оскорблением. Прочитайте определение такого простого слова, как "оскорбление".
{Ответить}

Любавна
        Любавна 22 августа 2013 г. 15:34
А самому прочитать слабо, что ли? Ну, изволь:
Оскорбление — умышленное унижение чести и достоинства личности, часто выраженное в неприличной форме
--------------------------
Борсалино: "идиотский комментарий+тупая полемика"
"успела наследить-насрать"

{Ответить}
 

 2  1   Didi 22 августа 2013 г. 15:39
"Оскорбление — умышленное унижение чести и достоинства личности"
О! Молодца! И где же он там про личность Интеллегентки то говорит? Он говорит о её комментах, ставя оценку и выражая мнение.
{Ответить}

        zero 22 августа 2013 г. 09:03
Г. Перельман (витязь-математик печального образа) после ХХ века является человеком удачи из СССР.
{Ответить}

        Мамака 22 августа 2013 г. 13:36
Какая-то ерунда. На второй фотке аквариум такой прозрачный. Автор работ точно никогда рыбок не держала. Да он бы за пару месяцев по стенкам зарос. И вода стала бы грязно-мутной, как в болотной луже. Или там фильтры на солнечной энергии фигачат?
Типа стены травой заросли, а аквариум нет...
{Ответить}

        Василий 22 августа 2013 г. 13:57
Ас, ты кроме как в сторону совка плевать нормальным чем-то занят? А карман мне твой (видать, истина где-то рядом) как-то по...
{Ответить}

 2      ツ 22 августа 2013 г. 15:20
Иллария, интеллигентка и утончённая эстетка, поднимается по лестнице к своей квартире.
На площадке курит, как обычно, голый по пояс сосед-работяга.
- Опять вы топлесс курите, Семён Петрович! - произносит она с упрёком.
Сосед, недоуменно поморгав, отвечает:
- Да нет, Ларочка, я синий "Bond" курю...
{Ответить}

борсалино
        борсалино 22 августа 2013 г. 15:54
Любавна 22 августа 2013 г. 15:34 # А самому прочитать слабо, что ли? Ну, изволь:
Оскорбление — умышленное унижение чести и достоинства личности, часто выраженное в неприличной форме
--------------------------
Борсалино: "идиотский комментарий+тупая полемика"
"успела наследить-насрать"
-----------------------------------------------------------
Вот именно-личности,я где-то написал,что она кривая-косая-горбатая и ссытся по ночам? Или дал свою оценку "творчеству"отдельного комментатора? Мнение мое,субьективное,можете не поддерживать,но клеветать не надо.
{Ответить}
 

Любавна
        Любавна 22 августа 2013 г. 16:27
Ага, не клевещи на нашу молодежь... Ну, во-первых, личность и не может быть оценена как кривая-косая-горбатая. Во-вторых, если нормальному человеку сказать, что он кривой - это будет просто глупость, клевета, но никак не оскорбление. А вот то, как вы выразили свое "субъективное" - как раз оно и есть, оскорбление. И считаю это мнение вполне объективным.
{Ответить}
 

 1  1   Didi 22 августа 2013 г. 16:38
Вся проблема, что Борсалино про личность ничего и не сказал, поэтому никого и не оскорбил. Почему вам непонятны столь простые вещи?!
{Ответить}

 1  1   fotiniya 22 августа 2013 г. 16:57
Любавна, извините, что вклиниваюсь, но в данном случае Вы не правы. Я хоть и не фанатка Борсалино, но он верно аргументирует. Он не трогал личность, её честь и достоинство. Никак. Тот факт, что он употребляет слова "тупой", "идиотский" и "насрать" по отношению к женщине не делает конечно его джентельменом, но и обвинять его в оскорблении кого-либо здесь тоже неуместно.
{Ответить}

 3      fuf 22 августа 2013 г. 18:09
Любавна. Все хороши, конечно. Но если уж начистоту, в недавнем и очень неоднозначном посте про юмор авторства мадемуазель Интеллигентка позволила себе в коментах несколько высказываний в адрес того же Борсалино, которые куда больше тянут на оскорбления, чем то, что Борсалино написал в ее адрес здесь. Вся разница лишь в том, что она в своей высокомерной глупости и снобизме сама, возможно не понимает, что обижает людей, а вот он делает это вполне осознанно. И что из этого хуже - трудно сказать.
{Ответить}

Интеллигентка
 1  2   Интеллигентка 22 августа 2013 г. 22:28
Уточните, пожалуйста, каким образом я оскорбила господина Борсалино в своем посте. А то я ни сном ни духом.
{Ответить}
 

        fuf 22 августа 2013 г. 23:44
В том-то и беда, что ни сном ни духом. Просто перечитайте собственные коменты в той теме. Когда Борсалино написал, что пост был бы неплохой, если бы не высокомерный авторский текст (отметьте, он ничего не сказал о Вас лично), Вы ответили, что слово "ум" ему кажется высокомерным потому, что он смотрит на ум снизу вверх. Примерно так же Вы отреагировали на комент Didi: когда он усомнился в особой интеллектуальности Вашей подборки (опять же - ничего личного), Вы прошлись по его кругозору. Проще говоря, в ответ на критику поста Вы назвали людей дураками. А это уже оскорбление, как ни крути. Завуалированное псевдоостроумием и дурацкими смайликами, а оттого еще более противное.
{Ответить}

Интеллигентка
        Интеллигентка 23 августа 2013 г. 00:06
Давайте ближе к тексту. По поводу господина Борсалино я лишь предположила такой вариант, написав "возможно". Это значит, что возможно и другое. В любом случае имелось в виду то, что довольно странно воспринимать фразу "ум не терпит хаоса" как форму высокомерия. Господину Диди я лишь хотела намекнуть, что его точка зрения - не последняя инстанция в этом мире.
Если бы кто-то из них показал, что воспринял это как оскорбление, я бы пояснила, что имела в виду.
Не могу, кстати, не отметить Ваше повышенное внимание к моему посту :)
{Ответить}
 

        fuf 23 августа 2013 г. 00:40
Не юлите. Фраза "Ты дурак" не станет меньше раздражать, если к ней добавить "возможно". О высокомерии говорилось применительно не столько к фразе "ум не терпит хаоса", сколько к ее контексту. Что же до Вашего поста, то по-настоящему дурацкие посты, как и по-настоящему классные, - большая редкость. Такое нельзя было обойти повышенным вниманием:) С позиций моей окружности с нулевым радиусом, разумеется.
{Ответить}

Интеллигентка
        Интеллигентка 23 августа 2013 г. 00:54
Прямо как в старом анекдоте: "Мама, он меня с*кой обозвал" :)
Такой фразы не было. Это Вы так поняли мою фразу. Что раздражает господина Борсалино, знает лишь господин Борсалино. От него претензий не поступало. Вы его адвокат? Или Вы господин Борсалино, что точно знаете, что он подразумевал?
Довольно странно интересоваться постами, которые считаешь дурацкими. Но тут уж дело вкуса.
Вы, случайно, раньше не были зарегистрирована под ником "Инкогнито"? Просто больно его стиль на Ваш похож.
{Ответить}
 

        fuf 23 августа 2013 г. 01:15
С Вами невозможно спорить, Вы как глухарь на токовище: слушаете и слышите только себя. Все, что подразумевал господин Борсалино, он сказал прямым текстом, просто Вы отказываетесь вникать в чужие слова и хоть на секунду допустить мысль, что можете ошибаться. Кстати, он тоже был неправ, начав говорить Вам гадости в ответ: это было бессмысленно, ведь Вы так ничего и не поняли. Нет, я не борсалино и не инкогнито. А в отменно дурацких постах есть своя прелесть, так что ничего особо странного в интересе к ним нет.
{Ответить}

Интеллигентка
        Интеллигентка 23 августа 2013 г. 01:29
Не могу не отметить, что Вы тоже не допускаете мысли о том, что можете ошибаться. Смысл моего замечания, которое Вы сочли оскорблением, сводился к следующему: "Может, дело не в посте, а в Вас". Допускаю, что возможна иная трактовка. Впредь постараюсь более однозначно выражать свою мысль. Вы ожидаете от меня чего-то еще?
{Ответить}
 

        fuf 23 августа 2013 г. 01:38
Да ничего я от Вас не жду. Сами же попросили уточнить. Словоблудие оказалось заразным) Спокойной ночи.
{Ответить}

 
Комментарии 1—100   из   109 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.