Правда об операции в Восточной Гуте и химлаборатории террористов в Джобаре по производству химоружия.

Интересно, тупиноиды, которые минусят правду о лживости предлога для вторжения США в Сирию, получают такие указания от их непосредственного фюрера, или (?!) напрямую из Госдепа?
{Ответить}

А я плюсанул: такую глупость грех не плюсануть - сразу можно отличить идиотов с огромными ворохами лапши на ушах от нормальных людей с мозгами! :))))))))))
{Ответить}

И то правда, разве умный человек будет каждый день бегать под пулями, чтобы заснять какую-то там правду, когда всем известно, что вся правда известна только Рейтер, CNN и Госдепу. Ибо именно в последнем находится вся Истина.
{Ответить}

Можете не трудится комментировать мои слова - потому как все равно в ваших комментариях нет ничего, кроме глупости и демагогии.
{Ответить}

Спасибо друг за заботу, но свои комментарии я пишу вовсе не для Вас.
{Ответить}

Среди моих друзей глупцов нет.
{Ответить}

Да понятно, что хлеще Вас найти непросто.
{Ответить}

Отелло, он не глупец, это враг...
{Ответить}

В Ираке не нашли химоружие, а Сирии всяко найдут, учатся, сцуки. И чхать, что чьё это гуано, никак не определишь. Хлор тоже ОВ, а для его выделения нужна хлорка и вода. И всё. Алярм. Аттакен!
{Ответить}

Не, серьезно, я прямо под столом от смеха - второй видеоролик доставляет круче донельзя! :)))))))
Журналист из ролика - либо кретин с отсутствием мозгов и минимальных знаний по ТБ (только таковой будет входить в помешение, где якобы находится брошенная хим.лаборатория с отравляющими веществами, трогать там голыми руками предметы, лазить вокруг баллонов с газом, совершать т.п. тупости), лимбо привык, что его ролики смотрят одни дауны, которые не в курсе, что от даже минимальной концентрации отравляющих веществ марлевая повязка не спасет (да и противогаз не спасет - не помогает он при содержании вредный веществ в воздухе более 0,5%).
Кто мне ответит на вопрос: журналист - кретин или верящие ему зрители - кретины? :))))))))
{Ответить}

Комик Вы Гед, в мозг не пришло, что прежде чем туда допустили журналистов, там всё солдаты облазили и проверили?
{Ответить}

Коми - это вы :)))) Причем комик превосходный. Вы хоть сами ролик посмотрели? :)))))) Журнашлюшка в ролике утверждает, что содержимое канистр и баллонов - неизвестно. Рядом с баллонами журнашлюшка наблюдает непонятные потеки. так когда журнашлюшка врет - когда говорит, что содержимое неизвестно, или когда утверждает, что там ОВ,Э уже приготовленные для снаряжения мин (и при этом кретинически бесстрашно шляется вокруг этих неизвестных ОВ и трогает голыми руками канистры)?
Мля... :))))))) Г-н Отелло, спасибо, что повеселили опять своими тупостями - на этот раз они просто бесподобны! :))))))
{Ответить}

Журнашлюшка - это ваш дружок Мультиспид, а Мусин - это патриот России, каждый день рискующий жизнью во имя её.
{Ответить}

Тут он прав. "Смотрите, баллон с едким запахом!" Итого, инфовойна - слив стопроцентный. Уж лучше б не пытались.
{Ответить}

А что он должен был сказать: "Смотрите, здесь пахнет ОМП"?
{Ответить}

"Роскошный запах миндаля! Ням-ням. Хрррр...пррр.... уффф.... пррфффф..."
{Ответить}

Любая уборщица в самом старосельском сортире знает, что с хлокрокой работают в перчатках. А тут чувак предполагаемое ОМП ручонками мацает. Максимум - глупо, минимум - постановка.
{Ответить}

Ещё раз пересмотрел ролик. Не заметил, чтоб там хватались за всё подряд, наоборот. Да, приподнял там один из журналистов 2 (две) канистры, и что? Наверняка ручки перед этим протёрли, просто это уже не попало в кадр.
{Ответить}

Просто протёрли?
Я вас умоляю. Меня учили, что ЭТО обеззараживается.
{Ответить}

Что ЭТО? И с чего Вы взяли, что это ЭТО, а не ТО. Вот Мусин не говорит: в этой канистре ЭТО, а в той - ТО, но Вам-то отсюда, конечно, виднее, что это именно ЭТО.
{Ответить}

Мдя.. вот они прелести маразма! :))) Г-н Отелло опять позабыл, что в ролике утверждается, что содержание канистр и баллонов неизвестно, а сирийский военный заявляет: "Мы не специалисты и не в состоянии оценить степень опасности этой находки". Канистры с неизвестными хим.веществами в предпологаемой хим.лаборатории по производству ОВ можно трогать голыми руками - г-н Отелло советует это всем кретинам :)))))
:))))))))))))))))))))))
{Ответить}

Так никто канистр и баллонов не открывал. И вообще они там находились минут 10 от силы.
{Ответить}

"хим.лаборатория с отравляющими веществами, трогать там голыми руками предметы"??? Ну и что такого, приносить пробирку с ОВ на сессию ООН и трясти ею (Колин Пауэл) можно, а журналисту нельзя?
{Ответить}

В целях сокрашения идиотов на "городе":
Если у вас на пути встретися подозрительное помещение, в котором находятся неизвестные хим.вещества и газ (в подтекающих баллонах) - смело заходите туда! А вдруг там компоненты для производства ОВ или даже уже приготовленное ОВ - тогда трогайте там все руками, ходите вокруг емкостей с химикатами и газовых баллонов
{Ответить}

"Смотрите, здесь пахнет ОМП"?
:)))))))))
Г-н Отелло то ли не посмотрел свой пост сам, либо маразм уже стер содеражние роликов из его памяти. В ролике военный (видимо, сирийский офицер) предполагает в якобы применявшихся ОВ газ зарин. Там же заявляется: "Мы не специалисты и не в состоянии оценить степень опасности этой находки". А г-н Отелло на голубом глазу врет про то, что "там всё солдаты облазили и проверили" :)))))))))
Зарин - это газ без запаха (в газообразном состоянии), очень летучь - любая трещина в канистрах (если зарин там в жидком состоянии) или неплотность соединений газовых баллонов (если зарин в газообразном виде) - и отравление обеспечено. Никакая марлевая повязка вблизи источника газа, как я уже говорил, не поможет (да и обычный противогза не спасет - тут нужен как минимум шланговый). А военный и шурнашлюшка преспокойно шляются вокруг канистр и баллонов (с подозрительными наплывами!:))))) Еще раз спрашиваю - это они кретины или кретины те, кто верит подобной чуши?
{Ответить}

Никто и не сказал, что там зарин. Сказано: химлаборатория. Ну понятно, что террористы там аспирин и "экстази" производили.
{Ответить}

о, г-н Отелло продолжает отжигать. У него уже и логика из мозгов начисто выветрилась. Асадовский офицер говорит о недавнем отравлении предположительно зарином. это каким же кретином надо быть, чтобы после массового отравления найти вражескую хим.лабораторию и не предположить, что там, возможно, изготовляли недавно примененный (якобы) зарин? :))))))
Ну, а называть "хим.лабораторие" показанное в ролике помещение может лишь глупец, прогулявший все уроки химии в школе. только такой невежда может полагать, что одних баллонов и канистр достаточно для производства ОВ: дескать, налил ингредиентов в первое попавшееся ведро, перемешал палкой - и готово.
Еще один кандидат в покойники убеждает, что "Сами по себе эти реагенты и вещества могут быть не очень опасны" - опасность веществ, он очевидно, предлагает проверить опытным путем: потрогал рукой, подышал - если не умер, то безопасно? :)))))))
{Ответить}

Вы похоже совсем того. Разве врач сказал (предположительно), что зарин из этого подвала?
{Ответить}

Не удивлен тому, что простейшие логические умозаключения вам непонятны - при вашем-то интеллекте! :)))
Сириец в форме также не утверждал, что в этой якобы хим.лаборатории зарин не производили. Зато журнашлюшка утверждал, что в этом помещении производили какое-то ОВ. Что, если там делали какой-нибудь иприт или зоман - тогда можно наплевать на ТБ и кретинически хватать голыми руками канистры с хим.веществами, разглядывать вблизи баллоны с подозрительными потеками? Вы самоубийца? Или таким хитрым манёвром хотите уничтожить всех кретинов с "города"? :))))))
{Ответить}

Ещё раз: раз журналистов туда допустили, значит никаких ОВ там не обнаружили, только химикаты. Для чего террористам химикаты? Удобрения производить? Так предложите им свой мозг.
{Ответить}

"Еще один кандидат в покойники убеждает, что "Сами по себе эти реагенты и вещества могут быть не очень опасны" - опасность веществ, он очевидно, предлагает проверить опытным путем: потрогал рукой, подышал - если не умер, то безопасно? :)))))))"
- Если бы находившиеся в подвале "вещесва и реагенты" были опасны, съемочная группа туда бы не полезла.
Да и в таких лаборатория ОВ типа зарин не готовят. Боевики ведь тоже не самоубийцы и к девственницам не торопятся в рай.
вещесва и реагенты всего лишь составляющие так называемого бинарного оружия.
Бинарное оружие — разновидность химического оружия, боевое применение которого возможно только после реакции относительно безвредных (менее опасных при хранении и транспортировке) компонентов.
{Ответить}

"Если бы находившиеся в подвале "вещесва и реагенты" были опасны, съемочная группа туда бы не полезла."
:))))))))))))))))))
" раз журналистов туда допустили, значит никаких ОВ там не обнаружили, только химикаты"
:))))))))))))))))))))))
забавляют маразматики, которые не смог уместить в своем мозгу слова сирийца в форме: "Мы не специалисты и не в состоянии оценить степень опасности этой находки". сирийцы сами говорят, что не в состоянии определить степень опасности хим.веществ в лаборатории. А наши забывчивые старички все твердят, что якобы там все проверили и ничего опасного не обнаружили. Кто проверил-то? Эти самые сирийцы, которые не могут оценить степень опасности?! :)))))))) Мля..:)))))) какой же бардак в голове у местных асадят! :)))))
Забавляет и такая непробиваемая вера этих маразматиков в то, что опасны только ОВ, а компоненты для их приготовления - нет :))))))) Жаль, что они не могут проверить это на собственном опыте - "город" с их отсутствием стал бы умнее :)))))) А то один из них от переизбытка глупости заговорил уже и о бинарном химическом оружии! :)))))) Типа боевики из сирийской оппозиции - это такие крутые химики и взрывники, что способны создать мину с зарядом бинарного ОВ! :))))))
{Ответить}

Снова по кругу:
1. Опасность веществ в баллонах и канистрах неизвестна, но они закрыты, в воздухе опасности нет.
2. Речь ведь не о транспортабельной мине, а о взрыве самого подвала. Ну и в чём здесь сложность?
{Ответить}

"Типа боевики из сирийской оппозиции - это такие крутые химики и взрывники, что способны создать мину с зарядом бинарного ОВ!"
- а совсем не надо быть крутым химиком и взрывником.
А бинарное оно потому и бинарное что берут несколько компонентов и смешивают в момент применения по противнику.
То есть эти вещества смешиваются при взрыве или разлитие.
Из википедии:
Бинарное оружие — разновидность химического оружия, боевое применение которого возможно только после реакции относительно безвредных (менее опасных при хранении и транспортировке) компонентов. Наиболее распространенными являются бинарные химические боеприпасы, в которых токсичные вещества синтезируются из хранящихся отделенных друг от друга прекурсоров уже после выстрела (сброса).
{Ответить}

асаду это уже не поможет)
{Ответить}

"чувак предполагаемое ОМП ручонками мацает"
- ну, это "предполагаемое ОМП" еще нужно смешать из реагентов и веществ находящихся на этом складе.
Сами по себе эти реагенты и вещества могут быть не очень опасны, а вот соединившись друг с другом дать нужный эффект.

{Ответить}

Не хота этот хлам смотреть. Судя по первому комменту Отелло, это о том, что американцы всё-таки войдут в Сирию?! Ну наконец то! )
{Ответить}

Вам-то какая от этого радость?
{Ответить}

Я буду получать неизгладимый восторг читая посты и комменты (а их будет ОЧЕНЬ МНОГО) местных "патриотов" о бедном Асаде... Как это было когда убили Каддафи. Я уже соскучился по этой истерии... )
{Ответить}

Да Вы просто Чикатило какой-то! :)))
***
ЗЫ. Не спрашивай по ком звонит колокол...
{Ответить}

Чего написали... Вы слишком много вложили между своих двух строк, чтоб я мог осилить контекст! )))
{Ответить}

Забудьте.
{Ответить}

колокол звонит по Ирану и КНДР)
{Ответить}

И это правильно! )
{Ответить}

- Что интересно, так это то что ни Саддам Хусейн, ни Каддафи, на Асад ничего плохого России и русским не сделали.
Но при этом некоторых русских радует факт того, что кто-то с ними расправился или расправится.
{Ответить}

Ну не люблю я диктаторов... Хоть и понимаю, что многие культурно отсталые общества не могут без диктатуры. Это рацио. А эмоцио: не люблю я диктаторов и диктатуру.
{Ответить}

А чё с Пиночетом?
{Ответить}

Он мертв. А если вас интересует мое отношение к нему, то оно отрицательное, как и ко всем диктаторам. (Ну к Гаю Юлию Цезарю ещё быть может неотрицательно... Хотя...)
{Ответить}

Другие либерасты Вас за это (Пиночета) осудят и изгонят из своих рядов.
***
Можете тогда перебежать к нам при условии отказа от бредовых идей прогрессорства (экспорт революции, экспорт демократии, бремя белого человека и т.п.).
{Ответить}

Отелло, любовь "либератов" к Пиночету находится только в вашем сознании. К реальности это не имеет никакого отношения.
****
За приглашение спасибо, но я как-нить сам по себе! )
{Ответить}

"любовь "либерастов" к Пиночету находится только в вашем сознании" - К сожалению, нет. Вам ссылочку дать?
{Ответить}

Вы уже давали.
1. Латынина ни либераст.
2. Комментаторы (а там много комментов и против Латыниной) хрен знает кто. Мы не можем знать, их политических пристрастий. А и ещё... судить по 1000 комментов о всех "либерастах"... это клиника, отелло.
{Ответить}

Ну, судим же мы по одному Гитлеру о всех нацистах.
***
Впрочем, всё в Ваших руках, изгоните из своих рядов приверженцев Пиночета и, возможно, я даже вступлю в ваши ряды.
***
ЗЫ. Только это невозможно, к сожалению.
{Ответить}

Если вы о нацизме судите только по одному Гитлеру, то у вас очень узкий горизонт. Там много было деятелей и идеологов... Можно я не буду их перечислять?
***
Из каких рядов?! Что за партийность? Что за стремление всех построить рядами?! Жесть какая-то...
***
насРАТЬ!!! )
{Ответить}

Ну я это и имел ввиду.
{Ответить}

Это не русские, это либерасты, у них нет нации, нет благородства, нет гуманизма и нет Родины.
{Ответить}

У вас то благородства хоть отбавляй! ))))) Вы чего сегодня такой смешной?! )
{Ответить}

Благородство - это удел сильных, а либерасты - слабые, поэтому без Шестого американского флота они ничто.
{Ответить}

Какой вы забавный! ) И зачем вы трактуете слово благородство?! Ах... вы не знаете его значение. Подвело советское образование?! )))
{Ответить}

Фурсенко преподал школоте какое-то новое значение этого слова? Ну, поделитесь.
{Ответить}

Загляните в Ушакова.
{Ответить}

Сами-то заглядывали? "Благородство - высокие нравственные качества, величие, возвышенность" (с). По-любому, не про либерастов.
{Ответить}

По-моему политика к благородству не имеет ничего общего. Это личностное качество. Так что, Отелло... подвело вас ваше образование! )
{Ответить}

Либераст - это и есть личностное качество, всяко не только политика.
{Ответить}

О боже... ))) Вы опять сочиняете терминологию на ходу.
{Ответить}

С какого перепугу "на ходу"-то? Термину "либераст" уж лет 10, и всему связанному с этим, тоже.
{Ответить}

ватник -это тоже личностное качество))
{Ответить}

Глубоко.
{Ответить}

Либерасты любят глубоко.
{Ответить}

А всем псевдопатриотам, патриотизм которых заключается в ненависти к америке и любви к сомнительным политичеким деятелям, которые сейчас будут орать, что следующая Россия, хочу сказать следующее:
1. Нах Россия никому не нужна.
2. Если бы и была нужна, то давно бы уже взяли с потрохами безо всяких бомб и пр. Нашу элиту взять за яица, пригрозив потерей денег, недвижимости, колледжей для их отпрысков и пр. проще простого. Если вы это не понимаете... то вы либо кретины, либо... кретины! )
{Ответить}

"Нашу элиту взять за яйца" - Как? Второй раз? Их никто и не отпускал.
{Ответить}

ЫЫЫЫ
Их яйца, давно на заклании в Швейцарских, да Брюссельских банках.
{Ответить}

ни Саддам Хусейн, ни Каддафи, на Асад ничего плохого России и русским не сделали
-------------------------------
Очень показательная позиция местной швали: мне лично ничего не сделали - ну и хрен с ними. Пускай убивают, кого хотят - моя хата с краю. К.Симонов о таких верно заметил:
Чужого горя не бывает,
Кто это подтвердить боится,-
Наверно, или убивает,
Или готовится в убийцы...
{Ответить}

И кого убил Асад?
{Ответить}

Ну, кто из нас шваль это еще вопрос.
***
"Очень показательная позиция местной швали: мне лично ничего не сделали - ну и хрен с ними. Пускай убивают, кого хотят - моя хата с краю."
- Комсомолец что ли? Так что же ты не в Сирии, с боевиками Свободной сирийской армии или с Аль Каидой?

{Ответить}

А ему нельзя к ним с его сексуальной ориентацией...
{Ответить}

напротив, необходимо, делом поддержать...
{Ответить}

А кто кого там убивает?
Кто хороший, а кто плохой?
По мне, так плохие бородатые мусульманские дядьки атакуют вполне светское правительство суверенного государства, при мощной экономической и военной поддержке США. Это как не крути интервенция. Это, как не крути, если бы чеченские боевики до Чистых прудов в Маскве дошли при поддержке спецназа НАТО. И весь мир назвал бы сей спектакль гражданской войной. Посему, чем дольше они держатся, тем больше у нас форы. Вопрос в том, что фора используется для максимально быстрого высасывания территорий эрэфии.
{Ответить}

А мы то тут причём?
{Ответить}

Пускай убивают, кого хотят - моя хата с краю.
------------------------------------------------
В России все нормально , а Сирия это уже другая страна и другая территория !
{Ответить}

А второй ролик явная постановка.
{Ответить}

Вы не находите, что для постановки слишком убогое зрелище, впрочем, обещается вечером более развёрнутое сообщение.
{Ответить}

Нахожу. И думаю, что это для внутреннего потребления.
{Ответить}

Для внутреннего потребления кого?
{Ответить}

Вас. Меня. Граждан эрэфии. Постановочные сцены в худших традициях советского агитпропа.
{Ответить}

ну, это смотря в чем постановочность. В самом репортаже или в его съемке.
{Ответить}

Тогда почему это не на 1-м канале?
{Ответить}

А бес его знает. Может это брак от Первого? Остатки сладки. Вот и сливают. Может у меня взгляд на картинку дурной, так как телевизора не имею, но уж корявенько смотрятся победные реляции на фоне квартально порушенного города. Прям Сталинград. Ну и кто их без аккредитации пустит в зону боевых действий снимать? А вдруг они ваххабиты-разведчики (шпионы) нужное подчеркнуть. Значит совершенно официальные лица. С официальной миссией и задачами. Вот задачи эти и есть матрёшка. ИМХО. Настрать руковводству нашему на Сирию. Торгуются с Дядей Сэмом за валютные счета в швейцарских банках, а мы тут друг-дружку по матери кроем, вместо того чтобы землянки рыть и консервами запасаться!
Всё пропааало!
{Ответить}

"А бес его знает." - А ведь именно здесь собака и порылась.
{Ответить}

Самое массовое и последовательное применение химоружия в истории – это распыление дефолиантов во Вьетнаме и Лаосе армией США. И леса уничтожили, и миллионы людей здоровья лишили.
После этого любой государственный отморозок с чистой совестью заявит: я американцев своими доморощенными баллонами и миномётами с химснарядами не переплюну.
Как театр сделался телевизором, так и химоружие перестало быть этическим пугалом. Есть возможность достать и применить, - так зачем дело стало? И обвинять в его применении отлично можно противника.
Конечно, какая разница, чем убивать: пулей, гранатой, зарином, А-бомбой или мотыгой, - что этичней?
{Ответить}

Этичней убивать водкой, наркотой, систематическими стрессами, пропогандой гомосексуализма, пропогандой потребления (а отсюда как одно из следствий отказ от рождения детей), пропогандой бескультурия, насилия и т.д.
{Ответить}

Это сейчас не способ убийства, это способ получения удовольствия.
{Ответить}

По всей видимости, вопрос удара НАТО по Сирии был решён как минимум 2 месяца назад, об этом косвенно говорят следующие факты:
- уничтожение (предположительно силами ЦАХАЛ) военных складов с противокорабельными ракетами в Латакии в начале июля;
- учения в Иордании в июне, после которых США оставляют часть тяжелого вооружения Иорданской армии;
- переброска значительного количества американских
беспилотников из Афганистана на юг Турции.
- всё вышеперечисленное началось в аккурат после победы ССА в Аль-Кусейре.
И после этой подготовки не хватало только одного - повода, чтобы начать. А наилучшим поводом для нападения на Сирию является применение хим.оружия против мирных граждан. И к тому же, Б.Обама давно обозначил такое применение как красную черту.
И тут, БАЦ! Внезапно Б.Асад сходит с ума и делает всем своим врагам подарок: применяет хим.оружие и травит сотни мирных жителей и даже свою армию. Да не когда нибудь, а именно в момент приезда в Сирию проверяющих инспекторов ООН.
Я в это не верю.
{Ответить}

Более того, агенство анна-ньюс опирается на собственных корреспондентов, которые находятся непосредственно в Сирии на стороне правительтсвенных войск.
А на каких корреспондентов опираются СМИ США, Англии, Израиля?
Есть у них там собственные корреспонденты?
{Ответить}

Кстати, кто-то может подумать, что Б.Асад настолько хитроштукий, что применив хим.оружие в самый невыгодный для себя момент создаёт себе таким образом алиби.
Это ложное предположение, потому что Б.Асад понимает, что враги не ищут ему оправдание, им нужен повод и одобрение "общественности" на его уничтожение.
Т.е. даже очень очень хитрый Б.Асад не сделал бы этого.
{Ответить}

Ещё одну страну американцы собираются опустить в каменный век. людоеды.
{Ответить}

Ещё до начала войны, я знал, в Сирии есть хим. оружие. И это - заслуга не Башара, а его папы, Хафиза. Так что осталось только обвинить в его применении армию САР. Что не удаётся пока, так применяют хим. оружие боевики. Против которых ни кто не поднимает шум в негуманности, в терроризме, в экстремизме.
{Ответить}

Вот интересно, когда Джон Керри в очередной раз включит американского дурака? После того как по надуманному поводу, после очередной лживой провокации (в первый раз что ли? Броненосец "Мэн" возле Кубы,Перл Харбор, Тонкинский залив Вьетнам,Сребреница в Сербии, небоскребы Манхэттнена) будут убиты сотни тысяч сирийцев? И как Колин Пауэл, который в ООН размахивал пробиркой со стиральным порошком, требуя вторжения в Ирак, будет изображать идиота. Лживые, подлые, кровожадные скоты-садисты. И они, и те либероидные прихвостни -шакалы Табаки, которые оправдывают преступное убийство женщин и детей.
Колин Пауэлл требует призвать к ответственности тех, кто ему лгал относительно оружия массового уничтожения в Ираке
("The Guardian", Великобритания)
---
Бывший госсекретарь США гневно спрашивает, почему ЦРУ не предупредило его о перебежчике из Ирака, который сфабриковал свои показания...
-
Колин Пауэлл, занимавший пост госсекретаря США на момент вторжения в Ирак, потребовал от ЦРУ и Пентагона объяснить, почему они не предупредили его о ненадежности главного источника информации о «наличии у Саддама Хусейна биологического оружия».
--
Газета Guardian выступила с разоблачением, сообщив, что этот источник по имени Джанаби, получивший от своих немецких и американских кураторов псевдоним «Curveball», признался во лжи. Он сообщил, что сфабриковал свои показания о иракской секретной программе по созданию биологического оружия.
В ответ Пауэлл заявил, что все обвинения следует адресовать американским ведомствам, готовившим «основания для начала войны».
--
В частности, он указал на ЦРУ и Разведывательное управление Министерства обороны (РУМО). Администрация Буша использовала перебежчика из Ирака Джанаби в качестве основного источника для оправдания вторжения в Ирак в марте 2003 года. ..
По словам Пауэлла, ЦРУ и РУМО должны ответить, почему они не забили тревогу в отношении Джанаби.
--
Он потребовал сообщить, почему его не проинформировали о том, что Curveball является совершенно ненадежным источником информации, до того, как недостоверную информацию включили в представленную в Конгресс Национальную разведывательную оценку обстановки, в доклад президента Конгрессу, сделанный за два месяца до войны, и в его собственную речь в Организации Объединенных Наций.
--
«Несколько лет было известно, что источник с псевдонимом Curveball совершенно ненадежен», - заявил Пауэлл…
5 февраля 2003 года, за месяц до начала вторжения, Пауэлл выступил в Совете Безопасности ООН с обоснованием необходимости начала войны. В своей речи он сослался на «полученную из первых рук информацию о заводах на колесах и на рельсах по производству биологического оружия», сказав, что источник является свидетелем, так как «сам руководил одним из таких предприятий».
Затем стало известно, что Джанаби придумал всю эту историю.
--
Пауэлл выразил сожаление по поводу той роли, которую он невольно (!!!) сыграл, сообщив ложную информацию в ООН. Он признался, что это стало «черным пятном» на его карьере (!!!)…
Первым в перекрестье его «прицела» оказался бывший директор ЦРУ Джордж Тенет (George Tenet). Тенет не передал предостережения германской разведки о том, что Curveball ненадежен.
--
В ответ на признания Джанаби Тенет выступил с очень интересным заявлением на своем вебсайте: «Это дело определенно является ярким примером того, как не следует обращаться с информацией, предоставленной перебежчиком».
Со своим осуждением действий ЦРУ выступил Лоренс Уилкерсон (Lawrence Wilkerson), который в момент вторжения был помощником Пауэлла. По его словам, ложь Джанаби вызывает вопросы относительно того, как ЦРУ информировало Пауэлла накануне его роковой речи в ООН.
--
Тайлер Драмхеллер (Tyler Drumheller), который перед началом войны против Ирака возглавлял европейское отделение ЦРУ, ушел в кусты, заявив, что он всегда предупреждал Тенета, что Curveball может оказаться лжецом.
Публикуется в изложении. Оригинал публикации: Colin Powell demands answers over Curveball's WMD lies http://www.inosmi.ru/usa/20110217/166595889.html#ixzz2cuZLxZUV

{Ответить}

Сирийская армия и боевики , а не объединиться ли вам силами и пойти на Израиль ?!
{Ответить}

Интересно если я в своем чуме пукну то американцы тоже ко мне приедут искать откуда я взял поражающий газ ?
{Ответить}