Поставлю плюс, хотя напрашивается вопрос: "Где были родители?"
{Ответить}

Рядом, в 2-х метрах, ребенок сам пошел через переход и т.д.
Интересно, что многие люди думают, что родители, как тень всегда могут нависать над своими детьми и не могут допускать ошибок :)
{Ответить}

Такие ошибки слишком дороги. Это не упрек родителям. Урок.
{Ответить}

Урок, что нельзя ходить с детьми на детскую площадку??? Детям ходить в пешеходной зоне??? У вас что-то с мозгами - проверьтесь.
{Ответить}

Урок, что нельзя ходить с детьми на детскую площадку?
---------------------
Если она не отвечает нормам безопасности. Через площадку могли и авто дорогу проложить (это Россия) и здравый смысл подсказывает, что следует оценить безопасность или ее обеспечить.
----------------
Детям ходить в пешеходной зоне?
--------------
И где же там пешеходная зона? Там запрещено ездить на роликах, велосипедах и пр.? Столкновения там происходят часто. Порядок передвижения не регламентирован. Придурки порой носятся уподобляясь машинам. Я все упомянул? После всего перечисленного можете спокойно отпускать детей. Потом публиковать такие посты.
То, что ушлепок причинил травмы ребенку, это очень плохо. Но ответственность и на родителях. Это урок всем нам. Не повторять их ошибок.
О мозгах. У меня их нет. Есть мозг. А мозги можете купить в мясном ряду.
{Ответить}

>Если она не отвечает нормам безопасности.
--
А с чего она не отвечает???
----
>Через площадку могли и авто дорогу проложить
--
Могли, но не проложили.
----------------
>И где же там пешеходная зона?
--
??? Вы дурак или только прикидываетесь? Если правильно помню, там даже знак такой где-то есть.
----
> Там запрещено ездить на роликах, велосипедах и пр.?
--
На велосипедах, как и прочих транспортных средствах, запрещено ездить по тротуарам пешеходным зонам. На роликах, таки, видимо, можно. Но при чём здесь ролики???
----
> Столкновения там происходят часто. Порядок передвижения не регламентирован. Придурки порой носятся уподобляясь машинам. Я все упомянул? После всего перечисленного можете спокойно отпускать детей.
--
Придурки носятся везде. И кирпичи из окон падают. И Аннушка уже пролила масло... Вы, выходит, детей из дома вовсе не выпускаете? Особенно на детские площадки, ага? И сами дома взаперти сидите.
-----
>Но ответственность и на родителях. Это урок всем нам. Не повторять их ошибок.
--
Чушь какая!
-----
>О мозгах. У меня их нет.
--
Заметно
----
> Есть мозг.
----
Угу. И тот - костный!
{Ответить}

Главное, как минимум, чтобы ребенок здоров остался. Ссадины, конечно, не в счет. Но мудаков развелось...
{Ответить}

Там же находится пункт проката этих сигвеев. Надо было оперативно подойти к прокатчикам, быстро бы установили виновника. По прошествии времени вряд ли это будет возможно, т.к. вряд ли с документов, оставляемых в залог, кто-то делает копию "на память".
{Ответить}

Аналогично с велосипедами. Пункт проката рядом, но велосипед чуть лучше управляется чем данный аппарат. А вообще, пункт проката сегвеев надо убрать на сам стадион ибо в том месте где он расположен имеется детская площада и дети могут бегать бесконтрольно.
Покатушники на сегвеях не стремаются на полной скорости нестись к пункту проката по асфальтовой дорожке вдоль детской площадки.
{Ответить}

стадион для спорта,а не для мудопрогулиающихся. жизнь умеет более доходчиво объяснять,нежели некоторые типо родители.
{Ответить}

жесткач!!!!
Сразу видно, что детей нет
Когда будут свои дети поймешь некоторые вещи, которые сейчас неизвестны.
{Ответить}

Воздержусь от комментариев в интересах следствия. Подозреваемый есть! На мой взгляд, не место данному прокату напротив детской площадки!
{Ответить}

Вот просто ради интереса: ничего ему сделать не могут. Максимум штраф и административка, в смысле, как сам факт.
Но, вот что это чудо могло бы сделать? Остановится. Извинится. Дальше что? Родители, из интересу, опять же -- подскажите ваши действия? В посте написано: должен понести ответсвенность -- что вы подразумеваете под этим и что готовы принять, чтобы жить дальше спокойно? Просто все кричат "на кол - на кол" -- а на самом деле что хотите?) Это не троллинг - изучаю вопрос и психологию вопроса.
{Ответить}

Вот просто еще раз ради интереса -- два человека поставили минус. За что? За то что я типа не солидарен с "на кол - на кол" -- ведь вина уже доказана, приговор выписан, палач замахнулся. Так вот -- нифига. Именно этим меня и раздражает креакло-интернетно-хомячий класс. Погундеть на форуме -- милое дело, в реальности что-то сделать: максимум поставить минус посту или комменту.
А ведь вопрос, что я задал, на мой взгляд, сложный. Что будет этому ездоку? Как наказать? Может не наказать, может что полезное сделает? Но хомяки с минусами ведь не думают дальше минуса... а потом раздел накипело пополняется бестолковыми (не в этом случае) претензиями, хотя можно было либо сразу на месте порешать, либо красиво сделать, а не визг поднимать с минусами (еще раз -- я не про этот пост). Как-то так.
{Ответить}

1.ребенку нужно было оказать помощь.
2.см.п.1.
{Ответить}

а родители где были ? если рядом то какую помощь? материальную? ну тогда понятна суть заварушки.
{Ответить}

причем тут "как наказать"????
Самосудом никто не занимается. Есть нарушение, а за это есть конкретная ответственность.
{Ответить}

Сбили ребенка, не оказали помощь и скрылись. Заявление в полицию. А там уж пусть полиция работает.
{Ответить}

Автор, какие повреждения были зафиксированы в травм.пункте?
{Ответить}

вроде ж как у сегвея максимальная скорость 20 км/ч.
{Ответить}

Зато весу в нем побольше чем в велике. Маленькому ребенку хватит
{Ответить}

а у ребенка реальные трамвы есть?какой возраст ребенка?что предшествовало столкновению?иль просто чуть столкнулись,извинился и дальше поехал(не харакири ж ему надо было там совершить из-за этого), а родителям может заняться просто не чем вот развели бурную деятельность.
{Ответить}

Водитель транспортного средства совершил наезд и скрылся с места ДТП. Гайцев подключайте по полной программе, ситуация типовая.
{Ответить}

Удивил сам вопрос про следствие...Сбил самокатом, разве есть такая статья? Действительно, а где были родители?
Приходилось не раз наблюдать картину, родители идут рядом с дорогой, а дети у самого края на проезжей части, и думаешь они что не знают элементарных правил, зачастую при небрегают правилами, а потом кто то виноват...
{Ответить}

Пешеходная дородка находится а территории детской площадки. Какие ещ могут быть претензии к родителям? Невозможно уследить когда по этой дорожке понесется очередной дебил на сегвее или на велике. Кстати лисапедисты там быстро не ездят, а вот сегвеи обычно не ездят медленно почему-то. Наверное за 150 рублей и 5 минут иначе не накататься.
{Ответить}

Максимум скорости у сегвея - 30 км/час. Вот не думаю, что те, кто его берут на "покататься" в прокат способны ехать на нем быстрее 15-20 км час, не рискуя навернуться или уехать с дорожки. И то, что "сегвеит" наехал на ребенка - как раз говорит о том, что там не слишком опытный покатун. Думаю, что сбитых велосипедами, скейтбордистами, самокатчиками, любителями роликов детей, там где пешеходы и все означенные "ездоки" не разделены в пространств - дело частое и обычное и... банальное. Само это ТС - непонятно к чему относится, велосипеды, мотоциклы, мопеды, даже инвалидные с приводом коляски получили некоторое отражение в ПДД, а вот сегвей нет.
{Ответить}

Предположим, найдут. Хотя... Как его искать? Паспортные данные он в прокате не оставлял. Лично его никто не знает (или знали, но не сказали). Ну, ладно - нашли.
Что ему грозит? Штраф? За что? В каком размере? Компенсация вреда здоровью ребенка? Это только если вред выразился в чем-либо. Переломы/сотрясения, не дай Бог, конечно.
Поздно, я полагаю. Напрасная трата сил на поиск и наказание.
Вот если бы на месте рыло ему своротить. В состоянии аффекта, конечно. Было бы ловко и поучительно. А сейчас, чего уж.
Ребенок не очень пострадал?
{Ответить}

"Ребенок не очень пострадал?"
Ключевой вопрос от которого зависит наказание. Но аффтар как-то не торопится отвечать.
{Ответить}

Вот потому он и уехал, что очень много желающих "своротить рыло" развелось.
{Ответить}

Так похлопай ему в ладошки! Какой молодечик! Сбил ребенка и ловко укатил. А то вдруг бы по роже.
Ты, дружочек, соавтор откровенно ссыкливого бегства сегвайщика. С чем и поздравляю.

{Ответить}

Смотрю, трусость и "бегом от ответственности" нынче в почете. Браво. Накосячил - останься и ответь.
{Ответить}

если ребенку 14-16 лет он вполне сам может передвигаться по городу.
{Ответить}

А действительно, сколько лет ребенку? 5? 7? 15? Или 45?
{Ответить}

Это что за папаша такой у ребёнка который не мог этому ушлёпку разбить морду лица? тухлые какие то нынче папашки пошли. Раньше мамшки за ребёнка порвать могли обидчика как тузик грелку.А сейчас даже папашки бздиловатые.
{Ответить}

Во-во-во! Еще один любитель разбивать морду лица. И рвать обидчиков. Правильно, молодец, что уехал! А то ситуация могла бы развиться совсем плохо, ну, когда обидчик вдруг ответили бы на аффект и разобил морду лица дурному папаше (в аффекте), и порвал мамашку (тоже в аффекте).
{Ответить}

А с чего папаша у вас дурным оказался? Или это вы - тот ушлёпок, что срулил? Тогда понятно. Гопота на марше...
А ваша ситуация решается просто - к мочилову ушлёпка легко присоединяются окружающие на простейший клич.
{Ответить}

Ну с вами всё ясно. пусть ваших ребятишек топчут, давят а вы будете бегать и по мусарням и слёзки давить. Поверьте. Вы им там нужны со своими детьми как зайцу колокольчик. Бить не обязательно. Но проучить засранцев чтоб больше не гоняли сломя голову и не давили ваших чад, стоит. очень даже стоит. А если вы ничего не предпринимаете то ребёнок видит что родители ничего не предпринимают кроме скулёжа то и вырастит такой же лох как и родители. Я бы на его месте тому бы засранцу просто попу напинал бы а там мне пофигу. Отмажусь по любому.
{Ответить}

Вроде взрослый человек, а пишете какую-то фигню.
{Ответить}

Закройся. У меня есть сын и я его воспитывал. И знаю что это такое. Был он маленький я за него заступался, и показывал ему как надо себя вести. Как надо делать. теперь он взрослый человек и знает как себя надо правильно вести а как поступают суки вроде вас.
{Ответить}

А если "ушлёпок" - тоже папаша, они взаимно аннигилировать должны были?
{Ответить}

То есть ты, когда твой ребёнок получит травму, побежишь не оказывать ребёнку помощь, а догонять сигвей? Мдаааа. Идиотов развелось...
{Ответить}

Выводы забавные и печальные:
1) Желающих в интернетах справедливости --- вагон. Жаль в жизни таких нет (причем куда-то деваются именно интрнет-деятели). В противном случае поймали бы прямо на месте.
2) Желающих разобораться тоже нет или почти нет -- гораздо больше наказывающих. Ибо никто не смог внятно сказать, что делать-то и по какой статье что-то предъявлять. Начистить рыло -- вот и весь диагноз.
3) Люди стали реальными мудаками. Уверен, не в последнюю очередь из-за равнодушного в реале интернет-хомячья. Поднять ребенка, отряхнуть, вполне может быть надавать по штуке -- не хватило. Кстати, мы видим только одну точку зрения -- автора.
-
Ну, как-то так.
{Ответить}

3. Ребёнку надавать??? Ты, крысёныш, садист, что ли? Пострадавшего ребёнка предлагаешь дополнительно избить???
2. Легко. Сначала ндавать по харе (в протоколе - после того, как ушлёпок сбил моего ребёнка, он упал со своего сигвея мордой лица об асфальт). После чего сдать урода полицаям. Квалифицировать дело номером статьи - дело обвинителя, а не потерпевшего. Для инициации дела достаточно произвольного заявления по факту причинения ребёнку телесных повреждений.
1. Это только вы проходите мимо таких случаев. А нормальный народ - нет.
{Ответить}

Такой срач, в духе хомячья.
1) меня там не было, а кто-то был.
2) я не сказал именно в этом случае, но сколько бестолковых детей бегает (не именно в этом случае) -- тоже отрицать будем?
3) сесть за удар человека можно легко. И потом такие вот "герои" плачут, что их "незаконно" сажают. Герои все где не надо.
{Ответить}

3) Хо! Где же легко-то? Сразу набегает куча мимопроходящего дерьма и начинает орать, что надо не сажать виновного ублюдка, а, напротив, избить собственного(!) пострадавшего(!!) ребёнка(!!!). А виновного, вероятно, расцеловать в обе щёчке?
Проходили мимо? Вот и идите дальше.
{Ответить}

Перевирание и желание устроить срач -- это в духе хомячья, которое только по интернетам смелое.
Я сказал, что некоторым детям можно итак. Нас еще не так учили, старое поколение. Ваше желание устроить мордобой по любому поводу показывает только одно -- скорее всего при любом шухере вы первый сваливаете. И это мы тоже проходили.
{Ответить}

Всем садистам - любителям избивать собственных детей искренне желаю, чтобы когда одряхлеете и не будет сил дать сдачу, чтобы ваши выросшее и окрепшее потомство регулярно вас избивало. Ну, и заодно, крысёнышам - любителям давать подобные советы.
И, это, трололо, я ж вам сказал - идёте мимо, вот и идите нахер.
{Ответить}

Еще один одуванчик. Мудохать проходящих -- легко (еще бы -- это же виртуально). Всыпать ребенку, чтобы доходило -- ой, же ужас. Бездетный, блин, продукт западного воспитания. Иди, играй в тамагочи.
{Ответить}

А, так ты, болезный продукт - бездетный? Ну, гуляй мимо дальше, теоретечег. От избивания в старости, считай отмазался, малацца!
{Ответить}

О, детей нельзя шлепать, наказывать и ставить в угол.. Офигеть ныне родители пошли)
{Ответить}

Тоже избиваете своих детей? И вот реально поднимается рука избить собственное дитя??? И только на основании того, что сами настолько тупы, что не в состоянии донести до детей свои мысли??? Ну, желаю в старости быть регулярно избиваемым тоже.
{Ответить}

вовремя даденый подзатыльник очень хорошо действует на нервную систему и определения ценностей "что такое хорошо и что такое плохо") Сюсюкайтесь с детишками дальше.)
{Ответить}

по какой ШТУКЕ ты собрался надавать?)))
{Ответить}

А телесные повреждения то были? За что конкретно и по какой статье его наказывать? Если что синяк ссадина или просто болит телесными повреждениями не считаются. ЕНсли девочка просто упала, ну пусть ссадина на коленке ну заплакала от страха. Какое по вашему наказание водителю сигвея? прав на сигвэй лишить? :)
или вы теперь ходите чтобы он ей 100000 за моральный ущерб заплатил?
{Ответить}

>За что конкретно
--
За нанесение телесных повреждений.
--
>и по какой статье его наказывать?
--
Это решает не потерпевший.
--
>Какое по вашему наказание водителю сигвея?
--
Лучше всего было прямо на месте сломать какую-нибудь конечность. Но раз убёг, теперь, наверное, то, что назначас специально обученые для этого люди.
--
>или вы теперь ходите чтобы он ей 100000 за моральный ущерб заплатил?
--
Это не так уж важно. Важнее неотвратимость.
{Ответить}

хм, вопрос возник.
Тоесть едет чел пусть на велосипеде. Задевает ребенка. Остановился, поднимает, смотрит ушибы-травмы-извиняется - не важно, в любом случае вы как отец ребенка подходите и "Лучше всего было прямо на месте сломать какую-нибудь конечность"? Я вас правильно понял?
{Ответить}

или это вы на эмоциях так написали?
{Ответить}

Если "задевает" ребёнка так, что после этого ребёнка необходимо эвакуировать в травму, то, таки да, очень сильно постараюсь чего-нибудь отломать уроду.
Недовелосипедисты вообще не должны ездить по тротуарам.
(недо- это те придурки, которые не состоянии управлять своим транспортным средством безопасно для окружающих.) Просто-велосипедисты должны выезжать на тротуар в случаях исключительных и ехать там _очень_ осторожно. Как то: рядом с людьми должны снижать скорость, а рядом с детьми вообще ползти как черепахи.
{Ответить}

С каких это пор у нас по какой статье наказывать решает потерпевший? Мозгом думаем, мозгом...
{Ответить}

Ребенку полных 4 года. Заявление подано. Свидетели есть, только чем их больше, тем лучше. Главное- ребенок жив, слава Богу! Телесные повреждения есть. Пускай органы разбираются с наказанием. Но просто так это оставаться, я считаю, не должно!
{Ответить}

Но просто так это оставаться, я считаю, не должно!
--
Согласен. Си равно валить с места ДТП, даже если это скутер -- просто не по человечески. Надо учить, что еще делать-то.
{Ответить}

Опыт подсказывает, что особой ответственности товарищ не понесет. Но абсолютно согласна с мыслью, что просто так это оставлять нельзя. Хотя бы из чисто воспитательных соображений: пусть товарищ знает, что его проступок не остался незамеченным. Может, это добавит ему ума.
Автору пожелаю терпения, т.к. подобные разбирательства отнимают много времени и сил.
{Ответить}

Водителя Сегвея полиция искать не будет. Дубасить совершившего наезд, на месте - это причинение телесных повреждений.
Вывод прост: что ни сделай - всё плохо, поэтому не пускайте детей гулять, пусть дома сидят, грибуют у компа. Так безопаснее.
{Ответить}

>Дубасить совершившего наезд, на месте - это причинение телесных повреждений.
--
Мммм. То есть причинять телесные повреждения ребёнку можно, а виновнику этого - не? "да ведь от сам упал!"
{Ответить}

кстати да - как пострадал ребенок? может деваха лет 15 разбила коленку и порвала колготки. при этом выбежала вперед на дорогу не смотря куда бежит и орала при этом на родителей, которые шли сзади.
а то тут прям все такие справедливые собрались....
{Ответить}

только сейчас прочитала. ну за ребенком 4 года нужен глаз да глаз.
и надо еще администрацию бурика потрясти - не фиг по пешеходным аллеям ездить на всяких драндулетах.
{Ответить}

Спасибо всем! за поддержку...советы...и просто выражение своего мнения! С каждым из нас в любое время может что-то произойти...от всего уберечься или уберечь невозможно! Но все же - берегите себя и своих близких!
{Ответить}