«Окно в мир»Есть у меня в месте, где я живу телевизор. Телевизор с большим количеством каналов. И хотя я всю информацию необходимую получаю из сети, он у меня часто включен на каналах научно-популярной тематики или на каналах о природе. Работает в фоновом режиме, но некоторые передачи могу и посмотреть изредка. Я привык, что новости лучше и проще узнавать из сети. Информацию общего характера там же, благодаря тому, что я сам способен отфильтровать на начальном уровне то, что мне необходимо и не засорять разум тоннами ненужной информации. Фильмы я не смотрю, так как потерял интерес, точнее смотрю, но достаточно редко и, опять же, самостоятельно привык выбирать время и режим просмотра. В общем, телевизор можно сказать я не смотрю и не в курсе последних телевизионных программ и тенденций. Комментарии:
Телевизор сам по себе вещь безвредная - вот у меня 2 дома стоят, никому не мешают, только вот телевиденья у меня нет :){Ответить}
Я бы ввел возрастные ограничения. Ну так лет до 18-20 запрет на просмотр ТВ!Это автор еще детские каналы не видел! ДЕТСКИЕ! вдумайтесь! Некоторые родители телевизор с этими каналами используют как некий "ошейник", включат (типа мультики) посадят ребенка, а сами собой занимаются. А там такое в их детей запихивают, что сообщения в новостях о малолетних наркоманах, убийцах и извращенцах уже не удивляют. {Ответить}
We’re all living in AmerikaAmerika ist wunderbar We’re all living in Amerika Amerika, Amerika {Ответить}
Телевидение живёт за счёт рекламы. Рекламу выгодно продавать там, где её посмотрит больше народу. До тех пор, пока большинство хочет смотреть дешёвые сериалы, экстрасенсов и позорненькие концерты с плясками - телевидение будет это показывать.
{Ответить}
Это да, потому и нужны ОГРАНИЧЕНИЯ, чтобы не было БЕСПРЕДЕЛА...а то так и к порнухе скатится можно, у нее рейтинг буде зашкаливать{Ответить}
Вы, простите, кто такой, чтобы взрослым людям ограничивать что им можно смотреть, а что - нельзя?
{Ответить}
Дело не во мне:))) Нужен закон, принятый установленным порядком, в котором определить пределы дозволенного для всяких ТВ каналов. Я думаю люди имеют на это право.{Ответить}
Нет уж, не нужно запретов - сегодня вы запретите мультики, завтра штаны определенного покроя а затем и ходить обяжете только строем. Меры регулирования должны выглядеть по другому - больше качественных программ, больше образовательных программ, вообще упор на повышение грамотности у населения. При таком подходе люди перестанут "жрать шлак". Я не верю что человек интеллектуально развитый, да просто разносторонне развитый будет довольствоваться ограниченным потоком информации.
{Ответить}
Отменить Уголовный кодекс? там сплошные запреты! Вы как я вижу думаете что интеллектуальные преступления не опасны:)Согласен, что "больше качественных программ, больше образовательных программ, вообще упор на повышение грамотности у населения"!!! НО откуда они возьмутся? от денег = деньги это реклама = реклама там дороже где смотрят = надо что бы то что вы предлагаете СМОТРЕЛИ. Для этого люди(телезрители) должны быть культурны и образованы...НО они такими не рождаются, а чтобы они такими стали(выросли) их КАК РАЗ и надо ОГРАДИТЬ от "дебилирующего ТВ". {Ответить}
100% культурных и образованных людей, которых я знаю(а, это за сотню человек) никто не ограждал от "дебилирующего ТВ". Как так получилось, что они не стали дебилами?
{Ответить}
А, я думаю, люди имеют право самостоятельно решать что им смотреть, а что - нет, без указа левого дядьки сверху, представления которого о допустимом могут(и скорее всего будут) в корне отличаться от, например, моих.
{Ответить}
Каким конкретно вашим правом вы желаете ограничить моё право на получение информации?
{Ответить}
Например правом требовать от депутатов принять закон об ответственности СМИ за выдаваемую информацию!Если такой закон будет принят то до вас ограничат в получении ложной информации:) {Ответить}
А, с чего вы взяли, что у вас есть право на бесплатную, постоянную экспертную оценку всеми возможными специалистами всей информации, проходящей через СМИ?
{Ответить}
Для этого не нужна постоянная, достаточно по заявлению.Вот выдали информацию что вы как будто педофил (например), а вы обратились с соответствующим заявлением и это СМИ закрыли нафик чтоб не гавкало. {Ответить}
Ага, а послезавтра другое СМИ выдаёт информацию из которой следует, что(допустим) Сердюков - вор. Заявление, и СМИ закрывают "чтоб не гавкало".
Кстати, права чтобы вам прислуживали эксперты и фильтровали для вас информацию у вас всё равно нет. {Ответить}
1.Канал «Культура» можно смотреть. Есть канал Mezzo Live (где опера и джаз круглосуточно). Есть каналы на иностранном языке (с несколькими зв. дорожками) - удобно для изучающих. Есть спорт (Eurosport) - для увлекающихся спортом. И т.д.
2. Все плохое, перечисленное в посте, есть и в интернете (еще в большем количестве). Главное - культура выбора - что смотришь ("культура потребления контента"). Выбор есть (>100 каналов) - НАДО выбирать. Как в питании, так в СМИ - надо выбирать. А когда выбора нет (см. теща) - да, вероятно, это АД :) Беруши можно посоветовать (-28 децибел) :) {Ответить}
Выбор актуален для того кто УМЕЕТ(может) выбирать!!!Да и те каналы что вами перечислены поражены БЕСКУЛЬТУРЬЕМ! и ложью...Канал "Культура" иногда демонстрирует удивительную пошлятину, спортивные каналы показывают не спорт а околоспортивную хрень! и т.д. {Ответить}
Да, и на Культуре есть вещи, которые я смотреть не в состоянии. Например, серии передач Феликса Разумовского (про элиту, про дворян и т.д. - с явным антисоветским контекстом). И вообще, при формальном отсутствии политики, информационная политика канала,часто, контекстом - осуждение советского времени (впрочем - как и на всех каналах госканалах). Но - осуждение "культурное" :)
Ну и ладно - не нравится - переключил. {Ответить}
Что вам может понравится(не понравится) в событии о котором вы не осведомлены?Для этого вам как минимум надо узнать о нем из других источников, а потом полагаясь на знания и жизненный опыт произвести сравнение и оценку. Это возможно если у вас есть знания и опыт, а если их нет то вам можно "втюхать" что угодно. Что собственно и происходит сейчас при донесении исторической информации(чем меньше остается живых ветеранов ВОВ, тем больше грязи о ВОВ в средствах СМИ - проверить то трудно) {Ответить}
Все правильно. Весь вопрос только в том, кто формирует политику телеканала. Если Вы ("Хитрый лис") - точка зрения будет взвешенная, исторически выверенная, патриотическая и т.д. Если кто-то с иной точкой зрения?... Дело за малым - прийти к власти :)
{Ответить}
Сорри, Хитрый ЛИС=Хитрый пес (без всякого умысла - ошибся машинально)
{Ответить}
А где ВЫ видите эти самые эталоны культуры и справедливости? В смысле эталонного источника, где были бы _только_ эталоны? В тв - нет, в книгах - нет, в головах - и то нет... Ну, да, надо учиться отделять мух от котлет. Ну, да, сложно, но человеку голова дана не только для того, чтобы в неё есть. Учитесь и учите. Других вариантов всё-равно нет.
{Ответить}
У меня примерно как и у автора. Разве что понимание того, что гонят на телевидении, происходит тогда, когда я сам нахожусь в гостях у родителей (это весьма нечасто). А дома телевизора нет.
{Ответить}
Обычно после таких статеек идет соревнование - кто больше не смотрит телевизор. Господа предпочитают промывать мозги через сеть. Каждому свое. Только не говорите, что это не так. А про выбор правильно написано.
{Ответить}
Глупо залазить в хлев и жаловаться, что там плохо пахнет и еда невкусная.
{Ответить}
Вы живете на острове? На хуторе? НЕТ!?Тогда, извиняюсь, вы в хлеву:) как и мы все, вопрос о ЗАЛАЗИТЬ не стоит {Ответить}
По количеству фекалий на единицу информации интернет безусловный лидер. Уверен, что любые крайности плохи. А ТВ и инет абсолютно разные вещи и сравнивать их не надо.
{Ответить}
Интернет, прежде всего, предполагает активную позицию при получении информации, в отличие от ТВ, которое по-определению поддерживает только пассивный вариант. Выбор каналов - это полумера, вы в любом случае будете жрать то, что дают и тогда, когда дают. В интернете же, если я, например, не интересуюсь битвой экстрасенсов и целенаправленно её не ищу, я с ней даже и не сталкиваюсь.
Это даже если мы временно забудем про возможность не только потреблять, но и самому быть источником информации. {Ответить}
Именно. Так и происходит у меня - я реально не знаю про многое что происходит в телевизоре и реально не знаю многие лица.
{Ответить}
Интернет безусловно лучше, но тот пример что вы приводите скоро станет не актуальным, так как ТВ становится интерактивным.Но вопрос не в том где лучше выбирать, а вопрос в том УМЕЕМ ли мы выбирать? Когда предоставлять ПРАВО выбора? Хотя для некоторых наших людей выбор заключается(для понятности,в переводе на еду) между хлебом и водой. Что выберет человек в 12-14 развлекательный канал(передачу) или научный? {Ответить}
Когда ТВ станет реально интерактивным, тогда и посмотрим. Сейчас же мы обсуждаем то ТВ, которое есть у нас реально сегодня.
Задайте сами себе вопрос, умеете ли вы выбирать. Если нет - чего вам для этого не хватает? Далее, опять же, какого чёрта кто-то будет соизволять, предоставляя мне право выбора? Кто он такой? Чем он лучше меня? Почему кто-то должен мне предоставлять моё неотъемлемое право? Почему вы считаете, что "человек в 12-14"(часов? лет?) не имеет права сам решить какой канал(передачу) ему смотреть в данный день, час, настрой? {Ответить}
Действительно, с чего это вы вдруг решили, что я не имею права у вас отнять бутерброд?или дом?Вы хотите что бы вашим соседом был наркоман? Ведь это его личное тело и его личная жизнь. Правда есть один нюанс, так мелочь, когда в бреду он подпалит свою квартиру то сгорит и ваша...Но по сравнению с СВОБОДНЫМ ПРАВОМ ВЫБОРА это мелочи. {Ответить}
Так, вот только передёргивать не надо. Наркоман находится в изменённом состоянии сознания, он неадекватен и недееспособен. И представляет опасность для окружающих вследствие чисто физиологических причин.
{Ответить}
Напоминаю, наркоманами(шире преступниками, еще шире "дебилами") не рождаются, ими СТАНОВЯТСЯ. Большую роль в этом становлении играет та среда в которой формируется личность. СМИ это часть среды! А наиболее восприимчивая часть населения это дети(0~18 лет) которые НЕСПОСОБНЫ в виду малых знаний и малого жизненного опыта правильно оценивать информацию!Поэтому общество вправе вырабатывает определенные правила(ограничения) в том числе и для СМИ, дабы оградить неокрепшие личности от "дебилизирования". Вы, наверное, думаете что формирование личности происходит само-собой:) и вы такой "правильны"(не наркоман например) потому, что родились таким? {Ответить}
Подавляющее большинство людей вырастает в вобщем-то одной и той же среде не преступниками и не наркоманами. Как так вышло?
Кстати, вы, наверное, думаете, что знаете что я думаю? Вы сильно переоцениваете свою проницательность. {Ответить}
Вот ерунду какую-то несете, простите уж. Родители должны воспитывать детей, а не телевизор. Не могут воспитывать, не хотят - вырастут невоспитанными хоть с телевизором, хоть без. Ограничивать людей в праве на получение информации нельзя, у нас и так куда ни глянь сплошные рогатки и все больше их становится с каждым днем. Потому что государство мыслит в парадигме вашей порочной логики: не улучшать людям вкус, не прививать им культуру, не образовывать, а напугать педофилами, гомосеками, навешать замков, где только можно и обязать Госдуму принять законы о запрете всего вообще кроме поста, молитвы и поклонов боярам.Тогда заживем. {Ответить}
В интернете Вы, также, даже если не ищите, получите много лишнего (См. справа баннеры - Живая музыка, Нужна работа?, Парфюм в Томске, Аппетит, В добрые руки).
Плюс в интернете могут ВАС (лично Вас :) ОСКОРБИТЬ, ОБМАТЕРИТЬ - ни за что (не буду приводить примеры - каждый сталкивался). В ТВ такого ЛИЧНОГО подхода к общению нет :) Сейчас, кстати, все идет к тому, что ТВ И ИНТЕРНЕТ "СРАЩИВАЮТСЯ" (взаимное размывание жанровых границ): 1)В радио и ТВ все активнее внедряются средства обратной связи (см.форумы на сайтах каналов, все больше передач имеют странички в твиттере и фейсбуке). 2)В интернете все больше "агрегаторов" (сборщиков информации) - когда в одном месте собирается и предлагается информация с разных источников. По сути - также - ЗА ЧИТАТЕЛЯ/ЗРИТЕЛЯ ДЕЛАЕТСЯ ВЫБОР. И потребитель информации, по сути, также как и на ТВ, за УДОБСТВО платит тем, что ему предоставляется не ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ, а та, которая оплачена или ПРОДВИГАЕТСЯ (рекламодателем, партией, редакцией и.т.д.) 3)Многие каналы имеют свое "вещание" через сеть (см. Дождь). У некоторых ТВ-каналов есть сайты с "ВИДЕО ПО ЗАПРОСУ" (например, у ВГТРК - все выпущенные каналом передачи, фильмы и т.д. ). У современных ТВ подключение к сети (Smart TV) - уже не редкость, а норма. Зашел с помощью ТВ на сайт (напрямую, или через специальное приложение) и смотришь только то, что захотел. Свободы в интернете, конечно, больше, чем на ТВ, но иллюзий, что он свободен от технологий "влияния на разум" - быть не должно, по-моему. И кроме того, интернет в России рано или поздно, но подведут под контроль государства. Под любым предлогом (педофилия, экстремизм, защита правообладателей и т.д.) {Ответить}
В интернете Вы, также, даже если не ищите, получите много лишнего (См. справа баннеры
--- Где, какие баннеры? Может, мне AdBlock выключить, посмотреть? Да ну, нафиг. :) - Плюс в интернете могут ВАС (лично Вас :) ОСКОРБИТЬ, ОБМАТЕРИТЬ - ни за что (не буду приводить примеры - каждый сталкивался). В ТВ такого ЛИЧНОГО подхода к общению нет :) -- А, вы не общайтесь там и с теми, кто лично вас может ОСКОРБИТЬ и ОБМАТЕРИТЬ, если это вас так пугает. ;) У вас есть выбор. А, вот если ведущий новостей вдруг заявит на всю страну, что лично вы, Фёдор Петрович Пупкин - хер собачий, то всё, не отмоетесь уже. :) {Ответить}
Лукавите:) или не умеете правильно оценить разницу между личным анонимным оскорблением(на сайте, форуме и т.п.) и оскорблением в эфире ТВ?Интернет практически АНОНИМЕН(что бы авторизовать обидчика нужно приложить немалые усилия) а ТВ публично, т.е подавайте в суд на оскорбителя и вас в прямом эфире реабилитируют! {Ответить}
У меня тоже отключена flash - реклама, есть только та, что в картинках (когда надоедают двигающиеся GIF - нажимаю ESC и он также "успокаивается"). Не важно - свою дозу Вы получите в любом случае :) (либо - только текст читать без иллюстраций). Пусть ВЫ найдете, как отключить СОВСЕМ (всю рекламу, общую + контекстную, завязанную к Вам по вашим запросам в Google или Яндексе) - все равно, для БОЛЬШИНСТВА пользователей интернета - реклама - это данность. ПЛЮС для некоторых все осложняется и зараженностью комп. вирусами. Ищут "путешествия на Байкале" - кликают и попадают на сайты с самой грязной порнухой, мигающими тушами жирных тел, которые чем то больны или вдруг похудели, и немыслимыми слухами о знаменитостями.
Да, на ТВ также иногда У меня тоже отключена flash - реклама, есть только та, что в картинках (когда надоедают двигающиеся GIF - нажимаю ESC и он также "успокаивается"). Не важно - свою дозу Вы получите в любом случае :) (либо - только текст читать без иллюстраций). Пусть ВЫ найдете, как отключить СОВСЕМ (всю рекламу, общую + контекстную, завязанную к Вам по вашим запросам в Google или Яндексе) - все равно, для БОЛЬШИНСТВА пользователей интернета - реклама - это данность. ПЛЮС для некоторых все осложняется и зараженностью комп. вирусами. Ищут "путешествия на Байкале" - кликают и попадают на сайты с самой грязной порнухой, мигающими тушами жирных тел, которые чем то больны или вдруг похудели, и немыслимыми слухами о знаменитостях :) Да, на ТВ также иногда тоже попадешь на "прокладки, молочницу и.т.д." - но в инете эффект неожиданной грязи сильнее. тоже попадешь на "прокладки, молочницу и.т.д." - но в инете эффект неожиданной грязи сильнее. {Ответить}
У меня тоже отключена flash - реклама, есть только та, что в картинках (когда надоедают двигающиеся GIF - нажимаю ESC и он также "успокаивается"). Не важно - свою дозу Вы получите в любом случае :) (либо - только текст читать без иллюстраций). Пусть ВЫ найдете, как отключить СОВСЕМ (всю рекламу, общую + контекстную, завязанную к Вам по вашим запросам в Google или Яндексе) - все равно, для БОЛЬШИНСТВА пользователей интернета - реклама - это данность. ПЛЮС для некоторых все осложняется и зараженностью комп. вирусами. Ищут "путешествия на Байкале" - кликают и попадают на сайты с самой грязной порнухой, мигающими тушами жирных тел, которые чем то больны или вдруг похудели, и немыслимыми слухами о знаменитостях :)
Да, на ТВ также иногда тоже попадешь на "прокладки, молочницу и.т.д." - но в инете эффект неожиданной грязи сильнее. PS Сорри, выше скопировал неудачно :( {Ответить}
Что отправлено - то уже не скорректировать (как в прямом эфире на ТВ) :)
{Ответить}
В интернете ваша неспособность ограничить себя или своих детей от нежелательной информации ограничена только вашей собственной технической грамотностью.
В случае пассивного телевидения, подобные самоограничения технически невозможны, разумными силами и средствами. {Ответить}
1.В современных ТВ есть "родительский контроль":
a) блокировка выбранных каналов (под паролем) б) блокировка содержимого канала в соответствии с ограничением по возрасту автоматически в зависимости от программы (это скорее всего, пока сложно использовать в России, так как не все каналы транслируют в сигнале ограничение, но задел есть) 2.В ТВ уже В ТВ способность ограничить ... ограничена :) современностью модели ТВ (см. ценой). 1.В сомногих новых ТВ есть "родительский контроль": a) блокировка выбранных каналов (под паролем) б) блокировка содержимого канала в соответствии с ограничением по возрасту автоматически в зависимости от программы (это скорее всего, пока сложно использовать в России, так как не все каналы транслируют в сигнале ограничение, но задел есть - на Западе используется) 2.В ТВ уже законодательно введена маркировка ограничения по возрасту (в инете - пока вроде бы нет?) законодательно введена маркировка ограничения по возрасту (в инете - пока вроде бы нет?) {Ответить}
В ТВ способность ограничить ... ограничена :) современностью модели ТВ (см. ценой).
1.В сомногих новых ТВ есть "родительский контроль": a) блокировка выбранных каналов (под паролем) б) блокировка содержимого канала в соответствии с ограничением по возрасту автоматически в зависимости от программы (это скорее всего, пока сложно использовать в России, так как не все каналы транслируют в сигнале ограничение, но задел есть - на Западе используется) 2.В ТВ уже законодательно введена маркировка ограничения по возрасту (в инете - пока вроде бы нет?) {Ответить}
Еще раз, извиняюсь :( .. Скорее всего, PuntoSwitcher (утилита переключения) шалит - вставляю текст - вставляется сам текст, плюс его редакции в полной мешанине. МОЯ ПРОБЛЕМА, но тоже, в тему - качество информации в инете определяется техническим уровнем пользователя и "автора" (знания человека + качество программного обеспечения). В ТВ КОНТЕНТ, все-таки, В СРЕДНЕМ(!!!), БОЛЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЕН :)
{Ответить}
Ключевое слово "самоограничение". Родительский контроль тут вообще не в тему.
{Ответить}
В интернете есть выбор хотя бы...А вот просмотр каналов ТВ просто ограничено...Нет цензуры вообще, шпарят одно и тоже, извините, дерьмо...
{Ответить}
В интернете выбор богаче, это так. Но мы выбираем из того, что нам предлагают. Аудитория несколько другая, поэтому прикормка нужна подороже. На первом этапе нас убедили в том, что это "глоток правды", т.е. приманили. Все разговоры о единственно правильном выборе и собственной неуязвимости, мне лично, кажутся самоуверенными.
{Ответить}
Я включаю телевизор только когда показывают понравившиеся мне передачи, а так стоит и пылится.
{Ответить}
Уважаемые горожане,посадите Хитрого Пса на цепь,а вместе с ним Sherloka,Otello и других мимопроходящих и отдайте их ихнему кумиру Ким Чен Ыну,из-за них город представляет из себя какой-то Мухосранск
{Ответить}
Тебе,Псина,необязательно знать.Интеллектом ты не вышел.
{Ответить}
Не смогла пройти мимо...
Телевизор до окончания школы был важным составляющим зимних вечеров. Поступила в вуз, жила в общаге. Печали от разлуки с зомбоящиком не ощутила ВООБЩЕ!!! помню, периодически мысли крутились в голове - а нафига я вообще его смотрела??? Уже десять лет без телевизора, только если в гостях где-нить краем уха... важные новости узнаю от родных, друзей, коллег, не в вакууме живем ведь, а для фона, как некоторые используют телевизор, ставлю засмотренные до дыр любимые фильмы или музыку, и спокойно себе делаю уборку, готовлю ужин и прочее...Потребности в телевизоре не ощущаю. Мужу шутя говорю, что телевизор в нашем доме появится только через мой труп:) а он и не против! ну, не моего трупа, конечно, а отсутствия телевизора.) И еще заметила, что часто вместо того, чтобы поговорить друг с другом (в гостях, в семье), люди "общаются" с зомбоящиком. неправильно это как-то.. {Ответить}
Зомбоящик нужен нашим правителям. Как без него-то? Лучше про Сирию все мозги зас.ать людям, чем рассказать правду- откуда стока воды в Хабаре на Амуре и на.уя нам эта олимпиада в Сочи (разворованная на 70%), если расходную часть бюджета страны придется урезать на 5%, и почему бенз в стране опять мля дорожает при официально практически "мизерной" инфляции, да много чего....Цензурных слов не хватает... ААААА, ещё кредиты рекламировать- ато как будет поддерживаться наша экономика? Вот завтра перестаньте физ.лицам давать кредиты (Которых уже и так у всех до одного места) и ВСЁ, экономика (её жалкое подобие) рухнула... Мыльный пузырь лопнет скоро.
{Ответить}
О! Так вы знаете откуда столько воды в Амуре?! Вот самую, что ни на есть ПРАВДУ? И в чём же она. И почему её "скрывают"? :)
А, да, я недавно видел ролик какой-то дебиловатой кандидатши то ли в депутаты, то ли в президенты. Она утверждала, что воды в Амуре столько от того, что когда над Москвой ради парадов и авиашоу разгоняют облака, облака уходят,... правильно! - в сторону Хабаровска и изливают воды в Амур! Вот она, СтРаШнАя скрываемая ПрАвДа! Так, что ли? :) Так её скоро вылечат. И вас вылечат... {Ответить} |
|












Телевизор мне природу заменил....
{Ответить}