Регистрация Вход
Город
Город
Город
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее
26 сентября - Всемирный день контрацепции

26 сентября - Всемирный день контрацепции

Пусть любовь будет счастливой, а дети желанными
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

«Окно в мир»

Есть у меня в месте, где я живу телевизор. Телевизор с большим количеством каналов. И хотя я всю информацию необходимую получаю из сети, он у меня часто включен на каналах научно-популярной тематики или на каналах о природе. Работает в фоновом режиме, но некоторые передачи могу и посмотреть изредка. Я привык, что новости лучше и проще узнавать из сети. Информацию общего характера там же, благодаря тому, что я сам способен отфильтровать на начальном уровне то, что мне необходимо и не засорять разум тоннами ненужной информации. Фильмы я не смотрю, так как потерял интерес, точнее смотрю, но достаточно редко и, опять же, самостоятельно привык выбирать время и режим просмотра. В общем, телевизор можно сказать я не смотрю и не в курсе последних телевизионных программ и тенденций.
Был. Так случилось, что ко мне в гости приехала теща. Само по себе событие хорошее, так как в нашем случае отношения с ней совсем не такие как описаны в народном фольклоре, то есть вполне себе хорошие отношения. И разговор пойдет не о ней. Человек она, конечно же, другого склада характера и поколение другое и телевизор для нее это штука, являющаяся довольно таки серьезным источником информации и развлечений. И вот тут я познал весь ужас, на который только способны общедоступные СМИ.
Первый круг телевизионного ада это, конечно, сериалы. Бесконечные сериалы. Сериалы про убийства, сериалы про любовь, сериалы про любовь к убийствам, сериалы про убийства по любви, сериалы про семьи дебилов (якобы комедийные), сериалы просто про дебилов... список бесконечен. Самое странное в них это то, что они одинаковы, вообще неотличимы друг от друга. В комедийных сериалах это одни и те же шутки, в сериалах про любовь одни и те же сюжеты и ситуации, а сериалы про убийства создают впечатление, что их писали по единственному шаблону, причем шаблон был выбран самый бездарный и тупой из возможных. Но самая "фишка" в них это одни и те же лица! Вот реально одни и те же актеры на разных каналах в разных (по названию, по крайней мере) фильмах. Если актеры отличаются лицом, то играют они так, чтобы максимально стереть отличия друг от друга. Фильмы отечественного производства, показываемые по телевизору, в полной мере перенимают отличительные черты сериалов и, ввиду сжатости по времени, по накалу бреда и "сопливости" во многом превосходят многосерийные фильмы. По этой причине их смело можно отнести к оружию массового поражения. Нет, ну реально, по моему мнению, шестичасовой просмотр почти любого канала, где показывают фильмы подобные, способен превратить любого здравомыслящего человека в законченного идиота со всеми вытекающими последствиями.
На второй круг я вынес бы бесконечные концерты всевозможных звезд. Как признанных, так и молодых дарований. Вот где кладезь безумия! Однозначно тут и нигде более! Все что относится к сериалам касаемо одних и тех же лиц относится и сюда, только все отчаянно приправлено диким количеством гримас, ужимок, бездарной музыкой и не менее бездарной поэзией. Такое впечатление что повар (или как там называется в этом случае? Режиссер?) готовил блюдо по принципу - чем омерзительнее, тем лучше. Я просто не верю что в нашей стране нет талантливых людей, я не верю что вот это хм... творение требует зритель. Поверить в это - значит признать, что мы окружены идиотами, но они скрываются до поры до времени. А это страшно.
На отдельном уровне находятся псевдонаучные передачи. Создатели некоторых вообще не утруждаются проверкой фактов и совпадением видеоряда с пургой, которую несут ведущие. Рассказывая про любой газ, обязательно покажут сосуд Дьюара с азотом, рассказывая про лекарственные свойства какой-нибудь пятки мозамбикского судака, пойманного в полнолуние за третьим поворотом реки в самом глубоком месте - обязательно вставят видеоряд с серьезными лицами докторов, примеров не счесть. Я понимаю зачем это делается - для придания лженаучному бреду видимости научности, как бы подтверждая сказанное фактами. Все встречались с уфологическими передачами, так вот там, зачастую, используется подобный прием - на фоне разговоров о том, что ученые с каких либо годов (желательно середина или начало прошлого века) ведут исследования в области летающих тарелок, показывается группа людей в белых халатах, обычно не в цвете, что создает иллюзию прикосновения к секретным разработкам. Количество таких передач бессчетно. И уже некоторые люди уверены, что от простуды поможет песня раненого оленя, пропетая над струей воды, и на этом основании мнят себя доктором и несут "просвещение" в массы. Вот этот инструмент разрушения мозга иногда принимает опасные формы. Достаточно вспомнить о "антипрививочниках" как станет все ясно. Наличие в телевизионной программе передач про астрологию, хиромантию, тонкие материи всевозможные находится за гранью добра и зла. Это просто напрямую уничтожает остатки критического мышления у части населения.
С другой стороны, когда кто-либо говорит мне что то вроде "А вот экстрасенс сказал..." или "Вечером концерт танцев с...", я многое понимаю о человеке и делаю определенные выводы. Так что может телевизор это своего рода социальный фильтр, который помогает нам взаимодействовать со своим окружением? В любом случае, как только уедет теща, я отключу некоторые каналы и, боюсь, в этот список попадет столько, что впору задуматься о целесообразности нахождения дома такого прибора как телевизор.

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

        Мартоскин 15 сентября 2013 г. 20:25
О морях и не мечтаю,
Телевизор мне природу заменил....
{Ответить}

dudukabarbedonskaya
 3      dudukabarbedonskaya 15 сентября 2013 г. 23:49
Телевизор сам по себе вещь безвредная - вот у меня 2 дома стоят, никому не мешают, только вот телевиденья у меня нет :)
{Ответить}
 

Хитрый Пес
        Хитрый Пес 16 сентября 2013 г. 11:01
Я бы ввел возрастные ограничения. Ну так лет до 18-20 запрет на просмотр ТВ!
Это автор еще детские каналы не видел! ДЕТСКИЕ! вдумайтесь! Некоторые родители телевизор с этими каналами используют как некий "ошейник", включат (типа мультики) посадят ребенка, а сами собой занимаются.
А там такое в их детей запихивают, что сообщения в новостях о малолетних наркоманах, убийцах и извращенцах уже не удивляют.

{Ответить}
 

 1      Evgen 16 сентября 2013 г. 11:04
Не смотрю.
{Ответить}

Sender
        Sender 16 сентября 2013 г. 11:55
We’re all living in Amerika
Amerika ist wunderbar
We’re all living in Amerika
Amerika, Amerika
{Ответить}
 

        lex 16 сентября 2013 г. 12:00
Телевидение живёт за счёт рекламы. Рекламу выгодно продавать там, где её посмотрит больше народу. До тех пор, пока большинство хочет смотреть дешёвые сериалы, экстрасенсов и позорненькие концерты с плясками - телевидение будет это показывать.
{Ответить}

Хитрый Пес
        Хитрый Пес 16 сентября 2013 г. 13:59
Это да, потому и нужны ОГРАНИЧЕНИЯ, чтобы не было БЕСПРЕДЕЛА...а то так и к порнухе скатится можно, у нее рейтинг буде зашкаливать
{Ответить}
 

 1      lex 16 сентября 2013 г. 15:07
Вы, простите, кто такой, чтобы взрослым людям ограничивать что им можно смотреть, а что - нельзя?
{Ответить}

Хитрый Пес
        Хитрый Пес 16 сентября 2013 г. 15:38
Дело не во мне:))) Нужен закон, принятый установленным порядком, в котором определить пределы дозволенного для всяких ТВ каналов. Я думаю люди имеют на это право.
{Ответить}
 

        Тоффсла 3 16 сентября 2013 г. 15:51
Нет уж, не нужно запретов - сегодня вы запретите мультики, завтра штаны определенного покроя а затем и ходить обяжете только строем. Меры регулирования должны выглядеть по другому - больше качественных программ, больше образовательных программ, вообще упор на повышение грамотности у населения. При таком подходе люди перестанут "жрать шлак". Я не верю что человек интеллектуально развитый, да просто разносторонне развитый будет довольствоваться ограниченным потоком информации.
{Ответить}

Хитрый Пес
        Хитрый Пес 16 сентября 2013 г. 16:00
Отменить Уголовный кодекс? там сплошные запреты! Вы как я вижу думаете что интеллектуальные преступления не опасны:)
Согласен, что "больше качественных программ, больше образовательных программ, вообще упор на повышение грамотности у населения"!!! НО откуда они возьмутся? от денег = деньги это реклама = реклама там дороже где смотрят = надо что бы то что вы предлагаете СМОТРЕЛИ. Для этого люди(телезрители) должны быть культурны и образованы...НО они такими не рождаются, а чтобы они такими стали(выросли) их КАК РАЗ и надо ОГРАДИТЬ от "дебилирующего ТВ".
{Ответить}
 

        lex 16 сентября 2013 г. 16:18
100% культурных и образованных людей, которых я знаю(а, это за сотню человек) никто не ограждал от "дебилирующего ТВ". Как так получилось, что они не стали дебилами?
{Ответить}

        lex 16 сентября 2013 г. 15:54
А, я думаю, люди имеют право самостоятельно решать что им смотреть, а что - нет, без указа левого дядьки сверху, представления которого о допустимом могут(и скорее всего будут) в корне отличаться от, например, моих.
{Ответить}

Хитрый Пес
        Хитрый Пес 16 сентября 2013 г. 16:09
Ваше право должно ограничиваться моим, а мое вашим...ОБЩЕСТВО невозможно без ограничений.
{Ответить}
 

        lex 16 сентября 2013 г. 16:13
Каким конкретно вашим правом вы желаете ограничить моё право на получение информации?
{Ответить}

Хитрый Пес
        Хитрый Пес 16 сентября 2013 г. 16:59
Например правом требовать от депутатов принять закон об ответственности СМИ за выдаваемую информацию!
Если такой закон будет принят то до вас ограничат в получении ложной информации:)
{Ответить}
 

        lex 16 сентября 2013 г. 17:04
А, с чего вы взяли, что у вас есть право на бесплатную, постоянную экспертную оценку всеми возможными специалистами всей информации, проходящей через СМИ?
{Ответить}

Хитрый Пес
        Хитрый Пес 16 сентября 2013 г. 17:11
Для этого не нужна постоянная, достаточно по заявлению.
Вот выдали информацию что вы как будто педофил (например), а вы обратились с соответствующим заявлением и это СМИ закрыли нафик чтоб не гавкало.
{Ответить}
 

        lex 16 сентября 2013 г. 17:18
Ага, а послезавтра другое СМИ выдаёт информацию из которой следует, что(допустим) Сердюков - вор. Заявление, и СМИ закрывают "чтоб не гавкало".
Кстати, права чтобы вам прислуживали эксперты и фильтровали для вас информацию у вас всё равно нет.
{Ответить}

        ? 16 сентября 2013 г. 12:43
1.Канал «Культура» можно смотреть. Есть канал Mezzo Live (где опера и джаз круглосуточно). Есть каналы на иностранном языке (с несколькими зв. дорожками) - удобно для изучающих. Есть спорт (Eurosport) - для увлекающихся спортом. И т.д.
2. Все плохое, перечисленное в посте, есть и в интернете (еще в большем количестве).
Главное - культура выбора - что смотришь ("культура потребления контента"). Выбор есть (>100 каналов) - НАДО выбирать. Как в питании, так в СМИ - надо выбирать.
А когда выбора нет (см. теща) - да, вероятно, это АД :) Беруши можно посоветовать (-28 децибел) :)
{Ответить}

Хитрый Пес
        Хитрый Пес 16 сентября 2013 г. 13:56
Выбор актуален для того кто УМЕЕТ(может) выбирать!!!
Да и те каналы что вами перечислены поражены БЕСКУЛЬТУРЬЕМ! и ложью...Канал "Культура" иногда демонстрирует удивительную пошлятину, спортивные каналы показывают не спорт а околоспортивную хрень! и т.д.
{Ответить}
 

        ? 16 сентября 2013 г. 16:33
Да, и на Культуре есть вещи, которые я смотреть не в состоянии. Например, серии передач Феликса Разумовского (про элиту, про дворян и т.д. - с явным антисоветским контекстом). И вообще, при формальном отсутствии политики, информационная политика канала,часто, контекстом - осуждение советского времени (впрочем - как и на всех каналах госканалах). Но - осуждение "культурное" :)
Ну и ладно - не нравится - переключил.
{Ответить}

Хитрый Пес
        Хитрый Пес 16 сентября 2013 г. 16:53
Что вам может понравится(не понравится) в событии о котором вы не осведомлены?
Для этого вам как минимум надо узнать о нем из других источников, а потом полагаясь на знания и жизненный опыт произвести сравнение и оценку.
Это возможно если у вас есть знания и опыт, а если их нет то вам можно "втюхать" что угодно. Что собственно и происходит сейчас при донесении исторической информации(чем меньше остается живых ветеранов ВОВ, тем больше грязи о ВОВ в средствах СМИ - проверить то трудно)
{Ответить}
 

 1      ? 16 сентября 2013 г. 17:04
Все правильно. Весь вопрос только в том, кто формирует политику телеканала. Если Вы ("Хитрый лис") - точка зрения будет взвешенная, исторически выверенная, патриотическая и т.д. Если кто-то с иной точкой зрения?... Дело за малым - прийти к власти :)
{Ответить}

        ? 16 сентября 2013 г. 17:06
Сорри, Хитрый ЛИС=Хитрый пес (без всякого умысла - ошибся машинально)
{Ответить}

        Дима 17 сентября 2013 г. 17:26
А где ВЫ видите эти самые эталоны культуры и справедливости? В смысле эталонного источника, где были бы _только_ эталоны? В тв - нет, в книгах - нет, в головах - и то нет... Ну, да, надо учиться отделять мух от котлет. Ну, да, сложно, но человеку голова дана не только для того, чтобы в неё есть. Учитесь и учите. Других вариантов всё-равно нет.
{Ответить}

 1      RA 16 сентября 2013 г. 12:47
У меня примерно как и у автора. Разве что понимание того, что гонят на телевидении, происходит тогда, когда я сам нахожусь в гостях у родителей (это весьма нечасто). А дома телевизора нет.
{Ответить}

        Андрон 16 сентября 2013 г. 14:07
Обычно после таких статеек идет соревнование - кто больше не смотрит телевизор. Господа предпочитают промывать мозги через сеть. Каждому свое. Только не говорите, что это не так. А про выбор правильно написано.
{Ответить}

 1      4536 16 сентября 2013 г. 14:21
Глупо залазить в хлев и жаловаться, что там плохо пахнет и еда невкусная.
{Ответить}

Хитрый Пес
 1      Хитрый Пес 16 сентября 2013 г. 15:52
Вы живете на острове? На хуторе? НЕТ!?
Тогда, извиняюсь, вы в хлеву:) как и мы все, вопрос о ЗАЛАЗИТЬ не стоит
{Ответить}
 

        Андрон 16 сентября 2013 г. 14:38
По количеству фекалий на единицу информации интернет безусловный лидер. Уверен, что любые крайности плохи. А ТВ и инет абсолютно разные вещи и сравнивать их не надо.
{Ответить}

        lex 16 сентября 2013 г. 15:15
Интернет, прежде всего, предполагает активную позицию при получении информации, в отличие от ТВ, которое по-определению поддерживает только пассивный вариант. Выбор каналов - это полумера, вы в любом случае будете жрать то, что дают и тогда, когда дают. В интернете же, если я, например, не интересуюсь битвой экстрасенсов и целенаправленно её не ищу, я с ней даже и не сталкиваюсь.
Это даже если мы временно забудем про возможность не только потреблять, но и самому быть источником информации.
{Ответить}

        Тоффсла 3 16 сентября 2013 г. 15:47
Именно. Так и происходит у меня - я реально не знаю про многое что происходит в телевизоре и реально не знаю многие лица.
{Ответить}

Хитрый Пес
        Хитрый Пес 16 сентября 2013 г. 15:48
Интернет безусловно лучше, но тот пример что вы приводите скоро станет не актуальным, так как ТВ становится интерактивным.
Но вопрос не в том где лучше выбирать, а вопрос в том УМЕЕМ ли мы выбирать? Когда предоставлять ПРАВО выбора? Хотя для некоторых наших людей выбор заключается(для понятности,в переводе на еду) между хлебом и водой.
Что выберет человек в 12-14 развлекательный канал(передачу) или научный?

{Ответить}
 

        lex 16 сентября 2013 г. 15:59
Когда ТВ станет реально интерактивным, тогда и посмотрим. Сейчас же мы обсуждаем то ТВ, которое есть у нас реально сегодня.
Задайте сами себе вопрос, умеете ли вы выбирать. Если нет - чего вам для этого не хватает?
Далее, опять же, какого чёрта кто-то будет соизволять, предоставляя мне право выбора? Кто он такой? Чем он лучше меня? Почему кто-то должен мне предоставлять моё неотъемлемое право?
Почему вы считаете, что "человек в 12-14"(часов? лет?) не имеет права сам решить какой канал(передачу) ему смотреть в данный день, час, настрой?
{Ответить}

Хитрый Пес
        Хитрый Пес 16 сентября 2013 г. 16:06
Действительно, с чего это вы вдруг решили, что я не имею права у вас отнять бутерброд?или дом?
Вы хотите что бы вашим соседом был наркоман? Ведь это его личное тело и его личная жизнь. Правда есть один нюанс, так мелочь, когда в бреду он подпалит свою квартиру то сгорит и ваша...Но по сравнению с СВОБОДНЫМ ПРАВОМ ВЫБОРА это мелочи.
{Ответить}
 

        lex 16 сентября 2013 г. 16:16
Так, вот только передёргивать не надо. Наркоман находится в изменённом состоянии сознания, он неадекватен и недееспособен. И представляет опасность для окружающих вследствие чисто физиологических причин.
{Ответить}

Хитрый Пес
 1  1   Хитрый Пес 16 сентября 2013 г. 16:37
Напоминаю, наркоманами(шире преступниками, еще шире "дебилами") не рождаются, ими СТАНОВЯТСЯ. Большую роль в этом становлении играет та среда в которой формируется личность. СМИ это часть среды! А наиболее восприимчивая часть населения это дети(0~18 лет) которые НЕСПОСОБНЫ в виду малых знаний и малого жизненного опыта правильно оценивать информацию!
Поэтому общество вправе вырабатывает определенные правила(ограничения) в том числе и для СМИ, дабы оградить неокрепшие личности от "дебилизирования".
Вы, наверное, думаете что формирование личности происходит само-собой:) и вы такой "правильны"(не наркоман например) потому, что родились таким?
{Ответить}
 

        lex 16 сентября 2013 г. 17:10
Подавляющее большинство людей вырастает в вобщем-то одной и той же среде не преступниками и не наркоманами. Как так вышло?
Кстати, вы, наверное, думаете, что знаете что я думаю? Вы сильно переоцениваете свою проницательность.
{Ответить}

MirexMultispeed
 3      MirexMultispeed 17 сентября 2013 г. 14:46
Вот ерунду какую-то несете, простите уж. Родители должны воспитывать детей, а не телевизор. Не могут воспитывать, не хотят - вырастут невоспитанными хоть с телевизором, хоть без. Ограничивать людей в праве на получение информации нельзя, у нас и так куда ни глянь сплошные рогатки и все больше их становится с каждым днем. Потому что государство мыслит в парадигме вашей порочной логики: не улучшать людям вкус, не прививать им культуру, не образовывать, а напугать педофилами, гомосеками, навешать замков, где только можно и обязать Госдуму принять законы о запрете всего вообще кроме поста, молитвы и поклонов боярам.
Тогда заживем.
{Ответить}
 

        ? 16 сентября 2013 г. 16:19
В интернете Вы, также, даже если не ищите, получите много лишнего (См. справа баннеры - Живая музыка, Нужна работа?, Парфюм в Томске, Аппетит, В добрые руки).
Плюс в интернете могут ВАС (лично Вас :) ОСКОРБИТЬ, ОБМАТЕРИТЬ - ни за что (не буду приводить примеры - каждый сталкивался). В ТВ такого ЛИЧНОГО подхода к общению нет :)
Сейчас, кстати, все идет к тому, что ТВ И ИНТЕРНЕТ "СРАЩИВАЮТСЯ" (взаимное размывание жанровых границ):
1)В радио и ТВ все активнее внедряются средства обратной связи (см.форумы на сайтах каналов, все больше передач имеют странички в твиттере и фейсбуке).
2)В интернете все больше "агрегаторов" (сборщиков информации) - когда в одном месте собирается и предлагается информация с разных источников. По сути - также - ЗА ЧИТАТЕЛЯ/ЗРИТЕЛЯ ДЕЛАЕТСЯ ВЫБОР. И потребитель информации, по сути, также как и на ТВ, за УДОБСТВО платит тем, что ему предоставляется не ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ, а та, которая оплачена или ПРОДВИГАЕТСЯ (рекламодателем, партией, редакцией и.т.д.)
3)Многие каналы имеют свое "вещание" через сеть (см. Дождь). У некоторых ТВ-каналов есть сайты с "ВИДЕО ПО ЗАПРОСУ" (например, у ВГТРК - все выпущенные каналом передачи, фильмы и т.д. ). У современных ТВ подключение к сети (Smart TV) - уже не редкость, а норма. Зашел с помощью ТВ на сайт (напрямую, или через специальное приложение) и смотришь только то, что захотел.
Свободы в интернете, конечно, больше, чем на ТВ, но иллюзий, что он свободен от технологий "влияния на разум" - быть не должно, по-моему. И кроме того, интернет в России рано или поздно, но подведут под контроль государства. Под любым предлогом (педофилия, экстремизм, защита правообладателей и т.д.)
{Ответить}

        lex 16 сентября 2013 г. 16:29
В интернете Вы, также, даже если не ищите, получите много лишнего (См. справа баннеры
---
Где, какие баннеры? Может, мне AdBlock выключить, посмотреть? Да ну, нафиг. :)
-
Плюс в интернете могут ВАС (лично Вас :) ОСКОРБИТЬ, ОБМАТЕРИТЬ - ни за что (не буду приводить примеры - каждый сталкивался). В ТВ такого ЛИЧНОГО подхода к общению нет :)
--
А, вы не общайтесь там и с теми, кто лично вас может ОСКОРБИТЬ и ОБМАТЕРИТЬ, если это вас так пугает. ;) У вас есть выбор. А, вот если ведущий новостей вдруг заявит на всю страну, что лично вы, Фёдор Петрович Пупкин - хер собачий, то всё, не отмоетесь уже. :)
{Ответить}

Хитрый Пес
        Хитрый Пес 16 сентября 2013 г. 16:43
Лукавите:) или не умеете правильно оценить разницу между личным анонимным оскорблением(на сайте, форуме и т.п.) и оскорблением в эфире ТВ?
Интернет практически АНОНИМЕН(что бы авторизовать обидчика нужно приложить немалые усилия) а ТВ публично, т.е подавайте в суд на оскорбителя и вас в прямом эфире реабилитируют!
{Ответить}
 

        lex 16 сентября 2013 г. 17:11
Скорее, иронизирую. :)
{Ответить}

        ? 16 сентября 2013 г. 16:50
У меня тоже отключена flash - реклама, есть только та, что в картинках (когда надоедают двигающиеся GIF - нажимаю ESC и он также "успокаивается"). Не важно - свою дозу Вы получите в любом случае :) (либо - только текст читать без иллюстраций). Пусть ВЫ найдете, как отключить СОВСЕМ (всю рекламу, общую + контекстную, завязанную к Вам по вашим запросам в Google или Яндексе) - все равно, для БОЛЬШИНСТВА пользователей интернета - реклама - это данность. ПЛЮС для некоторых все осложняется и зараженностью комп. вирусами. Ищут "путешествия на Байкале" - кликают и попадают на сайты с самой грязной порнухой, мигающими тушами жирных тел, которые чем то больны или вдруг похудели, и немыслимыми слухами о знаменитостями.
Да, на ТВ также иногда У меня тоже отключена flash - реклама, есть только та, что в картинках (когда надоедают двигающиеся GIF - нажимаю ESC и он также "успокаивается"). Не важно - свою дозу Вы получите в любом случае :) (либо - только текст читать без иллюстраций). Пусть ВЫ найдете, как отключить СОВСЕМ (всю рекламу, общую + контекстную, завязанную к Вам по вашим запросам в Google или Яндексе) - все равно, для БОЛЬШИНСТВА пользователей интернета - реклама - это данность. ПЛЮС для некоторых все осложняется и зараженностью комп. вирусами. Ищут "путешествия на Байкале" - кликают и попадают на сайты с самой грязной порнухой, мигающими тушами жирных тел, которые чем то больны или вдруг похудели, и немыслимыми слухами о знаменитостях :)
Да, на ТВ также иногда тоже попадешь на "прокладки, молочницу и.т.д." - но в инете эффект неожиданной грязи сильнее.
тоже попадешь на "прокладки, молочницу и.т.д." - но в инете эффект неожиданной грязи сильнее.

{Ответить}

        ? 16 сентября 2013 г. 16:52
У меня тоже отключена flash - реклама, есть только та, что в картинках (когда надоедают двигающиеся GIF - нажимаю ESC и он также "успокаивается"). Не важно - свою дозу Вы получите в любом случае :) (либо - только текст читать без иллюстраций). Пусть ВЫ найдете, как отключить СОВСЕМ (всю рекламу, общую + контекстную, завязанную к Вам по вашим запросам в Google или Яндексе) - все равно, для БОЛЬШИНСТВА пользователей интернета - реклама - это данность. ПЛЮС для некоторых все осложняется и зараженностью комп. вирусами. Ищут "путешествия на Байкале" - кликают и попадают на сайты с самой грязной порнухой, мигающими тушами жирных тел, которые чем то больны или вдруг похудели, и немыслимыми слухами о знаменитостях :)
Да, на ТВ также иногда тоже попадешь на "прокладки, молочницу и.т.д." - но в инете эффект неожиданной грязи сильнее.
PS Сорри, выше скопировал неудачно :(
{Ответить}

        ? 16 сентября 2013 г. 16:55
Что отправлено - то уже не скорректировать (как в прямом эфире на ТВ) :)
{Ответить}

        lex 16 сентября 2013 г. 17:14
В интернете ваша неспособность ограничить себя или своих детей от нежелательной информации ограничена только вашей собственной технической грамотностью.
В случае пассивного телевидения, подобные самоограничения технически невозможны, разумными силами и средствами.

{Ответить}

        ? 16 сентября 2013 г. 18:09
1.В современных ТВ есть "родительский контроль":
a) блокировка выбранных каналов (под паролем)
б) блокировка содержимого канала в соответствии с ограничением по возрасту автоматически в зависимости от программы (это скорее всего, пока сложно использовать в России, так как не все каналы транслируют в сигнале ограничение, но задел есть)
2.В ТВ уже В ТВ способность ограничить ... ограничена :) современностью модели ТВ (см. ценой).
1.В сомногих новых ТВ есть "родительский контроль":
a) блокировка выбранных каналов (под паролем)
б) блокировка содержимого канала в соответствии с ограничением по возрасту автоматически в зависимости от программы (это скорее всего, пока сложно использовать в России, так как не все каналы транслируют в сигнале ограничение, но задел есть - на Западе используется)
2.В ТВ уже законодательно введена маркировка ограничения по возрасту (в инете - пока вроде бы нет?)
законодательно введена маркировка ограничения по возрасту (в инете - пока вроде бы нет?)

{Ответить}

        ? 16 сентября 2013 г. 18:10
В ТВ способность ограничить ... ограничена :) современностью модели ТВ (см. ценой).
1.В сомногих новых ТВ есть "родительский контроль":
a) блокировка выбранных каналов (под паролем)
б) блокировка содержимого канала в соответствии с ограничением по возрасту автоматически в зависимости от программы (это скорее всего, пока сложно использовать в России, так как не все каналы транслируют в сигнале ограничение, но задел есть - на Западе используется)
2.В ТВ уже законодательно введена маркировка ограничения по возрасту (в инете - пока вроде бы нет?)

{Ответить}

        ? 16 сентября 2013 г. 18:18
Еще раз, извиняюсь :( .. Скорее всего, PuntoSwitcher (утилита переключения) шалит - вставляю текст - вставляется сам текст, плюс его редакции в полной мешанине. МОЯ ПРОБЛЕМА, но тоже, в тему - качество информации в инете определяется техническим уровнем пользователя и "автора" (знания человека + качество программного обеспечения). В ТВ КОНТЕНТ, все-таки, В СРЕДНЕМ(!!!), БОЛЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЕН :)
{Ответить}

        lex 17 сентября 2013 г. 12:33
Ключевое слово "самоограничение". Родительский контроль тут вообще не в тему.
{Ответить}

        cenzr 16 сентября 2013 г. 15:47
В интернете есть выбор хотя бы...А вот просмотр каналов ТВ просто ограничено...Нет цензуры вообще, шпарят одно и тоже, извините, дерьмо...
{Ответить}

        Андрон 16 сентября 2013 г. 16:12
В интернете выбор богаче, это так. Но мы выбираем из того, что нам предлагают. Аудитория несколько другая, поэтому прикормка нужна подороже. На первом этапе нас убедили в том, что это "глоток правды", т.е. приманили. Все разговоры о единственно правильном выборе и собственной неуязвимости, мне лично, кажутся самоуверенными.
{Ответить}

        palmira 16 сентября 2013 г. 16:52
Я включаю телевизор только когда показывают понравившиеся мне передачи, а так стоит и пылится.
{Ответить}

 3  6   nemo 16 сентября 2013 г. 16:56
Уважаемые горожане,посадите Хитрого Пса на цепь,а вместе с ним Sherloka,Otello и других мимопроходящих и отдайте их ихнему кумиру Ким Чен Ыну,из-за них город представляет из себя какой-то Мухосранск
{Ответить}

Хитрый Пес
 3      Хитрый Пес 16 сентября 2013 г. 17:06
Кто ты либероидное анонимное чудо под ником nemo?
{Ответить}
 

 3      ulinka 16 сентября 2013 г. 20:37
Он - гей.
{Ответить}

Местный
        Местный 16 сентября 2013 г. 22:50
он капитан..
{Ответить}
 

        mikoyan 17 сентября 2013 г. 09:52
Капитан геев? Круто!
{Ответить}

    6   nemo 16 сентября 2013 г. 17:43
Тебе,Псина,необязательно знать.Интеллектом ты не вышел.
{Ответить}

        maykutta 17 сентября 2013 г. 13:05
Не смогла пройти мимо...
Телевизор до окончания школы был важным составляющим зимних вечеров. Поступила в вуз, жила в общаге. Печали от разлуки с зомбоящиком не ощутила ВООБЩЕ!!! помню, периодически мысли крутились в голове - а нафига я вообще его смотрела???
Уже десять лет без телевизора, только если в гостях где-нить краем уха... важные новости узнаю от родных, друзей, коллег, не в вакууме живем ведь, а для фона, как некоторые используют телевизор, ставлю засмотренные до дыр любимые фильмы или музыку, и спокойно себе делаю уборку, готовлю ужин и прочее...Потребности в телевизоре не ощущаю. Мужу шутя говорю, что телевизор в нашем доме появится только через мой труп:) а он и не против! ну, не моего трупа, конечно, а отсутствия телевизора.)
И еще заметила, что часто вместо того, чтобы поговорить друг с другом (в гостях, в семье), люди "общаются" с зомбоящиком. неправильно это как-то..
{Ответить}

 1      Игорь 17 сентября 2013 г. 14:38
Зомбоящик нужен нашим правителям. Как без него-то? Лучше про Сирию все мозги зас.ать людям, чем рассказать правду- откуда стока воды в Хабаре на Амуре и на.уя нам эта олимпиада в Сочи (разворованная на 70%), если расходную часть бюджета страны придется урезать на 5%, и почему бенз в стране опять мля дорожает при официально практически "мизерной" инфляции, да много чего....Цензурных слов не хватает... ААААА, ещё кредиты рекламировать- ато как будет поддерживаться наша экономика? Вот завтра перестаньте физ.лицам давать кредиты (Которых уже и так у всех до одного места) и ВСЁ, экономика (её жалкое подобие) рухнула... Мыльный пузырь лопнет скоро.
{Ответить}

        Дима 17 сентября 2013 г. 17:32
О! Так вы знаете откуда столько воды в Амуре?! Вот самую, что ни на есть ПРАВДУ? И в чём же она. И почему её "скрывают"? :)
А, да, я недавно видел ролик какой-то дебиловатой кандидатши то ли в депутаты, то ли в президенты. Она утверждала, что воды в Амуре столько от того, что когда над Москвой ради парадов и авиашоу разгоняют облака, облака уходят,... правильно! - в сторону Хабаровска и изливают воды в Амур! Вот она, СтРаШнАя скрываемая ПрАвДа! Так, что ли? :) Так её скоро вылечат. И вас вылечат...
{Ответить}

        Игорь 19 сентября 2013 г. 00:03
Про Сочи-то в цвет!
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)