Про поединок Пересвета с Челубеем (кстати, по национальности он был не монгол, а из тюркских племен) есть интересная гипотеза:
Челубей действительно обладал гигантским ростом и силой, был не рядовым воином, а профессиональным поединщиком. За счет своих чудовищных размеров он имел более прочные доспехи, а главное, копье, которое было длиннее обычных приблизительно на локоть. Т.е. преимущество (помимо физической силы и размеров) по длине копья было около 0,5 метров. Пересвет учел эту особенность и избрал единственный верный вариант - вышел без доспехов. Будучи сам пронзенным насквозь, но не вышибленным из седла, он сумел дотянуться до Челубея и поразить ударом в горло (если верить тем же ордынцам), к тому же сшибив его из седла на землю. Сам же, смертельно раненный, смог вернуться в свой строй и умер только там, о чем ордынцы изначально не подозревали...

да судя по всему там вообще монгол не было

угу, и масштабы этой стычки сильно преувеличены...

Ну так-то да: по самым скромным источникам сошлось в сумме 130 000 человек помахаться (а по нескромным - более 200 000), даже 5 000 итальяшек из Генуи занесло... Мелочи... :-)

для любителей больших цифр (типа, мильон персов напавших на маленькую беззащитную грецию) рекомендую "историю военного искусства" ганса дельбрюка. возможно тогда вам станет немного ясна проблема снабжения армии, тем более в 60 тыс. коней. допустим, что все ордынцы были продвинутыми неедами, но что делать с лошадьми? проблему снабжения армии в 19 веке боня в россии не смог решить, куда уж там в 14 веке.
пы.сы. лошади для прокорма нужно 15 кг сена и 1-5 кг овса. посчитайте на досуге сколько жд вагонов требовалось мамаю на такую свору в месяц.
и не надо предлагать выпас.
плюс к этому, на поле площадью в 2 кв км не уместить такую толпу. так что выводы кирпичникова про 10 тыс. с каждой стороны гораздо правдоподобнее. но опять же проблема захоронений...
скорее всего не правильно определено место битвы.

И как понять, кто за кого, и за что? И что делал Карл под Полтавой? В Крым, на море пёрся?

сказочники, ну не нашли на месте этой "величайшей битвы" ни одного артефакта, их там прсто не могло быть. Ни артефактов, ни захоронений.
Скорее всего, это был княжеский междусобойчик, которому борзописцы-переписчики на протяжении ряда веков приписали много того, чего не было...

и вам добра и здоровья. поправляйтесь.

Да я ж не спорю. Про Куликовскую битву все выдумали "поцреотики" и "ватники" из монахов и ордынцев; Мамай, Дмитрий Донской и Юрий Гагарин в самом деле один человек; а артефакты... их это... Индиана Джонс выкрал...
В начале 2000-х годов схема Куликовской битвы, впервые составленная и опубликованная Афремовым Иваном Фёдоровичем в середине XIX века, и после этого кочующая 150 лет из учебника в учебник без какой-либо научной критики, была уже кардинально перерисована. Вместо картины эпических масштабов с длиной фронта построения в 7—10 вёрст была локализована относительно небольшая лесная поляна, зажатая между отвершков оврагов. Длина её составила около 2 километров при ширине в несколько сот метров. Использование для сплошного обследования этой площади современных электронных металлодетекторов позволило за каждый полевой сезон собирать представительные коллекции из сотен и тысяч бесформенных металлических обломков и осколков. В советское время на этом поле велись сельскохозяйственные работы, в качестве удобрения применялась разрушающая металл аммиачная селитра. Тем не менее, археологическим экспедициям удаётся делать представляющие исторический интерес находки: втулку, основание копья, кольчужное колечко, обломок топора, части оторочки рукава или подола кольчуги, сделанные из латуни; панцирные пластины (1 штука, аналогов не имеет), которые крепились на основе из кожаного ремешка.
http://www.nsad.ru/articles/v-poiskah-kulikova-polya

т.е., к-во действительно артефактов составило порядка нескольких штук за сезон. На броде через Ушайку, что на старой татарской дороге, я легко находил 1-2 наконечника стрел за сезон. Место было бойкое, брод как-никак. Потом продал дачу в том районе, но и сейчас, я думаю, Ушайка продолжает вымывать подобные артефакты.
Подобным было и место, которое сейчас приписывают "великой битве".

Дак я ж не опариваю ваш авторитет в области средневековой археологии. Как, впрочем, и авторитет Stabhappy, как историка-специалиста. Он вон даже знает, что хан Тахтамыш в 1382 году Москву сжег. Коммуняки-то все в секрете держали, а в учебники истории за 7-й класс средней школы этот факт исключительно по недогляду редактора попал, за что его потом кровавая гэбня расстреляла.А те сотрудники ГИМ, что статейку накрапали, просто "ватники" и "поцреотики", купившие свои диссертации в переходах метро...

Храброго воина Дмитрия после боя едва отыскали в кустах, видимо в засаде прятался. Говорит как по башке получил так ничего и не помню. Здесь помню а там не помню. Точно святой.

какую только хyйню не будет нести маленький, прыщавый либераст, но ни за что не признает нашу победу... осанну готов петь даже вонючему монголу ).. очень скоро и победы в ВОВ будут им признаны незначительными, более того ни одна из них без помощи "союзничков" и не могла быть совершена... более того, они даже утверждают "надо было сдаться", немцы бы только комуняк покрошили, ну и жидов, а народ бы освободили...)

Джорж, а чью вашу? Очень хотелось бы уточнения, ваши это кто в реалиях 1370 - 1385 г.г.?))

И эта, вы уверены, что монголы того времени были более вонючи чем ваши?

А когда Тахтамыш через два года на Москву пришел, святый воин Дмитрий Иванович вообще из города с семьей убежал. Видимо был не столько храбрый сколько мудрый)).

а кто такие монголы? если это те кочевники, которые на территории монголии сейчас кочуют, тогда "ой"! Они то про своего чингисхана от наших учоных, проезжала как-то экспедиция Рериха рассказала монголам много удивительных вещей, что они наряду с евреями Русь имели неоднократно.... А если это мифические "тюрки", тогда ж где они сейчас? Почему следов не осталось? Где-то в Азейрбаджане эти тюрки с армянами сорятся, а на просторах Русской равнины и не встретишь...

Вопросов больше чем ответов)).

Мамай - один из полководцев Золотой орды, бунтовщик, захотевший занять ханский престол. в его подчинении была "западная" группировка войск. Оттуда и соседи-союзники генуэзцы (крымские колонии). Разгромив московского князя, грудью вставшего на сторону законного наследника трона Тахтамыша, объединиться с войском Рязани и вот он - трон. Дмитрий отрабатывал ярлык.