Су-35 vs F-35. «Дядя избивает дубинкой ребенка»В июле 2008 года было проведено моделирование воздушного боя с участием истребителя Су-35 против смешанного парка американских истребителей - F-22, F/A-18 Super Hornet и F-35, где последний был «избит дубинкой как ребенок». Моделирование было проведено на базе Хикам ВВС США на Гавайях, чему свидетелями были, по меньшей мере, четыре представителя ВВС и военной разведки Австралии. Депутат австралийского парламента Денис Дженсен (Dennis Jensen) со знанием дела заявил, что в ходе «строго засекреченного моделирования» F-35 был «беспощадно избит истребителем Су-35».
Компания «Сухой» представляет Су-35 как истребитель поколения 4++ с некоторыми признаками пятого поколения, то есть с характеристиками стелс. Его способность сбивать стелс-самолеты во многом определяется сверхманевренностью. Очень дорогие западные истребители оказываются в роли «тарелочек» для ружейной стрельбы.
Автор Rakesh Krishnan Simha
Су-35 - глубоко модернизированный сверхманевренный многофункциональный истребитель поколения «4++». В нем использованы технологии пятого поколения, обеспечивающие превосходство над истребителями аналогичного класса. Отличительными особенностями самолета являются новый комплекс авионики на основе цифровой информационно-управляющей системы, интегрирующей системы бортового оборудования, новая радиолокационная станция (РЛС) с фазированной антенной решеткой с большой дальностью обнаружения воздушных целей с увеличенным числом одновременно сопровождаемых и обстреливаемых целей, новые двигатели с увеличенной тягой и поворотным вектором тяги.
В настоящее время компания "Сухой" выполняет государственный контракт на поставку Министерству обороны РФ в период до 2015 г. 48 истребителей Су-35С.
Источник: http://topwar.ru/30092-su-35-vs-f-35-dyadya-izbivaet-dubinkoy-rebenka.…, http://army.lv/ru/su-35/risunki/482/555, http://www.youtube.com/watch?v=n7bXxdtFH5I Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Авиация оружиеКомментарии:
...
Скузи, синьоре, действительно спутал ястребка с бомбёром.
Вася, 2443 - это план. На данный момент произведено всего 72, сколько на вооружении хз. Читаешь вики так читай все. А то увидел первую табличку и писать сразу. ОтветитьВася, не надо пороть чушь,эФ-35-х произведено несколько десятков штук, и все чешут репы от их дороговизны, заказы только сокращаются. ОтветитьПиндостан произвел на свет божий 150 F-35, а не 2443. ОтветитьДля малолеток уже 100 раз писали, что для ракеты самолет это стоячая мишень. Скорости несопоставимы. И американцы уже это доказали в войнах после ВОВ. Они развивают ракеты. Мы зачем-то упираемся и трещим о сверхманевренности. Ракета поразит что просто самолет, что сверхманевренный. О чем спор-то? Ответить
перешел в 6 класс уже не малолетка? для неучивших физику - у объекта с меньшей скоростью изменить траекторию полета в последний момент легче (Насчет возражений по массе - там и двигатели соответствующие каждый своей массе) Ответитьбыл такой анекдот: Ты, Петя, о системах вооружения ПВО, видимо, только в журнале "плейбой" читал. Не мели чушь. ОтветитьСамолет-это носитель оружия. Сам он нах не нужен. Ценно то оружие, которое он несет. И на что способно это оружие. Об этом нужно и можно спорить. Клоуны, ей богу. Ответитьа какой именно самолет нах не нужен истребитель, стратегический бомбардировщик, транспорт, разведчик? и если транспорт нах не нужен, то как груз доставлять? катапультой? а разведчик, в общем то, оружия и не несет, так только, гусей отпугивать. ОтветитьРечь идет об истребителях. О них и говорим. Истребитель ценен своим оружием- ракетами. Его дальностью и точностью.
Любая ракета при наведении опирается на алгоритмы упреждения траектории. да херли ты ему о таком сложном, он элементарного школьного посчитать не может, что за две секунды полета снаряда а нет, пилять, танки только с 2-х метров друг друга долбят и в рукопашную бегают! Ответить)))))))) Ab posse ad esse consequentia (illatio) non valet!!!! какя нах максимальная дальность? 2000 метров дальность прямого выстрела, Почти 2000м/с скорость современных снарядов. Сам сможешь посчитать сколько он за 2с пролетит? Ответитьи ты тред то читай о чем речь идет, вася-петя тут как раз про ценность дальности и точности втирают, а им рассказать и пытаются что не будет никакой максимальной дальности и точности на максимальной дальности. ОтветитьДавай я тебе попроще мысль сформулирую. Никто, в нормальной ситуации, из танка не будет стрелять по движущейся цели, за хер знает сколько километров до которой снаряду лёту 2 секунды. http://www.youtube.com/watch?v=94eORXUiFNI Мля, опять мышление крайностями. При чём тут 500м вообще? Что я, кстати, на этом видео должен увидеть? Пересматривать 25 минут по твоей прихоти в поисках скрытого смысла как-то нет желания. Ответитьвообще то расчет давался для танка, ракета управляемое оружие, тут вообще про дальности и время говорить как то глупо, и ежу должно быть понятно. ну тогда статью читай, что если дальность не максимальная, то наши стелсы обнаружить успевают и с учетом маневренности типа разворота "блином", могут пустить ракету в любую полусферу, или сорвать наведение ракеты. Ответить"Дальность не максимальная" - это всё пустые разговоры, если без цифр. Ну, а про сорвать наведение ракеты разворотом на месте это вообще смешно, обсудили же уже. Ответить
>>Любая маневренность конечна. Ракета манёврнее, да. Но, у ракеты гораздо меньше запас энергии. В ближнем бою это не очень важно, а вот при стрельбе километров за 50-100 - важно ещё как. При правильном уклонении у ракеты тупо топливо кончается. Ответить
Дополнительный запас энергии ракете потребуется при условии, что истребитель вообще сможет от нее уклониться. А это под большим вопросом. Маневренность истребителя ограничена физиологическими возможностями сидящего внутри пилота, т.е максимум 8-10g для тренированных спортсменов-пилотажников, большинство строевых пилотов отключатся еще раньше. Всё так. Тем не менее, некоторые манёвры уклонения рассчитаны как раз на выработку топлива ракеты. Она или просто не долетает, или долетает, но начиная преследовать уклоняющийся самолёт тратит больше топлива, чем планировалось. Другой вопрос, что она летит так быстро, что надо её обнаружить и успеть среагировать, чтобы хоть что-то предпринять. Ответитьпетя, кури концепцию F-104 Starfighter, там тоже ставку делали на скорость и ракеты, херто, боевое применение Миг-21 показало всю несосотятельность этой ихней концепции, потому амеры и стали делать F-14, 15, 16, 18
Петя уже похоже покурил, только не концепцию)))) Советую ему на охоте по летящей дичи пострелять ОтветитьДа, да амеры курят в сторонке. Как они по 5 Миг-21 сбивали в одном воздушном бою при своих нулевых потерях)). Это я курил))) Война породила своих героев. Наиболее результативным экипажем "Фантома" во Вьетнаме стали летчик С. Ричи и оператор Ч. Бельвью, сбившие по пять МиГов (кроме того, еще один самолет Ч. Бельвью сбил с другим летчиком). Своеобразным рекордсменом среди вьетнамцев явился летчик Ха Ван Тьюк, вступивший на своем МиГ-21 в бой с 36 самолетами противника и сбивший при этом самолет командира американского истребительного авиакрыла полковника Д. Фолина. Я могу привести и другие данные. даже по приводимой тобой статистике видно, что фантомы миг-21 "по пять штук за бой" валили только в фантазиях ОтветитьПро пять миг-21 в одном бою я видел документальный фильм. Оснований не верить у меня нет.
Это когда четверо заанивают в ближний бой и еще 3 фантома долбят с дистанции ракетами? Дык это позорный бой. Странная мысль) Победили и позорники оказывается. Когда наши победили -это ога. А они победили -позорники. Клиника. Калаш прослужил не один десяток лет и завоевал признание по всему миру, но всё когда-то стареет. Кстати, там довольно забавно выглядит то, что за всю войну они потеряли 761 ф-4 по тем или иным причинам.Но из них только 65 в боях с истребителями Вьетнама...остальные видимо сами по себе падали. Или запишем их на счёт иных средств ПВО и будем тыкать этим в нос тех, кто будет рассказывать: "Какое же унылое непотребство эти с-75, вот помню во Вьетнаме..." ОтветитьИменно ПВО. А для тебя это новость. Что мы поставляли туда комплексы ПВО. Именно их и боялись амеры. Ответитьотлично, в следующий раз, когда встречу человека рассказывающего о том, как Фантомам плевать было на Двину, буду отправлять к тебе за комментариями) ОтветитьТолько реальная война покажет, чей писю..., то есть, чей самолет длинней, толще, невидимее и быстрей. Ответить
Реальной не будит. Точнее она будет только когда пиндостан начнет стабильно поюеждать на учениях.. а этого нет и не будет:) Без явного преимущества эти ссыкливые твари не полезут. Вы сильно отстали от жизни. Буквально вчера прошла новость об испытании БПЛА на базе F-16, снимаемых с вооружения и переделываемых в беспилотники. ОтветитьТо, что прошли испытания не значит, что подобные машины могут быть, на сегодняшний день, хоть сколько нибудь эффективны в сравнении с пилотируемыми. Су-27 начал поступать в войска через 8 лет после испытаний, а это обычный пилотируемый самолёт, без каких-либо революционных концепций.
Скайнет, господа, СКАЙНЕТ ! какие БПЛА, когда со дня на день машины восстанут из пепла ядерной войны и начнут охоту на человечество. ОтветитьДа ладно, дать ему паяльник и болгарку, суть работы не изменится. :) Ответитьвсе таки сколько на городе специалистов данного вопроса :)))))) ощущение что где то рядом с Томском авиабаза и уставшие после полетов пилоты разбирают подробности вылета :))))))) ОтветитьНе только пилоты. Ещё-психологи,кулинары,ловеласы,охотники,водители,ценители красоты,и,что самое главное,очень разбирающиеся в политике политики. Ответитьне могу согласится к сожалению ))))про кулинаров не соглашусь :))))) т.к. иногда рецепты настолько оригинальны и просты что ни в одной поваренной книге не найдешь )))))) да и про ловеласов есть профи понимаю )))) а вот когда разбирают технические особенности уникальной боевой техники с видом знатоков которые сами побывали за штурвалом :))))))это ............ вызывает гордость за наших горожан :))))))))) ОтветитьВ дополнение к новым истребителям идёт модернизация А-50 и А-50М до А-50У.
Верняк! Всегда остается вариант биться по настоящему, как мужик, с выклюыенными радарами. При этом без этой электроники пилот пиндосии слеп вдвойне, а наши привыкли вертеть бошкой на 360 градусов и всегда готовы напичкать врага свинцом :)
забавные Городские фантазёры, особенно VVS, но он понятно клиника.. "вы посмотри сколько налёт лётчиков у амеров и сколько у нас?"
Да то не важно. После 1000 часов общего налета существенной разницы между мастерством пилотов нет, все начинает решать тактика и возможности техники. ОтветитьМне лень искать.
Миг17 наваляли фантомам! Какие нафиг еще Миг21! :))) чего фантомы с мигами сравнивать они одного класса машины, для маневренного воздушного боя, Петя в отличие от других старается быть объективным. Книжки читает разные. Документальное кино посматривает. Скорее всего моделировался бой на пушечном вооружении, "догфайт". Это довольно сложная дисциплина для освоения летчиками, но изучается она строго на крайний случай. В реальных боевых действиях ставка делается на ракеты и прочее умное оружие: т.е. все бои происходят без визуального контакта между противниками. Суперманевренность важна только для "догфайта", уворечиваться от ракет она никак не позволяет. Для ракеты (скорость полета до 3,5 махов) - самолет является практически неподвижной мишенью, промазать по которой практически невозможно. Ответитьинтересно, вот сижу читаю нечего не понимаю в Авиации:) но по Информации ИНдия покупает наше, всякие Филиппины тоже отказываются от Амеконског летающего корыта за бешеные бабки. получается что все тупые?! даже бывший Соц лагер не спешит сдавать на свалку самолеты которые остались от СССр и Американцы в очередь прокатиться стоят! получается они тупые?! Ответитьмне, серому обывателю, не понятно, чего же все-таки в итоге томские летуны порешили.так кто же победил? ОтветитьКто победит можно окончательно определить только по статистике потерь в крупном конфликте. Всё остальное, по-сути, сопли. Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||










В России всего сделано су- 35 , 10 штук .они даже ещё гос. испытаний не прошли. В США на вооружение уже стоят 2443 штук F-35. Ну и кто кого побьёт ?
Ответить