Неплохой тест на нужность каких-либо устройств или функций. Просто подставляй в него данный тип вместо огнетушителя. Попробуйте с валидолом, пистолетом и презервативом, - многое прояснится.
{Ответить}

Особенно понравился вариант "Презерватив может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий". :))
{Ответить}

Абсурдность какого-либо пункта теста объективно повышает полезность устройства.
Просто в данном тесте неплохо сканируется спектр виртуальных опасностей различных измерений.
Кстати, тестировать подобным образом, - конечно разумно изменяя формулировку, - можно конкретные госслужбы, партии, организации, вероисповедания, даже людей.
{Ответить}

Вместо огнетушителя поставьте оружие.
{Ответить}

Нелепо было бы, если бы вашего ребёнка пристрелил из папкиного пистоля его однокласник...
{Ответить}

Не менее нелепо, если бы вашему ребёнку одноклассник пробил череп папкиным молотком.
{Ответить}

А что, среди ваших знакомых есть те, кто постоянно носит с собой молоток?)))
НичО у вас круг общения)))
{Ответить}

Передёргивать не надо. Речь о школьнике, взявшем пистолет у бати. Или среди ваших знакомых есть школьники, которые постоянно носят с собой пистолет?
{Ответить}

Боритесь за запрет молотков, я ж не против.
{Ответить}

Бороться за запрет считаю извращением.
{Ответить}

Тогда к чему этот странный пассаж про молотки? Может ещё обязать школьные столовки торговать героином?
{Ответить}

К тому, что способов прибить одноклассника, кроме папкиного пистоля, существует великое множество, но, как ни странно ими никто не пользуется.
{Ответить}

Угу. А расстрелы одноклассников в странах с либеральной продажей лёгкого огнестрела - регулярны.
забить человека руками (пусть с молотком-огнетушителем в этих руках) - это надо быть серьёзным отморозком либо с железными нервами, либо невменяемому психу. Нажать же на крючок здесь, а чуваг упал вот там - совершенно другое дело. Под силу любому никчёмному заморышу...
{Ответить}

Это в каких странах они регулярны? В США было несколько случаев, да. Ну, дык и страна с высоким уровнем преступности. На фоне количества случаев, когда граждане успешно защитились при помощи оружия, кол-во погибших в "расстрелах" школьников ничтожно. А, вот про то, что друг-друга расстреливают, да ещё и регулярно школьники Швейцарии, Канады, Австралии или, например, Израиля я чего-то не слышал.
{Ответить}

Я же говорю, почитайте сколько-нибудь регулярно какие-нибудь буржуйские новости. Оригинальные. Новости о расстрелах детьми однокласников чудовищно регулярны...
{Ответить}

И ещё половине класса впридачу? Ну, эт вряд ли...
{Ответить}

Вот и я о том, что врядли.
{Ответить}

А пистолем - запросто. От раза в неделю, до раза в месяц.
{Ответить}

И что, серьёзно дети охотников раз в месяц свои классы выносят?
{Ответить}

Нет, дети "самооборонщиков". Почитайте некоторое время какой-нибудь си-эн-эн.
{Ответить}

И, таки принести в школу дурынду размером с самого школьника и успешно ею воспользоваться - совсем не то же самое, что пестик в кармашке. Хотя и такой случай известен.
{Ответить}

Сайга со сложенным прикладом или, например, ТОЗ-106 ощутимо меньше самого школьника. А, уж кол-во травматических пистолетов на руках у людей просто огромное. Ну, и где они, ваши массовые расстрелы?
{Ответить}

Я и говорю, случай, как минимум один, известен. Школоло взял папашкину ружбайку, разобрал, сунул в спортивную сумку, пришёл в школу, собрал, расстрелял. Это школоло было довольно великовозрастное. Кстати, где-то в Европах было. И, не так давно (год?), в америках парниша спёр у мамки что-то автоматическое и аля-улю.
Всё есть :(. А если к тому, что имеется добавить ещё прорву короткоствола, то... нелепо будет, если вашего ребёнка пристрелит однокласник... Но вас, конечно, утешит мысль, что и у вас на кармане есть пестик, которым вы... которым вы что? Постреляете гопоту перед подъездом? Прострелите коленку пассажиру, отдавившему вам ногу в маршрутке? Расстреляете на дороге случайно подрезавшего вас неопытного водителя? Нормальная цена? Ну, давайте, пилите... они золотые...
{Ответить}

1) Если есть оружие - будут факты его неадекватного применения. Так же как, если есть автомобили - будут аварии, без этого, к сожалению, никак. Но, тут вопрос цены. Кол-во смертей школьников, в тех же США, ничтожно, по-сравнению с кол-вом предотвращённых гражданами преступлений. Про Европу, Австралию и Израиль, где подобные инциденты в школах куда более редки, тактично умолчим, дабы вас слишком уж не шокировать.
2) Не надо приписывать мне свои больные фантазии. Вы ошибочно полагаете, что все вокруг вас агрессивные идиоты и только вы один умный. Только вы никогда не прострелите коленку отдавившему вам ногу и только вы никогда не станете стрелять в подрезавшего вас неопытного водителя. А, все другие - легко, они же идиоты, по сравнению с вами.
Думаю, глупость подобной позиции комментировать излишне.
{Ответить}

а у нас разве запрещено иметь огнестрельное оружие в целях самообороны?
{Ответить}

Иметь - не запрещено; запрещено (очень сильно ограничено) носить и полностью запрещено применять оружия в целях самообороны.
Законодательной базы для легального отстрела преступников гражданами - в настоящий момент вообще нет.
{Ответить}

преступником человека может назвать только Суд. так что про "отстрел" это фантазии.
{Ответить}

Забыли добавить: не просто суд, а самый гуманный суд в мире!
{Ответить}

Забавно.
И не плохо как аргумент за свободную продажу оружия.
+
{Ответить}

За свободную продажу даже редкие сторонники короткоствола ратуют. Уж, больно радикально.
{Ответить}

Сравнить оружие с огнетушителем - стеб. Я вот сравниваю с развитием автомобилизации. Что, постоянное увеличение автомобилей улучшает культуру вождения на наших дорогах? - нет, количество идет вровень с ростом хамства, народу нибнет все больше (при вдвое меньшем населении относительно СССР уже вышли на то же количество погибших).
Не можешь себя защитить без ствола - со стволом тоже не сможешь. Аргумент окончательный.
А пока любителям оружия предлагается выиграть ножевой бой у кавказца ;-) Благо поводов и прецедентов достаточно.
{Ответить}

Не можешь себя защитить без ствола - со стволом тоже не сможешь.
---
Глупость какая. Всем надо уметь пули зубами хватать?
{Ответить}

Приходилось?
{Ответить}

Да, каждый день, чтобы уметь защитить себя со стволом, по вашему совету, учусь, в добавок, ещё и стрелять из пальца.
{Ответить}

Здорово. Я так понял, вокруг вас стрельба и поножовщина. А вот горе-водил без прав, или тупых девочек с купленными правами, или нелюдей с правами, но стеклянными глазами вокруг вас нет.
Надеюсь, вы вытаскиваете ствол из своей сумочки, снимаете с предохранителя и передергиваете затвор быстрее, чем т.н. быдло вокруг вас замахивается кулаком или тыкает режиком. А иначе лучше ходите с огнетушителем в руках - реально будет безопаснее.
{Ответить}

Я каждый день за рулём и довольно чётко себе представляю кол-во горе водил и блондинок на дороге. Только, они тут вообще ни при чём. Вообще.
А ещё, я довольно плотно сталкивался с ситуациями контакта с быдлом с кулаком, ножом и т.п., поэтому мне не надо рассказывать что мне поможет в такой ситуации, а что нет.
{Ответить}

Если в вашем лексиконе есть слово "быдло" - вы однозначно сталкивались, как потерпевший трус. Нет никакого быдла.
Но есть еще вопрос. Вы, конечно же, готовы к тому, что при введении продажи короткоствола наша полиция будет иметь права по типу американской - показалось что-то, и вас в переработку?)))
{Ответить}

Из вас очень плохой психолог, раз вы из лексикона делаете такие поспешные и крайне глупые выводы.
По второму пункту - да, полностью согласен. На примере как раз американской полиции этот принцип показал себя верным. И полицию там уважают.
{Ответить}

Еще у меня плохой мэйкапер, плохой дизайнер интерьера и т.д. - в силу их отсутствия.
Вот хамство ваше - оно налицо. Несколько раз почухать свое ЧСВ, назвав аргументы оппонента глупыми - оно у дрищей так и заведено в этих ваших интернетах.
Вы знаете, как в Америке должен вести себя водитель, когда его остановила полиция?
Вы знаете, как сейчас воет американская нация от уровня опасности на улицах? Вы ничего не читали о том, что они собираются ограничивать продажу оружия? Вы не знаете о том, что "черный" рынок оружия составляет 300% от легального? Вы не задумывались, что когда вы перейдете от складника к пистолету, криминал перейдет от травматов к АКМ?
Не, вы не задумывались. Но, как либераст, хотя бы посочувствуйте амерам, там основная часть населения задыхается от агрессии, подкрепленной вооруженностью.
А в Англии, к примеру, даже полицейские не вооружены.
{Ответить}

Если я вижу глупость - я говорю, что вижу глупость. Или так у качков заведено, врать собеседнику в глаза?
Дальше с цитатами, если позволите:
Вы знаете, как в Америке должен вести себя водитель, когда его остановила полиция?
---
Вы имеете в виду США? Сидеть в машине и не дёргаться, руки на руль, ждать пока подойдёт офицер. Это проблема? В России я поступаю точно так же.
-
Вы знаете, как сейчас воет американская нация от уровня опасности на улицах?
---
А вы знаете? В курсе, что подобная "опасность" крайне географически неоднородна? Что она концентрируется именно там, где гайки наиболее закручены? США лишь не намного обгоняет Россию по общему уровню преступности и отстаёт от нашей любимой родины по числу умышленных убийств, например. А теперь, представьте что будет, если в их условиях лишить людей возможности защищать себя.
-
Вы ничего не читали о том, что они собираются ограничивать продажу оружия?
---
Читал. Вы, в свою очередь, ничего не читали о том, как люди стали входить на улицы с требованиями убрать руки от их исконного конституционного права на оружие? И как правительство, под давлением населения, было вынуждено пойти на попятную.
-
Вы не знаете о том, что "черный" рынок оружия составляет 300% от легального?
---
А, вы не знаете, что "черный" рынок оружия особенно развит там, где "белого" рынка нет?
-
Вы не задумывались, что когда вы перейдете от складника к пистолету, криминал перейдет от травматов к АКМ?
---
Задумывался. Назовите мне пожалуйста, в каких странах мира, после введения в оборот гражданского оружия, уличная преступность перешла на АКМ.
-
Не, вы не задумывались.
---
Не проецируйте свои привычки на других людей, пожалуйста.
-
А в Англии, к примеру, даже полицейские не вооружены.
---
Да вы что? Никак, у этих ребят http://banana.by/uploads/posts/2012-08/thumbs/1344511484_0.jpg водяные пистолетики для развлечения? Может быть вы так завуалированно хотели сказать, что экипировка британского полисмена зависит от задачи, им выполняемой? Ну, поздравляю? если для вас это открытие.
{Ответить}

Сидеть в машине и не дёргаться, руки на руль, ждать пока подойдёт офицер. Это проблема? В России я поступаю точно так же
_______
А зачем вы в России поступаете точно так же? Я вот, к примеру, всегда выхожу к человеку - моя культура не позволяет сидя разговаривать с человеком, когда можно встать. И я не хочу, чтобы какой-нибудь дурачок в погонах, "почувствовав для себя опасность", вдруг начал палить
http://www.youtube.com/watch?v=mCmzJzTQv6Q
или воевали со стариками от собственной трусости
http://articles.chicagotribune.com/2013-08-02/news/ct-met-kass-0802-20130803_1_b utcher-type-kitchen-knife-park-forest-police-taser
___________
люди стали входить на улицы с требованиями убрать руки от их исконного конституционного права на оружие?
____________
Исконное право дикого запада? Когда они уничтожали коренное население и бодро палили друг в друга? Так это выходит та часть население, которая живет варварскими понятиями?
___________
А, вы не знаете, что "черный" рынок оружия особенно развит там, где "белого" рынка нет?
___________
Нет, конечно. Черный рынок оружия в США - самый-самый черный рынок в мире. Любому регионы - как до луны раком до их показателей.
___________ в каких странах мира, после введения в оборот гражданского оружия, уличная преступность перешла на АКМ.
____________
США. Именно там ПП типа "Ингрэмов" стали символом уличной преступности.
Ну и у нас на Кавказе, как признали кинжалы национальной особенностью местного населения, этой особенностью тут же стало вооружение потяжелее.
____________
Да вы что?
____________
Да я то. Обыкновенный уличный патрульный в Англии не носит оружия.
Да и свободной продажи оружия в Европе нет.
{Ответить}

А зачем вы в России поступаете точно так же?
---
Потому что и мне так удобно и инспектору.
-
Исконное право дикого запада? Когда они уничтожали коренное население и бодро палили друг в друга? Так это выходит та часть население, которая живет варварскими понятиями?
---
Ну, кто ж вам виноват, что у вас впечатление о США составлено по вестернам.
-
Нет, конечно. Черный рынок оружия в США - самый-самый черный рынок в мире. Любому регионы - как до луны раком до их показателей.
---
Если вы приведёте хоть какое-нибудь подтверждение вашим словам, то я с удовольствием пополню свои пробелы в образовании, если таковые присутствуют.
-
США. Именно там ПП типа "Ингрэмов" стали символом уличной преступности.
---
Вы путаете уличную преступность с организованной. Никто там с Ингремами кошельки у прохожих не отжимал. А, появились они у преступников тогда, когда их стали производить. Сейчас есть образцы поинтереснее, но что-то там не заметно негров, бегающих по улицам с MP5 или FN F2000. Автоматическое оружие а) дорого, даже на чёрном рынке б) палево при встрече с полицией в) не компактно в) жрёт много патронов. Всё это делает его для мелких преступников просто невыгодным. А у не мелких оно и так есть.
-
Ну и у нас на Кавказе, как признали кинжалы национальной особенностью местного населения, этой особенностью тут же стало вооружение потяжелее.
---
Оно всегда там было. Что до признания, что после.
-
Обыкновенный уличный патрульный в Англии не носит оружия.
---
Ну, видимо ему не нужно, по должностным обязанностям. Что в этом особенного? Там, где полицеский США или РФ пойдёт разбираться сам, британский вызовет вооружённое подкрепление. Разная структура, разное разделение полномочий, ничего удивительного.
-
Да и свободной продажи оружия в Европе нет.
---
И что?
{Ответить}

И всё))
{Ответить}

>Нет никакого быдла.
--
Это ещё почему нет? А дом-2 кто, по-вашему, смотрит? Для кого целая индустрия работает?
{Ответить}

полностью согласен с автором, огнетушитель лично мне нафиг не нужен.
А у кого дома огнетушитель есть? А у авффтра наверное сразу несколько, по две штуки в каждой комнате.
А у многих автомобилистов которые обязаны огнетушитель в своем автомобиле иметь, этот огнетушитель не "протух"?
{Ответить}

У меня в машине лежит свежий, не протухший огнетушитель и я за ним слежу. Разве это так сложно? К тому же, разве кто-то мешает вам иметь дома огнетушитель, если вы посчитаете, что _лично вам_ это необходимо?
{Ответить}

Вам точно никто не мешает (разве только нарколог или психиатр) иметь дома оружие, если_вам_это_необходимо)))
Причем оружие гораздо мощнее, чем сраный короткоствол.
{Ответить}

Мне не интересно коллекционирование. Если бы я не имел права применить огнетушитель в случае, если у меня или у соседа что-нибудь загорится под капотом, я бы его давно уже выбросил.
{Ответить}

То есть вы хотите ходить с оружием? А сейчас - ходите с газовым пистолетом, с ножом?
{Ответить}

Если честно - не хочу. Но, в сложившейся реальности считаю это оправданным. Сейчас использую средство более эффективное, чем газовый пистолет и более легальное, чем нож.
{Ответить}

Как используете?)))
{Ответить}

С какой целью интересуетесь?
{Ответить}

Да так, поржать. Сколько знаю сильных людей - ни у кого с собой ничего нет. Ножи, кастеты, нунчаки, газовики встречал в своей жизни только у неуверенных в себе слабаков. Либо у криминала - с целью нападения.
Так, хотел уточнить, к какой из этих двух категорий вы себя относите)
{Ответить}

Если вы не знаете сильных людей, которые носят с собой оружие - это говорит лишь о том, что вы знаете не так уж много сильных людей, и больше ни о чём.
{Ответить}

Это говорит о том, о чем я сказал, и больше ни о чем)))
{Ответить}

Вот эта статья
http://ipsc.tom.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=20:viperns&catid %20=7:2010-01-22-10-29-39&Itemid=10
скорее всего - про вас))
{Ответить}

Скорее всего, вы даже не поняли о чём статья.
{Ответить}

Статья о том, что вам (и окружающим вас "сильным людям") - не поможет никакое оружие))
{Ответить}

Я был прав, не поняли.
{Ответить}

Железный аргумент, да. Как сказано из статьи про вас:
"Спорить с такими невозможно, да и бесполезно, так как распространение глупостей и невежества приобретает характер самоподдерживающейся реакции".
Желаю вам успехов на ниве гражданской защищенности вопреки этому государству. Только предметы свои на белый свет не извлекайте, могут засунуть их вам куда-нить.

{Ответить}

"Спорить с такими невозможно, да и бесполезно, так как распространение глупостей и невежества приобретает характер самоподдерживающейся реакции".
---
Да, это отлично про вас сказано. Аргументы вы игнорируете, когда свои кончились - начались ехидства, странные фантазии на тему моей личности и неконтролируемая экстраполяция собственного опыта на других людей.
{Ответить}

Все ваши аргументы - " в цЫвилизованном мире (США) так - значит и нам, дуракам, так сделать надо".
Хрен вам. Балуйтесь девайсами. Про вас там сказано, про самооборонщиков.
{Ответить}

Прекрасно. Сам придумал, сам опроверг и очень доволен собой. Вот и поговорили, что называется..
{Ответить}

Да, конечно, вы первый раз правы в этом разговоре. Я уже нарисовал ваш образ, комментаторы с сайта, откуда вы взяли сабж, подтвердили мои подозрения, и я не увидел смысла в дальнейшем разговоре, неинтересно. Вы будете строчить стандартные свои аргументы, я стандартные свои, и будет это происходить в сотый раз в интернетах.
{Ответить}

Жалко, я всё-таки надеялся на разумный диалог, а не на рисование образов. Ну что ж, нет, так нет.
{Ответить}

Разумный диалог с вами невозможен, потому что неясен фундамент разговора. Я считаю, что вы голословно утверждаете, что вы постоянно сталкиваетесь с людьми, вооруженными ножом - скорее, эти схватки происходят в вашем воображении. Вы не поверите мне - у меня четыре уголовных дела за нанесение телесных повреждений, у меня несколько сотен драк, и нож я видел в этих драках ровно один раз - я воткнул его обладателю в ягодицу (это было давно, вы тогда в тапки гадили). Когда у меня были схватки со шпаной - зачинателем был я, и ни разу никто ничего не вытащил. На меня не нападают. На сына моего, кмс по двум видам спорта, тоже ни разу не нападали - себе дороже. У меня много товарищей-вояк, в т.ч. из СОБРа, ОМОНа - никто вне службы ничего не таскает. Вот топоры многие люди возят в машине - ни разу не видел применения.
Настрел у меня из разных видов стрелкового оружия - около 7 тысяч выстрелов. Но я не представляю ситуации, когда мне понадобилось бы оружие в мирной жизни.
Вот и все. А дрищей с пространными постами в интернетах, как они будут резать и мочить всякую мразь - видел много, люблю их почитать в качестве идиотии.
{Ответить}

Разумный диалог для вас невозможен именно из-за завышенного ЧСВ и неспособности перестать проецировать собственный опыт и модель мира на других. То, что вы себе не можете представить происходит во всём мире каждый день. Есть такое понятие, как статистика. И ей плевать на вашу крутизну и бравые похождения. Эта самая статистика говорит ровным счётом о тех вещах, которые вы не можете себе представить.
А, свои впечатления о дрищах, которые мечтают кого-то мочить можете оставить при себе. Не знаю, где вы их находите, но здесь вроде никто никого мочить направо и налево не предлагает и не собирается.
{Ответить}

Мой опыт - он не только мой, он еще и перенятый у других. Мало кому вооружение помогло, мал этот процент. А найти интернет-героев очень легко. Я, к примеру, люблю тему использования ножей. Понятно, ножей для дела, а не для "ношения на кармане". Смотрю часто обзоры. А среди любителей ножей много вот этих дрищавых самооборонщиков. Буквально неделю назад смотрел обзор ножа
http://www.youtube.com/watch?v=znurCjRH4cQ
там минуте на второй начинается, как чувак будет мстить мерзкому миру)))
Ржал)))
Вот вы - такой же, однозначно)))
{Ответить}

Мало кому вооружение помогло, мал этот процент.
---
Вы узко мыслите. Во всех странах, где было разрешено гражданское оружие, количество тяжёлых преступлений сократилось(кроме, по-моему, Бразилии, там как был ад, так и остался). Т.е., вооружение помогло даже тем, кто его и не подумал приобретать.
-
там минуте на второй начинается, как чувак будет мстить мерзкому миру)))
Ржал)))
Вот вы - такой же, однозначно)))
---
Вы меня немножко утомили своими больными фантазиями.
{Ответить}

А вы только мыслите, вернее, думаете, что мыслите.
Самооборонщик образцовый.
{Ответить}

Вы же даже не пытаетесь думать.
{Ответить}

Ибо по вам сразу все стало понятно, я об этом говорил, да. И чО там думать?)))
{Ответить}

Действительно, чо думать-то? Не думайте, так, говорят, жить проще и привычнее.
{Ответить}

А статистика - вещь в себе. Чаще всего ее рисуют торговцы. Вам ли не знать, да же?
{Ответить}

А, это, простите, просто бредятина.
{Ответить}

И
когда я узнал, что старикашка - целочка / его невесту в пятом году
булыжником пролетариата убило с баррикады /, и что женщин он близко не
нюхал, я вспомнил телефон одной славной ласточки, набрал номер и говорю
Кидалле, чтобы срочно присылал двух незамысловатых миляг противоположного
пола. Нам, мал, нужна разрядка. У профессора сосуды сузились и общее
переохлаждение от страха и ограничения гормональной жизни. Требуется живое
тепло, а то он заикаться начал. Старикашка тюремную науку хавал, как голодный волк: не жуя, заглатывал
и целый день до моего заявления прекрасно заикался. Заскрипел Кидалла по
радио зубами, но делать нечего: раз в смете подготовки к процессу были
денежки на девушек, то - кровь из носу - отдай их и не греши. Советская
власть обожает порядок в тюрьмах, моргах и вытрезвителях. И вдруг, вечерком слышим мы с профессором, "хи-хи-хи" да ха-ха-ха",
Буденный от Кырлы Мырлы отодвигается и, ля-ля-ля, сваливаются в мою третью
комфортабельную, как с неба, две стюардессы в синих пилоточках, юбчонки выше
колен, бедра зовут на смерть! Профессор сразу бросился брюки одевать,
которые раньше были стеной зажаты. - Здрасьте, враги народа, - говорят
небесные создания. Боленский покраснел, раскланялся, что-то забормотал
по-французски, Выбираю для него ту, что пожиганестей и говорю: - Учти, солнышко, халтуры не потерплю. Старику терять нечего: он убил
огнетушителем директора Гондонного завода и приговорен к смерти. Люби его
так, словно ты любишь в последний раз и тебе мучительно стыдно за бесцельно
прожитые годы. Профессору я тоже объяснил насчет мучительного стыда, любви и велел
применить "способ Лумумба". В те времна он еще назывался "способом
Троцкого". Открыли мы шампанского, завели патефончик - подарок Рыкову от
Молотова. У самовара я и моя Маша. Смотрю, Коля, стюардесска уже на коленях
у нашего старикаши. Он ни жив, ни мертв, ушами хлопает, воздух ртом ловит, а
она профессионально расстегивает его ширинку и мурлычит: - А кто же это нам передал огнетушитель? А кто же это старенькой
кисаньке передал огнетушитель? И где же это, сю, сю, сю, было? На квартире
резидента или в ресторане "Националь"? Ах, куда же наша седая лапочка
спрятала радиопередатчик и шифры? Цу, цу. цу! И моя гадюка тоже лижется и разведывает, целовался ли я с кенгуру, и
что я ей дарил, и кто меня приучил к скотоложеству: враги академика Лысенко,
Шостакович и Прокофьев с Анной Ахматовой или же космополиты и бендеровцы?
Примитивная работа, Коля. Я сходу спросил у гадюки, что у них сегодня,
экзамен или зачет? И по какому предмету? Она неопытная была, раскисла,
заревела и шепчет: - Дяденька, помогите! Мы с Надькой два раза заваливали получение
информации при подготовке к половому акту с врагами народа. Нас исключат из
техникума и на комсомольскую стройку пошлют", Там плохо... Ваты на месячные
и то не хватает... расскажите хоть что-нибудь... Вам же все равно помирать,
а у нас вся жизнь, дяденька, впереди... Расскажите, дяденька! Ну, Коля, тут я по доброте душевной такую чернуху раскинул, что ее на
докторскую хватило бы, не то что на вшивый зачет. Девка запоминать не
уставала и шпаргалку помадой на ляжке записывала, а я притыривал, чтобы
Кидалла не засек по телевизору.
{Ответить}

Свободное ношение оружия, есть показатель состояния общества. Если Вы себя ощущаете, как в глухом лесу с дикими зверями или на войне, то может стоит провериться у психотерапевта? Правильно, у кого дома огнетушитель есть? - да на хер он нужен если ты и твои соседи адекватные люди, а вот если с пироманами, алкоголиками запойными живёшь, дык хоть увешайся ими, сгоришь и глазом не моргнёшь. Обычный стёб и передёргивания.
{Ответить}

Насчет стеба - не знаю, но баттхерт (у ряда граждан) - явно!
{Ответить}

1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.
-> У преступника огнетушитель уже есть, отобранный у незадачливого владельца, который радностно его тащил домой, выставляя напоказ, кстати владелец умер от ран нанесенных зажигалкой в область затылка, заходя в подъезд.
2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.
-> Человек, купивший огнетушитель будет считать, что пожары ему, теперь, не страшны и станет курить на заправках,
в местах хранения ЛВЖ и ГСМ, будет пользоваться в темных местах, где отчетливо пахнет ацетоном, открытым огнем.
3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.
-> Для профессионального тушения пожара, нужны профессионалы (удивительно, правда), владелец огнетушителя ОХП-10 может начать тушить загоревшийся электрокамин, что приведет к смерти владельца огнетушителя.
4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.
-> Удивительно, но в большей части бытовых возгораний огнетушитель не нужен,вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами, особенно, если огнетушитель находится в другой комнате, прикрученный к стенке.
5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.
-> Да, может, при неправильном обращении с огнетушителями серии ОУ можно получить термический ожог, при неправильном обращении с огнетушителями ОВП и ОХП можно получить химические ожоги (а знатоки то не в курсях, ога?)
6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы.
-> Огнетушители не имеют срока годности 8)(опять автор обосрался) ОХП и ОВП - ТО каждый год, ОУ - ТО каждый год + испытание баллона раз в 5 лет
7. Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.
-> В руках психопатов и распятие - может быть орудием убийства.
8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.
-> Тут все правильно написано.
9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.
-> Тут все правильно написано.
10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?
-> Тут все правильно написано.
11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.
-> Наоборот, он начнет напоказ обливать себя бензином и поджигать, ведь у него есть огнетушитель.
12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.
-> Запросто смотри пункт - 5
13. Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.
-> Тут все правильно написано.
14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.
-> Тут все правильно написано. Не представляю, как ребенок или женщина потащут к месту пожара оу-8 весом в 20кг с полным зарядом.
15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.
-> Тут все правильно написано, сейчас любые продажи лоббируют производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.
16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.
-> Если вы боитесь пожара - принимайте меры пожарной безопасности (неожиданно, да?) - не курите в постели, прячьте спички от детей и т.д.
17. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!
-> Если хотите тушить огонь по настоящему, надо идти работать пожарным, а не покупать огнетушитель.
18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.
-> CСвободный человек не боится пожара, потому огнетушитель ему не нужен, если у него фобии по поводу пожара, тогда да - огнетушитель ему необходим, но тут встает уже вопрос о психическом здоровье человека.
19. Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно – для страдающих аллергией.
-> пункт 5 (очевидные вещи)
20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»
-> Сохранить жизнь людей помогает именно план эвакуации и действия профессионалов, а не огнетушители.
21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем.
-> Тут все правильно написано.
{Ответить}

Спасибо, без ваших ценных комментариев я бы не разобрался!
{Ответить}

2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.
11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.
21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем.
Мне одному кажется, что автор жопой вертит?

{Ответить}

да не важно чем, важно перед кем! :)
{Ответить}