Запретить прокат фильма «Сталинград» Ф. Бондарчука на территории РФ10 октября 2013 в России в прокат вышел фильм Ф. Бондарчука "Сталинград". Данный фильм также планируется к широкому международному прокату. Фильм фактически целиком снят на государственные средства в размере 1 миллиарда рублей. Данный фильм в России вызвал волну гнева у посмотревших его зрителей.
Образ советских воинов : их фильм показывает как профессиональных, сильных и ловких, но в тоже время глупых непредсказуемых людей, постоянно совершающих нелогичные поступки. Патриотизм советских воинов показан как невысокий : несмотря на то, что контроль над этим домом является единственной возможностью советской армии переправиться и отбить город, командир бойцов вслух выражает сомнение в том, что разведчики будут стараться удержать контроль над домом в случае гибели Кати. Данный момент показывает советских солдат с крайне негативной стороны (они не понимают важность контроля над домом, или они не собираются выполнять приказ?). Отношение жителей друг к другу показано как негативное, с отсутствием взаимопомощи. В подвале дома живет еще одна группа мирных жителей численностью около 15 человек. Жители показаны нисколько не помогающим друг другу, в частности девушке Маше, за которой начинает ухаживать немецкий офицер Питер. Отношение жителей к советским солдатам - показано как слабонегативное. На протяжении всего фильма жители из подвала ни разу не общались с солдатами (базирующимися на третьем этаже), не говоря о предложении бойцам помочь с пищей, лечением ран и стиркой одежды. Единственная встреча с местными жителями происходит в начале фильма, во время которой местная жительница грубит солдатам и обвиняет их в сдаче города. Отношение местных жителей к немцам - показано как нейтральное или положительное. При каждом визите немецкого офицера Питера и его сослуживцев в подвал в кадре появляется мальчик из местных жителей, отдающий по-гитлеровски приветствие немецким солдатом. Таких сцен в фильме аж три. Сюжетную линию наличие данного мальчика никак не поддерживает, создается впечатление что он введен специально для демонстрации положительного отношения мирного населения к немцам.
Отношение советских солдат в фильме к друг другу - показано как резко негативное. В самом начале фильма, сразу после захвата дома, командир Громов производит ревизию людей (кто выжил, кто ранен и тд). Среди наших оказывается моряк, который заявляет что так как он - моряк, он поэтому подчиняется морскому штабу, а не приказам штаба сухопутной дивизии, как командир Громов. Командир Громов сразу же после этой фразы его убивает, менее чем через секунду! Без всякого диалога! То есть вот Дом Громова, в нем 6 солдат и матрос, других наших в городе ВООБЩЕ НЕТ (все наши войска - на другом берегу Волги!), ценен каждый патрон и каждый человек, но моряка убивают сразу же, без какой-либо попытки его переубедить! Ему ни говорят ни одного слова, просто сразу же убивают выстрелом. Среди 6 присутствующих солдат только 1 после этого говорит "зря ты так, нам людей не хватает". Никто другой не выражает ни капли осуждения, даже внешним видом этого не показывает! Отношение немецких солдат к населению показано как хорошее: В фильме немцы сжигают в автобусе, стоящем на площади, молодую еврейку с ребенком. Мотивируется это тем, что древние германцы перед битвой делали жертвоприношение, чтобы битва была успешной. Никакой ненависти и презрения к сжигаемой еврейке они не показывают - просто так получилось и еврейке не повезло(мол, если бы у нас была немка в батальоне, мы может быть ее бы сожгли, а не еврейку). Кроме этой сцены вообще(!) никакого насилия со стороны немцев не показано. Ни во время сжигания - они никого не бьют, ни позже, когда они гонят население на вокзал, для отправки его в вагонах - ни одного удара (чтобы ускорить движение толпы на вокзал, среди которой есть много голодных и обессиленых людей), ничего!! Это формирует негативный образ как советских солдат, так и мирного населения города как у российских зрителей, так и сформирует его у зрителей фильма из-за рубежа. По официальным данным германских оккупационных властей, на момент проведения ими учёта мирных жителей их оказалось 25 тыс. С учётом 80 000 сумевших покинуть город до оккупации, в самом городе в результате бомбёжек и артобстрелов немцы уничтожили около 900 000 гражданского населения. Из 25 тыс. под оккупацией на принудительные работы было привлечено 13 тыс. человек, 4000 было угнано на рабский труд в Германию, примерно 5 тыс. человек были использованы для «нужд» Вермахта и организации Тодта. В ведении 6-й армии находились и лагеря советских военнопленных. Так, только в лагерях, расположенных в районе Воропоново и Гумрака из 3500 военнопленных остались в живых только 20 человек" .
Несмотря на данные исторические факты, одна из двух главных героинь фильма - Маша - не уклоняется от ухаживаний немецкого офицера Питера, который приходит к ней в подвал Дома Громова и приносит консервы, и занимается с ним любовью. Совершенно очевидно, что Маша не пытается избежать данных встреч, например путем переселения в подвал в любом соседнем доме, где Питер ее не сможет найти. Данный аспект сюжета вызывает массу вопросов, оскорбляет чувства переживших немецкую окупацию, а также будет формировать негативное представление о российских женщинах среди иностранных зрителей фильма. Фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность (что является неприкрытой героизацией нацизма, запрета которой Россия добивается от ООН!). Особенно непонятным выглядит финансирование данного фильма из госбюджета на фоне следующих действий государства: * создания и развития государственного военно-патриотического телеканала «Звезда»; * реализации государственной программы патриотического воспитания молодежи, имеющей бюджет в 700 млн рублей; * ежегодные попытки РФ убедить Генассамблею ООН принять резолюцию о недопустимости героизации нацизма , которая все-таки была принята в декабре 2012 года В связи с этим, а также с тем что фильм снят исключительно на деньги Фонда Кино и структуры ВТБ Капитал косвенно подконтрольной государству, обращаемся к министру культуры РФ Владимиру Ростиславовичу Мединскому с требованиями: * привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании картины «Сталинград» и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопрос о выделении государственных средств на фильмы; * привлечь к ответственности членов совета, проверявшего историческую достоверность картины «Сталинград»; * запретить прокат фильма в РФ ; * запретить прокат фильма за рубежом ; * отменить заявку фильма на кинопремию "Оскар" .
Источник: http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D… Поделитесь с друзьями: Смотрите также:ВОВ Сталинград фашизмКомментарии:
Отелло, Вы еще не поняли, что никто им не платит. Это просто куча разновозрастных задротов, которым иначе самооценку не поднять. Очень удобно коллективно негодовать в интернете, по любому надуманному поводу - тропка-то, натоптана(ну, согласитесь, Вас не удивил накат на Бондарчука){Ответить}
Меня, в свое время очень сильно повеселило то, что толпы пели дифирамбы фильму "Легенда №17", только потому, что фильм про "легенду советского спорта", как бы не замечая, что сюжет - калька с большинства американских фильмов о спортсменах.{Ответить}
Накат не удивил. Удивило то с каким самозабвением они врут. Ведь враньё раскрывается на раз.*** Счас слушал Гоблина о "Сталинграде". И чо? Половину рассказа заняло описание того, какую мерзость Бондарчук мог бы снять, но не снял потому что мерзавец, и поэтому он мерзавец в квадрате. Это чо ваще? По-моему, это запредельно даже для Гоблина. {Ответить}
Разница в том, что по "9-ой роте" он был совершенно прав и сыпал фактами. А по "Сталинграду" высасывает.{Ответить}
Смотрел, категоричного ничего не могу сказать, да лубочность, да много эффектов, рикошет фугасом и бегущие в огне - отдельная песня. Но я допускаю расстрел моряка отказавшегося выполнять приказ старшего, примеров полно в истории. Если кто то думает, что передовая место для дебатов - сильно заблуждается. Всё остальное - авторское виденье, может совпадать, может нет. Главное, что мне запомнилось и понравилось - противопоставление немецкой технической оснащённости и дисциплины, русской смекалке и слаженности - этот механический немецкий навал разбивался об русскую увёртку, не взирая на численность и технику. В любом случае это лучше белого тигра. Предатели были везде, и то как их показал Бондарчук его взгляд, достаточно жёсткий, кстати. Как показан немец - типичный прусак, элита вермахта, их не было других, офицеры из рабочих и крестьян были в РККА, и командир разведки именно такой. То что в посте - бредятина или провокация, от меня минус.{Ответить}
О бегущих в огне:"Заметив скопление нашей пехоты у бензобазы, фашисты открыли массированный минометно-артиллерийский огонь. Потом полетели бомбы с пикировщиков. Над базой взметнулось пламя, начали рваться бензобаки, загорелась земля. Над цепями атакующих моряков с оглушительным ревом метались гигантские языки пламени. Все охвачено огнем. Еще минута -- и мы превратимся в угли, в головешки... -- Вперед! Вперед! Охваченные огнем солдаты и матросы на ходу срывали с себя горящую одежду, но не бросали оружия. Атака голых горящих людей... Что подумали о нас в этот момент фашисты -- не знаю. Быть может, они приняли нас за чертей или за святых, коих и огонь не берет, и потому бежали без оглядки. Мы вышибли их из поселка, прилегающего к бензобазе, и остановились на крайней западной улице, залегли среди маленьких индивидуальных домиков, из которых состояла эта улица. Здесь кто-то подкинул мне плащ-палатку, и я кое-как прикрылся." Зайцев В.Г. За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера. — М.: Современник. 1981 *** "...расстрел моряка отказавшегося выполнять приказ старшего, примеров полно в истории. Если кто то думает, что передовая место для дебатов - сильно заблуждается." - Им бы Судоплатова послушать (почитать). Расстреливали за ошибочный приказ, а тут прямое неповиновение и неисполнение приказа. Причём непосредственный командир находился здесь же (кстати по Уставу к нему и следовало обращаться), и он и слова не сказал (а значит одобрил). {Ответить}
Оправдать можно ВСЕ! Показал как люди испражняются и в ответ на критику: -а что, все так делают и вы! Но в том и заключается КУЛЬТУРА (а они ведь ДЕЯТЕЛИ культуры) что бы показать гадость "иносказательными" средствами, а не валить на нас с экрана "дерьмо"- ешьте мол, так все и було.{Ответить}
Мемуары Зайцева не читал, но о Зайцеве и зайчатах приходилось. Если атака в огне это исторический факт - какие проблемы, обыграл, как смог.{Ответить}
otello 17 октября 2013 г. 12:31 #
"... Впрочем у троллей вроде Вас свои причуды. Вы уже задрали соём враньём. Сколько вам платят, ушлёпки? - Нууу, отрицать очевидное, называя его враньем, это вполне в стиле либероидов) Стало быть про "Летят журавли" все неправда?) А вы носители в штанах истины в последней инстанции? - Гипертрофированные ежики и прочие отелы, поливать псевдокультурное кинодерьмо, дешевым одеколоном ваших рецензий, сомнительная композиция. Ваша поддержка поп-режисерика еще больше дискредитирует его потуги на творчество. Вот уж поистине, талант гения Бондарчука -старшего отдыхает на потомках. - Ваше мировоззрение столь же узко, как штаны хипстера, и не позволяет осознать глубинных причин происходящего в сфере культуры. Поэтому ваше мнение касательно чего бы то ни было никого не интересует, кроме вас самих) А платить нам точно не надо за то, что бы дерьмо назвать дерьмом. Простая констатация факта, как предупреждение для людей "осторожно, дерьмо,ежики насрали, не наступите". {Ответить}
Что характерно, много слов, но ничего про фильм. Почему я не удивлён?*** "Летят журавли" - это классика советского кинематографа (но разве каждый композитор Моцарт?), но он не имел проката на Западе. {Ответить}
Вчера посмотрел , сцены и фон фильма понравились ! Правда в фильме только одна - НЕМЦЫ БЕЗ ПОДДЕРЖКИ АРТИЛЛЕРИИ И ТОЛПЫ НИКОГДА НЕ КИДАЛИСЬ В АТАКУ И НЕ ГЕРОЙСТВОВАЛИ ! Сцена с казнью еврейки реальная !Лицензию однозначно в коллекцию ! Федя Бондарчук выеbоны разведчика в фильме лишние или он постоянно был бухой или всэхзарэжю , но в реале такого не было ! {Ответить}
Во первых в бюджете фильма гос.денег всего треть-остальное кредит ВТБ в чаянии кассовых сборов.Во вторых, никто собственно от Феди и не ожидал, что будет фильм , подобный Озеровскому "Освобождению", хотя и там присутствует любовный сюжет, и если покопаться, то несоответствия исторические то же можно найти. В третьих, люди, коим я склонен доверять,сходили и посмотрели данный фильм, ну и в принципе, не сказать, что довольны, но по крайней мере не разочарованы. А вы что хотели то увидеть?Новые реинкарнации маршалов, склонившихся над картой? Экшн, он экшн и есть, что заказали то и снял, и по мнению многих, весьма годно. {Ответить}
Вот почему американский кинематограф ПРОСЛАВЛЯЕТ свою Родину, а наши обсирают свою собственную страну?{Ответить}
По теме...если ты снимаешь ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм - снимай тогда с исторической достоверностью...Почему дом Громова??? Дом ПАВЛОВА знаю, мельницу знаю (помню еще со школы), Громова...не знаю. Одень актеров в футуристические наряды , обзови фильм "Бойня в городе" - и никто не скажет, что там что-то не так...но...но, тогда никто точно смотреть не будет. а тут "Сталинград" - много значит для людей и война и битва эта... чисто по человечески, но можно ведь и навариться на этом...Это киноБИЗНЕС. Бабло рулит, а история - у каждого она своя. Федор берет 3 !!! достоверных факта, а дальше полет фантазии.
"9 рота" :подразделение такое было, бой на высоте 3234 был, республика Афганистан была - а дальше фантазии МАЭСТРО. "Сталинград": фашистская Германия была, Советский Союз был, битва за Сталинград была - а дальше... Предлагаю сценарий для следующего шедевра МАСТЕРА... "Юрий Гагарин. Спасибо, что живой" (пробное название): Советский Союз был, ракета была, Юрий Гагарин был ( все - весь набор правдивости и достоверности есть, дальше полет фантазии...) Юрик не летал в космос. 11 апреля они с Леоновым начали отмечать завтрашний полет Юрика (традиции Советского союза) на хате у Терешковой (вот и любовная линия). Накидались до поросячего визга, посудачили на кухне про " советская власть плохая" ( они же диссиденты - так Западу больше понравится), потом групповушка (для изюминки), потом опять водка гранеными стаканами, вид выползающего Юрика из дома и АПОФЕОЗ картины, фраза Гагарина "Поехали..." как она звучала на самом деле ( кровавая гэбня все время от нас скрывала правду) - "Поехали...ик...шеф...ик...плачу два счетчика...ик" сказал Юрик таксисту и такси поехало на космодром. Финал - на фоне взлетающей пустой РАКЕТЫ (помните для исторической достоверности она нужна была) к космодрому подъезжает такси с пьяным Юриком !!!! ЗАНАВЕС !!! Публика рыдает!!! {Ответить}
"По теме...если ты снимаешь ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм - снимай тогда с исторической достоверностью"Цель художественного кинематографа не показать исторические события в полном соответствии с действительностью, для этого есть документалистика. Цель художественного кина - показать то, что хочет донести до публики режиссер. Если для этого Тарантино надо убить в театре Гитлера, то он это без всяких колебаний делает. {Ответить}
"Сталинград": фашистская Германия была, Советский Союз был, битва за Сталинград была - а дальше..." - А чо не продолжили? Поняли что сказать-то и нечего? Если без вранья.{Ответить}
А дальше полет фантазии. Если Бондарчук захотел снять фильм Действительно о защитниках Сталинграда, почему не взять реальных героев - Павлова того-же? Или у нас стало зазорно называть имена героев? Дети будут смотреть и какая у нас будет история потом? Дом Громова в Сталинграде? И так нихрена молодое поколение не знает историю + либеральные замахи (все в СССР было г..о) и еще и фильмы такие.
{Ответить}
Вы себя слышите? Бондарчук снял то, что хотел снять. "Ты нам Мурку сыграй" (с)*** "еще и фильмы такие" - Примеры лжи в фильме "Сталинград", в студию! {Ответить}
Фильм полный отстой, не ходите только деньги зря потеряете.
{Ответить}
Вот настоящий фильм про Сталинград -http://www.youtube.com/watch?v=SGiQJhUAQCI А у Феди- МЫЛО. очень хочется.чтобы Федя прочитал этот отзыв. Слушай,Федя, ты так веришь в то,что русский народ позабудет КТО ВЫИГРАЛ ВОЙНУ,КАКОЙ ЦЕНОЙ ЭТО ДАЛОСЬ? ты глубоко ошибаешься. Люди рождаются с образами Великой Отечественной,вот это СИМВОЛ ВЕРЫ! А то,что ты пропагандируешь- ГРОШ ТЕБЕ ЦЕНА! Продажность-явно выпирает! А про свою Катю смотри своё мурло САМ.
{Ответить}
люди добрые, Граждане РОССИИ, как же Вы позволяете такому фильму выходить на Ваших Экранах?? Вы уже все деградировали или еще остались ЖИВЫЕ? Наши отцы и деды били эту фашистскую мразь, страдали,умирали в муках и болях,а сегодня на экранах показывают вот ЭТО Г.??? Вы знаете,я боюсь за будущее наше! Я не хочу жить с теми, для кого фашист и Солдат Красной Армии-это одинаковые достойные люди истории, для кого Сталинградская битва-это ТРАХ фашистом девки с выпучеными глазами (на русскую не похожа), для кого фильм о Войне-это стрелялки 3D. Прости их, Боже, ибо они не ведают что творят....
{Ответить}
Да худшей порнографии, чем этот фильм и придумать сложно. Брехня полная!! Как и его 9-ая рота! Особенно убили слова Пучкова о том, что актеры солдат все видели амеровские боевики и потому оружие держат манерно, а один так вообще держал автомат ППШ гангста стайл :)))) Ну не дураки! Фильм вообще ни о чем! Для себя уяснил лишь одну вещь - фильмы о войне нужно смотреть ТОЛЬКО Советские. Россиянская ахинея просто аморальна.
{Ответить}
Т.е. фильм Вы не смотрели. Ну-ну, продолжайте верить Пучкову и дальше.*** Навскидку проверил одного его утверждение (вдруг чо забыл): что снайпер убил женщину и ребёнка. Во-первых, снайпер в этом кадре вообще не стрелял. Во-вторых, в кого-то стреляли, но показали, что попали в огнемётчика. Ну а Вы можете и дальше верить всему, что говорит Гоблин. {Ответить}
Не только советские. Посмотрите немецкие вдобавок. Хотя бы фильм с названием, не побоюсь этого слова, "Сталинград".
{Ответить}
Похоже те, кто расхваливает это чудо нудятины - Сталинград (1993, нем.), сами-то до конца не высидели, а то бы знали что линия сюжета про Машу и Кречманна у Феди Б. один к одному (ну почти) слизана из этого фильма. Причём Машу, пардон безымянную девушку, "русские" в конце тоже убивают (да и Кречманн тот же самый, под него и вставили), а вот немцев, которые рядом с ней, почему-то нет. И подобной бредятины в фильме куча.*** Особенно "порадовал" тёплый склад с продуктами. А нам-то "врали", что немцы мёрзли и голодали. *** Мерзкий фашист-душегубец в фильме только один. Отличные немецкие парни его в конце концов тоже убивают. Почему они это не сделали ещё в 33-м при подавляющем численном превосходстве, так и осталось без ответа. *** Никакой особой привязки именно к Сталинграду в фильме Сталинград (1993, нем.) не просматривается. С тем же успехом можно было назвать это "Битва под Москвой". Тоже немцев побили и заморозили. *** Ну и основная идея фильма вовсе не идея покаяния (а в чём каяться отличным парням?), а вечноисторический ужас европейцев перед бесконечными ледяными просторами Тартарии. Что впрочем тоже неплохо. Нех лезть. {Ответить}
Проститие, активизироваться лень...
А вы посмотрите передачу, кажется на 2 канале показывали буквально толи в пятницу, толи в субботу...когда ветераны говорят "спасибо" Бондарчуку. может это вам как-то скажет о качестве фильма, а то пилять, "не смотрел, и не буду, но фильм ....гамно".... отличная просто рецензия {Ответить}
ЛЮДИ!Этот фильм не о войне,а о людях и их трагедии и судьбе на этой войне.Если хотите истории,то у нас издано и снято замечательных книг и фильмов достаточно.ЧИТАЙТЕ И СМОТРИТЕ.А автору статьи совет :не трогайте культуру Вы не компетентен.
{Ответить}
|
||||






.jpg)










{Ответить}