Запретить прокат фильма «Сталинград» Ф. Бондарчука на территории РФ10 октября 2013 в России в прокат вышел фильм Ф. Бондарчука "Сталинград". Данный фильм также планируется к широкому международному прокату. Фильм фактически целиком снят на государственные средства в размере 1 миллиарда рублей. Данный фильм в России вызвал волну гнева у посмотревших его зрителей.
Образ советских воинов : их фильм показывает как профессиональных, сильных и ловких, но в тоже время глупых непредсказуемых людей, постоянно совершающих нелогичные поступки. Патриотизм советских воинов показан как невысокий : несмотря на то, что контроль над этим домом является единственной возможностью советской армии переправиться и отбить город, командир бойцов вслух выражает сомнение в том, что разведчики будут стараться удержать контроль над домом в случае гибели Кати. Данный момент показывает советских солдат с крайне негативной стороны (они не понимают важность контроля над домом, или они не собираются выполнять приказ?). Отношение жителей друг к другу показано как негативное, с отсутствием взаимопомощи. В подвале дома живет еще одна группа мирных жителей численностью около 15 человек. Жители показаны нисколько не помогающим друг другу, в частности девушке Маше, за которой начинает ухаживать немецкий офицер Питер. Отношение жителей к советским солдатам - показано как слабонегативное. На протяжении всего фильма жители из подвала ни разу не общались с солдатами (базирующимися на третьем этаже), не говоря о предложении бойцам помочь с пищей, лечением ран и стиркой одежды. Единственная встреча с местными жителями происходит в начале фильма, во время которой местная жительница грубит солдатам и обвиняет их в сдаче города. Отношение местных жителей к немцам - показано как нейтральное или положительное. При каждом визите немецкого офицера Питера и его сослуживцев в подвал в кадре появляется мальчик из местных жителей, отдающий по-гитлеровски приветствие немецким солдатом. Таких сцен в фильме аж три. Сюжетную линию наличие данного мальчика никак не поддерживает, создается впечатление что он введен специально для демонстрации положительного отношения мирного населения к немцам.
Отношение советских солдат в фильме к друг другу - показано как резко негативное. В самом начале фильма, сразу после захвата дома, командир Громов производит ревизию людей (кто выжил, кто ранен и тд). Среди наших оказывается моряк, который заявляет что так как он - моряк, он поэтому подчиняется морскому штабу, а не приказам штаба сухопутной дивизии, как командир Громов. Командир Громов сразу же после этой фразы его убивает, менее чем через секунду! Без всякого диалога! То есть вот Дом Громова, в нем 6 солдат и матрос, других наших в городе ВООБЩЕ НЕТ (все наши войска - на другом берегу Волги!), ценен каждый патрон и каждый человек, но моряка убивают сразу же, без какой-либо попытки его переубедить! Ему ни говорят ни одного слова, просто сразу же убивают выстрелом. Среди 6 присутствующих солдат только 1 после этого говорит "зря ты так, нам людей не хватает". Никто другой не выражает ни капли осуждения, даже внешним видом этого не показывает! Отношение немецких солдат к населению показано как хорошее: В фильме немцы сжигают в автобусе, стоящем на площади, молодую еврейку с ребенком. Мотивируется это тем, что древние германцы перед битвой делали жертвоприношение, чтобы битва была успешной. Никакой ненависти и презрения к сжигаемой еврейке они не показывают - просто так получилось и еврейке не повезло(мол, если бы у нас была немка в батальоне, мы может быть ее бы сожгли, а не еврейку). Кроме этой сцены вообще(!) никакого насилия со стороны немцев не показано. Ни во время сжигания - они никого не бьют, ни позже, когда они гонят население на вокзал, для отправки его в вагонах - ни одного удара (чтобы ускорить движение толпы на вокзал, среди которой есть много голодных и обессиленых людей), ничего!! Это формирует негативный образ как советских солдат, так и мирного населения города как у российских зрителей, так и сформирует его у зрителей фильма из-за рубежа. По официальным данным германских оккупационных властей, на момент проведения ими учёта мирных жителей их оказалось 25 тыс. С учётом 80 000 сумевших покинуть город до оккупации, в самом городе в результате бомбёжек и артобстрелов немцы уничтожили около 900 000 гражданского населения. Из 25 тыс. под оккупацией на принудительные работы было привлечено 13 тыс. человек, 4000 было угнано на рабский труд в Германию, примерно 5 тыс. человек были использованы для «нужд» Вермахта и организации Тодта. В ведении 6-й армии находились и лагеря советских военнопленных. Так, только в лагерях, расположенных в районе Воропоново и Гумрака из 3500 военнопленных остались в живых только 20 человек" .
Несмотря на данные исторические факты, одна из двух главных героинь фильма - Маша - не уклоняется от ухаживаний немецкого офицера Питера, который приходит к ней в подвал Дома Громова и приносит консервы, и занимается с ним любовью. Совершенно очевидно, что Маша не пытается избежать данных встреч, например путем переселения в подвал в любом соседнем доме, где Питер ее не сможет найти. Данный аспект сюжета вызывает массу вопросов, оскорбляет чувства переживших немецкую окупацию, а также будет формировать негативное представление о российских женщинах среди иностранных зрителей фильма. Фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность (что является неприкрытой героизацией нацизма, запрета которой Россия добивается от ООН!). Особенно непонятным выглядит финансирование данного фильма из госбюджета на фоне следующих действий государства: * создания и развития государственного военно-патриотического телеканала «Звезда»; * реализации государственной программы патриотического воспитания молодежи, имеющей бюджет в 700 млн рублей; * ежегодные попытки РФ убедить Генассамблею ООН принять резолюцию о недопустимости героизации нацизма , которая все-таки была принята в декабре 2012 года В связи с этим, а также с тем что фильм снят исключительно на деньги Фонда Кино и структуры ВТБ Капитал косвенно подконтрольной государству, обращаемся к министру культуры РФ Владимиру Ростиславовичу Мединскому с требованиями: * привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании картины «Сталинград» и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопрос о выделении государственных средств на фильмы; * привлечь к ответственности членов совета, проверявшего историческую достоверность картины «Сталинград»; * запретить прокат фильма в РФ ; * запретить прокат фильма за рубежом ; * отменить заявку фильма на кинопремию "Оскар" .
Источник: http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D… Поделитесь с друзьями: Смотрите также:ВОВ Сталинград фашизмКомментарии:
Кино величайшее из искусств и невозможно переоценить его влияние на "умы" человеков. Не школа и родители, а телевизор, интернет и кино формируют мировоззрение людей(особенно подрастающих). Так что реакция на фильмы понятна. Людям хочется что бы они были правдивы, мудры и добры. Но делатели фильмов гонятся за денюжкой и на чаянья народа им плювать! По этому с разнообразных экранов на нас сыпятся голые задницы с окровавленными рожами на фоне гламурствующих подонков. И все это выдается за произведения культуры!
"на нас сыпятся голые задницы с окровавленными рожами на фоне гламурствующих подонков." - Это про чё? Ответить
Тогда где в нём штуки? И кого Вы там считаете гламурными подонками с окровавленными рожами? Ответить
штук:) там нет(мой комент относился не только к этому фильму) а рожа гламурная - немецкий офицер, режисер пытается придать ему некий "дворянский" блеск, т.с. фашизм с человеческим лицом Ответить
У Вас интересное представление о гламуре, и открою Вам тайну: не всякий офицер вермахта был членом НСДАП.
Вообще-то в фильме внятно сказано за что они сражались. Но Гоблин этого не услышал, видно 30 сребренников в ушах помешали. Ответить
Слушал уже:
Он жестко но четко раскладывает весь фильм по полочкам, именно так его увидит большая часть молодых(невоспитанных, не образованных) людей, тех кто слабо знаком с историей, тех кто не читает воспоминаний ветеранов ВОВ. Даже тут на сайте, по коментам, можно понять на сколько много таких, не знающих за что и как сражались и умирали их предки. Это обычные молодые люди, просто им выпало формироваться в "переломное" время, у них размыты "края" между хорошо и плохо. И такие фильмы не улучшают общую картину. Ответить
Описанные Вами молодые люди смотрят "Дом-2". Ни одного из них вокруг себя я в кинозале не увидел. И на самом деле ничего Гоблин не раскладывает, а в своей обычной манере ограничивается cмexуёчкaми. Ответить
Любовь к коллективным кляузам неистребима. Ну, как к этому бреду, можно серьезно отнестись? Автор, а Вы сами-то, фильм видели? Ответить
Автор обращения - профессиональный обращенец (борец за правду, млять). Не было бы "Сталинграда", обратился бы по другому поводу. Но для пиара себя лучше всего бороться против лидера рекламной кампании, это аксиома. Ответить
Ну придется отвечать.
"Фильм не видел и смотреть не собираюсь." - Это классика-с: "Не читал, но осуждаю" (с). Вы производили впечатление умного человека. Ответить
"А тут некая альтернативная точка зрения." - Да Вы какой-то конь в сферическом вакууме. Положительных рецензий в интернете я увидел 2 (две), и те с оговорками. Остальные фильм откровенно мочили. Причём пусть бы так, напрягло тотальное враньё при этом. ОтветитьПо-моему есть два типа исторических фильмов - претендующих на историческую точность и нет. "Бесславные ублюдки" Тарантино точно уж не претендовал на точность, однако все равно подвергся критике историков. Тут же, как я понимаю, Бондарчук замахнулся на точность, однако, чего-то не хватило...
Вы неправильно понимаете. В фильме как бы рассказ сына со слов матери, о какой исторической точности может быть речь? Впрочем, смотреть фильм всё равно необязательно. Ответить
Фильмы, претендующие на историческуюю точность, называются документальными. К художественным фильмам такую предъяву кидать глупо. Ответить
Это не неудачно снятый фильм, а успешно освоенные 30 млн. вечнозелёных бюджетных таллеров. А вот за них лесоповала маловато будет. Ответить
А Бондарчук здесь причём? Дают - бери (с). И кстати, в отличие от УС-2, эти деньги можно видеть. Ответить
Есть свиньи у бюджетного корыта и мы, потребители того, что из них упало, и не убеждайте меня, что это вкусно. Ответить
Дык, не нравится не ешьте. "Сталинград" успешный коммерческий фильм. Вы хотели что-то другое? А Бондарчук здесь причём? Он Вам что-то обещал? Он снял в той манере, в которой хорош - двухчасовой видеоклип. И в этом смысле не так уж и плохо. Ответить
Да это не фильм, а бред пьяного сумасшедшего. Абсолютно не соответствует заявленному названию. Фильм же не назвали "Воспоминания девушки Кати о своем доме в 1942 году". А заявили "Сталинград". Это чистейший бизнес-продукт. Вот как продукт - все сделано в лучшем виде. А как фильм - несущий какую то культурную или историческую ценность - НОЛЬ. Ответить
И Вы правы. Это чисто коммерческий продукт, а "Сталинград" раскрученный на Западе брэнд. Но выбирая между коммерческим продуктом, приносяшим прибыль, и дерьмом, не способное даже затраты отбить, я выбираю первое. А вечные шедевры они ведь серийно не выпускаются. Пока ждём-с. Ответитьну как бы не ту тему для коммерции выбрал, в данном случае как не поверни, все одно пляска на костях получается, а для коммерции снимал бы уж он и дальше уг типа обитаемого острова, а в данном случае как раз коммерция и прет от факта что феLя на костях станцевал. Ответить
Ну во-первых "ОО" вовсе не УГ, хотя и не шедевр. Во-вторых, где вопли по поводу того же "Диверсанта", который как и любой "военный вестерн", которые заполонили наши кино- и телеэкраны, является абсолютно коммерческим продуктом?
"Калина Красная" Василия Шукшина пролежала на полке год, и была с большим трудом допущена на экраны, и то после многочисленных доработок и устранения замечаний критиков.
С учётом того, что накат пошёл до показа фильма, то очевидно, что это "мочилово" - заказ. Хочется понять, кто заказчик? ОтветитьТак и так все ясно: куй железо, не отходя от кассы! Угольникову так свезло с Брестской крепостью, а Бондарчук, что рыжий?)))) Быстрее замутить проект покруче, пока бабла можно срубить. Ответить
Очевидно, что эти деньги Бондарчук отобьёт. Раза в 1,5-2. Так что не плачьте, может и сиротам перепадёт. Ответить
Да как, дяденька, не плакать, когда очевидно, что не отобьёт. Михалков, вон, бил-бил, не отбил.... А сироток жалко. И себя жалко. С моего кармана Федьке на опус деньги дадены. Ответить
Он за одну неделю половину отбил. И это только в России. А ведь фильм явно снят с прицелом на зарубеж. Ответить"А ведь фильм явно снят с прицелом на зарубеж."
Сразу после просмотра фильма написал:
"И только в конце фильма как подводная лодка, взламывающая полярный лёд, из-под гламура, рапида и 3Д всплыло (спасибо литературной основе) "Вызываю огонь на себя!", не имеющего никакого аналога в Голливуде"
Он может и снят с прицелом на сборы забугром, но вот послали на Оскра его зря. Там не такое кино побеждает, особенно в номинации "Лучший иностранный фильм". Ответить
К сожалению не только либерасня. Даже скорее наоборот (если посмотреть в ЖЖ). Впрочем, полезно увидеть, кто легко падок на развод. Ответить
"..фильм явно снят с прицелом на зарубеж"
Явно надуманное противопоставление.
Недавно вернулся с сеанса. Впечатление двоякое - и по эмоциям пару раз зацепило, и съемки есть неплохие, и эффекты... но, просто жууутко затянут. Я реально засыпал пару раз. Но, если коротко, то скорее "да", чем "нет". Ответить
Скорее нет, чем да.
1. Фильм не документальный. "Как наш русский кинематограф должен подняться с колен..."
Первые два фильма ругали в момент их выхода. Третий не понравился лично мне (ну не то что совсем, но не зацепило). Время - лучший судья. ОтветитьЭти фильмы снимались поколением, которое не только видело войну но и в ней участвовало. Поэтому так правдоподобно и пронзительно. Я не только об этих трех фильмах, а вооще о снятых в советский период. Ответить
Удивительно коряво-протокольный язык у этой кляузы. Особенно забавно читать про всяческие "формирующие" образы.
Ну не успели, не смогли. Как не смогли и не успели эвакуировать половину Европейской части СССР.
За исключением того, что вы опять отметились глупейшей демагогией, показывающей ваше невежество в истории Второй Мировой – ничего.
Угу-угу.
«либерасты, такие мерзкие» - разве что для недоумков и невежд, которых «либерасты» тыкают мордой в их убожество. Вы еще про Ленинград расскажите, там под блокадой ой-ё-ей сколько народу осталось... Сдали бы, сохранили (может быть) столько жизней - ну, пока сам город водой не затопили бы... Война, она война и есть - можно как французы драпать до Парижа, а можно погибать за каждый дом и подвал... ОтветитьНе, это у него за кадром остаётся. Смотрите комментарием ниже - вот он, вновь вступивший в свою собственную какашку.
О, вот и еще один комментарий, наглядно показывающий подноготную псевдопатриотиков: «prapor1977 18 октября 2013 г. 09:38».
Поэтому шёл, ожидая унылое гoвнo, как Жанна д'Арк на костёр.
Естественно: какие-то фильмы интересны зрителям – они собирают большую кассу и миллионы скачиваний на торрентах, а какие-то – нет. И в чем смысл вашего комментария? ОтветитьХудожники они такие - нарисовал кракозяблю и говорит, что это цветок "я ТАК его вижу". Бондарчук уже раз на... вообщем переборщил с формулировкой "основано на реальных событиях" ( "9 рота" ), и залез еще глубже. Ответить
Да блин ребята! Вас бы один раз под бомбежку в этот город на Волге, я бы потом посмотрел на разговоры "он так видит" или "это не исторический фильм".... Ответить
Посмотрел. Не понравилось. Ночью не спалось и от делать нехрен посмотрел по "Звезде" старый фильм "Вдовы". Раньше не видел. Зацепило больше чем эта федина лубочная зарисовка. Ответить
"Узкомыслящие" горожане только что Кунгурова заминусили. Кунгуров как обычно жжот, но мы мыслим "узко", поэтому откровенное вранье расщёлкнули на раз. Вот такие мы "быдломассы". :))) Ответить
Ну и разъясню про антисемитов. Нахер на такие фильмы ходить? Все же известно заранее. Видел рекламу на ТВ, там где горящие зольдаты бегут в атаку и еще стреляют. Понял-фигня.Мультики.
Отличный образчик критиков фильма.
"Гравитация" хороша. Аттракцион, конечно, но на удивление сбалансированный, атмосферный и очень красивый. Недостатки есть, но придираться даже не хочется. Мы сходили, и денег, потраченных на кино, не жалко впервые за долгое время. ОтветитьИ да, " Враг у ворот" уже был. И мальчик хорошо относящийся к немцам уже тоже был. Можно было бы что-то более достойное снять. Ответить
Честно -фильм не видел!
Именно. Но желания мало. Надо снимать кино, которое там покажут. А "Брестскую крепость" там никто не покажет. Потому что никакой коммерческой перспективы ТАМ у этого фильма нет. При всех его достоинствах и кассе ЗДЕСЬ. Ответитьotello 17 октября 2013 г. 10:58 #
Хорошо, лично Вас вычеркиваем. Но тех, кто не шутит, легион. Подумываю из их перлов составить отдельный пост. ОтветитьФильм который хочет понравится нам и им , вряд ли понравится кому либо , слишком различны взгляды , ценности и оценки ...) Можно ли снимать экшен на тему реальной крови , наверное можно ,только пусть это будет хороший экшен , -"Другого то образования нет" (c) , пускай уже потом сам человек решает смотреть это ему или нет ...) Ответить
Разве мало фильмов, которые обожают и янки, и ирландцы, и немцы, и русские, и индусы, и китайцы и тд? Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||



.jpg)




















В сети куча гневных откликов на этот фильм, но я так и не понял что именно так не нравится. Это ж фильм, а не учебник истории. Все предъявляемые претензии именно по истории, при чем некоторые какие-то надуманные. В частности здесь сперва говорится, что "отношение советских солдат в фильме к друг другу - показано как резко негативное" на основании лишь одного эпизода, но далее одного эпизода почему-то не хватило, чтобы не писать, что "отношение немецких солдат к населению показано как хорошее".
ОтветитьО самом фильме, как о фильме, ничего не говорится. Ни о сюжете (его достоинствах, недостатках), ни о игре актеров, ни о том, что фильмом режиссер вообще хочет сказать.