Get Adobe Flash player
Регистрация Вход
Город
Город
Город
ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

ГОРЯЩИЕ ТУРЫ

в Турцию, Египет, Китай, Тайланд и другие страны от 9900 рублей
Подробнее
Авентура

Авентура

НОВОГОДНИЕ ТУРЫ ИЗ ТОМСКА! Раннее бронирование туров зима 2013/2014!
Подробнее
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Паролет - а все-таки он летает!

Количество попыток запустить в воздух паровую машину было множество, все их трудно перечислить.

Изобретателем паролета является английский инженер Уильям Сэмюэл Хенсон (1812-1888). Блестящий механизатор и изобретатель, в 1838 году он неожиданно увлекся авиацией, которой тогда, будем честны, просто не существовало. Естественно, никаких двигателей внутреннего сгорания и тем более реактивных не было, и единственным способом заставить тяжелую крылатую машину подняться в воздух была установка парового двигателя: от него приводились в движение массивные крылья самолета. Хенсон отдал много сил на создание как можно более легкого и компактного силового агрегата и в 1841 году его запатентовал. А полтора года спустя совместно со своим другом и компаньоном Джоном Стрингфеллоу он получил патент на настоящий самолет с паровым двигателем. Машина получила название «Воздушный паровой экипаж» (Aerial Steam Carriage), или сокращенно «Ариэль».

По чертежам машина имела размах крыльев 48 м (общая площадь - 420 м2) и весила 1400 кг. По расчетам Хенсона и Стрингфеллоу «Ариэль» мог бы нести десять пассажиров и разгоняться до 75 км/ч при дальности полета в 1600 км. Однако «Ариэль» так и не был построен. Да и расчеты изобретателей паролета были не верны: единственная действующую модель пролетела порядка 20 м (она приводилась в движение уже пропеллерами, а не взмахами крыльев).

Ну, а в России, конечно, «культовой» вехой в истории авиации является самолет Александра Федоровича Можайского (1825-1890). Работать над проектом самолета Можайский начал ещё в 1870-х, но построил его только в 1882 году.

Самолет Можайского тоже должен был приводится в движение паровым двигателем - аж двумя (по 20 и 10 л.с. соответственно). Форму крыльев своего самолета Можайский вывел из своих многочисленных опытов с воздушными змеями, которые проводил с 1873 года. В 1876 году он построил большой полупланер-полузмей, на котором поднялся в воздух (правда, планер за собой тянула лошадь, самостоятельно летать тот аппарат не мог). Паровые двигатели были выписаны из Англии. Но испытания прошли неудачно. Можайский не снабдил свою машину устройствами против боковых кренов: естественно, никто тогда и предположить не мог, что они нужны. Самолет, даже не успев приподняться в воздух, завалился на бок, и его огромное крыло «сложилось».

Летом 1885 года были проведены повторные испытания новой конструкции самолета Можайского при представителях армии и Русского технического общества. Испытания прошли практически так же: самолет, едва подскочив, завалился на бок.

Еще одну попытку создать паролет предпринял французский инженер Клемент Адер (1841-1925), считающийся одним из родоначальников современной авиации, а также многих других ветвей промышленности. Адер придерживался мнения, что самолет должен быть похож на птицу или летучую мышь - они ведь летают. В 1886 году он начал строить паролет, названный им «Эол» (éole). 9 октября 1890 года, за десять лет до полета братьев Райт, паролет «Эол», имевший размах крыльев 14 м, а вес - порядка 300 кг, поднялся в воздух и пролетел 50 м на высоте около 20 см над землей близ французского города Бри.

Основной проблемой Адера, как и Хенсона, было крайне неудачное соотношение мощности и массы парового двигателя. Будучи крайне тяжелым, агрегат едва мог поднять сам себя, не говоря уже о каких-то «навесках» вроде руля высоты или хвостовой части. Впрочем, годом спустя, в сентябре 1891 года, «Эол» снова летал - на той же высоте, на этот раз преодолев целых 100 м.

В последующие годы еще не раз предпринимались попытки построить действующий паролет, но ни одна из них не была успешной. Например, в 1919 году инженер Франк Барнвелл вместе с компанией Royal Mail Steam Packet Company попытались создать паролет для доставки почты трансатлантическими рейсами. За основу был взят триплан «Bristol 24 Braemar/26 Pullman».

Паролет, «Bristol 37 Tramp», должен был получить силовую установку самолета из двух паровых турбины типа  «Lungstrom», позволявших развивать на валу мощность 1500 л.с. каждая. С начала проектирования самолета стали возникать серьезные сложности, первой из которой была чрезмерная мощность силовой установки (3000 л.с.) для фюзеляжа самолета рассчитанного на 1600 л.с. (четыре 400-сильных двигателя  Liberty L-12). А главной проблемой стало проектирование надежного и вместе с тем легкого парового котла. В итоге этот пароплан так и не поднялся в воздух.

Казалось, что идея самолета с паровым двигателем является просто тупиковой - пока братья Джордж и Уильям Бесслер все-таки построили летающий паролет.

12 апреля 1933 года американские изобретатели братья Джордж и Уильям Бесслер совместно с инженером Натаном Прайсом продемонстрировали широкой публике вполне обычный с виду самолет под названием Airspeed 2000. Хотя самолет представлял собой просто переделанную классическую модель биплана Travel Air 2000, «начинка» его была весьма необычной, потому что пропеллер приводился в движение паровым двигателем.

Двухцилиндровый V-образный паровой двигатель «выдавал» 150 л.с. Сорока литров воды хватало примерно на 600 км полета. Самолет имел огромное количество преимуществ перед машинами с ДВС. Во-первых, мощность двигателя не зависела от высоты полета и степени разреженности воздуха - это было вечной проблемой бензиновых или дизельных двигателей. Если на небольшой высоте паровой двигатель и уступал в мощности двигателю внутреннего сгорания, то на высоте свыше 2000 м давал последнему немалую фору. Во-вторых, самолет был совершенно бесшумным - только свист пропеллера. Это было неоценимым плюсом с точки зрения незаметности самолета во время боевых действий. А еще - простота конструкции, отсутствие необходимости в дорогостоящем топливе и маслах, экономичность, большой ресурс. Кроме того, как ни странно, паровая машина имела даже меньшую массу, нежели аналоги на жидком топливе (80 кг). Правда, была еще и масса котлас водяным баком - 220 кг.

Особенно была отмечена способность самолета к реверсивному ходу и быстрому торможению. Когда Airspeed 2000 приземлялся, пилот включал реверс - и пропеллер, вращаясь в обратную сторону, почти мгновенно и мягко, в отличие от тормозов на шасси, останавливал машину. Самолеты с ДВС на тот момент на такие «трюки» были не способны.

Airspeed 2000 вполне успешно эксплуатировался до 1936 года (на службе в почтовом ведомстве США), но продолжения идея не получила. Не знаю, как читателю, а вот мне жаль, что паролеты не бороздят небесные океаны. В них есть какой-то удивительный дух стимпанка, практически утерянный в наш век цифровых технологий и небоскребов из оргстекла. Иногда, увидев на небе полосу, оставленную реактивным самолетом, я представляю себе, что на самом деле где-то там летит паровая крылатая машина, а за ней по небу стелется дорожка пара…

 

P.S. О существовании паролета Airspeed 2000 мне подсказал «горожан» Дуайт Шрут, за что я ему очень благодарен.



Источник: http://www.popmech.ru/article/5963-letayuschiy-parovoz/, http://www.airwar.ru/enc/cw1/tramp.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Авиация стимпанк

 

Комментарии:

 1      Михалычъ 11 ноября 2013 г. 03:24
Не знал. Интересно.
{Ответить}

OLIS
        OLIS 11 ноября 2013 г. 07:58
Спасибо)
{Ответить}
 

uncomprehending
        uncomprehending 11 ноября 2013 г. 08:13
Пожалуйста :)
{Ответить}
 

        ShurikMur 11 ноября 2013 г. 08:49
Может быть пар не ездит и не летает, но почти все современные электростанции, где тепло преобразуется в электричество, используют в качестве рабочего тела воду. Перегретый пар гоняют по замкнутому контуру, в одном месте нагревают (в реакторе или топке), в другом - прогонют его через пару турбин, соединенных последовательно (одна турбина работает на высоком давлении пара, вторая - на более низком, оставшемся после выхлопа из первой турбины).
Наиболее мощные на нашей планете двигатели - турбины электростанций - паровые :)
{Ответить}

atlakatl
        atlakatl 11 ноября 2013 г. 09:35
Airspeed 2000
1. мощность двигателя не зависела от высоты полета и степени разреженности воздуха
-----------
Почему? Уголь в вакууме тоже не горит. Да и кочегару на высоте работать лопатой сложнее.
====================
2. самолет был совершенно бесшумным - только свист пропеллера.
--------------
Разве горение топлива в ДВС намного шумнее сжигания угля? Остальные звуки происходят из-за трения деталей и принципиально от типа двигателя не зависят.
{Ответить}
 

 1      ShurikMur 11 ноября 2013 г. 09:56
Кто тебе сказал, что в нем угол жгли? Там солярка горела. У ДВС-а объем горения зависит от оборотов и давления воздуха (объем в горшках фиксирован), в паровом моторе подачу воздуха можно варьировать независимо от его оборотов.
****
В ДВС-е шум за счет выхлопа. Авиационные двигателя сложно полностью заглушить, так как во-первых глушитель уменьшает мощность мотора, во вторых - чел лучше глушитель, тем он тяжелее, но до нуля все равно не способен заглушить. В паровом моторе с замкнутым контуром пульсирующего выхлопа в атмосферу нет вовсе.
{Ответить}

atlakatl
        atlakatl 11 ноября 2013 г. 10:10
Сказал автор:
.
мощность двигателя не зависела от высоты полета и степени разреженности воздуха - это было вечной проблемой бензиновых или дизельных двигателей
==========
А где написано, что Airspeed 2000 летал на солярке?
{Ответить}
 

        ShurikMur 11 ноября 2013 г. 10:15
А давай в гугле почитаем :)
На самом деле я тоже не уверен, просто помню, что в начале 20-века было довольно типичным топить паровые моторы жидким топливом, кроме паровозов и параходов. Удобно, компактно и гном-кочегар не нужен.
{Ответить}

        ShurikMur 11 ноября 2013 г. 10:17
Нашел:
"reduced fuel costs, since fuel oil was used in place of petrol"
ссылка: http://www.456fis.org/BESLER_STEAM_AIRPLANE.htm
{Ответить}

uncomprehending
        uncomprehending 11 ноября 2013 г. 11:36
где написано, что Airspeed 2000 летал на солярке?
------------------------
Собственно, практически все высокотехнологичные паровые средства передвижения топятся не углем, а жидким топливом. Например, те же гоночные автомобили или серийный автомобиль братьев Добл. Просто из-за того, что подачу жидкого топлива гораздо легче автоматизировать.
{Ответить}
 

atlakatl
        atlakatl 11 ноября 2013 г. 12:14
Думаю, в Вашем тезисе следует употребить прошедшее время.
И чем гоночный автомобиль «высокотехнологичней» массовых в те времена паровозов и пароходов?
Ещё в середине 70-ых по крайней мере по маршруту «Томск-Асино» ходили вполне себе угольные паровозы.
{Ответить}
 

        ShurikMur 11 ноября 2013 г. 12:17
Имелось ввиду соотношение мощности и веса. У жидкого топлива удельная энергоемкость выше, чем у угля.
В потребительском транспорте выгоднее дрова и уголь - ибо цена. Как то так :)
{Ответить}

Fraer
        Fraer 11 ноября 2013 г. 16:53
Шумнее, в ДВС сжигают топливо в камере сгорания, причём стараются, что бы скорость сжигания была максимальной, для этого топливовоздушную смесь перед сжиганием сжимают (Компрессия), в результате смесь сгорает с сильным расширением и соответствии со звуком. Попробуй включить ДВС без глушителя.
{Ответить}
 

        ShurikMur 11 ноября 2013 г. 18:15
Шум ДВСа не при сгорании топлива, а при выхлопе. Из парового двигателя из цилиндров если отработаный пар в атмосферу выбрасывать - как минимум такой-же грохот будет (давления выхлопа парового двигателя (после первого цилиндра; однократного расширения) и ДВС-а на бензине очень близки). А хорошо заглушенный ДВС (любая иномарка) - лишь мелодично урчит :)
Проблема в том, что авиационные ДВС-ы не глушат, ибо глуша звук давится и мощность.
{Ответить}

VVS
        VVS 11 ноября 2013 г. 10:41
От существует до сих пор, только жгет бензин :) https://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8+ %D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=uni v&sa=X&ei=ulGAUuXuDaOK5AT1oIDIAg&ved=0CC4QsAQ&biw=1280&bih=837#newwindow=1&q=%D0 %BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0% B5%D1%82&tbm=isch
{Ответить}
 

        ShurikMur 11 ноября 2013 г. 10:47
Ссылку в нормальный вид приведи. :)
{Ответить}

VVS
        VVS 11 ноября 2013 г. 10:48
Сорри. Вот:) http://presentville.ru/wp-content/uploads/P4030080-800x600.jpg
{Ответить}
 

uncomprehending
        uncomprehending 11 ноября 2013 г. 11:37
Есть "парАплан" (от слов: ПАРАшют ПЛАНирующий) и есть парОплан".
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 11 ноября 2013 г. 12:17
План там не от слова планирующий, а калька со слова plane - плоскость или крыло.
{Ответить}
 

        ShurikMur 11 ноября 2013 г. 12:20
Параплан - это чисто русский термин и кускок "план" в нем именно от слова "планирующий".
Потому, что в англоязычной терминалогии он называется paraglider. Вариант с моторной телегой - powered paraglider.
{Ответить}

Тёма
        Тёма 11 ноября 2013 г. 12:46
Согласен, мой косяк. Имелся в виду пароплан. По тому же принципу, что и аэроплан.
{Ответить}
 

        ShurikMur 11 ноября 2013 г. 12:18
С телегой - не параплан, а паралет :)
{Ответить}

VVS
        VVS 11 ноября 2013 г. 15:56
Паралет паролет какая разница:) Часто журналисты в СМИ этой разницы не видят.
{Ответить}
 

Fraer
        Fraer 11 ноября 2013 г. 13:47
А что про ИЛ-18 все забыли? http://absurdopedia.net/wiki/Воздушный_паровоз_Ил-18П
{Ответить}
 

        ShurikMur 11 ноября 2013 г. 14:03
Слишком жирно и поэтому не очень смешно.
{Ответить}

Дуайт Шрут
 1      Дуайт Шрут 11 ноября 2013 г. 20:13
uncomprehending, извини, что не отвечал в прошлой теме, я тут редко бываю)
И спасибо за Ps, но тут все честно, я - тебе, ты - людям:)
С удовольствием читаю твои очерки, пиши еще!
{Ответить}
 

 
Извините, блоггер запретил Вам комментировать его(её) блог