ищу свидетелй дтп

Походу, Пежо ехало по главной, а санка выскочила со второстепенной!?
{Ответить}

Там светофор (если не выключен был). Наверное, виновник "успевал проскочить под желтый"
{Ответить}

Там нет светофора.
{Ответить}

Советую поинтересоваться о наличии камер охраны на прилегающих зданиях - возможно поможет.
{Ответить}

судя по тому, что возникли вопросы - оба ехали по Ленина.
иначе того, кто с Герцена, автоматом бы виновником назначили.
А светофора там нет и никогда не было.
{Ответить}

так вот нет, Ниссан выворачивал с герцена налево, а я ехала по ленина по левому ряду, по главной! но виновник не был назначен, теперь вот разбираемся...
{Ответить}

жалобу катать для начала надо было...
но все равно не отвертятся
вы еще их нагрузите их до кучи "утрату товарной стоимости автомобиля..." в гугле инфы много. вроде авто новенький
{Ответить}

жуткая авария....
как так вывернуло то?
{Ответить}

Пежо впереди на 200 штук (а что сзади не видно), Санни можно не восстанавливать (ибо смысл только перекупу)
{Ответить}

баба за рулём... печалька
{Ответить}

афтар, рассказывай как обгонял, как подрезал?)
{Ответить}

Я на Пежо ехала по главной в сторону Новособорной по левому ряду, с Герцена вырулил Ниссан налево. Я его не видела из-за автомобилей в правом ряду, столкнулись углами, я правым, Санька левым...
{Ответить}

http://vk.com/id2514917
Лучше бы она борщи готовила
{Ответить}

да всё с ней ясно)))
{Ответить}

очень странно! если ниссан выехал со второстепенной - его не могли не назначит виновным автоматически!
я вот сейчас ни одну даже самую слабую причину невиновности ниссана по ПДД не могу придумать
даже если в это время метеорит над перекрестком взорвался и то ниссан был бы виноват
разве что Ниссан был ПЕШЕХОДОМ и там снова вернули ПП и Катерина обязана была его пропустить увидев что правый ряд затормозил
{Ответить}

У автора слишком много эмоций. И голословных обвинений.
И по моему ваши "многие сотрудники ГИБДД/эксперты/адвокаты" (цитата со странички ВК) не могут вам объяснить, что ответственность за АПН и ответственность за ДТП - это разные вещи.
Основная проблема - ваша машина на встречной полосе и у нее колеса вывернуты влево. Выезжать на встречку вы не имели права. Что теперь с этим делать - не понятно.
ПС: с трудом верю в покровителей девочки, катающейся на пр-авто в компании с маргинальными замашками.
{Ответить}

Александр, даже если у нее колеса вывернуты и она на встречке
все равно в ДТП виноват выезжавший с второстепенной дороги - 146%!!!
даже если она обгоняла через двойную сплошную третьим рядом!
все равно тот кто выезжает с второстепенной дороги обязан убедиться в безопасности. так написано в ПДД.
колеса она могла вывернуть после удара
или их вывернуло из-за удара
и на встречку ее вынесло из-за удара - нарисуйте вектора скоростей и посмотрите суммарный вектор.
{Ответить}

удар произошел на полосе движения пежо, а на встречку вынесло уже после.
{Ответить}

UA-604
Ну а если я тебе скажу, что ГИБДД в принципе не занимается установлением виновных в ДТП, то ты мне поверишь? Право на назначение виновного есть только у суда.
{Ответить}

Александр, если инспектор выписывает ниссану постановление о АПН и штраф за то, что не уступил дорогу при выезде со второстепенной дороги, а второй машине ничего не выписывает, то обычно этого достаточно для однозначного определения виноватого. И страховая виновника на основании этих документов выплачивает возмещение.
Если бы при каждом ДТП все обязательно обращались в суд, у нас бы суды были завалены выше крыши.
{Ответить}

ГИБДД устанавливает нарушителя, а не виновного

{Ответить}