Get Adobe Flash player
Наша аудитория, больше чем на радио! Жми… →
Регистрация Вход
Город
Город
Город

Сибирские Инновационные Системы

ГЛОНАСС/GPS – навигация ТАХОГРАФЫ по приказу №36 Тел. 236-007 E-mail: mail@sibinn.ru
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее
АЛЛЕС

АЛЛЕС

Освежите свой интерьер! Изготовление, перетяжка, ремонт мягкой мебели.
Подробнее

Расшифрован геном человека, жившего 400 тысяч лет назад


Возможно, так выглядели наши далекие предки. Правда, ученых больше волнует не внешность древних людей, а их генетические связи. После расшифровки ДНК человека, жившего 400 лет назад, придется многое менять в традиционных представлениях о том, кто от кого произошел и кто с кем вступал в интимные связи / Kennis&Kennis/Madrid Scientific Films/AP


Все, что мы еще недавно знали о древнейших людях, основывалось на смелых реконструкциях палеоантропологов, сделанных на основании находки какого-нибудь древнего зуба и пары грубо отесанных галечных камней неподалеку. Но с тех пор, как на помощь антропологам пришли генетики, каждый год приносит новые крупные открытия: ДНК, выделенная из найденного зуба, может немало рассказать о том, каким был его хозяин и даже о том, с кем спаривались его предки.

Последнее открытие — расшифровка генома, собранного из тысяч обрывков ДНК, выделенных из бедренной кости человека, который жил 400 тыс. лет назад. Это митохондриальный геном — у митохондрий своя ДНК, которая передается по материнской линии, и прочитать ее намного легче, потому что у ее фрагментов больше шансов сохраниться: в клетке много митохондрий, а ядро с главной, ядерной, ДНК только одно.

Предварительный анализ этого древнейшего из добытых учеными человеческих геномов свидетельствует о том, что, скорее всего, он принадлежал предку неандертальцев и денисовцев. Он жил на территории современного испанского муниципалитета Атапуэрка, в то время как наши предки еще сидели в Африке.

Чтобы разобраться, кто с кем спаривался и кто чей предок, попытаемся коротко пересказать меняющееся год от года «научное предание» о предыстории человека. По современным представлениям люди эмигрировали из Африки, своей прародины, несколько раз. Впервые они сделали это вскоре после своего появления, около 2 млн лет назад. Человек прямоходящий, Homo erectus (в другой классификации его называют Homo ergaster, человек работающий), был первым несомненным человеком, несмотря на скромные размеры мозга: он приручил огонь, охотился, расселился по миру, судя по всему, даже освоил азы мореплавания — иначе непонятно, как он добрался до таких отдаленных мест, как индонезийский остров Флорес. Кстати «хоббиты», Homo florensiensis, жившие на этом острове еще совсем недавно, пару десятков тысяч лет назад, — его потомки, не так уж сильно изменившиеся. Вообще, человек прямоходящий существовал на порядок дольше человека разумного: возраст последних его останов, обнаруженных в Азии, — 50 тыс. лет.

Древний житель Испании — тоже человек работающий, потомок второй волны миграции из Африки, которая произошла около 600 тыс. лет назад. За это время мозг африканских людей подрос, и они несли с собой более продвинутую ашельскую культуру. Еще через 300 тыс. лет те из них, кто остался в Европе и приспособился к суровому климату ледникового периода, превратились в неандертальцев, а те, кто поселился в Восточной Азии, — в денисовцев. Денисовцы, судя по всему, первыми начали грешить на стороне: некоторые вкрапления в их геноме свидетельствуют о том, что они спаривались то ли с архаичными эректусами, представителями первой волны миграции, то ли с какой-то еще неизвестной науке популяцией людей.

Тем временем 200 тыс. лет назад все в той же Африке родился наконец первый человек разумный (непонятно, почему все они появлялись в Африке, некоторые связывают это с повышенной радиацией в местах зарождения человека). Он выглядел как мы, а вел себя совсем не так — больше 100 тыс. лет просидел в Африке, не оставив ни рисунков, ни украшений, ни следов ритуалов. А когда начал их оставлять и вести себя как и положено разумному человеку, сразу покинул Африку и начал стремительно расселяться по миру.

Это было интересное время: 50–100 тыс. лет назад Земля напоминала мир «Властелина колец», полный орков, эльфов, гномов — разных альтернативных вариантов человека. Впрочем, генетически они различались не так уж сильно, специалисты все чаще предпочитают называть неандертальцев и денисовцев не другими видами людей, а другими популяциями. Эти популяции встречались, воевали и поедали друг друга, обменивались технологиями и женами.

Неандертальцы расселились из Европы по миру, добрались даже до Сибири, где у них случился секс с денисовцами. И те и другие обладали развитой культурой. Неандертальцы хоронили умерших, посыпая их цветами и охрой, плели веревки и привязывали каменные наконечники копий и ножей к деревянным рукояткам, умели ловить рыбу, возможно, даже делали примитивные рисунки и украшения. Денисовцы и вовсе обладали невероятными для той эпохи (50 тыс. лет назад) умениями, судя по находкам в Денисовой пещере: делали ожерелья из зубов животных, иглы из костей птиц, подвески из ракушек, сложные составные украшения с применением технологий, которыми Homo sapience овладели лишь через десятки тысяч лет.

Людей разумных, вышедших из Африки, было мало — возможно, одно племя. Генетики говорят, что из-за какой-то беды они прошли «через бутылочное горлышко». Генетическое разнообразие всего современного внеафриканского человечества меньше, чем разнообразие одной популяции шимпанзе. Первыми, кого встретили наши предки, были ближневосточные неандертальцы. С тех пор у каждого из нас, кроме африканцев, есть от 2 до 4% неандертальских генов. Странно, что с тех пор Homo sapience еще не раз встречались с неандертальцами, тысячи лет сосуществовали с ними в Европе, но больше никакого потомства у них не было.

Когда племена Homo sapience дошли до Восточной Азии, они встретили денисовцев. С тех пор до 7% денисовских генов есть у папуасов, коренных австралийцев и многих других народов, живущих сейчас в Китае и других частях Восточной Азии. То, что их гены находят лишь у некоторых народов этого региона, вероятно, означает, что несколько десятков тысяч лет назад денисовцы бродили по Юго-Восточной Азии и многократно скрещивались с разными популяциями, от которых потом произошли эти народы.

Конец этой истории печален для всех, кроме Homo sapience: альтернативные версии человечества вымерли, и, скорее всего, в этом им очень помогли наши предки. Но как и почему были уничтожены эти люди с развитой культурой, прекрасно приспособленные к своей среде обитания, успешно заселявшие мир сотни тысяч лет, — загадка. В этой истории есть и много других загадок и противоречий, например гены обладателя свежерасшифрованной ДНК, жившего 400 тыс. лет назад в Испании, почему-то гораздо больше похожи на гены денисовца, чем неандертальца. Остается лишь ждать новых открытий.

 

Андрей Константинов
«Русский репортёр»



Источник: http://eto-fake.livejournal.com/462693.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Версии Гены Наука Открытия Тайны Ученые Человечество

 

Комментарии:

kotsibrock
        kotsibrock 22 декабря 2013 г. 08:28
А если бы нашли кость "китайца", то стали бы утверждать, что все произошли от "китайцев"? Так что ли?
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 22 декабря 2013 г. 15:11
>>Денисовцы, судя по всему, первыми начали грешить на стороне: некоторые вкрапления в их геноме свидетельствуют о том, что они спаривались то ли с архаичными эректусами
Вообще куда вероятнее, что никто ни с кем не спаривался, а имело место быть неполное разделение генетических линий, характерное для недавно разошедшихся видов. Например, в геноме человека есть общие маркеры с гориллой, которые отсутствуют у шимпанзе, хотя наша линия с шимпанзе разошлась заведомо позже, чем с гориллой. Из этого не следует, что люди спаривались с гориллами.
{Ответить}
 

Тёма
    1   Тёма 22 декабря 2013 г. 15:17
>>непонятно, почему все они появлялись в Африке, некоторые связывают это с повышенной радиацией в местах зарождения человека
Потому что там тепло. Поэтому у видов чуть чуть больше свободы в разного рода модернизациях. Поэтому активное видообразование идёт в тропической зоне и уже оттуда распространяется по миру. Привет верующим в гиперборейцев и арктическую прародину.
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 22 декабря 2013 г. 15:18
Ну и напоследок: полный геном женщины из денисовой пещеры
http://antropogenez.ru/single-news/article/368/
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 22 декабря 2013 г. 18:02
Если кому интересна наука, а не мракобесие, лекция Станислава Дробышевского о становлении вида Homo Sapiens.
http://www.youtube.com/watch?v=zyc7wMfjMYQ
{Ответить}
 

Тёма
    1   Тёма 22 декабря 2013 г. 18:04
И ещё его же - история формирования белой расы. Всяким нацикам, гиперборейцам и прочим упоротым фрикам лучше проходите мимо.
http://www.youtube.com/watch?v=eoS70cleSao
{Ответить}
 

Хитрый Пес
 2      Хитрый Пес 23 декабря 2013 г. 09:36
Для "упоротых" наукой пара вопросов:)))
- человек расходился по земле за едой(природа такая)! Он на север рванул за какой жрачкой? или северней было легче ее добывать?
- жить в холодном климате без "тенологий" невозможно - человек на север пошел что бы "характер закалить"?:) или самоуничтожиться?
{Ответить}
 

Тёма
 1      Тёма 23 декабря 2013 г. 13:21
Севернее её добывать было конечно не легче, проблема была в том, что южнее была куча голодных родственников. Так всегда бывает - количество ресурсов на территории ограничено, а потомков плодится больше, чем нужно для простого воспроизводства - поэтому рано или поздно встает вопрос кто то должен либо уйти либо сдохнуть с голоду. А дальше это лишь вопрос адаптивной функции - есть возможность адаптироваться к худшим условиям - адаптируемся и живём там, нет возможности - дохнем от новых условий уже на новом месте, очерчивая своими костями границу ареала распространения.

{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 23 декабря 2013 г. 13:25
И скорости распространения там не то чтобы человек с утра проснулся в африке и решил, а не пойти ли мне в тундру пожить. Люди расселялись вдоль берега индийского океана со скоростью 30 км за ПОКОЛЕНИЕ. 30 км - это ничтожное расстояние, которое можно пешком пройти за день. Но этого хватает, чтобы заселить всё побережье от африки до австралии всего за 2 тысячи лет - ничтожный срок в геологическом масштабе.
{Ответить}
 

sazon
        sazon 23 декабря 2013 г. 13:51
Хотелось бы добавить, что климат был совсем другим - на Новосибирских островах (архипелаг в С-Л океане на Колыме) к примеру полным полно водилось мамонтов, носорогов, диких лошадей и даже сайгаков... А ведь им там жрать чего то надо было... И это чего то - отнюдь не лёд и камни :))) Да и на территории Сибири было отнюдь не всегда холодно...
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 23 декабря 2013 г. 14:29
Новосибирские острова в те времена не были архипелагом, море было ниже, береговая линия дальше на север километров на 300. Там была приледниковая степь, в которой жили крупные животные. Такие степи местами сохранились и сейчас на той же колыме.
{Ответить}
 

sazon
        sazon 23 декабря 2013 г. 14:37
Да я к тому, что в тех степях было гораздо теплее, чем сейчас на Колыме или даже в Томске зимой... Сейчас хрен бы смогли древние люди выжить в ТО - прокормиться на лосях и кедровых шишках невозможно, а скотоводства они не знали :)
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 23 декабря 2013 г. 14:47
Там было холоднее, чем сейчас. Главное, что там было суше, поэтому там и существовала степь. Все подобные реликтовые тундростепи и сейчас сохраняются где очень холодно и мало снега - в северо-восточной якутии.
Потом с потеплением увеличилось количество осадков, что кончилось затундриванием.

{Ответить}
 

shrrr
        shrrr 23 декабря 2013 г. 23:34
От Н-Сибирских островов до Колымы дальше, чем до Томска.
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 24 декабря 2013 г. 00:30
Вы путаете. Скорее всего с Новой Землей.
{Ответить}
 

shrrr
        shrrr 24 декабря 2013 г. 19:30
Вы правы, спутал с Северной Землей.
{Ответить}
 

sazon
        sazon 23 декабря 2013 г. 15:32
Пардон коллега, насчёт климата не могу с вами согласиться. Ибо открываем стратиграфическую колонку ТО и что мы имеем в том же позднем олигоцене и миоцене на территории ТО? Из фауны тех же мамонтов носорогов и прочих травоядных, что и на Новосибирских островах. Допустим они могли жить в холодном климате... Приспособились так сказать... НО, флора так легко то ведь не смогла бы приспособиться... Ежели флора отнесена к субтропической, хрен она будет на морозе расти :))) Например ликвидамбар. Да и таксодиевые (которые по сути есть не что иное, как кипарисовые) тоже не шибко морозоустойчивые. Как и бобовые...
http://www.ipgg.nsc.ru/Journals/News-Of-Paleontology-And-Stratigraphy/4/Lists/Li st/Attachments/13/r13fou01.pdf
В миоцене уже похолоднее стало, так сказать всё сосны с ёлками покрыли :)
{Ответить}
 

sazon
        sazon 23 декабря 2013 г. 15:49
Кстати, коллега, бук, граб и лещина широко распространённые на территории нашей области в эдак среднем олигоцене (атлымская и новомихайловская свиты) тоже не говорят об шибко холодном климате :)
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 23 декабря 2013 г. 16:02
Нуу эээ если мы говорим про заселение сибири сапиенсами, то олигоцен и миоцен это слишком уж далеко. Сапиенсы из африки вышли дай бог 80 тысяч лет назад - это уже поздний плейстоцен.
{Ответить}
 

sazon
        sazon 23 декабря 2013 г. 16:11
С этим не поспоришь, хотя на территории ТО комплекс "мамонтовой фауны" прослеживается через плиоцен и заканчивается где то в четвертичке. А отсюда можно вывод делать, что фауна не менялась, потому что ту же самую флору кушала :) А уж сколько за это время было так сказать кратковременных (с геологической точки зрения на время) потеплений...
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 23 декабря 2013 г. 16:29
Да ну как она не менялась, там миллионы лет огромный срок для эволюции.
А кратковременные изменения климата переживали наверное как и сейчас - кто то изменился и приспособился, кто то откочевал в новые места, кто то пережил изменения в виде редких реликтов, кто то вымер.
{Ответить}
 

sazon
        sazon 23 декабря 2013 г. 16:37
Насчёт "откочевали" это таки да... Установилась на пару тысячелетий оттепель и ломанулись со скоростью 30 км за поколение голодные сапиенсы вслед за ушедшими обратно в Сибирь мамонтами :) Так и бегали по всей Сибири периодически убегая в Америку :)
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 23 декабря 2013 г. 17:10
Скорее наоборот - установилась на пару тысячелетий оттепель - степь превратилась в болото, жрать стало нечего, мамонты сдохли от бескормицы, следом за ними сдохли от бескормицы и люди. Потом похолодало, снега стало выпадать мало, степь заместила тайгу, лесотундру и тундру, где мамонты выжили оттуда распространились обратно по степям, следом за ними снова распространились и кочевники-сапиенсы.
Просто где мамонтов сохранившихся во льду находят, у них в основном трава в желудке и еще ветки сосновые. А трава в современных тундростепях на колыме успевает за два месяца вегетации вырасти не хуже чем в африканской саванне.
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 23 декабря 2013 г. 17:12
Саванна в африке она в этом смысле на перигляционную степь очень похожа. Вся разница в том, что в африке время вегетации сезоном дождей ограничено, а на колыме теплым временем. А так те же самые два месяца, за которые всё расцветает и зеленеет, а остальные десять все в одном случае жёлтое и жухлое, а в другом такое же желтое только под снегом.
{Ответить}
 

shrrr
        shrrr 23 декабря 2013 г. 23:43
На сегодняшний день существуют два предположения:
1. Сев. географический полюс был в районе Гренландии.
2. Первородина человека неизвестна, на после расщепления гаплогрупп линия A появилась в Африке, а линия B (от которой произощли все остальные группы) - в Евразии.
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 24 декабря 2013 г. 00:29
Человечество существует слишком мало, чтобы дрейф континентов хоть сколько нибудь заметно изменил положение континентов.
Гаплогруппы далеко не единственное, на чём можно основывать гипотезы о прародине сапиенсов. И вообще с гаплогруппами связано больше спекуляций, чем науки. Никто при расщеплении гаплогрупп лично не присутствовал и со свечечкой не стоял. Всё, что у нас есть это градиенты концентраций гаплогрупп в популяциях, на которые эти самую карту распространения можно натянуть далеко не единственным способом.

{Ответить}
 

 
Извините, блоггер запретил Вам комментировать его(её) блог