Сибирские Инновационные Системы
ГЛОНАСС/GPS – навигация ТАХОГРАФЫ по приказу №36 Тел. 236-007 E-mail: mail@sibinn.ruПодробнее
Расшифрован геном человека, жившего 400 тысяч лет назад
Все, что мы еще недавно знали о древнейших людях, основывалось на смелых реконструкциях палеоантропологов, сделанных на основании находки какого-нибудь древнего зуба и пары грубо отесанных галечных камней неподалеку. Но с тех пор, как на помощь антропологам пришли генетики, каждый год приносит новые крупные открытия: ДНК, выделенная из найденного зуба, может немало рассказать о том, каким был его хозяин и даже о том, с кем спаривались его предки.
Андрей Константинов Источник: http://eto-fake.livejournal.com/462693.html Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Версии Гены Наука Открытия Тайны Ученые ЧеловечествоКомментарии:
>>Денисовцы, судя по всему, первыми начали грешить на стороне: некоторые вкрапления в их геноме свидетельствуют о том, что они спаривались то ли с архаичными эректусамиВообще куда вероятнее, что никто ни с кем не спаривался, а имело место быть неполное разделение генетических линий, характерное для недавно разошедшихся видов. Например, в геноме человека есть общие маркеры с гориллой, которые отсутствуют у шимпанзе, хотя наша линия с шимпанзе разошлась заведомо позже, чем с гориллой. Из этого не следует, что люди спаривались с гориллами. {Ответить}
>>непонятно, почему все они появлялись в Африке, некоторые связывают это с повышенной радиацией в местах зарождения человекаПотому что там тепло. Поэтому у видов чуть чуть больше свободы в разного рода модернизациях. Поэтому активное видообразование идёт в тропической зоне и уже оттуда распространяется по миру. Привет верующим в гиперборейцев и арктическую прародину. {Ответить}
Ну и напоследок: полный геном женщины из денисовой пещерыhttp://antropogenez.ru/single-news/article/368/ {Ответить}
Если кому интересна наука, а не мракобесие, лекция Станислава Дробышевского о становлении вида Homo Sapiens.http://www.youtube.com/watch?v=zyc7wMfjMYQ {Ответить}
И ещё его же - история формирования белой расы. Всяким нацикам, гиперборейцам и прочим упоротым фрикам лучше проходите мимо.http://www.youtube.com/watch?v=eoS70cleSao {Ответить}
Для "упоротых" наукой пара вопросов:)))- человек расходился по земле за едой(природа такая)! Он на север рванул за какой жрачкой? или северней было легче ее добывать? - жить в холодном климате без "тенологий" невозможно - человек на север пошел что бы "характер закалить"?:) или самоуничтожиться? {Ответить}
Севернее её добывать было конечно не легче, проблема была в том, что южнее была куча голодных родственников. Так всегда бывает - количество ресурсов на территории ограничено, а потомков плодится больше, чем нужно для простого воспроизводства - поэтому рано или поздно встает вопрос кто то должен либо уйти либо сдохнуть с голоду. А дальше это лишь вопрос адаптивной функции - есть возможность адаптироваться к худшим условиям - адаптируемся и живём там, нет возможности - дохнем от новых условий уже на новом месте, очерчивая своими костями границу ареала распространения.{Ответить}
И скорости распространения там не то чтобы человек с утра проснулся в африке и решил, а не пойти ли мне в тундру пожить. Люди расселялись вдоль берега индийского океана со скоростью 30 км за ПОКОЛЕНИЕ. 30 км - это ничтожное расстояние, которое можно пешком пройти за день. Но этого хватает, чтобы заселить всё побережье от африки до австралии всего за 2 тысячи лет - ничтожный срок в геологическом масштабе.{Ответить}
Хотелось бы добавить, что климат был совсем другим - на Новосибирских островах (архипелаг в С-Л океане на Колыме) к примеру полным полно водилось мамонтов, носорогов, диких лошадей и даже сайгаков... А ведь им там жрать чего то надо было... И это чего то - отнюдь не лёд и камни :))) Да и на территории Сибири было отнюдь не всегда холодно...{Ответить}
Новосибирские острова в те времена не были архипелагом, море было ниже, береговая линия дальше на север километров на 300. Там была приледниковая степь, в которой жили крупные животные. Такие степи местами сохранились и сейчас на той же колыме. {Ответить}
Да я к тому, что в тех степях было гораздо теплее, чем сейчас на Колыме или даже в Томске зимой... Сейчас хрен бы смогли древние люди выжить в ТО - прокормиться на лосях и кедровых шишках невозможно, а скотоводства они не знали :){Ответить}
Там было холоднее, чем сейчас. Главное, что там было суше, поэтому там и существовала степь. Все подобные реликтовые тундростепи и сейчас сохраняются где очень холодно и мало снега - в северо-восточной якутии.Потом с потеплением увеличилось количество осадков, что кончилось затундриванием. {Ответить}
Пардон коллега, насчёт климата не могу с вами согласиться. Ибо открываем стратиграфическую колонку ТО и что мы имеем в том же позднем олигоцене и миоцене на территории ТО? Из фауны тех же мамонтов носорогов и прочих травоядных, что и на Новосибирских островах. Допустим они могли жить в холодном климате... Приспособились так сказать... НО, флора так легко то ведь не смогла бы приспособиться... Ежели флора отнесена к субтропической, хрен она будет на морозе расти :))) Например ликвидамбар. Да и таксодиевые (которые по сути есть не что иное, как кипарисовые) тоже не шибко морозоустойчивые. Как и бобовые...http://www.ipgg.nsc.ru/Journals/News-Of-Paleontology-And-Stratigraphy/4/Lists/Li st/Attachments/13/r13fou01.pdf В миоцене уже похолоднее стало, так сказать всё сосны с ёлками покрыли :) {Ответить}
Кстати, коллега, бук, граб и лещина широко распространённые на территории нашей области в эдак среднем олигоцене (атлымская и новомихайловская свиты) тоже не говорят об шибко холодном климате :){Ответить}
Нуу эээ если мы говорим про заселение сибири сапиенсами, то олигоцен и миоцен это слишком уж далеко. Сапиенсы из африки вышли дай бог 80 тысяч лет назад - это уже поздний плейстоцен. {Ответить}
С этим не поспоришь, хотя на территории ТО комплекс "мамонтовой фауны" прослеживается через плиоцен и заканчивается где то в четвертичке. А отсюда можно вывод делать, что фауна не менялась, потому что ту же самую флору кушала :) А уж сколько за это время было так сказать кратковременных (с геологической точки зрения на время) потеплений...{Ответить}
Да ну как она не менялась, там миллионы лет огромный срок для эволюции.А кратковременные изменения климата переживали наверное как и сейчас - кто то изменился и приспособился, кто то откочевал в новые места, кто то пережил изменения в виде редких реликтов, кто то вымер. {Ответить}
Насчёт "откочевали" это таки да... Установилась на пару тысячелетий оттепель и ломанулись со скоростью 30 км за поколение голодные сапиенсы вслед за ушедшими обратно в Сибирь мамонтами :) Так и бегали по всей Сибири периодически убегая в Америку :){Ответить}
Скорее наоборот - установилась на пару тысячелетий оттепель - степь превратилась в болото, жрать стало нечего, мамонты сдохли от бескормицы, следом за ними сдохли от бескормицы и люди. Потом похолодало, снега стало выпадать мало, степь заместила тайгу, лесотундру и тундру, где мамонты выжили оттуда распространились обратно по степям, следом за ними снова распространились и кочевники-сапиенсы.Просто где мамонтов сохранившихся во льду находят, у них в основном трава в желудке и еще ветки сосновые. А трава в современных тундростепях на колыме успевает за два месяца вегетации вырасти не хуже чем в африканской саванне. {Ответить}
Саванна в африке она в этом смысле на перигляционную степь очень похожа. Вся разница в том, что в африке время вегетации сезоном дождей ограничено, а на колыме теплым временем. А так те же самые два месяца, за которые всё расцветает и зеленеет, а остальные десять все в одном случае жёлтое и жухлое, а в другом такое же желтое только под снегом.{Ответить}
На сегодняшний день существуют два предположения:1. Сев. географический полюс был в районе Гренландии. 2. Первородина человека неизвестна, на после расщепления гаплогрупп линия A появилась в Африке, а линия B (от которой произощли все остальные группы) - в Евразии. {Ответить}
Человечество существует слишком мало, чтобы дрейф континентов хоть сколько нибудь заметно изменил положение континентов.Гаплогруппы далеко не единственное, на чём можно основывать гипотезы о прародине сапиенсов. И вообще с гаплогруппами связано больше спекуляций, чем науки. Никто при расщеплении гаплогрупп лично не присутствовал и со свечечкой не стоял. Всё, что у нас есть это градиенты концентраций гаплогрупп в популяциях, на которые эти самую карту распространения можно натянуть далеко не единственным способом. {Ответить}
Извините, блоггер запретил Вам комментировать его(её) блог
|
|











{Ответить}