Совет Европы: страны Балтии теряют доверие западных партнеров

Вот до чего я страну довёл! Суперкапиталистическая система, это вам не хухры-мухры!
{Ответить}

Капитализм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
----
Частную собственность в России могут отобрать рейдерским захватом, имея ментовскую крышу за 5 секунд, при юридическом равенстве Сердюков бы сидел давно, и кроме Ходорковского сидели бы все по списку Форбс, ну а про свободу предпринимательства вообще молчу.
{Ответить}

Таких неблагодарных граждан я буду мочить в сортирах. В моей суперкапиталистической стране сортиров на всех хватит!
{Ответить}

не стану зацикливаться на социальном устройстве нашего государства, отмечу только факт тыканья мордами в дерьмо прибалтийских политиков, особенно в том месте где открытым текстом упоминается непосредственное "служение" КПСС людишками теперь это самое КПСС хающиме.
Но они и тогда не были коммунистами, ни сейчас не являются либералами, это совершенно отдельная "порода", порода либерастов, кстати верно было подмечено все тем же сеньором Мартинесом , - "все эти бойкие ораторы - отвратительные лицемеры и гадкие приспособленцы; если завтра Путин введет в их страны танки, эти так называемые демократы будут первыми, кто побежит присягать ему на верность"... Можно првести массу живых примеров подверждающих эти слова, все эти бывшие комсорги, не случись в нашей жизни горбачей, успешно продвигались бы по линии партии, и меня же привлекали за бы "парвдоискательство"...
{Ответить}

Как всегда, кремлевская пропаганда врет, причем врет предельно глупо: это вранье для лохов, у которых не хватает ума самим найти в интернете и прочитать текст речи Мигеля-Анхеля Мартинеса-Мартинеса.
В пропагандонском тексте данного поста утверждается, что «вице-президент Европарламента вообще отказал странам Балтии как флагманам антироссийских настроений в Европе в логике и рациональности … Сказанное относится непосредственно к странам Балтии» - это вранье. К кому на самом деле обращены слова Мартинеса о рациональности? Вот полная цитата:
«Что очевидно для меня, — это то, что в ЕС, и особенно в Европарламенте, существенную часть политиков составляют те, кого мы называем "правыми силами". Я гораздо меньше озабочен теми, кого называют "крайне правыми". Я больше озабочен теми, кого называют "демократическими правыми" или "цивилизованными правыми". Потому что крайне правые являются изначально неадекватными в смысле политической ответственности, а вот правоцентристы или умеренные правые являются важной политической силой. Может быть, самой могущественной в Европарламенте. И эта сила практически работает на те же интересы, что и почти все крупные монополисты в области СМИ. Именно они часто определяют отношение к проблемам и путям их решения. К тем проблемам, о которых мы говорим здесь. И именно эти силы находятся в состоянии непрерывной одержимости, постоянно навязывая нам главу о Холодной войне. Они до сих пор воспринимают Россию как врага и как угрозу, что является, по моему мнению, чем-то иррациональным и даже парадоксальным.
Мы считаем, что быть европейцами, — это значит быть рациональными. Нет ничего более иррационального, чем этот вид недоверия к России.»
Как видим, Мартинес говорит о правоцентристах или умеренных правых ( которые «являются важной политической силой. Может быть, самой могущественной в Европарламенте» - т.е. это наиболее влиятельная и многочисленная фракция, за которую голосовали большинство европейцев) в Европарламенте, и не относится «непосредственно к странам Балтии».
Конечно же, кремлевские пропагандоны полностью переврали и отношение Мартинеса к программе «Восточного партнерства». Вот что он сказал на самом деле: «Что я могу сказать в этом контексте о тех странах, которые вовлечены в программу Восточного партнерства ЕС? Первое, что мы должны были бы сделать со стороны ЕС, это оказывать большее уважение нашим партнерам. Я считаю, что эти страны должны иметь возможность сами решать, хотят они быть членами ЕС или нет. Исторически, географически, политически они имеют право выбора. Такая страна, как Молдова, — она имеет право. Украина имеет право. Они имеют право быть в ЕС, если они сами того хотят. И они имеют право не быть, если они не хотят. Норвегия тоже имеет право быть, и Швейцария имеет такое право. И они свободно выбрали — не быть. Сегодня единственный, кто может принять решение, будут ли Украина, Молдова или Армения подавать заявку на членство, — это жители этих стран. И я считаю недопустимым, если кто-то принимает решение за них. Для меня неприемлемо, если кто-нибудь из России скажет: мы не допустим, чтобы Украина или Армения подали заявки на членство. Потому что это не является сферой компетенции России. »
Ну, не забавно ли, что кремлевские пропагандоны умудрились настолько переврать смысл речи Мартинеса, что вместо отповеди Кремлю, умудрились наврать про то, что якобы он не признает поведение стран Балтии европейским.

{Ответить}

кед, ну почему ты такой тупой???
___________________________
"Я говорю латышам, литовцам и эстонцам: как вы оцениваете свою значимость в Евросоюзе? Вы считаете, что вы ценны тем, что страдаете навязчивой идеей быть чем-то вроде крепости, постоянным провокатором по отношению к этому очень большому, очень важному, очень необходимому соседу? Или вы могли бы быть более ценны, если бы применили свои знания и свою специфику для того, чтобы сделать эти связи более эффективными, более легкими, более полезными людям в России и в ЕС? Что, по вашему мнению, сделало бы вас более ценными и значимыми? Статус постоянного источника провокаций и конфронтации? Вы считаете, что ваша ценность в том, чтобы быть постоянным раздражителем для ЕС и его членов? Лучше подумайте, в чем могла бы заключаться ваша роль. Я понимаю, что ваша нынешняя роль гораздо проще".
_______________________________________
Как видим, то что говорит Мартинес не относится «непосредственно к странам Балтии».
Выстрели же ты себе уже в голову, избавь всех от своей тупости.
{Ответить}

Доброго времени суток!
...
Да, весёлая клиника ....
...
> uncomprehending 24 декабря 2013 г. 18:22 #
Как всегда, кремлевская пропаганда врет, причем врет предельно глупо: это вранье для лохов, у которых не хватает ума самим найти в интернете и прочитать текст речи Мигеля-Анхеля Мартинеса-Мартинеса.
В пропагандонском тексте данного поста утверждается, что «вице-президент Европарламента вообще отказал странам Балтии как флагманам антироссийских настроений в Европе в логике и рациональности …
...Ну, не забавно ли, что кремлевские пропагандоны умудрились настолько переврать смысл речи Мартинеса, что вместо отповеди Кремлю, умудрились наврать про то, что якобы он не признает поведение стран Балтии европейским.
...
И почему же ged не приводит ни ссылку непосредственно на сам текст выступления, ни название доклада?
...
Тихо-нудно идём по ссылке и читаем также абзацы, искусно выброшенные ТУПЫМ ged-ом.
...
http://rus.delfi.lv/news/daily/europe/vice-prezident-evroparlamenta-pochemu-komm unizm-ne-raven-nacizmu.d?id=43877982
...
Доклад Мартинес-Мартинеса на конференции Русского Европейского Форума "Почему коммунизм не равен нацизму"
...
Обрезанный абзац - пример наглой и ТУПОЙ лжи ged-а:
...
[Мы считаем, что быть европейцами, — это значит быть рациональными. Нет ничего более иррационального, чем этот вид недоверия к России.]Какой угрозой может быть Россия? Угрозой кому или чему? Что является еще более иррациональным и парадоксальным, — это то, что эти консервативные силы, которые постоянно развивают неприятие России, идентифицируют Россию с коммунизмом. В то же время, вероятно, не существует более суперкапиталистической системы, чем та, что построена в современной России. Тяжело понять, как можно соотносить современную Российскую Федерацию с бывшей советской системой. В Европарламенте есть группа, в основном состоящая из наших коллег из стран Балтии, а также включающая в себя некоторых венгров и поляков. Но самыми агрессивными в этой группе являются представители стран Балтии. Нам трудно оппонировать их постоянному сопротивлению.
...
...
Убрав абзац, ged фальсифицирует мысль Мигеля Анхеля Мартинес-Мартинеса
...
[Для меня неприемлемо, если кто-нибудь из России скажет: мы не допустим, чтобы Украина или Армения подали заявки на членство. Потому что это не является сферой компетенции России.]
...
Проблема заключается также в том, что подход Евросоюза — это неправильный подход. Мы обращаемся с этими странами как педагоги-наставники. У европейцев есть тенденция учить, как и что вы должны делать. Мы говорим сейчас об Украине и об Армении. Я разъясняю моим здешним друзьям: граждане Армении могут свободно поехать в Россию без визы. А для того, чтобы поехать в любую другую страну ЕС, нужно 2 месяца для того, чтобы получить визу. Когда мы сравниваем число стипендий, получаемых армянской молодежью для учебы в России, и число стипендий, предоставляемых Евросоюзом, то первое число в 10 раз больше второго. Я понимаю, что армяне сыты по горло той разновидностью европейцев, которые приезжают к ним и выступают в роли судей. Это тот подход, который должен быть заменен на уважение.
...
Я уверен, что мы в наших дебатах с Россией должны дать ясно понять, что мы ожидаем от нее невмешательства в свободное волеизъявление соответствующих стран. Чего мы не должны делать — это провозглашать, что если эти люди будут дальше продолжать переговоры о присоединении, то они хорошие, а если нет — то они дрянные, и это русские на них давят. Такой подход, по моему мнению, являет собой недостаток уважения.
...
...
С уважением к сообществу, soft2010

{Ответить}

так не зря же его второе погоняло маленький пи3добол...))
{Ответить}

Забавно, что в «выбрасывании абзацев» меня обвиняют те же самые неадекваты, у которых нет претензий к вранью текста поста. :)))))) В тексте поста утверждается, что «Впрочем, вице-президент Европарламента вообще отказал странам Балтии как флагманам антироссийских настроений в Европе в логике и рациональности. «Мы считаем, что быть европейцами, — это значит быть рациональными… ». В приведенной мною цитате ясно видно, к кому непосредственно относит Моралес свои слова об отсутствии рациональности: «"демократическими правыми" или "цивилизованными правыми". Потому что крайне правые являются изначально неадекватными в смысле политической ответственности, а вот правоцентристы или умеренные правые являются важной политической силой. Может быть, самой могущественной в Европарламенте.». Неадекваты так и не смогли понять текст (не такой уж и большой) и разобраться: к кому же относятся слова Моралеса об иррациональности, и что он говрит о политиках из стран Балтии (а он их относит к «демократическим правыми» - «самой могущественной в Европарламенте» политической силе).
Забавно и то, что местные моськи, видимо, окончательно отключив мозги, цитируют и те фразы Моралеса, в которых он говорит о России. Вот, в целом, какова позиция Моралеса в вопросе о России: «И я считаю недопустимым, если кто-то принимает решение за них. Для меня неприемлемо, если кто-нибудь из России скажет: мы не допустим, чтобы Украина или Армения подали заявки на членство. Потому что это не является сферой компетенции России. …
Я уверен, что мы в наших дебатах с Россией должны дать ясно понять, что мы ожидаем от нее невмешательства в свободное волеизъявление соответствующих стран.
…
По моему мнению, очень важно, чтобы Россия как глобальный игрок и ЕС как другой крупный игрок развивали крепкое сотрудничество. »
Местные псевдопатриотики, в другое бы время за такие требования к России смешали бы Моралиса с дерьмом, а сейчас (ну, скудно у них с мозгами: на большее, чем определение «свой»-«чужой» они не способны :)))) одобряют Моралеса! :)))))))
Но самое забавное то, что все эти неадекватики, так и не удосужившиеся понять (или хотя бы прочитать целиком) речь Моралеса, одобряют то, что Моралес порицает те самые качества, которые у наших неадекватов понимаются, как патриотизм! :))))))
Что именно послужило целью критики Моралеса? А то, что многие в Европе, по привычке из времен холодной войны, воспринимают Россию с опаской – как вероятный источник неприятностей, агрессии, а не как партнера и доброго соседа. Но ведь это же точное описание наших неадекватных псевдопатриотиков (только что с противоположной стороны): для них Европа – это враг (причем даже не со времен Холодной войны, а чуть ли с времен Киевской Руси :)))), никакой интеграции, сотрудничества, дружеского сосуществования с Европой, с их точки зрения, невозможно. Т.е. местные неадекватики одобряют Моралеса за то, что он порицает то самое мировоззрение, которое является определяющем в мозгах этих самых неадекватов.
Ну, не прелесть ли эти наши бестолочи, в очередной раз сами себя выпоровшие? :)))))))

{Ответить}

Доброго времени суток!
...
Да, весёлая клиника ...
...
> uncomprehending 25 декабря 2013 г. 11:07 #
Забавно, что в «выбрасывании абзацев» меня обвиняют те же самые неадекваты, у которых нет претензий к вранью текста поста. :)))))) В тексте поста утверждается, что «Впрочем, вице-президент Европарламента вообще отказал странам Балтии как флагманам антироссийских настроений в Европе в логике и рациональности. «Мы считаем, что быть европейцами, — это значит быть рациональными… ». В приведенной мною цитате ясно видно, к кому непосредственно относит Моралес свои слова об отсутствии рациональности: «"демократическими правыми" или "цивилизованными правыми". Потому что крайне правые являются изначально неадекватными в смысле политической ответственности, а вот правоцентристы или умеренные правые являются важной политической силой. Может быть, самой могущественной в Европарламенте.». Неадекваты так и не смогли понять текст (не такой уж и большой) и разобраться: к кому же относятся слова Моралеса об иррациональности, и что он говрит о политиках из стран Балтии (а он их относит к «демократическим правыми» - «самой могущественной в Европарламенте» политической силе).
...
Ещё раз тихо-нудно. Выделено регистром начало абзаца, приведённое ged-ом. Далее абзац, не приведённый ged-ом.
...
МЫ СЧИТАЕМ, ЧТО БЫТЬ ЕВРОПЕЙЦАМИ, — ЭТО ЗНАЧИТ БЫТЬ РАЦИОНАЛЬНЫМИ. Нет ничего более иррационального, чем этот вид недоверия к России. Какой угрозой может быть Россия? Угрозой кому или чему? Что является еще более иррациональным и парадоксальным, — это то, что эти консервативные силы, которые постоянно развивают неприятие России, идентифицируют Россию с коммунизмом. В то же время, вероятно, не существует более суперкапиталистической системы, чем та, что построена в современной России. Тяжело понять, как можно соотносить современную Российскую Федерацию с бывшей советской системой. В Европарламенте есть группа, в основном состоящая из наших коллег из стран Балтии, а также включающая в себя некоторых венгров и поляков. Но самыми агрессивными в этой группе являются представители стран Балтии. Нам трудно оппонировать их постоянному сопротивлению.
...
...
Как видим в тексте выделены именно "представители стран Балтии"
...
Как всегда, ged с "Крылова, 2" очередной раз пойман на ТУПОЙ лжи ...
...
С уважением к сообществу, soft2010

{Ответить}

Уж в какой раз советую моськам сразу начинать голосить про крылова2, раз уж ума не хватает читать и понимать прочитанное. В очередной раз моська продемонстрировала, что не может понять даже то, что сама же и цитирует. "В Европарламенте есть группа, в основном состоящая из наших коллег из стран Балтии, а также включающая в себя некоторых венгров и поляков." :))))))) Моска так и не смогла увидеть, что "представители стран Балтии" (а также венгры и поляки) - часть определенной фракции в Европарламенте, наиболее многочисленная и наиболее активная часть этой группы.
И в высшей степени забавно то, что моська предпочла отмолчаться о том, что я сказал о сущности речи Моралеса, о смысле его претензий: видать, кой-что до неё все же дошло, вот она и спряталась под лавку, затянув свое извечное про Крылова2. :)))))))
{Ответить}

Доброго времени суток!
...
Да, весёлая клиника ...
...
> uncomprehending 25 декабря 2013 г. 12:56 #
Уж в какой раз советую моськам сразу начинать голосить про крылова2, раз уж ума не хватает читать и понимать прочитанное. В очередной раз моська продемонстрировала, что не может понять даже то, что сама же и цитирует. "В Европарламенте есть группа, в основном состоящая из наших коллег из стран Балтии, а также включающая в себя некоторых венгров и поляков." :))))))) Моска так и не смогла увидеть, что "представители стран Балтии" (а также венгры и поляки) - часть определенной фракции в Европарламенте, наиболее многочисленная и наиболее активная часть этой группы.
...
Убогого ged-а продолжало таращить и плющить.
...
Начало абзаца из доклада Мигеля Анхеля Мартинес-Мартинеса процитированного даже ранее самим ТУПЫМ ged-ом.
...
"«Что очевидно для меня, — это то, что в ЕС, и особенно в Европарламенте, существенную часть политиков составляют те, кого мы называем "правыми силами". Я гораздо меньше озабочен теми, кого называют "крайне правыми". Я больше озабочен теми, кого называют "демократическими правыми" или "цивилизованными правыми". Потому что крайне правые являются изначально неадекватными в смысле политической ответственности, а вот правоцентристы или умеренные правые являются важной политической силой. Может быть, самой могущественной в Европарламенте. И эта сила практически работает на те же интересы, что и почти все крупные монополисты в области СМИ. Именно они часто определяют отношение к проблемам и путям их решения. К тем проблемам, о которых мы говорим здесь. И именно эти силы находятся в состоянии непрерывной одержимости, постоянно навязывая нам главу о Холодной войне. Они до сих пор воспринимают Россию как врага и как угрозу, что является, по моему мнению, чем-то иррациональным и даже парадоксальным....."
...
> И в высшей степени забавно то, что моська предпочла отмолчаться о том, что я сказал о сущности речи Моралеса, о смысле его претензий:
...
Насколько видно по тексту основная мысль по отношению к прибалтийским лидерам - не тявкайте шавки, когда играют большие дяди.
...
Проблема заключается также в том, что подход Евросоюза — это неправильный подход. Мы обращаемся с этими странами как педагоги-наставники. У европейцев есть тенденция учить, как и что вы должны делать. Мы говорим сейчас об Украине и об Армении. Я разъясняю моим здешним друзьям: граждане Армении могут свободно поехать в Россию без визы. А для того, чтобы поехать в любую другую страну ЕС, нужно 2 месяца для того, чтобы получить визу. Когда мы сравниваем число стипендий, получаемых армянской молодежью для учебы в России, и число стипендий, предоставляемых Евросоюзом, то первое число в 10 раз больше второго. Я понимаю, что армяне сыты по горло той разновидностью европейцев, которые приезжают к ним и выступают в роли судей. Это тот подход, который должен быть заменен на уважение.
Я уверен, что мы в наших дебатах с Россией должны дать ясно понять, что мы ожидаем от нее невмешательства в свободное волеизъявление соответствующих стран. Чего мы не должны делать — это провозглашать, что если эти люди будут дальше продолжать переговоры о присоединении, то они хорошие, а если нет — то они дрянные, и это русские на них давят. Такой подход, по моему мнению, являет собой недостаток уважения.
...
И напоследок. По моему мнению, очень важно, чтобы Россия как глобальный игрок и ЕС как другой крупный игрок развивали крепкое сотрудничество. Мы будем принимать совместные решения в условиях участия других 3-7 глобальных игроков.
Мы должны сказать русским, и мы должны сказать странам Восточного партнерства, что в любом случае роль этих стран может быть чрезвычайно важной в наведении мостов между Россией и ЕС. Потому что эти люди знают лучше всех, что представляет собой Россия и на что она способна. Потому что нам нужны люди, которые знают Россию как часть своей собственной идентичности. Это вызов. И это то, что я говорю латышам, литовцам и эстонцам: как вы оцениваете свою значимость в Евросоюзе? Вы считаете, что вы ценны тем, что страдаете навязчивой идеей быть чем-то вроде крепости, постоянным провокатором по отношению к этому очень большому, очень важному, очень необходимому соседу? Или вы могли бы быть более ценны, если бы применили свои знания и свою специфику для того, чтобы сделать эти связи более эффективными, более легкими, более полезными людям в России и в ЕС? Что, по вашему мнению, сделало бы вас более ценными и значимыми? Статус постоянного источника провокаций и конфронтации? Вы считаете, что ваша ценность в том, чтобы быть постоянным раздражителем для ЕС и его членов? Лучше подумайте, в чем могла бы заключаться ваша роль. Я понимаю, что ваша нынешняя роль гораздо проще.
...
С уважением к сообществу, soft2010
{Ответить}

Доброго времени суток!
...
Да, весёлая клиника ....
...
> uncomprehending 25 декабря 2013 г. 12:56 #
... видать, кой-что до неё все же дошло, вот она и спряталась под лавку, затянув свое извечное про Крылова2. :)))))))
...
Ну дурость ged-а по теме поста вполне показана выше.
...
А данный истеричный визг ged-а и "вот она и спряталась под лавку, затянув свое извечное про Крылова2." вызывает смех, если посмотрим, что было изначально с "Крылова, 2".
...
...
http://sirshuman.gorod.tomsk.ru/index-1271328795.php#comment1862967
...
ged 16 апреля 2010 г. 13:49 #
Ну вот и вся твоя смелость :)))))
Ты - такое же трусоливое чмо, как и прочие интернет-герои.
Подъезжай сегодня на Крылова, 2: войдешь, скажешь охраннику на входе - что ты "интернет-герой" - тебя проводят.
...
ged 16 апреля 2010 г. 14:13 #
Опять сказочка про белого бычка?
Я тебе, малышок, уже и на встречу пошле - адрес назвал, где ты можешь меня найти сегодня днем (ну, или завтра).
Чтож ты трусишь, "интернет-герой"? Штанишки не обмочил со страху?
А бегать за всякими чмошниками я не буду - или ты по-русски читать не умеешь?
Ну так сам определяйся - кто ты: чмо трусливое, или отвечающий за свои слова человек. Делом выбор делай, а не болтовней в комментах.
...
ged 16 апреля 2010 г. 14:16 #
О, и этот укро-французик решил попонтоваться.
Еще раз и в последний: я за разными чмошниками бегать не собираюсь, как и тратить свое личное время на "стрелки". Вырос из щенячьего возраста.
Адрес, по которому меня можно найти в рабочее время - указал: охранник "интернет-героя" проводит.
...
Mishganer 16 апреля 2010 г. 16:04 #
"Подъезжай сегодня на Крылова, 2: войдешь, скажешь охраннику на входе - что ты "интернет-герой" - тебя проводят."
Хотел подъехать, зайти. Посмотрел по ГИСу (апрель 2010) по Крылова значится 38 контор, но ни одной по Крылова,2. Кроме того,по Крылова, 2 вообще ничего не значится, т.е. какого либе сооружения по Крылова,2 нет (согласно ГИСу).
...
gRIP 19 апреля 2010 г. 14:42 #
я приехал туда, для очистки совести, т.к. знал что он не придёт. С 18-20 до 18-30 я стоял там, возле дома 1а по улице Беленца, на белой королле образца 2001г. Это недалеко от ТЭЦ-1, съезд на берег (ныне снегом заваленны). Так и не пришёл.
...
С уважением к сообществу, soft2010
...
P.S. маленькие пояснения к изначальному.
...
ged 16 апреля 2010 г. 13:49 #
Ну вот и вся твоя смелость :)))))
Ты - такое же трусоливое чмо, как и прочие интернет-герои.
Подъезжай сегодня на Крылова, 2: войдешь, скажешь охраннику на входе - что ты "интернет-герой" - тебя проводят.
...
ged = uncomprehending
...
Крылова, 2 (Батенькова, 7) на 16.04.2010 г. - развалины сгоревшего бывшего дома купца Сапожникова
...
Фотография офиса бигбосса ged-а
...
http://chur.gorod.tomsk.ru/uploads/23878/1277043787/4.jpg

{Ответить}

Софт, отлично! Карфаген должен быть разрушен.
{Ответить}

Моська опять за свое: надергала цитат, не читая (и не включая мозги). Ну, не замечательно ли, когда моська пишет о том, что якобы «основная мысль по отношению к прибалтийским лидерам - не тявкайте шавки», а в «подтверждающей» это высказывание цитате говориться: «мы в наших дебатах с Россией должны дать ясно понять, что мы ожидаем от нее невмешательства в свободное волеизъявление соответствующих стран». Моська попутала и не ту страну шавкой обозвала? :)))))))
Моська, не отвлекайся от крылова2, у тебя все равно ни на что другое мозгов не хватает :))))))))

{Ответить}

Доброго времени суток!
...
Да, весёлая клиника ...
...
> uncomprehending 25 декабря 2013 г. 18:32 #
Моська опять за свое: надергала цитат, не читая (и не включая мозги). Ну, не замечательно ли, когда моська пишет о том, что якобы «основная мысль по отношению к прибалтийским лидерам - не тявкайте шавки», а в «подтверждающей» это высказывание цитате говориться: «мы в наших дебатах с Россией должны дать ясно понять, что мы ожидаем от нее невмешательства в свободное волеизъявление соответствующих стран». Моська попутала и не ту страну шавкой обозвала? :)))))))
...
Смотрим, что же снова порезал убогий ged
...
Я уверен, что мы в наших дебатах с Россией должны дать ясно понять, что мы ожидаем от нее невмешательства в свободное волеизъявление соответствующих стран. Чего мы не должны делать — это провозглашать, что если эти люди будут дальше продолжать переговоры о присоединении, то они хорошие, а если нет — то они дрянные, и это русские на них давят. Такой подход, по моему мнению, являет собой недостаток уважения.
И напоследок. По моему мнению, очень важно, чтобы Россия как глобальный игрок и ЕС как другой крупный игрок развивали крепкое сотрудничество. Мы будем принимать совместные решения в условиях участия других 3-7 глобальных игроков.
Мы должны сказать русским, и мы должны сказать странам Восточного партнерства, что в любом случае роль этих стран может быть чрезвычайно важной в наведении мостов между Россией и ЕС. Потому что эти люди знают лучше всех, что представляет собой Россия и на что она способна. Потому что нам нужны люди, которые знают Россию как часть своей собственной идентичности. Это вызов. И это то, что я говорю латышам, литовцам и эстонцам: как вы оцениваете свою значимость в Евросоюзе? Вы считаете, что вы ценны тем, что страдаете навязчивой идеей быть чем-то вроде крепости, постоянным провокатором по отношению к этому очень большому, очень важному, очень необходимому соседу? Или вы могли бы быть более ценны, если бы применили свои знания и свою специфику для того, чтобы сделать эти связи более эффективными, более легкими, более полезными людям в России и в ЕС? Что, по вашему мнению, сделало бы вас более ценными и значимыми? Статус постоянного источника провокаций и конфронтации? Вы считаете, что ваша ценность в том, чтобы быть постоянным раздражителем для ЕС и его членов? Лучше подумайте, в чем могла бы заключаться ваша роль. Я понимаю, что ваша нынешняя роль гораздо проще.
...
> Моська, не отвлекайся от крылова2, у тебя все равно ни на что другое мозгов не хватает :))))))))
...
Да, совcем ТУПОЙ ged
...
Это, конечно, не моська, а бигбосс бичей ged вошёл в историю с обороной его конуры на Крылова, 2
...
ged 16 апреля 2010 г. 13:49 #
Ну вот и вся твоя смелость :)))))
Ты - такое же трусоливое чмо, как и прочие интернет-герои.
Подъезжай сегодня на Крылова, 2: войдешь, скажешь охраннику на входе - что ты "интернет-герой" - тебя проводят.
...
ged = uncomprehending
...
Крылова, 2 (Батенькова, 7) на 16.04.2010 г. - развалины сгоревшего бывшего дома купца Сапожникова
...
Фотография офиса бигбосса ged-а
...
http://chur.gorod.tomsk.ru/uploads/23878/1277043787/4.jpg
...
С уважением к сообществу, soft2010

{Ответить}

Доброго времени суток!
...
Кстати иногда интересовало, почему убогий ged прописал себя на "Крылова, 2" и с откуда его знание на слух как блатной фени, так и (как показывают его комменты в посте о взятии Измаила) военной терминологии.
...
Наверное, подсознательно, чувствуя свою сущность.
...
Артист погорелого театра Разг. Ирон. Человек, не оправдавший надежд в каком-либо деле.
...
Фразеологический словарь русского литературного языка. — М.: Астрель, АСТ А. И. Фёдоров 2008
...
В то же время
...
Артист военный (военный артист).
...
1. Жарг. угол. Ирон. Аферист, жулик. СРВС 2, 164. // Одобр. Мошенник высокого класса. ТСУЖ,14.
...
2. Жарг. гом., лаг. Пассивный лагерный гомосексуалист. Кз., 120.
....
Большой словарь русских поговорок : : более 40 000 образных выражений / В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина ; Международная ассоц. преподавателей русского яз. и лит., Российское о-во преподавателей русского яз. и лит., Санкт-Петербургский гос. ун-т, Межкафедральный словарный каб. им. Б. А. Ларина .- Москва : ОЛМА Медиа Групп , 2008. С. 20.
...
С уважением к сообществу, soft2010

{Ответить}

Прошу прощения, уважаемый Гед, что по ошибке плюсанул. Рука раньше времени дрогнула. Могу плюсануть Вам (иногда бывает) лишь за адекватность рассуждений, а по умолчанию всегда! только лишь для Вас! приготовлен минус.
{Ответить}

"Забавно, что в «выбрасывании абзацев»
меня обвиняют", - маленьким безмозглым пи3доболам невдомек что раз уж взялся "бороться" с "пи3добольством.", то делать это при помощи другого пи3добольства лучше не надо...) но эта простая житейская мудрость для них слишком сложна...)
{Ответить}

Гомик гед отжигает...:))
{Ответить}

:) 24 декабря 2013 г. 19:20 #
Кед, ну почему ты такой тупой???! Выстрели же ты себе уже в голову, избавь всех от своей тупости...
-
Бесполезно. Кондому стрелять в голову, все равно, что стрелять в пустую кастрюлю. Пуля пройдет насквозь не задев мозг, по причине отсутствия оного)) А вообще то у него черепная коробка из под ортопедической обуви)) Этот либероидный опарыш, пропа_ гандон и демагог-флудер.
{Ответить}

По этой Прибалтике пора уже ракетой йопнуть, хотя бы за СС.
{Ответить}

а в беседе со старухой альбац, и на фоне её недавних выхлопов на тему "Уральского хребта", комсорг заявил что Кавказ наш, и если придется, то он готов воевать за него...))) Боюсь креаклы в замешательстве... Продался?, Запугали?, свихнулся?, примерно такие мысли будоражат отцов Русской демократии. Ходор после такого, да и еще там много было, нерукопожат однозначно...)))
{Ответить}

Еще одно доказательство, что зона либо выбивает мозги, либо вправляет. Иосиф Виссарионович, похоже, об этом знал :))
{Ответить}

Приебалтийские политические шпроты, моськи ЕС, настолько увлеклись визгливым тявканьем в сторону России, что их хозяевам приходится усмирять своих холуев.
{Ответить}

Страны Балтии теряют доверие западных партнеров? Да какие же прибалты партнеры для ЕС? Шпроты сами себя поставили на роль политических лилипутов, с которыми никто не считается и о которых все страны Европы вытирают ноги. Основная масса населения уже лишилась евроиллюзий и разочарована.
{Ответить}

Коллеги, я бы не был таким эмоциональным на эти темы. Был намедни в Прибалтике. Все там нормально. Как обычно, мы тут поблизости, но мы все же разные. Это уже не российская территория и она российской никогда уже не будет. Таки да, теперь у них свои проблемы, а у вас -- свои (к слову сказать, у нас их дофига). Но Свобода -- это очень сладкое слово. И за нее можно и нужно платить. Дорого. Это понятно многим. Платить будем. Многие готовы и я -- то же. В этом и есть суть дела.
{Ответить}

Свобода не может быть самоцелью. Свобода нужна для чего-то, а не сама по себе. Да и в современном глобализованном мире свобода - только иллюзия.
{Ответить}

Эта белорусская свобода почему то стала слишком дорого мне стоить. Скажу Миллеру, пусть газ перекроит и потребует что бы бульбаши по свободным, европейским ценам за него платили.
{Ответить}

кедыч, не пались
{Ответить}

Страны прибалтики были самые свободные в советском союзе!!! Им ли жаловаться!!! Свободы им захотелось...
{Ответить}

Беларус, братан, какая ж это свобода у прибалтов, когда ими помыкает Брюссель, да еще более жестко, чем раньше КПСС? Сменили одного хозяина на другого в расчете, что кость побольше да пожирнее кинут? Обломались шпроты. Все у них нормально? И предприятия у них все старые, которые от оккупантов остались, работают? Не попилили их на металлом? И, наверное, европартнеры новых понастроили, создали новые рабочие места, повысили зарплаты, пенсии? А что ж они чернорабочими по Европе разбежались из своей свободной и процветающей Прибалтики? Надо ориентироваться не на свои субъективные впечатления, а смотреть объективные экономические показатели. Это они в Союзе были аристократами, почти европейцами. А сейчас они никто, плебеи, чернь, способная только драить унитазы в общественных туалетах, да горшки из под европенсионеров выносить. И в Евросоюзе никто с ними считаться не станет. Как говорится "Кто хочет слишком многого, не получит ничего".
{Ответить}

Полный текст речи Мигеля Анхеля Мартинес-Мартинес, вице-президента Европарламента.
Я обращаюсь к вам не только как вице-президент Европарламента, но и как вице-президент проекта создания Дома европейской истории, который будет открыт в следующем году, в столетнюю годовщину начала Первой Мировой войны. Здание музея находится рядом со зданием Европарламента, в парке. Это захватывающий, но и очень противоречивый проект. И, наконец, я обращаюсь к вам также как Почетный доктор университета МГИМО.
Доклад Мартинес-Мартинеса на конференции Русского Европейского Форума, посвященной Восточному партнерству ЕС. Конференция была организована депутатом Европарламента Татьяной Жданок (ЗаПЧЕЛ).
Некоторые из нас — те, кто считает себя марксистами, — могут лучше понять друг друга. Мы знаем, что каждая глава, истории несет в себе отпечаток предыдущей главы, а также содержит анонс того, что ожидается в следующей главе. В настоящий момент мы находимся на странице, которая сохраняет отпечаток периода Холодной войны. Но она содержит и несколько элементов из следующей главы — той, что будет посвящена глобализации, при которой 8-12 глобальных игроков возьмут на себя ответственность за обеспечение глобального мира и продвижение социального прогресса.
При переходе к следующей главе многие из нас должны искоренить остатки периода Холодной войны в нашем сознании. По моей оценке, остатки холодной войны меньше мешают людям в США, чем в Европе. Когда я произношу слово "Европа", я имею в виду Евросоюз и Россию, а также страны, находящиеся между нами.
Некоторые из тех глобальных игроков, что выйдут в следующей главе на сцену мировой истории, уже активно участвуют в глобальном сценарии. Это США, Китай, Россия и Япония. Некоторые участники двигаются в этом направлении. Другие еще не достигли того уровня развития, который давал бы им возможность разделить ответственность за судьбы мира. Это относится, вероятно, к Индии, Бразилии, Южной Африке.
Евросоюз в будущем может стать еще одним глобальным игроком. Но мы еще не находимся на глобальной сцене. Евросоюз и, в частности, мы — Европарламент, — стоим сейчас перед вызовом: как направить процесс развития с тем, чтобы действительно стать глобальным игроком со всеми полномочиями вмешательства в мировой сценарий на том же уровне ответственности, которого США, Россия, Китай и некоторые другие могут достичь в ближайшем будущем.
Именно так я понимаю вопрос, который вы обсуждаете на этой интересной встрече. Интересной как по составу и уровню участников, так и по самой постановке проблемы: является ли Восточное партнерство шагом к объединению или разделению Европы? Мой ответ таков: это зависит от ЕС, от России, от стран, являющихся членами Восточного партнерства. И еще больше зависит от нашей способности выкорчевать остатки Холодной войны.
Что очевидно для меня, — это то, что в ЕС, и особенно в Европарламенте, существенную часть политиков составляют те, кого мы называем "правыми силами". Я гораздо меньше озабочен теми, кого называют "крайне правыми". Я больше озабочен теми, кого называют "демократическими правыми" или "цивилизованными правыми". Потому что крайне правые являются изначально неадекватными в смысле политической ответственности, а вот правоцентристы или умеренные правые являются важной политической силой. Может быть, самой могущественной в Европарламенте. И эта сила практически работает на те же интересы, что и почти все крупные монополисты в области СМИ. Именно они часто определяют отношение к проблемам и путям их решения. К тем проблемам, о которых мы говорим здесь. И именно эти силы находятся в состоянии непрерывной одержимости, постоянно навязывая нам главу о Холодной войне. Они до сих пор воспринимают Россию как врага и как угрозу, что является, по моему мнению, чем-то иррациональным и даже парадоксальным.
Мы считаем, что быть европейцами, — это значит быть рациональными. Нет ничего более иррационального, чем этот вид недоверия к России. Какой угрозой может быть Россия? Угрозой кому или чему? Что является еще более иррациональным и парадоксальным, — это то, что эти консервативные силы, которые постоянно развивают неприятие России, идентифицируют Россию с коммунизмом. В то же время, вероятно, не существует более суперкапиталистической системы, чем та, что построена в современной России. Тяжело понять, как можно соотносить современную Российскую Федерацию с бывшей советской системой. В Европарламенте есть группа, в основном состоящая из наших коллег из стран Балтии, а также включающая в себя некоторых венгров и поляков. Но самыми агрессивными в этой группе являются представители стран Балтии. Нам трудно оппонировать их постоянному сопротивлению.
В результате мы не движемся. Мы находимся в состоянии постоянного противоборства. Они постоянно навязывают изложение истории через приравнивание коммунизма к нацизму и утверждения, что они параллельны и одинаковы. Что является драматической фальсификацией реальности. Они все упрощают, говоря, что коммунизм — это благородная идея, которая зачастую была реализована неподобающим способом с извращенными результатами, а нацизм — это неправильная идея, которая воплощалась последовательным образом всегда с неправильными результатами.
Правда в том, что во многих случаях и сталинизм, и нацизм могли приводить к неправильным результатам. Но мы не можем ставить знак равенства. Я всегда подчеркиваю: разглядите разницу! Есть тысячи коммунистов, которые никогда не совершали ничего предосудительного. Я знал коммунистов, которые отдавали свои жизни за свободу, демократию и социальный прогресс. И я никогда не слышал ни об одном нацисте, который отдал бы свою жизнь за социальный прогресс, за солидарность или за любую другую благородную идею. Это то, что мы должны постоянно разоблачать при нашем противостоянии.
Надо к тому же понимать, что те, кто нам сегодня противостоит в этом споре, — это люди, которые в основном были лидерами коммунистических партий в своих государствах. И я не уверен: или это их психологический прием, призванный добиться прощения, или это просто чистый оппортунизм. Для нас, для тех, кто никому ничего не обязан, этот спор неприятен, но мы вынуждены бросить им вызов и сказать: о чем вы говорите? Где вы писали свои диссертации? Вы писали их в Восточном Берлине? Вы защищали свои диссертации в Московском университете? В период, который вы объявляете самым страшным периодом в истории? И не были ли вы частью того ужасного режима, который держал общество в таких условиях? Вы представьте себе, как непросто постоянно жить с таким внутренним напряжением и в постоянном противоборстве. Из-за этого мы и не делаем ни шага вперед.
Проблема, я повторяю, в продолжающейся Холодной войне в Европе, причем в обеих частях Европы. Очевидно, что мы плохо понимаем нынешнее российское руководство. Как они относятся к ЕС? — Также представляют его в образе врага, в виде угрозы! Это приводит к тому, что одни страхи питают другие и осложняет задачу тех, кто хочет тем или иным путем добиться прогресса.
Что я могу сказать в этом контексте о тех странах, которые вовлечены в программу Восточного партнерства ЕС? Первое, что мы должны были бы сделать со стороны ЕС, это оказывать большее уважение нашим партнерам. Я считаю, что эти страны должны иметь возможность сами решать, хотят они быть членами ЕС или нет. Исторически, географически, политически они имеют право выбора. Такая страна, как Молдова, — она имеет право. Украина имеет право. Они имеют право быть в ЕС, если они сами того хотят. И они имеют право не быть, если они не хотят. Норвегия тоже имеет право быть, и Швейцария имеет такое право. И они свободно выбрали — не быть. Сегодня единственный, кто может принять решение, будут ли Украина, Молдова или Армения подавать заявку на членство, — это жители этих стран. И я считаю недопустимым, если кто-то принимает решение за них. Для меня неприемлемо, если кто-нибудь из России скажет: мы не допустим, чтобы Украина или Армения подали заявки на членство. Потому что это не является сферой компетенции России.
Проблема заключается также в том, что подход Евросоюза — это неправильный подход. Мы обращаемся с этими странами как педагоги-наставники. У европейцев есть тенденция учить, как и что вы должны делать. Мы говорим сейчас об Украине и об Армении. Я разъясняю моим здешним друзьям: граждане Армении могут свободно поехать в Россию без визы. А для того, чтобы поехать в любую другую страну ЕС, нужно 2 месяца для того, чтобы получить визу. Когда мы сравниваем число стипендий, получаемых армянской молодежью для учебы в России, и число стипендий, предоставляемых Евросоюзом, то первое число в 10 раз больше второго. Я понимаю, что армяне сыты по горло той разновидностью европейцев, которые приезжают к ним и выступают в роли судей. Это тот подход, который должен быть заменен на уважение.
Я уверен, что мы в наших дебатах с Россией должны дать ясно понять, что мы ожидаем от нее невмешательства в свободное волеизъявление соответствующих стран. Чего мы не должны делать — это провозглашать, что если эти люди будут дальше продолжать переговоры о присоединении, то они хорошие, а если нет — то они дрянные, и это русские на них давят. Такой подход, по моему мнению, являет собой недостаток уважения.
И напоследок. По моему мнению, очень важно, чтобы Россия как глобальный игрок и ЕС как другой крупный игрок развивали крепкое сотрудничество. Мы будем принимать совместные решения в условиях участия других 3-7 глобальных игроков.
Мы должны сказать русским, и мы должны сказать странам Восточного партнерства, что в любом случае роль этих стран может быть чрезвычайно важной в наведении мостов между Россией и ЕС. Потому что эти люди знают лучше всех, что представляет собой Россия и на что она способна. Потому что нам нужны люди, которые знают Россию как часть своей собственной идентичности. Это вызов. И это то, что я говорю латышам, литовцам и эстонцам: как вы оцениваете свою значимость в Евросоюзе? Вы считаете, что вы ценны тем, что страдаете навязчивой идеей быть чем-то вроде крепости, постоянным провокатором по отношению к этому очень большому, очень важному, очень необходимому соседу? Или вы могли бы быть более ценны, если бы применили свои знания и свою специфику для того, чтобы сделать эти связи более эффективными, более легкими, более полезными людям в России и в ЕС? Что, по вашему мнению, сделало бы вас более ценными и значимыми? Статус постоянного источника провокаций и конфронтации? Вы считаете, что ваша ценность в том, чтобы быть постоянным раздражителем для ЕС и его членов? Лучше подумайте, в чем могла бы заключаться ваша роль. Я понимаю, что ваша нынешняя роль гораздо проще.
Я сказал несколько дней назад президенту Литвы: я понимаю, что это легче — говорить о врагах, о вашей истории и тому подобном. Гораздо сложнее сказать: давайте посмотрим, как мы можем помочь в налаживании отношений. Иначе никто не будет с вами считаться. Вы являетесь единственными, кто может реально сделать вклад в строительство моста. А мы нуждаемся в таком мосте. И это вам решать, хотите вы быть значимыми или не хотите. Когда Испания присоединилась к Европейскому сообществу, мы привели с собой Латинскую Америку, которая до этого даже не существовала в повестке дня ЕС. Мы просто сказали: вот Латинская Америка, и мы являемся теми, кто может навести мосты с этим большим континентом на всех уровнях — в экономических, социальных, культурных вопросах. И это сделало нас очень ценными для ЕС. В противном случае мы были бы незаметными в ряду пятнадцати стран-участниц. Я абсолютно уверен в этой логике. Я всегда подчеркивал это в беседах с Татьяной Жданок. Это сложно — соответствовать меркам 21 века. Но вызовы века нас обязывают.

{Ответить}

Вполне адекватная речь.
{Ответить}

Зачем ты сюда столько шлака льешь? Ссылку укажи и все. Твое проплаченное прозападное мнение мало кому интересно.
{Ответить}

У шлюхи есть свобода, и она готова за неё платить! Лучше бы за эти деНги прикупила себе мозгофф. Свобода это вообще фикция. Хохлы борються за свободу от России. Ага. А кто конкретно-ссс? Работяге и даже руководителю большого завода не пофиг ли откуда законы приходят? Не пофигу только верхушке, которая принадлежит к группе пятой колонны. Как же, только будучи "нэзалежным" можно безнаказанно уничтожать свою страну. Но что-то даже Ющенко не стал присоединять Украину к ЕС. Вот это странность для меня.
{Ответить}

Вполне адекватная речь
:))))))
Напротив, речь не вполне адекватная.
Олставим в стороне представления г-на Моралеса о коммунизмах (в конце концов он марксист, и такие заблуждения о сущности коммунизма вполне понятны).
Остановимся лишь на главном посыле речи Моралеса: о том, что не надо видеть в России врага или страну, представляющую опасность, а надо налаживать дружеское сотрудничество и партнерское сосуществование.
Позиция вполне понятная и, вроде бы, продуктивная, если бы не одно но: если не принимать в расчет мнение нынешней российской власти. Моралес, очевидно, не в курсе, что нынешний президент России, правящая политическая партия "ЕдРо" (да и практически все прочие партии, представленные в Госдуре), всякие "общественные политические деятели" и прочие пропагандоны, а также значительная часть населения (псевдопатриоты и конформисты) однозначно рассматривают Европу (как часть "Запада"), как, по меньшей мере, идеологически враждебную силу, якобы пытающуюся подчинить себе Россию, заразить её толерантностью, политкорректностью, гомосексуализмом, правами человека и т.п.
Вот хотя бы данный сайт почить бы г-ну Моралесу, посмотреть на то, что думают местные патриЁты - посмотрел бы я, как он доказывает "иррациональности" ожидания от России опасности.
Если только, конечно, слова Моралеса "Какой угрозой может быть Россия?" - это не такая стебная поддевка нынешней российской власти: ведь нынешняя российская власть может сколько угодно топать ногами и называть Запад врагом, но никогда не предпримет ничего такого, то могло бы всерьез рассердить Запад, ничего такого, что бы действительно ущемляло интересы Запада. Что вполне понятно: у нынешней российской
{Ответить}

Что вполне понятно: у нынешней российской власти на Западе и банковские счета, и предприятия, и недвижимость, и дети с прочей родней там же проживают.
{Ответить}

У России есть я, а в Европе сплошные гейдерасы!
{Ответить}

Горожане! Ну и нафига этим (два выше) коментам минусОв насовали? Ведь верно сказано.
"Врёшь-врёшь, да ненароком правду соврёшь." 8D
{Ответить}

Всмысле, коментам Геда.
А чОрного пЬЮтЕнЯ - в школоло. Учится писать сочинения и развивать фантазию.
И вообще - предлагаю на новогодние каникулы ничего дисскусиоиндуцирующего не постить - дельные мысли тряются в информационном шуме флуда.
{Ответить}

Зачем нам спорить о проблемах Прибалтийских стран? Лучше чем сами прибалты о реальном положении дел никто не скажет.
-
В Эстонии цивилизационный кризис. Проведенное недавно местной фирмой Turu-uuringute AS социологическое исследование выявило стремительный – на 10% за один год! – рост разочарования эстонцев в главной, самой «священной» европейской институции – Евросоюзе. Одновременно было зафиксировано и резкое падение доверия населения к собственным органам высшей власти в лице президента и премьер-министра, которые, собственно, и ведут страну в «светлое» европейское будущее.
-
Особо характерно, что разочарование в Европе поразило именно Эстонию, которая по праву считается флагманом «европеизации» всего постсоветского пространства. Достаточно сказать, что среди всех бывших республик СССР только ей одной Брюссель позволил – и то относительно недавно – сменить национальную валюту на евро. А эти эстонцы возьми, да и ответь на столь высокое доверие столь черной неблагодарностью.
-
«Горячие эстонские парни» (как, впрочем, и женская половина) оценили свалившееся им на голову «щастье» по-своему: уже в марте прошлого года, вскоре после вступления Эстонии в еврозону, 79% участников проведенного тогда соцопроса пожаловались на повышение цен вследствие перехода на евро. И хотя официальная статистика упрямо твердила им о том, что введение евро вызвало повышение индекса потребительских цен лишь на 0,1-0,3%, они не верили: ведь тот же сахар подорожал на глазах сразу на 42%, а кофе – на 32%.
-
Уровень жизни в стране вопреки ожиданиям стал падать, о чем говорит масса косвенных данных, отмечает «Свободная пресса». 39% участников одного из исследований пожаловались социологам, что прекратили ходить к зубному врачу из-за финансовых проблем. Пособие на ребенка в Эстонии составляет €20 в месяц, безработный получает пособие в размере €76,7, минимальная зарплата в республике еще на днях составляла €278 в месяц – это 38% от средней минимальной зарплаты в Евросоюзе, и правительство подняло ее на €12. При этом зарплата премьер-министра Эстонии Андруса Ансипа больше, чем у его коллег в Польше и Испании: в год эстонский премьер получает €32 062, его польский коллега – €25 808, а испанский – €31 280.
-
Возмущает эстонцев и то, что их страна, вступив в Евросоюз, должна теперь участвовать в спасении той же Греции. Нам самим, мол, не хватает, а тут еще какая-то Греция, где, как в фильме, и так «есть все». Между тем сами эстонцы как-то не очень держат в памяти тот факт, что их страна по-прежнему находится фактически на содержании Евросоюза. А ведь Евросоюз постоянно выделяет самой преуспевающей на постсоветском пространстве Эстонии финансовую помощь: в 2004-2006 гг. она составила €800 млн, в 2007-2013 гг. – €3,4 млрд. По данным, которые приводит ИА REGNUM, 17% бюджета Эстонии на 2011 год были составлены из поступлений различных фондов ЕС, бюджет Эстонии на 2012 года также зависит более чем на 16% от еврофинансирования. В итоге Эстония занимает третье место после Латвии и Литвы среди стран – новых членов ЕС по освоению средств различных фондов ЕС. В целом же с 2007 по 2013 гг. новым странам ЕС выделено на экономическую и социальную интеграцию €208,2 млрд.
-
А «неблагодарные» эстонцы, видите ли, недовольны: жить-то им лучше все не становится. Им-то обещали после разрыва с СССР (где они воспринимали тогдашнее привилегированное положение внутри Союза как положенную данность) самое что ни на есть «светлое» европейское будущее. А что получили в итоге? Треть средней минимальной зарплаты по Евросоюзу. Но если уж Эстония усомнилась в европейском будущем, то что тогда говорить о латышах и литовцах.
-
«Аболтиня (президент Латвии) и Домбровский (латвийский премьер-министр) впаривают нам откровенную ложь, что якобы Латвия вышла из кризиса и дальше будет легче, – пишет на страницах латвийского издания ves.lv гражданин свободной Латвии. – Я утверждаю, что Домбровский, Аболтиня и прочие наши местные «политики» врут народу Латвии, причем врут нагло и беспардонно. Посмотрите на эти цифры.
-
– в 2012 году Латвии придется выплатить 228,6 млн латов;
-
– в 2013-м – 332,8 млн латов;
-
– в 2014-м – 138,96 млн латов (плюс €1 млрд – Еврокомиссии);
-
– в 2015-м – 93,95 млн латов (и €1,2 млрд – Еврокомиссии);
-
– в 2016-м – 67,98 млн латов;
-
– в 2017-м – 42,18 млн латов;
-
– в 2018-м – 42,18 млн латов;
-
– в 2019-м – 42,18 млн латов (и €0,5 млрд – Еврокомиссии).
-
А теперь ответьте на простой вопрос: с каких доходов мы будем отдавать эти долги?
-
У нас ничего не осталось. У нас нет фабрик-заводов, способных ЗАРАБАТЫВАТЬ для страны деньги. У нас почти не осталось сельского хозяйства, поскольку почти вся пахотная земля принадлежит дяде с Запада. Мы даже в случае катастрофы не сможем себя прокормить: наши крестьяне могут обеспечить сельхозпродукцией только 16% от наших потребностей. У нас скоро не останется лесов: все идет на продажу, да и сами леса уже почти проданы западным хозяевам.
-
О каком выходе из кризиса и о каком будущем подъеме экономики Латвии говорят эти… из правящих?
-
Где рабочие места, да и сами работники, способные ЗАРАБОТАТЬ для Латвии деньги? Нет этих рабочих мест и не предвидится. А работники – на полях Испании, на заводах Англии и на стройках Ирландии. Где наши будущие граждане? Где те, что не родились по вине этих болтунов?»
-
Каков же выход? А он у Латвии один – «продаться России с потрохами». Столь красноречивое признание сделал не так давно не кто-нибудь, а известный латвийский банкир Гиртс Рунгайнис, о чем рассказывал KM.RU.
-
Заявление это, правда, было сделано вполне процветающим бизнесменом в заочной полемике с программой партии «Центр согласия» (ЦС), которая предлагает пересмотреть условия договоренностей между Латвией и МВФ. Но сама суть беспросветного кризиса, в котором оказалась Латвия в результате двух десятилетий следования «европейским курсом», от этого нисколько не меняется: Латвии деваться уже некуда. «Мы могли бы с потрохами продаться кому-то, например, России. Откажемся от суверенитета, станем марионеткой, введем русский язык в качестве второго государственного, он станет официальным языком Европейского союза. Россия сможет сидеть за одним столом с ЕС. Сколько Россия готова заплатить, чтобы у нее была своя марионеточная страна в Евросоюзе? 20 млрд? 5 млрд отдадим кредиторам, остальное останется. Другого решения нет», – сказал Рунгайнис. И с чисто экономической точки зрения его слова никто опровергнуть не в состоянии.
-
К тому же Рунгайнис со своими взглядами отнюдь не одинок. «Наш «Титаник» под названием «Латвия» неумолимо идет ко дну, – фактически вторит ему другой известный в Латвии общественно-политический деятель – Гунтис Шенхоф. – Эта катастрофа – результат деятельности правящих на протяжении всех 20 лет т. н. независимости, особенно последних 10 лет, когда наиболее отчетливо проявились непрофессионализм, политическое бессилие и алчность власть имущих. Латвия в буквальном смысле украдена. И украдена теми, кто и сегодня отчаянно рвется к власти. Так думаю не я один: многие латыши приходят к этому выводу».
-
«У Латвии давно нет никакой независимости, – убежден Шенхоф. – Мы стоим на коленях и перед Брюсселем, и перед МВФ: он уже задавил нас этими миллиардными кредитами. Что там за секретный протокол, никто не знает. Скорее всего, государство уже давно продано с потрохами, а народ еще по инерции думает, что он независимый».
-
Вот такой плачевный итог 20-летия «вхождения в Европу» подводит сегодня Прибалтика.

{Ответить}

«Мы могли бы с потрохами продаться кому-то, например, России. Откажемся от суверенитета, станем марионеткой, введем русский язык в качестве второго государственного, он станет официальным языком Европейского союза. Россия сможет сидеть за одним столом с ЕС. Сколько Россия готова заплатить, чтобы у нее была своя марионеточная страна в Евросоюзе? 20 млрд? 5 млрд отдадим кредиторам, остальное останется. Другого решения нет», – сказал Рунгайнис. И с чисто экономической точки зрения его слова никто опровергнуть не в состоянии.
-
Что значит станем марионеткой?! А щас то они кто?! Находясь на содержании ЕС и в кабале МВФ, они все еще мнят себя независимыми странами?! Если у мартышки большая клетка, это еще не значит, что она свободна.
-
И упаси господи еще раз усадить этих...на шею России. Умерла так умерла. Тут еще хохлы приготовили большие ложки хлебать из российского бюджета. Но с ними то еще хоть как то понятно... но с этими нацистами, да еще и за один стол с Европой? Уйдешь голодным с голой ж..пой.
{Ответить}

"но с этими нацистами, да еще и за один стол с Европой?"
ф топку их!
{Ответить}

*** но с этими нацистами, да еще и за один стол с Европой? ***
Пяток лет подобной жизни - и этих нацистов будут под пение "Интернационала" вешать на фонарях :))) Если к тому времени в прибалтике кто-то останется.
А вообще - откуда у прибалтов независимость? Они что, забыли, как в 30-е годы плясали под дудку Гитлера? Вплоть до того, что в марте 1939 года без единого выстрела отдали Клайпеду (любителям поохать над жертвами насильственного присоединения Прибалтики к СССР советую подумать над вопросом: насколько бы пострадала оборона Ленинграда, если бы 21 июня 1941 года вермахт располагался в Прибалтике?)
{Ответить}

А куда сейчас Прибалтики деваться?! Что она кому сможет предложить?! Так и будет болтаться в Евросоюзе - на подсосе...
{Ответить}

Прибалтам и галичанам посящается.
Напрасный труд – нет, их не вразумишь, –
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация – для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
-
Май 1867 Ф.И. Тютчев

{Ответить}