В кого превращают Русских. Мнение Вазгена Авагяна В океане несправедливости и унижения, в который окунули русских, эксцессы неизбежны, и любой нормальный инородец это отчетливо осознает. Вазген АВАГЯН Источник: http://rodonews.ru/ Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Политика и полемика. РуссКомментарии:
Очередной бред про то, что русских угнетают? :)))))Нытики, вам не надоело демонстрировать свою убогость? До каких пор вы будете канючить про то, что ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД - "ЭЛИТУ БЕЛОЙ РАСЫ" обижают все, кому не лень? Ну, если дела обстоят так, то русский народ - это скопище дураков и трусов, которое не может самоорганизоваться для того, чтобы на улицах русских городов не устраивали помоек. Что вы, нацики, сделали, кроме гундежа в интернете, чтобы хоть на шаг быть ближе к вашим целям? {Ответить}
Что вы, нацики, сделали, кроме гундежа в интернете, чтобы хоть на шаг быть ближе к вашим целям?Всё вам расскажи) не будет никаких чистосердечных признаний!) {Ответить}
Да не надо мне ваших сказок рассказывать - вы делом докажите. РФ существует уже три десятка лет, и все это время нацики гундят о притеснениях, из "реальных" дел способившись только на битье витрин и нападений на таджикских дворников - в десятером на одного. Когда от гундежа хоть к какой-то осмысленной деятельности перейдете? :))) Очевидно, никогда.{Ответить}
*** РФ существует уже три десятка лет ***2014-1991=23. А еще писал, что "я никогда не вру" :))) {Ответить}
Ни фига себе заявы! Русский народ сначала Российскую Империю отгрохал, потом Советскую империю, теперь РФ пытается благоустроить. Русские имеют одну из величайших историй и культур. А вы говорите "что вы, нацики, сделали". Миру очень повезло, что русские - народ долготерпеливый.
{Ответить}
Если внимательно посмотреть на персоналии тех кто направлял русский народ на упомянутые вами деяния, то можно легко увидеть, что российскую империю выпестовали немцы, а советский союз сконстурировали евреи.
А русский народ во всем этом был расходным материалом, как и сейчас впрочем, что собственно и порождает извечный вопрос, а существует ли этот народ вообще, есть ли у него собственное "русское" самосознание, а не самосознание примкнувших к нему иноредцев, типа автора статьи. {Ответить}
1. Этот материал (цитаты из бредней либерастов) уже был в более подробном виде, например - http://oyagami.gorod.tomsk.ru/index-1327972894.php. Были и другие посты.2. Карточный шулер Гед как всегда переставил смысл поста так, как ему выгодно. - Суть статьи Вазгена - бредни либерастов, а суть мыслей Геда - пост о воплях про русских. Однако! {Ответить}
Причем тут вообще либерасты и их бредни ? по сути этот армян что хотел сказать ? причем тут новодворская с кохом и собчак ? они кто такие вообще ? не нравится власть не голосуйте за путина и едро -но ведь голосуют за них а не за Вазгена Авагяна
элита белой расы работает и зарабатывает а не орет что надо все взять и поделить и отдать расовым руским. какая дисскусия с национально и классово озабоченными люмпенами ? они вообще неспособны воспринимать никакой аргументации {Ответить}
*** не нравится власть не голосуйте за путина и едро ***Голосуй - не голосуй - всё равно получишь .... (то есть Пу и вЕдРо) {Ответить}
Владимир Даль, между прочим, тоже не был чистокровным русским...Кстати, национализм - вполне приемлемая вещь, если речь идет о национальном самосознании, а не о праве угнетения других наций. {Ответить}
Какое глубокомысленное замечание! Даль действительно национал-социалистом не был. Поскольку оное зародилось позднее его смерти.{Ответить}
Жаргонное "нацик" именно подразумевает последователя бесноватого.Как лыбералы любят страсть смешивать два схожих в словах, но абсолютно разных по смыслу значения - жуть.. {Ответить}
Разные по значению они лишь в ваших инсинуациях в манипуляции смыслами, а по сути они базируются на одном и том же, на постулате блага для своей нации.
И из самого этого постулата по определению вытекает парадигма приводящая к необходимости противостоять другим нациям. Ну а степень этого противостояния уже детали, в одних случаях она может проявляться в виде немецкого национал-социализма, в других не так трагично и явно, но суть явления повторю всегда одна, благо одной нации. Отсюда кстати и путаницв в понятиях, потому что все интуитивно понимают их неразрывную связь. {Ответить}
Все верно сказано. И Кохом и Новодворской и остальными. Ватные все. Не на что не годные.
{Ответить}
«Я перечитал всего Достоевского и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски»
--- на самом деле дословно ---- «Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски» {Ответить}
Я перечитал всего Чубайса и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти
{Ответить}
хотелось бы узнать, что там кроется за "1"? Наверное, выдающийся человек, мастер на все руки, интеллектуал..годный на все 200%..так? Что вы из себя представляете?{Ответить}
Почему эти, так называемые, "русские" националисты все, как один, присягнули киевскому Майдану? Это по русски? Почему их идеологи постоянно призывают к отделению Кавказа от России? Это по русски? Они выступают за то, чтобы отдать страну в руки каких-то, якобы, потомков белоэмигрантов, бежавших отсюда когда-то на запад, где их холят и лелеют. Откуда их неуёмная ненависть к СССР. Это по русски?
_ Эта ЭрЭфия, которую они приговорили - это моя страна. Я здесь живу и хожу по этой земле. Эта ЭрЭфия - уникальный духовно-исторический феномен со своей великой культурой. Русская классическая литература, Достоевский, Толстой, Чехов - это духовная смерть? Это называется нет идеалов? _ Нынешние националисты - это те же самые либералы, пытающиеся корчить из себя патриотов. Сначала они хают запад, либералов, ЛГБТ и прочую русофобскую нечисть, а потом шагают с ними в обнимку по болотным площадям. {Ответить}
Они выступают за то, чтобы отдать страну в руки каких-то, якобы, потомков белоэмигрантов, бежавших отсюда когда-то на запад, где их холят и лелеют.
============================================================ это кто же такое умудрился выдать? {Ответить}
Политическая программа РУССКОГО ИМПЕРСКОГО ДВИЖЕНИЯ
_ В настоящее время ни один из живущих сегодня возможных претендентов на Российский Престол не имеет на него несомненных прав согласно Закону о Престолонаследии Российской Империи. Поэтому для восстановления монархии остается лишь один легитимный путь – созыв Всероссийского Земского Собора для призвания на царство нового Монарха. При этом мы признаем, что преимущественные права на царскую власть принадлежат роду Романовых, которому Русский народ дал до сих пор никем не отмененную клятву верности «на вечные времена» в 1613 г., и лицам, состоящим с ними в кровном родстве. _ http://www.rusimperia.info/p/rid-program.html {Ответить}
тут говорится о преимущественных правах на власть,а не о передаче страны.Это разные вещи
{Ответить}
Во-первых, это не разные вещи, а одно и тоже, если, конечно не цепляться к словам. Во вторых, Вы думаете, они Вам что-то скажут прямо? Всё остальное становится понятно, если маленько почитать их ресурсы. Вот, например, еще одно движение, "ЗА ВЕРУ И ОТЕЧЕСТВО", перечисляет некоторых кандидатов: http://zvio.info/RIH/rih-data.html
_ Если Вам интересно, Вы просто задайтесь вопросом, и изучите проблему. Поверьте, Вы обнаружите много неожиданного. И псевдопатриотические кульбиты националистов не будут Вам в диковинку. {Ответить}
национализм - вполне приемлемая вещь:)))))))))))))))))) О, как совки перековались! Советский интернационализм давно совками похерен ради если не национализма, то ради шовинизма. {Ответить}
Некоторым лучше жевать, чем говорить - если ума бог не дал. :)))Ленин В.И. "О национальной гордости великороссов" ...Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы». Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. ... Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) ... экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами — эту разницу забывают наши поклонники истинно русских почти-Бисмарков ... для революции пролетариата необходимо длительное воспитание рабочих в духе полнейшего национального равенства и братства. Следовательно, с точки зрения интересов именно великорусского пролетариата, необходимо длительное воспитание масс в смысле самого решительного, последовательного, смелого, революционного отстаивания полного равноправия и права самоопределения всех угнетенных великороссами наций. ----------------- Ленин бы от нынешних совкодрочеров - нациков и шовинистов в гробу бы перевернулся. А может, и переворачивается? :)))))) {Ответить}
О, как же я пропустил у Ленина и еще одно замечательное высказывание!"Нам, представителям великодержавной нации крайнего востока Европы и доброй доли Азии, неприлично было бы забывать о громадном значении национального вопроса; — особенно в такой стране, которую справедливо называют «тюрьмой народов»;... " ------ "которую справедливо называют «тюрьмой народов»" - это он о России сказал, если адепты совка не поняли. :)))) {Ответить}
Царской России! В которой упорно насаждалось православие и русский язык, родные же языки малых народностей игнорировались. {Ответить}
А можно поинтересоваться для начала, что Гед и Ас читали сами из Федора Михайловича. Ну кроме отрывков из "Преступления и наказания" в рамках школьной программы (да и то, не уверен, что и это осилили, судя по их псевдоинтеллектуальным перлам). И тогда многое станет на свои места... :-)
{Ответить}
Не понятны нападки либерастов на Путина. Он же либерал из либералов. Какого рожна им от него надо? Итоги приватизации не пересмотрел, с коррупцией борется для показухи, заявив, что мол не 37 год, чубайсятина не сидит на нарах, гайдару памятники ставит, горбачева орденами наделяет, американскую экономику поддерживает, покупая их казначейские обязательства, шушера либероидная беспредельничает. Нет им все неймется полюнуть в дядю Вову. Чего ж вам еще от него надо, хороняки?
{Ответить}
uncomprehending-кондом восторженно цитирующий Ленина, это нечто))
- Авторство ошибочно приписывается В. И. Ленину. Первоисточник — книга «Россия в 1839 году» (впервые издана в Париже в 1843 г.) французского маркиза Лстольфа де Кюстина (1790— 1857), писателя и путешественника, который посетил Россию в 1839 г. Кюстин писал: «Сколь ни необъятна эта империя, она не что иное, как тюрьма, ключ от которой хранится у императора», а Николая I, имея в виду его статус «европейского жандарма», он назвал «тюремщиком одной трети земного шара». Автор, надо заметить, говорил не о «межнациональных отношениях», не об угнетении метрополией нерусских народов, но о равно незавидном положении всех народов, находящихся под властью российского императора, об отсутствии в России гражданского общества (и просто независимого общественного мнения), способного противостоять воле монарха, который по своей необъятной власти почти равен азиатскому владыке. - Самое интересное в том, что в этой тюрьме спрятались и армяне и грузины, спасаясь от полного истребления турками. - При этом этому французу и в голову не пришло назвать Наполеона тюремщиком, а Францию тюрьмой народов. Хотя это было бы более уместно. - Сравнение даже в самых общих чертах этнической истории стран Запада с этнической историей России показывает, что даже в ее центральной части на протяжении веков жили, росли и крепли вроде бы совсем “чужие” русским народы – башкиры, коми, марийцы, мордва, татары, удмурты, чуваши и др., а на окраинах столетиями сохранялись даже и самые малочисленные этносы в несколько тысяч или даже в несколько сот человек. - На Западе же многие десятки народов либо вообще исчезли, либо превратились к нашему времени в своего рода этнические реликты (как шотландцы, валлийцы, бретонцы, гасконцы, лужичане и др.). Ныне только два народа, живущие на территории крупных западноевропейских стран, продолжают отстаивать себя как еще живые силы – ирландцы (в британском Ольстере) и баски (в Испании и Франции). Много лет они ведут борьбу за элементарную национальную автономию. - И если уж называть Россию “тюрьмой народов”, то, в точном соответствии с логикой, следует назвать основные страны Запада не иначе, как “кладбищами народов”, а потом уж решать, что же лучше – тюрьма или кладбища. {Ответить}
Полнейшая ерунда - баски в Испании имеют полную национальную автономию , террористы там борятся за отделение от Испании,тоже самое в Ольстере не об автономии там речь а об присоединении к Ирландии.Шотландцы вообще отделяться от Британии собрались ,как и каталонцы от Испании - хотел бы я посмотреть на такие вольности в России. валлийцы, бретонцы, лужичане ничем не хуже себя чувствовали чем какие нибудь удмурты или мордва в России , которые являются остатками ассимилированного русскими населения. Гасконцы никогда не прентендовали на "отдельность" от французов. В Европе как раз произошло сильное раздробление по государствам разных национальностей и "не государственными" остались совсем небольшие народы. {Ответить}
Мда… как вижу, у анонимных глупышков по прежнему трудно с пониманием чего бы то ни было.Я цитирую Ленина для того, чтоб показать – насколько отличаются взгляды нынешних апологетов совка, шовинистов либо нациков, от той идеологии, на которой строился Советский Союз. Могу и Сталина процитировать – мне не трудно. :))))) А что до той демагогии (которую так любят наши патриЁтики) о том, что якобы европейцы истребили все малые народы, а вот в России, якобы, нет, - то это, типичный пример демагогического вранья. Да, действительно в раннем и среднем средневековье в Европе исчезли многие малые народы – чаще всего они ассимилировались большими нациями, очень редко – уничтожались (геноцид вообще в истории человечества – явление достаточно уникальное). Но и в на территории нынешней России в те времена происходило то же самое: почитайте любого историка – от Карамзина до Соловьева – все они говорят о том, что большую часть территории нынешней Европейской России (за исключением северо-западной Псковско-Новгородской территорий) до 9-го века населяли исключительно финно-угорские племена. Весь, голядь, ковуи (эти, правда, не финно-угры, а тюрки - и где они сейчас? А вот те малые народы, которые потеряли суверенитет в конце средневековья или в новое время – те, как правило, дожили и до сегодняшний дней. Впрочем, бывают и исключения. Например, исчезли совершенно енисейские киргизы, почти исчезли некогда могучие юкагиры, исчезло множество малых народностей Сибири. {Ответить}
***Часть потомков енисейских кыргызов ныне проживает в уезде Фуюй КНР***:))) Да и с юкагирами как-то неувязка. В 1926-м году их было чуть более 400, в 1989-м - 1112. Сейчас - 1603. Взрыв этот объясняется в первую очередь тем, что иные коренные жители, пожив среди русскоязычного населения, плохо говорили на родном языке и поэтому вполне справедливо указывали национальность "русский". И детям язык не передали. Иногда - сознательно. Да-да, бывало и такое! Особенно в межнациональных браках. Была у меня однокурсница - дикая смесь наций, бабушки и дедушки - все разных национальностей, кроме русской, но считала себя русской :))) Что русским языком она отлично владела - могла спокойно доказать: с её-то скоростью ей спортивные матчи по настольному теннису комментировать :))) {Ответить}
в данном случае ":)))" - это очередной признак невежества г-на Редстара. Он, очевидно, полагает, что если потомки, например, кипчаков, или авров, то аваров и кипчаков нельзя считать вымершими народами. :))))Ну, а на что касается юкагиров, то он не в курсе, что на момент покорения Восточной Сибири русскими это было сильнейшая народность, занимавшая территории нынешних Красноярского края и Якутии. {Ответить}
Взрыв этот объясняется тем, что в 1926 году не было еще ни авиации ни снегоходов, поэтому переписать оленеводов с семьями на территории в десятки тысяч квадратных километров тундры было просто технически неосуществимо, поэтому в перепись попали только те, кого нашли, поселковые в первую очередь.В советское время были льготы для титульных наций, т.е для якутов, поэтому многие юкагиры записывали детей как якутов. Потом в начале 90-х появилась программа возрождения малых народностей и многие "якуты" стали наоборот внезапно вспоминать свои корни, т.е записываться эвенами, эвенками и юкагирами. А вот чтобы якут записывал детей как русских я не слышал ни разу. Местнорусские не в счет, это отдельный случай. Вот якутов, которые жили в городе и при этом не знали русского языка я еще застал. {Ответить}
Смотрите ка как же массировано весь мир лает на русских, от арабов до евреев. А чего лаем то? Слабо ту самую дивизию парашютную высадить? Собака лает, караван идет!
Каким бы не был пьющим русский народ, но история давно всех научила, в нужный момент он встает и мгновенно дает всем люлей. Народ пытаются топтать психологическим оружием, только от наличия говна в телеэфире - тупеют и быдлеют быстрее как раз представители запада. Вообще, если есть такое пристальное внимание, подзаборный лай и склоки за спиной, значит русские это все еще сила на которую оглядываются поджав хвост. Полно народностей, которые тупее и быдлее и существенно "проще" в быту, но никто на них не лает, т.к. они на самом деле не представляют никакой конкурентной единицы в мире. Если народность не представляет никакой силы, значит и лаять нет повода. Лаять - удел слабаков, грязная конкуренция, ни на что не способная. Изобретать/производить сильнейшее в мире оружие, но не использовать его с целью захвата территории и злобной наживы - удел сильных. Западу скоро бомбы не на чем возить будет. Дряхлеют войска, распил и коррупция сожрала их быстрее чем нас. {Ответить}
По заголовку, "превращатели" сами превращаются в г0вно существенно быстрее, чем те кого они пытаются превращать. Так что и эту войну они проиграли.
{Ответить}
Тут местный куила черный квадрат Малевича с удавкой пишет, что геноцид вообще в истории человечества – явление достаточно уникальное. Это точно. Уникальное, но масштабное. Это американцы провели тотальный геноцид аборигенов Северной Америки, фашисты в отношении славян и евреев. Еще турки хотели армян вырезать под корень, но те спаслись в тюрьме народов и сохранили свою государственность, которая, кстати, до сих пор охраняется российской 102 военной базой в Гюмри. И уйди оттуда русские, остается только догадываться в кого превратят армян азеры при поддержке мирового сообщества. Они армянам предъявят и геноцид, и оккупацию исконно азеровских территорий, и отказ подписывать договор об ассоциации с ЕС. Так что ему бы за армян побеспокоиться. Русские сами справятся с превращателями. Не в перовой.
{Ответить}
"Гиспида и дамы", я не писатель, я читатель..)
Просто не один год читаю Ваш сайт, недавно зарегился и всё таки решил написать. Зовите как хотите, но цитаты либерастической илиты в начале поста давно доставили( Просто этот бред я и на видео слышал, т.ч. не фейк. Посему просто удивляет позиция некоторых товарищей, которые ЭТИХ ещё и оправдывают. По мне, надо их в "штаб к Духонину", причём тем-же лифтом) Хотя именно этот генерал мне глубоко симпотичен.. {Ответить}
геноцид, истребление по национальному признаку у нас в области просто так уже режут друг друга - просто за то, что ты успешный бизнесмен http://tayga.info/details/2013/12/25/~114997 Народ озверел. А власти и губеру похер...
{Ответить}
Больше всего обидано за 30-летнего коммерса, занимающегося супермаркетами.... он то кому уж помешал? Молодой, на фоне многих коллег совсем небогатый, с такими уж и ресурсами... 90-е пришли в Томск с новым Губером...
{Ответить} |
|














{Ответить}