Премьера ТРК Мегаполис: Форсаж 7 в 3D
А еще 9 апреля в 18:00 на парковке перед ТРЦ состоится шоу тюнингованных автомобилей, тест-драйвы, конкурсы и подарки.Подробнее
Cекрет пирамид, или копия - не оригинал…
“Вы Эллины, как малые дети и нет среди вас Старца убелённого сединой, который поведал Бы вам предания далёкой старины…” (Платон «Критий»)
“Когда не будет, ни Эллина, ни Иудея…” (Апостол Павел «Коринфянам»)
Многие поколения веками мечтали разгадать загадку египетских пирамид. Но эти наследницы допотопной цивилизации гордо и молчаливо хранили свою тайну. Также было и с древнеегипетским письмом, долго не могли расшифровать люди остатки былого могущества Прапредков. Случайно ли, что египетские иероглифы расшифровал русский учёный, да и к секрету пирамид наиболее близко подобрался авторский коллектив ВП СССР? Так в чём секреты? Разберём подробно.
Во-первых, пирамиды стоят не только в Египте. Только об этом СМРАД деликатно умалчивает. Пирамиды на порядок масштабнее египетских стоят в Китае. Есть пирамиды в Якутии, на территории бывшей Югославии, и даже на Луне. Но больше всего пирамид обнаружено на дне Атлантического океана. Поэтому решайте сами - случайно ли называют одну из працивилизаций атлантами. Особо неверующие, могут лично посмотреть фото пирамид в книгах нашего земляка, русского писателя Георгия Сидорова.
Во-вторых, даже предназначенные для показа туристам пирамиды в Египте демонстрируют лишь под определённым углом. Это заметила группа российских учёных-исследователей. Исходя из научного интереса, они решили составить представление о пирамидах, что называется, наглядно. Был снят фильм – «Тайна Египетских пирамид». Учёные увидели – если только (за небольшое вознаграждение гиду) отойти буквально на несколько сот метров от традиционных маршрутов туристов, и … Благодаря багажу знаний технического плана, невооружённым глазом видны следы применения технологий, которые человечеству ещё недоступны или только-только появляются.
Другая группа русских учёных, известная как авторский коллектив ВП СССР, основываясь на обнаруженных эхолотах-туннелях в пирамидах и исходя из постулатов параметрического резонанса, пришли к выводу. Жрецы древней працивилизации Атлантов с помощью пирамид получали особые виды энергии: чем ниже частота, тем выше порядок энергии. Эти манипуляции с энергиями и стали, видимо, причиной всемирной катастрофы. Планета ответила, и произошёл тектонический разлом, сдвиг, и по инерции пошла волна гигантского размера. Известный по преданиям всех народов мира Всемирный потоп.
Скорее всего, именно по этой причине, мы не наблюдаем остатков техносферы цивилизации атлантов. Так как они могли посредством игры энергий воплощать предметы. Мы только подходим к этим возможностям, но лишь с помощью техники, например 3D-принтера. Сегодня мы имеем лишь осколки тех знаний, как напоминание о возможном. Например, в Индии некий гуру Саи-Баба собирал тысячи паломников, материализуя перед ними из воздуха предметы в виде золотых колец.
Однако, у нас остались не только предания. Существует рукопись Платона «Критий», на основе которой люди грамотные и образованные пытались составить представление о загадочной Атлантиде. Согласно Платону, на планете существовала раса высокотехнологичная, чётко социально организованная, представители которой жили по 800–900 лет. И была их обслуга – раса рабов, которые воспринимали представителей высшей расы как Богов.
Наиболее полно «Критий» разложил по полочкам русский писатель Д.Мережковский. Интуитивно, не имея под рукой интернета и знаний XXI века, он обнаружил множество совпадений в работе Платона и в «Ветхом Завете». По мнению Мережковского, это свидетельствует о неком тоннельном сценарии, который подготовили потомки выживших атлантов современному человечеству. Суть которого – апокалипсис. То есть, получится цивилизационная спираль по атлантическому варианту, небольшое количество наследников знаний древних получат супертехнологии, возможность жить до тысячи лет. Ну, а численность оставшегося населения ограничат количеством необходимой обслуги. На мой взгляд, по сценарию фильма «Облачный атлас».
Всё это можно было бы воспринимать как фантастику в начале XX века. Однако, сейчас это уже не выглядит так фантастично. Институты, которые великолепно финансируются ведущими ТНК, неустанно работают над переносом интеллекта в цифровую сферу, то есть на носители. Можно сказать, что это своего рода бессмертие. Дискурсы по этой тематике ведут учёные во всех странах мира. Правда, сходятся пока в одном – получится копия, а копия всегда хуже оригинала, и поэтому неизбежна деградация.
Получается, что мы летим на планете Земля как на большом космическом корабле. Этот грандиозный корабль запустил кто-то очень давно. За долгое время полёта команда экипажа деградировала… Понятно тогда, почему «закулиса» так яростно пытается опустить исторически сложившееся христианство и подменить его иудаизмом.
Наиболее показательно в этом плане творчество Дэна Брауна. Который дождался смерти монаха Пьера Плантара и упаковал его измышления о сокровищах тамплиеров в обёртку художественной версии. Суть – отречение Христа от Божественной природы. Между тем, Плантар признал свои измышления на суде, так как успел мошеннически привлечь под свои сказки немалые средства. А мифы Брауна наглядно опровергает Умберто Эко в книге «История красоты».
Кому-то очень выгодно плодить мифы и погружать человечество в искусственный образ мира, виртуальную реальность. Инструментами этой виртуальной ловушки уже сейчас являются СМИ, которые ловко промывают нам мозги… Да и линзы дополненной реальности уже готовы, электронные паспорта и банковские карты, и чипы, которые легко вживляются под кожу… Уже всё на мази… Осталось только получить согласие со стороны толпы, то есть общества потребителей. Демократическое и толерантное согласие… Вы же не против?
Источник: собственное сочинение Поделитесь с друзьями: Смотрите также:пирамиды и их загадкиКомментарии:
Пф, опровергать тут даже не имеет, кому интересно, то на Лурке найдет. Но один вопрос все ж задам: как это все может уживаться в одной голове вместе с православием, и что Гундяев об этом думает?{Ответить}
Против видео аргументов фильма "Тайна Египетских пирамид" не попрешь, но они лишь говорят о том, что когда-то на земле, кто-то был круче нас и не более того.{Ответить}
Посмотрите фильмец для начала. Например фрезеровочка по граниту глубиной 3 метра с допусками 0.1 мм и зеркальным глянцем после обработки, это как вам?Сквозные отверстия в любой твердой породе аналогичных качеством исполнения, точность подгонки камней - вода не протечет, точность геометрического исполнения всей конструкции - шоб у нас матрицы на производстве такими были... Такими технологиями мы еще не обладаем. {Ответить}
Бетон.
Керамо-бетон (искусственная керам. плитка (совр.)) Отпечатки опалубки внутри пирамид. Шаговая доступность (берег Нила)составляющих бетона. И никаких звёздных мегацивилизаций. И дурки, соответственно. {Ответить}
Вот вас то все и ждали, когда же кто-нибудь про бетон заговорит. А почему керамо, вроде как еще в прошлом году древние египтяне строили пирамиды из биополимерного бетона, разве нет?
{Ответить}
Любой бетон от натурального камня сумеет отличить обычный студент-геолог 4 курса, если он по петрографии и литологии хотя бы "хор" честно на экзамене получил...
{Ответить}
Там суть в том, что это не обычный, а специальный древнеегипетский геополимерный (или биополимерный) а теперь уже керамо-бетон, в который добавлен такой волшебный порошок, что отличить его от гранита не может никто вообще, а те кто может - те молчат, запуганные рептилоидами и тайным мировым правительством. А скепсис специалистов и их заученные ответы только подтверждают правоту бетонщиков. Вот так то.
{Ответить}
Да знаю я эту "железобетонную" ахинею. Лет пять назад были тут пара долбанутых на всю голову фоменковца - Моллари и Лина, всю плешь проели фоменкобредом, да пирамидобетоном... Знатные были тролли умные, с ними хоть интересно спорить было... А тут, тупизна сплошная... {Ответить}
Мракобесие современной, так называемой "науки", отличается от средневековой инквизиции только отсутствием костров, но судя по её адептам, то это не надолго.
{Ответить}
Если говорить прямо, на сегодня человечество не сможет даже доставить такой каменный блок на место, не говоря уже о подгонке с точностью 0.1 мм и глянцевым срезом, при этом размеры среза и объекта обработки практически не ограничены, как будь-то играючи неким супер точным лазером это делалось, по поводу и без повода, гляныевые отверстия и "случайная" подгоночная фрезеровочка.{Ответить}
Я уж сказал, что не собираюсь вас переубеждать. Если интересно, то почитайте про это на Лурке. Там все это в стебной интересной форме расписано.{Ответить}
С каких пор лурка стала авторитетным ресурсом.. вы жизни там же учитесь?:) НА видео неоспоримые факты перед камерой.Лень смотреть все? Найдите пару кадров с глянцевой обработкой огромного гранита и попробуйте найти современную технологию, способную это сделать. {Ответить}
Вы себя разубеждать не собираетесь, а не других. Потому что отрицаете очевидные факты (причем выходящие, очевидно, за пределы вашей компетенции) - материальные следы инструментальной обработки, невозможной в "историческую" эпоху строительства пирамид. Убеждения и наука несовместимы, это вам в религию надо идти, там такое ценится.
{Ответить}
Александрийский столп (Александровская колонна):
Общая высота сооружения 47,5 м. Высота ствола (монолитной части) колонны 25,6 м (12 саженей). Высота пьедестала 2,85 м (4 аршина), Высота фигуры ангела 4,26 м, Высота креста 6,4 м (3 сажени). Нижний диаметр колонны 3,5 м (12 футов), верхний — 3,15 м (10 футов 6 дюймов). Размер постамента — 6,3×6,3 м. Размеры барельефов — 5,24×3,1 м. Размеры ограды 16,5×16,5 м Общий вес сооружения 704 тонны. Вес каменного ствола колонны около 600 тонн. Общий вес навершия колонны около 37 тонн. ЗЫ хочу заметить, что колонна сделана из монолитного куска гранита, выдолблена и отшлифована вручную, доставлена в Питер по морю и по суше (пердячьим паром) когда ещё не было никаких сверхмощных тягачей и никаких нанотехнологий обработки камня. Как древний раб в Египте каменюку волок, так и русский крепостной мужик тащил, только у русского мужика каменюки были гораздо тяжелее... {Ответить}
Ну значит в древнем Египте были пароходы, самоходные баржи, стальные редукторы с большим числом передачи, море строевого леса для эстакад, сопромат, инженерные науки на уровне 18-19 веков ))
Я интересовался этими колоннами, ничего выходящего за возможности существоваших технологий в них нет. Да и сделаны топорно, если вблизи посмотреть. Команда Склярова то же самое про них писала, что обработка грубая, нехарактерная для мегалитических сооружений, видны следы зубил и долот, и к древним культурам Исаакий и Александрийский столб отношения не имеют. За что шпомеры со всей России тут же невзлюбили Склярова и команду, а тот забанил их на своем форуме, чтобы лаялись снаружи а не внутри. {Ответить}
Ясен пень, что Александрийский столп к древним сооружениям не относится. Я его привел как пример, что без всяких современных подъёмных кранов, без вертолётов, супертягачей и т. д. можно огромные глыбы легко перемещать...
Насчёт грубой обработки - это Вы бросьте, Исаакиевские колонны лично руками трогал - нормально отполированы, гладкие не хуже кафеля в вашей ванне... {Ответить}
Гладкие не значит ровные :-) Скляровцы, в отличии от шпомеров, не дураки и собрали под свое крыло множество скептически настроенных технических специалистов. Специально чтобы отсеивать всю шелуху, как "лженаучную" так и "научную", которая часто не сильно адекватнее. Мегалитические постройки Египта тем и отличаются, что следы технологической обработки на них, во первых, не соответствуют эпохе строительства, а во вторых вообще не соответствуют даже ныне достигнутым технологиям. Вроде тех следов круглых фрез по 3 метра в Египте. Историки понятно дело предпочитают этого не объяснять и вообще не замечать, зато замечают что гранит легко пилится веревкой, камушком, пёрышком итд. А такого же размера колонна Исаакия, по следам - рублена стальным инструментом, потом шлифована ременными шлифовальными станками, после чего через блоки поставлена канатами на место. При большом скоплении свидетелей.
{Ответить}
Футболисты ваши шулеры, мяч у них краплёный, а вратарь мухлюет. Знаем эту песню, все историки её поют.
Показательно, что критикуете вы скляровцев как личностей, но всё так же обходите стороной их находки. Которые они оценили как раз как специалисты в том, в чем вы не разбираетесь - как спецы в сопромате, обработке материалов, строительстве, физике, итд. И четко провели границы - где идут следы работ, на которые способна культура древних египтян, а где, пардон, совершенно иные технологии прошлись. Но вам, кажется, эти следы по барабану. Что фреза 3м, что медные зубила - всё едино, главное чтобы история получалась не "лже", так? {Ответить}
Ну, во-первых, именно я неспециалист. Во-вторых, об этих находках достаточно уже сказано и написанно именно что специалистами. В-третьих, не вижу смысла переубеждать двинутых людей.{Ответить}
Да чего там все разохались насчёт каменных блоков в пирамидах? Возьмём ту же всем известную пирамиду Хеопса (Хуфу)
Блоки в основном 1 м3 в объёме, средняя масса блоков 2,5 тонны, самый тяжёлый блок всего то 15 тонн. Блоки сложены из известняка, базальта и гранита. ЗЫ Известняк обрабатывать вапче легко, базальт чуть сложнее, самый твёрдый из них - гранит, но встаёт вопрос насколько много там плит из гранита? Теперь об технолгиях... Мы на охоте втроём-вчетвером без особых усилий не раз поднимали УАЗ таблетку. Обычная вага из берёзового бревна, примитивный рычаг... Дайте мне пару тысяч рабов, я вам пятнадцатитонный блок на Эльбрус заволоку... Кстати, пирамида Хеопса воздвигнута поверх обычного естественного холма. И внутри состоит из этого самого холма который снаружи булыганами обложили... {Ответить}
Дайте мне пару тысяч рабов, я вам пятнадцатитонный блок на Эльбрус заволоку
---------------------------------------- Да проверяли уже и ниxрена не вышло. Так что ты не оригинален. {Ответить}
Помнится в 70-80 годы прошлого столетия в киножурнале "Вокруг света" показывали как группа энтузиастов в Англии приволокла здоровенный булыжник такой же как в их Стоундхендже... И всё у них получилось. Другая группа энтузиастов достаточно просто справилась с булыжником на острове Пасхи... Без всяких там сложных механических приспособлений - "пердячьим паром" Если бы русские мужики тащили бы, то еще к помощи какой то матери обращались бы
{Ответить}
http://www.youtube.com/watch?v=pCvx5gSnfW4Мужик в одиночку(!) тягает 25 тонные блоки. К сожалению только на английском. {Ответить}
Тёма, видео шикарное, мужик просто красава. Такой в одиночку, без каких то сложных механизмов запросто может пирамиду Хеопса разобрать и на другом месте снова сложить :)
{Ответить}
Там и тысячи рабов не обязательно было - египтяне к моменту постройки пирамид уже достоверно знали колесо.{Ответить}
Гыыыыы, вон силачи в однёх тепловоз с места стаскивают, да грузовики большетонные, десять хохлов самолёт "Мрiя" весом считай 400 тонн на верёвочке катали :))
http://fakty.ua/84068-ukrainskij-bogatyr-yurij-parhomenko-quot-kogda-my-s-rebyat ami-vpervye-uvideli-400-tonnuyu-quot-mriyu-quot-kotoruyu-nam-predstoyalo-sdvinut -s-mesta-to-nevolno-podumali-a-ne-pogoryachilis-li-my-quot {Ответить}
Александрийский столп видели? Колонны Исаакия? Весьма криволинейные поверхности, кстати.
{Ответить}
Да, с официальной версией истории всё труднее соглашаться. Уж очень много артефактов она игнорирует. {Ответить}
То есть, вы будете мне хамить, а я вам должен отвечать и объяснять простые вещи. Вы не многое себе позволяете.Ещё раз, все кто будет позволять проявлять в мою сторону, в сторону моих соратников неуважение, будут подвергнуты бану. Спасибо.п.с. Погугли лентяй.Вы же сами постояно к этому призываете. {Ответить}
А что, текст помещённый в ЖЖ автоматически становится некошерным?
{Ответить}
Ну, - это как, давать ссылку на жж провокатора во время беспорядков.Лекции ВП СССР можно найти и там внятно многие вещи объясняются.Так же можно легко найти фильм в интернте - "Тайны древних пирамид". Посмотрите, почитайте лекции, а потом спорьте...{Ответить}
Т.е., чтобы как-то подвести базу под откровенную бредятину, написанную в этой статье нужны дополнительные материалы? Лекции-то я, кстати, погляжу, КОБовцы иногда занятный бред пишут. А, вот, фильм посмотрел. Обычный набор выдумок, не подтверждённых ничем, перемешанных с фактами. Особенно позабавило, как они мультиметром пирамиды "просвечивали". "Учёные сказали", "японские учёные обнаружили", "французские учёные измерили". Какие учёные, фамилии, места работы, ссылки на статьи и материалы? Набор штампов для домохозяек в стиле Хрень-ТВ.
{Ответить}
Я где-то писал, что посмотрел только что? Он не вчера вышел. Мне, кстати, и первого хватило, даже не знал о существовании ещё 4-х. Но, если врут в первом, с чего бы в остальных что-то должно поменяться?
{Ответить}
Это не КОБовцы, это религиозники, нахватавшиеся по верхушкам из КОБ. Отсюда и такое чудное сожительство православия и концептуалистики в одной голове. База мышления религиозная (оно и видно) а удобная терминология взята из КОБ и по поверхности намазана.
{Ответить}
А вы серьёзно генерируете забил родительный бред? Оооо!
{Ответить}
Ахха! Планшетик знатного скорректировал слова. Зубодробительный бред
{Ответить}
Кстати, очень умиляет, когда человек даже не понимающий что такое параметрический резонанс и не написавший(да, даже и не понявший) ни одного уравнения осциллятора в жизни, начинает что-то рассказывать о "простых вещах", да ещё и требовать уважения.
{Ответить}
Шпомера на надо обсирать, он великолепнейше садится в лужу самостоятельно.
{Ответить}
Я понял что про меня. Теперь стоит прочитать мой ответ и тоже постараться его понять.
{Ответить}
Это не ко мне, Это к учёным из Питера( группа ВП СССР) некоторые из них долго занимались разработкой обнаружения шумов подлодок, так как они морские офицеры. Вот и вышли на эти вещи.Вы просто не знаете много, поэтому к вам снисходительное отношение нужно. Ведь мировозрение-то у вас калейдоскопичное...Нет, так сказать, целостной картинки..{Ответить}
Шпомер, чё на других стрелку переводить, ведь ваша это писанина. Да и группы этой наверняка не существовало, а уж пирамидами они точно не занимались. Привыкайте отвечать за свои слова сами, разве вас в детстве этому не учили? {Ответить}
Вы бы хоть набрались мужества подписаться или хотя бы , хоть раз, что-то из работ опровергли по существу дела.. В таком случае, вы могли бы давать мне рекомендации. Скажите спасибо, что отвечаю вам иногда, несмотря на всё ваше хамство.Ишь, ответь тут ему) Прокуратор нашёлся.{Ответить}
Как мне подписываться - это мое личное дело, и к разбирательству вашего бреда оно не имеет отношения, ибо суть моих высказываний от этого не изменится.Ежели вам надо мои данные для вашего списка врагов государства, то мне лично на этот список нacpaть, ищите меня сами, впрочем, я сейчас от вас далековато нажусь. {Ответить}
нет, но я технически грамотный человек, в отличие от Шпомера и вас, и в данном вопросе я за свои слова отвечаю.{Ответить}
скажем так вы отвечаете за свои слова лишь в пределах вашей компетенции.а степень вашей грамотности величина относительная.{Ответить}
Кстати, ещё раз я прочитаю писанина и будем прощаться, как с сазоном.Ясно надеюсь? К вам относятся с уважением, по взрослому и вы так же себя ведите.{Ответить}
Дык это же цитата, чего непонятного? Шпомер там не лазил и лазить не мог.Вам лишь бы обосрать. {Ответить}
Вы, как интересующийся электроникой, согласны с постулатами, изложенными в приведенном абзаце?{Ответить}
Вы на пост реагируете как на научную работу, маловероятно что здесь будут выкладывать такие. всему своё не только время но и место.{Ответить}
Постулат ошибочный хотя-бы потому что у длинных резонаторов частоты ниже, а не выше.Постулат не дает понятия о виде энергии которая там может резонировать и скорее всего является цитатой псевдонаучных египтологов. У меня и мысли не было что шпомер мог такое придумать, это не более чем цитаты собранные в кучу самим шпомером. {Ответить}
Одно очевидно, во всех статьях египтологов фигурирует тип энергии не обнаруженный/не признанный текущей наукой.Но эти крутые дядечки с огромным сверхточным инструментом скорее всего были не глупее нас, и не случайно делали непонятные нам резонаторы:) Когда мы научимся хотя-бы обрабатывать гранит так как это умели они, тогда и можно судить об их познаниях. {Ответить}
Может и на луне скоро "что-нибудь" построим.. Они как то умудрились точно такие же глыбы там резать и собирать как конструктор.{Ответить}
Поднимите насыщенность и гамму этого снимка повыше. Тени от гор как были - так и останутся. А тени от пирамид и сами пирамиды станут полупрозрачными, сквозь них начнет проступать истинный рельеф снимка с кратерами и расщелинами. И такого низкосортного фотошопа, на коленке стряпанного теми, кто даже работать в нем не научился - полный интернет.
{Ответить}
Что вы уперлись в эту обработку?У строителей пирамид была масса времени, вот они спокойненько, в течении многих поколений и шлифовали блоки абразивами. Гранит, кстати, легко пилится мокрой веревкой с песочком, только времени для этого нужно много, очень много... {Ответить}
ну во первых не только гранит, во вторых. вы хоть раз в жизни видели ручную обработку с допуском 0.1 мм, пусть даже за очень долгое время?Обеспечение высокой геометрической точности больших объектов это неоспоримый признак технологического-роботизированного труда. У нас здания даже с допуском 1 см построить не могут {Ответить}
кто измерял эти допуски?и где эти лунные пирамиды? уже есть карты Луны с 10 см разшешением(лень уточнять) ну, нет там пирамид, нет их и в якутии, и в Всюганских болотах... сказки все это. {Ответить}
http://say746.ru/wp-content/uploads/2011/09/06_03.jpgВ фильме измеряли, факты предоставили. Зеркальный глянец о многом говорит, на глаз видно что ручной обработкой не пахнет даже близко. Вспомните зеркала 100-летней давности, на глаз было видно неровность поверхности. На счет карт луны. В maps.google.com тоже есть карты, но важных военных объектов, особенно американских, на них не видно:) {Ответить}
Это залив радуги.http://tinyurl.com/p254m4e Это объект такого размера, что виден с земли невооруженным глазом, так что если бы там были бы пирамиды, они были бы без труда видны даже в небольшой любительский телескоп. А белые точки можно было бы заметить и без телескопа. Только их там нет. Ну по крайней мере в октябре их там еще точно не было, это я сам видел. {Ответить}
Ну на счет залива спорно.. место не похоже хотя-бы по кратерам.Ну и.. бытует мнение что с земли их не увидеть, они "на той стороне луны". Подтвердить или опровергнуть это мы не сможем. Но на марсе то пирамиды вроде как более признаны научной общественностью? Впрочем какая разница, очевидно, цивилизация была межпланетной. А мы по большому счету даже до луны не летали еще с высадкой. Высадка америкосов - голивудский развод. {Ответить}
Это не может быть область на другой стороне луны, там только материковые области, а здесь явно море.Пирамид на марсе нет. Это явно не космическая цивилизация, потому что пирамиды - это примитив и ни одна высокоразвитая космическая цивилизация их строить не будет. В голову им это не придёт. Американцы на луну летали. И на марсе их аппараты тоже были. Теперь можете начинать постить сюда весь мусор с конспирологических сайтов. Я это уже видел не раз и даже наверное не один десяток раз. Уже не интересно. {Ответить}
Во первых не ясен масштаб фотографии, нельзя определенно сказать что такого сочетания нет на той стороне.Во вторых наша "космическая и высокоразвитая" цивилизация не в состоянии построить ничего такого же по качеству проработки и долговечности даже близко. Американцы на луну (вокруг луны) летали, но не высаживались, показанное нам - голливудские фантазии. Все это 100 раз доказано уже. Начиная от колышущегося флага в вакууме... {Ответить}
Масштаб этой фотографии понятен любому, кто хотя бы раз смотрел на луну в телескоп своими глазами.Наша цивилизация построила миллионы зданий, которые по сложности и качеству на порядки превосходит любую из пирамид. Пирамиды - это примитив, следствие отсутствия технологий, которые появились через полторы тысячи лет после их постройки. Американцы на луну летали и высаживались там. Это уже 100 раз доказано, а все аргументы сторонников лунного заговора - это обыкновенное фрическое фуфло, в которое поверить могут только жертвы реформы образования. {Ответить}
Конспирологи и антиконспирологи приводят паритетные факты.И вроде как слово осталось за последним - зеркала на луне, в которые пуляют лазером с земли и они вот прям суперточно отражают луч обратно в обсерваторию. Как вы себе представляете установку таких зеркал в скафандре, с такой мегаточностью, когда им даже фотоаппаратом целиться трудно было. Просто лазерный лучь нащупал что-то глянцево-отражающее на поверхности луны и выдают за... И момент номер два, почему нету видео непосредственно с земли? Это можно было заснять через любой телескоп, такой исторический момент. А пока, флаг колышется "на ветру" звезд на фоне нет, пыль и камешки под посадочным подулем как лежали так и лежат, тени от объектов падают в разные стороны:) Голливудское кино. {Ответить}
Про свободные колебания вы должны знать, раз летаете. И про то, что уж в павильоне ветра не бывает, там любое дуновение создают специальными вентиляторами.
{Ответить}
Придумайте уже что нибудь поновее. Эти "аргументы" сторонники лунного заговора постят уже скоро сорок лет, с того момента, когда пиндос Кайзинг этот самый лунный заговор придумал.И уже тысячу раз все эти "аргументы" разбирались и объяснялись и про то, что тени не обязаны быть параллельными, и что флагу для колебаний совсем не обязателен ветер, и что звёзд на снимках быть не должно, и что снять это в телескоп с земли невозможно и сегодня. Еще две тысячи раз рекомендовалось прочитать наконец что такое уголковый отражатель хотя бы в википедии и перестать наконец ерунду про невозможность установки его в скафандре. {Ответить}
И другой вопрос.. нафига зеркальный глянец при обработке, когда хватило бы достаточно грубой обработки во многих местах. Это же не отделка, а всего-лишь стыки.Есть только одна вразщумительная гипотеза - зеркальный глянец получался сам по себе, это были неотъемлимые свойства режущего инструмента. На долгострой это все не похоже, слишком много одинаковых пирамид по миру. Хрен с ней с луной, даже то что есть на земле неподъемно для нашей цивилизации, ни ручками, ни станками с ЧПУ. Мы собираем свои дома из кирпичиков, которые можно поднять руками, или льем бетон в опалубку прям на месте. Результат этого литья весьма грубый и нифига не глянцевый ибо глянец это экономически не целесообразно. {Ответить}
Написано же, посмотреть фото пирамид на луне, можно в книгах Сидорова. Кстати говоря, недавно в телефоном разговоре, Георгий Алексеевич поведал мне, что получил членский билет союза писателей России.{Ответить}
В ручную обработаны херова гора гранитных плит в которые целый город Санкт-Петербург буквально закован. Акромя Александровской колонны (абсолютно в ручную обработанной причём достаточно быстро) так же обработаны огромные колонны Исаакиевского собора (кто видел тот явно впечатлился). А уж как пригнаны друг к другу блоки из которых Петропавловка сложена - вапче курите нервно... И всё это по старинке - молоток, зубило, глазомер да отвес...
{Ответить}
+ стальные пилы и клинья, осмосы, паровые станки. А Древний Египет не знал металла тверже меди и деревянная повозка с двумя осями была верхом искусства древнеегипетских механиков. Индейцы Латинской Америки те вообще даже вращения не знали и колеса не изобрели, лошадь впервые увидели под испанцами. Но на их землях стоят пирамиды "построенные незадолго до Кортеса местными народами, чтобы поклониться богу солнца". Тут не знаешь кто больше бредит, лже-историки или академики. В принципе и те и другие, с определенного момента, одного стоят, поскольку уходят от очевидной практики в махровый гуманитарный спор о превосходстве одних надуманных представлений над другими, надуманными чуть позже и другой группой думателей.
{Ответить}
Возникновение исакия и прочих строений в Питере вызывают споры.Есть фильец интересный. По официальной версии строились 200 лет назад, но как за эти 200 лет погли переписать историю никому неизвестно. {Ответить}
Одно непонятно, почему более поздние пирамиды выглядят как кучи кирпичей? Хотя технологии пиления гранита верёвкой должны как то совершенствоваться. {Ответить}
Запасы гранита в Египетских каменоломнях имели свойство заканчиваться :))) Кстати, в Египте полным полно древних сооружений не из гранита, а из банального песчаника. А он гораздо мягче и гораздо легче разрушается :)
{Ответить}
Полно где?
Я там выше написал, что даже самая известная пирамида Хеопса состоит из блоков известняка, базальта и гранита... Т. е. из разных каменоломен материал брали... Потому что 1. Из одной не хватало, 2. Старались брать там где тащить далеко не надо, ибо фараон время строительства ограничивал, и умел задать высокий темп строительства :))) {Ответить}
Какая к хреням другая цивилизация. Вон Тёма прекрасное видео нашёл. Самым примитивным способом мужик такие финты выделывает, что в однёх мог бы за год сам пирамиду построить :)
http://www.youtube.com/watch?v=pCvx5gSnfW4 {Ответить}
Красиво, но для строительства недостаточно. К тому же глянцевые высокоточные срезы на видео не показаны.{Ответить}
Чего конкретно Вам не достаточно? Мужик показывает как блок двигать, потом показывает как можно блок вертикально поднять на любую считай высоту... Ну и в довершение показывает, как достаточно просто огромный блок на попа поставить...
Что касается "глянцевых высокоточных срезов" - дык в древней Греции из мрамора скульптуры высекали такие, что мы до сих пор восхищаемся. А древние греки от египтян совсем не далеко ушли... Молоток, зубило, опыт камнетёса, точный глазомер и тяжёлый труд - и даже Вы смогли бы при желании Апполона сваять или блок с "высокоточными" срезами :))) {Ответить}
|
||||






















{Ответить}