Здание департамента природных ресурсов будет освещаться от солнечной энергии
На здании облдепартамента природных ресурсов устанавливают специальное оборудование. Сейчас около него происходит приемка работ по оснащению зданий системой солнечных батарей. Это первый административный объект за Уралом, чье аварийное освещение, а также декоративная подсветка в ночное время суток будет обеспечиваться энергией от солнечных батарей, сообщают « Вести-Томск ».
По словам ученых, отсутствие прямого солнечного света и низкие температуры не должны повлиять на эффективную работу системы солнечных батарей.
Начальник департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Александр Адам: «Мы хотим показать пример другим, что можно без ущерба для окружающей среды добывать электроэнергию на благо человека». Также установка является аварийным источником электроэнергии, она будет срабатывать в момент отключения электричества. Добавим, что одна панель размером 140 на 110 см производит 150 ватт электроэнергии. Стоимость солнечной электростанции — порядка 200 тысяч рублей, а всего объекта — 580 тысяч рублей. Источник: http://sibterra.info/News/2014/1/29/zdanie Поделитесь с друзьями: Смотрите также:солнечные батареиКомментарии:
да МОРАЗМ не ЗНАЕТ ГРАНИЦ!http://lop.iao.ru/activity/?id=sb наш НИИ ОПТИКИ АТМОСФЕРЫ проводил ОПЫТЫ --ТОЛЬКО 2 часа в сутки -ОНИ ЭФФЕКТИВНЫ! НО НЕ ДЛЯ СИБИРИ ОНИ --ЭТО МОРАЗМ! {Ответить}
С власти нужно спросить по закону за нецелевое использование средств. Энергия такой хренотени в разы дороже любой другой, это оборудование (и его наладчики, электрики) никогда не окупится. Креативных изобретателей в мусорную корзину! А корзину на помойку.
{Ответить}
Предлагаю установить на крыше здания Водоканала большую жестяную воронку (размером со стадион) - собирать талую воду, чтобы сделать водоснабжение дешевле.
{Ответить}
Ой лукавит Александр Мартынович, ой лукавит. Насчёт "без ущерба для окружающей среды" - при производстве солнечных панелей и тех аккумуляторов в которые они будут энергию накапливать ущерба окружающей среде изрядно причинено было... А сколько его причинено будет при утилизации отработавших своё панелей и севших аккумуляторов?
Мы нечто подобное уже с энергосберегающими лампочками поимели уже... Пусть Адам почвы в городской черте заново на ртуть исследует... Более чем уверен показатели резко возрастут. Ибо про энергосбережение болтали много, а про вред от паров ртути умалчивали. И бросает их обыватель тупо в контейнер ТБО... {Ответить}
Зря вы так про обывателя, вот некоторые принципиально бросают энергосберегающие лампочки в урну у дверей городской администрации.
{Ответить}
Это не наши методы (с) Тем паче что ртуть сволочной химический элемент - атомы данного металла инертны и подвижны распространяются в окружающей среде как блохи, на обширных террирориях :)
{Ответить}
Да довольно просто так - химически инертны, значит не желающие в реакции вступать, в осадки всякие выпадать, оставаясь не связанными, свободными и подвижными как перекати-поле в степи.
{Ответить}
Отчасти он прав - залей ртуть разбавленной серной или соляной кислотой и посмотри что нихера она не растворяется, а с кислородом только при нагревании т.е. ртуть малоактивный металл, к тому же находится в жидком состоянии вплоть до -39 градусов, и самое главное - активно испаряется...
Так, что ваш оппонент прав по сути (, но не по содержанию). {Ответить}
и что - железо не реагирует с концентрированной серной кислотой, железо не окисляется кислородом в сухом воздухе - значит железо инертно, а ртуть достаточно активна
{Ответить}
Не передёргивайте. Железо малотоксично и не испаряется как и её оксиды. Я написал "...ртуть малоактивный метал.." и "... оппонент прав по сути (, но не по содержанию)."
{Ответить}
К тому же, железо прекрасно реагирует с разбавленными кислотами (в том числе и серной), и окисляется во влажном воздухе (как раз то что встечается в природе), чего не скажешь про ртуть.
{Ответить}
А куда мне в селе нести эту отслужившую ртутную лампочку? В администрацию района или поселения? Не собирают у нас и не утилизируют должным образом подобные отходы. И чего?
{Ответить}
Неси Вася в администрацию. Обязаны принять на хранение и вывезти на полигон токсичных отходов. Предупреди, пусть не вздумают на свалку вашу вывалить - 1 класс опасности, внуки у тебя и у председателя с хвостами могут родиться, или полными дебилами. Только вот одна проблема хранить и перевозить надо в упаковке заводской. А коли заартачится председатель принимать, звони в Росприроднадзор, гражданину Быкову, тот ему быстро артачку в задний проход засунет вместе с лампочкой твоей.
{Ответить}
По посту: а свет у них видать часто отключают конечно, и без декоративной подсветки ну вот никак не прожить...
{Ответить}
Открою небольшой секрет -электроэнергия из солнечных батарей в разы дороже обычной ,потому что с панелями идёт куча всяких инверторов и другой хрени которую нужно будет обслуживать и обнавлять а ещё и батареи будет снегом закидывать и придёться нанимать автовышку что бы их почистить ...Лучше бы эта контора ездила по области и дрючила всяких Катайгинских предпринимателей которые пожары устраивают ...
{Ответить}
В системе питания на солнечных батареях - самым дорогим являются сами солнечные батареи.
{Ответить}
Довольно тупой пиар. Иначе полгода деепартамент будет сидеть без работы по причине отсутствия электричества. Наверное еще в подвале дизель-генератор стоит. Кто то из родственников руководителей департамента занялся экологическим бизнесом? Они бы еще ветряк на крышу поставили. Департамент культуры тоже может подключить динамо к балеринам, и пусть крутят.
{Ответить}
А в это время все окрестные леса и водоемы загажены до безобразия, рубка идет и днем и ночью. Снег сойдет и пойдут КАМАЗы колоннами с гравием. Можно и дальше продолжить, только смысла нет.
{Ответить} 
Воры и монополисты, если бы разрешили отдавать энергию в сеть, поставил бы это на крыше своего дома.У нас солнечной энергии достаточно чтобы самоосвещаться, более чем. Особенно если светодиодный свет дома, который щас дает 110-135 лм/ватт в легкую. Если еще фото датчики в нужных местах то можно вообще освещаться три ночи, за счет одного солнечного дня. или один вечер за счет любого пасмурного дня. (батарея дает до 20% от номинала). {Ответить}
на утилизацию отработанные батареи в Европу повезёте?
{Ответить}
А какой у этой батареи срок службы? Может она лет 50 работает. И из чего она состоит, неужели всё настолько токсично? Поди же кремний да алюминий.
{Ответить}
Утилизация? Кремния? Вы не бредите случаем:) Это не ртутные лампы.наберите на ebay "flexible solar panel" и удивляйтесь ценнику. Ценник уже давно вполне человечий. Одтача энергии в сеть нужна для того чтобы не держать у себя подстанцию из АКБ. Заряжать АКБ не выгодно, выгодно продавать лишнее в сеть. КПД процесса зарядки 60-70%. Германия давно живет по двунаправленным тарифам. МНогие частные дома являются в среднем экспортерами а не потребителями. {Ответить}
"Существенным недостатком солнечных батарей является наличие ядовитых веществ в составе самих фотоэлементов (свинца, кадмия, галлия, мышьяка и т. д.) и применение токсичных веществ при их производстве, несмотря на экологическую чистоту получаемой при этом электроэнергии. Через 30-50 лет использования батарей неизбежно возникает проблема их утилизации, которая пока еще не разрешена с точки зрения экологии."
http://www.solarbat.info/solnechnie-batarei-i-moduli/preimushestva-i-nedostatki- solnechnix-batarei ЗЫ 30 - 50 лет это ежели фирменные, ведущих производителей. А у нас то как обычно китайские или доморощенные, эти долго то работать не будут - факт {Ответить}
Экологи против солнечных батарей?
Или "эколог" Сазон против солнечных батарей? Т.е. атомные электростанции безопаснее для экологии? Газ с мазутом жечь, конечно, намного безопаснее? Вы же понимаете, что за 10-50 лет можно решить проблему, при наличии желания? {Ответить}
Я против этих альтернативных источников энергии за счёт их неэффективности. Чем бросать силы и средства на проблемы солнечных батарей, гораздо разумнее было бы уделить большее внимание безопасности АЭС и эффективному газоулавливанию на ТЭЦ. И дешевле и гораздо больше энергии на выходе...
{Ответить}
Какая к черту эффективность?
Фасад подсвечивать за 580 тысяч рублей? Им деньги девать некуда? {Ответить}
Даже гибкая солнечная панель любой желаемой формы стоит 1 доллар за ватт. Забудьте уже про панели из НИИПП по 1 килобакс за 150 ватт.{Ответить}
Вы что-нибудь слышали про технологию Pb-free?, про 0% mercury и 0% cadmium? У вас настолько устаревшие данные, что просто стыдно. Сейчас любая кремниевая поделка производится с такими шильдиками, это уже даже не реклама лет эдак 15.{Ответить}
угу, а чтобы снег с крыши чистить загонят простых ребят с лопатами и ломами .) конец немного предсказуем
{Ответить}
Ну, как начнут наледь отдалбливать - так и закончится срок службы у новой батареи :)))
{Ответить} 
"одна панель размером 140 на 110 см производит 150 ватт электроэнергии." - ну, неплохо, судя по фото это порядка 5 киловатт пиковой мощности с крыши, нехило!Начальные затраты, правда, великоваты, хотя, ежели сравнить с ценой на бюджетный кроссовер, то потянуть можно. {Ответить}
Давеча установлен был прототипный светофор с подобной дребеденью -занесло снегом в первые же осадки, с тех пор не слышал ничего. Что новаторы придумали теперь?
{Ответить} 
+1На бюджетные деньги, да ещё бы не поэнергоэффективить?! Уважаемому VVS порекомендовал бы на свои деньги энергоэффективить, поделитесь потом опытом... {Ответить}
Не резон, если нельзя отдавать в сеть. Пробовал играться с 150 вт СБ, но максимум что можно выудить - выдавать в сеть когда сам потребляешь, то есть снижать расход от официальной сети.Если выдавать когда не потребляешь - считай воровство (смотка счетчика), хотя счетчик будет крутится в обратную сторону совершенно законно с т.з. физики. Но энергосбыт это "не колышет". {Ответить}
Будьте добры марку счётчика, способного крутиться назад и сертифицированного Энергосбытом....
{Ответить}
Марка - любые индукционные счетчики. Которые сейчас запрещены к использованию.А вообще, у нас не бывает такого, чтобы сертифицированного и назад вращающегося официально. {Ответить}
Современные электронные счетчики (например марки СЭТ) выпускаются двунаправленными, многотарифными, с двумя видами учитываемой энергии (активная, реактивная). Всё учтено могучим ураганом, другое дело что перерасчет этих генераций в энергосбыте, как в негосударственной компании - пока что фантастическое мероприятие. По крайней мере в России с ее реалиями.
{Ответить}
Да уж... Ну вот в Крыму или Чите... А в Томске, когда за весь год может всего 30 дней ясных. Опять кому-то чего-то помыли! :(
{Ответить}
Не. Вотhttp://www.ebay.com/itm/UniSolar-120-Watt-24-Volt-Flexible-Amorphous-Solar-Panel -4-Wires-BIPV-PVL-120-/151180370514?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item23330d6252 {Ответить}
Бываючи в прошлом 2013 году в Турции (такая солнечная страна) удивился, что даже там не используют (!) солнечные панели. Дураков там то же нет. Подумал я. {Ответить}
Зато в китае наверное сплошняком дураки.. мало того что все в панелях дык еще и кучей мелких ветряков утыканоНу про германию говорить нечего. {Ответить}
Если платят за энергию в месяц по 10 тысяч (а это очень много для такой конторы) то затраченных денег хватит на 5 лет платить энергетикам. А сколько за пять лет нужно вложить денег на обслуживание панелей? И для чистоты эксперимента, здание экологов надо отключить от электролинии. Если эксперимент будет неудачным, взыскать растраченные деньги обратно в казну.
{Ответить}
СБ технологии в случае отсутствия сети нерентабельны. Раззоритесь на обслуживание АКБ. Для АКБ нужно отдельное помещение оснащенное хорошей вентиляцией. Батареям необходимо обслуживание.{Ответить}
Стоимость батарей превысит стоимость остального, буферные и пиковые свойства у них посредственные. Гораздо выгоднее использовать сеть в этой роли.Имея сеть можно например, кратковременно снимать 2.5 кВт чтобы приготовить себе еду, а потом за счет малого собственного потреболения(продолжительного) вернуть потраченные киловатты обратно в сеть за несколько часов. При этом КПД возврата в сеть может быть до 95%. а собственная мощность СБ всего 300-500 ватт. КПД заряда батарей 60%, КПД снятия энергии с батарей величина тоже меньше единицы (потери всегда есть, особенно где ампер много). В итоге для привычного образа жизни потребуется СБ почти в 2 раза мощнее и дороже + наложится стоимость АКБ, срок службы которых лет 10 максимум. АКБ могут садиться в нуль, сеть не иссякает никогда. Если нет солнца, придется просто заплатить за недостающую энергию. {Ответить}
в данном конкретном случае, по-моему,заморачиваться с сетями или батареями это от лукавого.здесь не частный коттедж, а средняя контора-потребление даже в выходные дни будет нормальное-дежурное освещение,сигнализация и проч.а уж если брать стандартный рабочий день...так что вполне можно провести расчеты на эффективность потраченных средств без отговорок на техническую невозможность выдавать стране киловатты электроэнергии
{Ответить}
Устанавливать такое на конторы действительно неоправдано:) Там никто экономить не будет и народу много. Одних компов на десятки киловатт.На коттедж хорошо тем, что постепенно вкладываясь и наращивая систему, к пенсии ты практически избавишь себя от платы за свет, а может и вовсе станешь крупнейшим экспортером на деревне:) {Ответить} |
|
.jpg)
{Ответить}