Пайковое электричество
Наверняка, каждый томич уже слышал о предполагаемом введении соц.пайков по электроэнергии. Что думают по этому поводу областные депутаты? На состоявшемся 21 января заседании комитета по экономической политике довелось услышать (и записать) следующую полемику: ПЕТРОВ: … о социальной норме электропотребления. Есть разные инициативы... Одна из инициатив - обращение Карелии, они предлагают отменить. ЭСКИН: Ну, Андрей Геннадьевич, я вам хочу сказать, что... моё личное мнение, социальную норму предлагали уже много-много лет назад. Дело вот в чем: со времен изменения социализма на капитализм у нас осталось неправильное отношение между физическими и юридическими лицами. Перекрестное субсидирование платы за электроэнергию оно все равно ложится не только на предприятие, оно все равно в конечном итоге на этого же человека, только работающего человека. Понимаете? Идея введения социальной нормы она шла от идеи ухода от этого перекрестного финансирования. Мы же понимаем, что сегодня человек, приходя на предприятие, он дома заплатил все эти дела, на работе два раза заплатил... То есть это не выносимо. В другой стране мира, если вы возьмете анализ, вы знаете, что юр.лицо платит меньше, чем физ.лицо. Мы разными путями хотели пойти.Ни для кого не секрет, что сегодня многие строения, принадлежащие физическим лицам, отапливаются через электроэнергию и не платятся ничего, или платятся по каким-то левым схемам, или еще что-то. Надо прекратить этот беспорядок. Другой вопрос: социальная норма, которая была в эксперименте, она не прошла … такого … опыта жизни Она оказалась замешанная... И люди не смогли нормально содержать свое жилье при таких нормативах. Поэтому надо говорить не о том, что это плохо. Это — правильно. Но какАя норма должна быть? Наверное, одна норма будет в Краснодаре. Другая норма должна быть в Сибири у нас. А третья будет на Ямале. И тут еще вопрос другой. Вот тут вот мы с коллегами сегодня обсуждали эту тему: а если в доме не хватает тепла, там замерзает маленький ребенок, человек включает электрообогреватель. То как ему быстро, без трехгодичных судебных издержек, заложить стоимость, которую он затратил, на тех, кто не додал ему тепла. Мы сегодня с вами прекрасно понимаем, что при норме 104 градуса мы получаем теплоноситель 74 градуса, и никто за это не несет ответственности. Есть такая проблема. Это комплексный вопрос. Я считаю, что вводить социальную норму необходимо. Но как и в каких условиях...У кого есть какое-то мнение?
ИЗ ЗАЛА: Зачем ее вводить? ЭСКИН: Социальную норму? Чтобы в конечном итоге уйти от того, чтобы заводы и предприятия не платили за людей. ИЗ ЗАЛА: Не проще снизить плату? ЭСКИН: Не понял вопроса? ИЗ ЗАЛА: Ну за границу мы почем продаем? И себе? Не проще у себя оставить разницу? В Китай... ЭСКИН: Я цифру не знаю, я знаю, что себестоимость продукции у нас есть... мы платим 4 рубля. ИЗ ЗАЛА: Мы платим больше четырех... ЭСКИН: А что хорошего? Так у вас в этих деньгах лежит то, что недоплачивает население. Я вот о чем говорю. ИЗ ЗАЛА: Я считаю, что населению добавят, а с предприятия — не снимут. Вот чего мы боимся. ИЗ ЗАЛА: Введут социальные нормы, и будут за это драть. А нам, предприятиям, не снизят. / Возгласы одобрения в зале / Долгая пауза / ЭСКИН: Какие будут предложения? У нас есть решения одной думы, которое говорит о том, что вообще не вводить социальную норму. Есть другие предложения, которые говорят о том, что социальную норму должны вводить на территориях сами субъекты федерации. ИЗ ЗАЛА: Для чего ее вводить?
КОЗЛОВСКАЯ: Вы знаете... На самом деле в прошлом году был проведен такой «пилот» на шести регионах. В их числе был Красноярский край. Ну, во-первых: норматив потребления, вот эта социальная норма, это будет наше с вами право, мы будем ее устанавливать. И она варьируется по регионам от 50 кВт до 100. Вот если брать, допустим, Красноярск, то это — 75 кВт на человека. Что меня поразило? Я буквально вот два дня назад смотрела результаты этих «пилотов»... В Красноярском крае оказалось, что потребление, по факту, в среднем, составило не 75 а 85 кВт на человека. Это первое.Второе: за последние годы весь прирост потребления электроэнергии у нас идет за счет населения. И, кстати, если говорить о структуре неплатежей, долгов перед энергетиками, тоже львиная часть приходится, как ни странно (я всегда считала, что на предприятия), приходится на население. Поэтому, почему во многих странах мира применяется такой подход? Это один из способов экономии энергоресурсов. У людей принципиально меняется позиция и подход. Ну вот, в частности, этот опыт уже давно применяется в Казахстане, где — если я не ошибаюсь — 50 кВт на человека. Они делали там очень масштабные исследования по результатам всех этих вещей, и оказалось, что у людей на психологическом, на ментальном уровне начались изменения. В чем? Ну, сейчас мы с вами приходим, в основном — женщины выбирают там электробытовую аппаратуру... Имеется в виду: стиральная машина, холодильник... Ну и, не секрет, что очень часто главный принцип — насколько это вписывается в интерьер. Энергоемкость никто вообще не смотрит. Второе: с электрическими лампами и так дальше, и так дальше.Конечно, есть ситуации, когда все доходит до абсурда. Вы сами несколько раз, наверное, видели сюжеты, когда женщина перешла на ночной образ жизни мотивируя тем, что есть разная стоимость от времени потребления электроэнергии. Таким образом она сократила потребление электроэнергии в пределах 70-80 процентов.Поэтому, я думаю, процесс этот будет безусловно ОЧЕНЬ болезненным, ОЧЕНЬ болезненным. И как бы это вопрос в правительстве неоднократно был поставлен вопрос... Какое было принято решение? Решение принято только одно, что там отодвинуты... Срок 1 июня прописан федеральным законом, мы ничего не можем сделать... Нет не федеральным — постановлением правительства. Мы уже все равно ничего изменить НЕ МОЖЕМ. Здесь уже, как я понимаю, речь идет о чем? О том, что выйти с законодательной инициативой и рассмотреть вопрос о том, чтобы отложить срок введения нормативов. Вот и все, вся нормативно-правовая база уже подготовлена. Если честно, то я считаю, что это — палка о двух концах. Первый заключается в том, о чем мы сейчас говорили. Ну, наверное, если не будет определенных ограничений, ну некоторые... ну три копейки все это стоит, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
ИЗ ЗАЛА: Как это — три копейки? КОЗЛОВСКАЯ: Ну, я по своему дому разбиралась, не самые бедные люди, правда, живут. Средний платеж с квартиры — квартиры тоже разные — мне сказали, где-то 600 рублей. Ну, не маленький. А, допустим, вот сейчас посмотрела, сколько будет, как она считают? Если четыре человека, то фактически получается... по потреблению... Самые уязвимые категории — это одиноко проживающие люди в больших квартирах. ИЗ ЗАЛА: Может быть тогда — 1000 кВт в месяц? КОЗЛОВСКАЯ: Поэтому говорить о том, что это все неправильно, мне кажется не совсем логично. Другой вопрос: как конкретно в нашей территории какие будут. Ну, то же самое, что и с капитальным ремонтом жилья, один к одному. То есть, надо просто выбирать. Если мы социальную норму делаем, к примеру, 100 кВт, почему бы не сделать 200? Просто дальше возникают обязательства для бюджета, вот и все. А у нас они будут возникать не только по этой статье, но и по многим другим. Надо сейчас не торопиться, разобраться и двигаться step by step. Состав комитета по экономике можно посмотреть по адресу: http://duma.tomsk.ru/page/20799/
Источник: Личное Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Социальные нормативы ЭлекКомментарии:
А Вы, что, дома художественной сваркой занимаетесь? Меня бы устроила норма в 200 кВт на рыло (электроплита). У кого газоплита, тем другую норму. ОтветитьДело в другом - нам опять, как скоту, навязывают что-то без вариантов. В том числе без варианта "отказаться". И итоговая цена вырастет, энергетикам нужен просто прецедент для подъема тарифов. Причем ничего, никаких улучшений для этого сделано не будет, цена поднимется просто так. Даже больше - улучшений не будет и у самих рядовых энергетиков, лучше заживут только акционеры на местах и в Москве. А те, кто каждый день тут на морозе лазят гайки на столбах затягивать, всякие переключатели выводить, всяких слесарей, водителей, линейщиков, релейщиков, дежурных - тех еще и сократят на треть в борьбе за эффективность. Ответить
тех еще и сократят на треть в борьбе за эффективность. На новые для России технологии вся надежда (за рубежом всё это давно внедрено повсеместно, вплоть до того, что некоторые энергообъекты управляются персоналом из дома, всё автоматическое). В России же это только внедряется, да и с большим скрипом. А где вы себе такой счетчик брали? Показания с него они тоже сами снимают удалённо? Ответитьдык это очередной развод для тупней! Зачем нужны эти тётеньки которые ходят по квартирам снимают показания счётчиков? Да ненужны они вовсе! Сделай как было раньше - печатай в квитанции последнее показание которые знаешь, а потребитель сам напишет нынешнее! Нет, что вы, им же нужно придумать причину увеличения тарифа - пожалуйста вот один из них - зарплата контролёрам которые нафиг не нужны. Жульё что и говорить. Холодная, горячая вода заполняется потребителем и ничего! И ни какого тебе ОДН, никаких контролёров с проверками, кроме разрешённых, законом! Не платите ОДН, поскольку оплачивая ОДН, вы платите за тех кто не платит, а доля действительного ОДН в этих суммах мизерная. ОтветитьТётеньки - это фигня. Процесс сокращения у энергетиков обычно выглядит так: сначала под какой-нибудь радостный повод набирают персонал на выделенные ставки. Естественно, что ставки забирают себе отделы, приближенные к дирекции - всякие плановики, договорщики и прочие антикризисные управляющие. На эти ставки берутся, чаще всего, родственники больших энергетических начальников из других контор. А потом приходит сверху указивка - сократить 15% штата. И начинают сокращать, как вы думаете, кого - директорских сынков? Нет, сократят работяг, непосредственно занятых в процессе работы энергоустановок. Начнут с пенсионеров, закончат теми, кто знает и умеет меньше, или пришел позже. Спустя несколько лет цикл повторяется, заполняя предприятие дармоедами еще больше. В итоге набравшиеся опыта (и связей) работяги начинают при случае уходить сами - в другие конторы, к подрядчикам, к нефтяникам. А уже на их место берут или студентов с политеха, или начинается война за перетягивание "старичков" из соседней конторы, с обещаниями добавок к зарплате, сохранения стажа, итд. Потому что и эту ставку, при случае, заберет какой-нибудь главный бухгалтер, себе под еще одного менеджера для важных бумажек. Отлично описано! Но описанный процесс происходит везде. ОтветитьШррр! Или как Вас там, художественной сваркой (как видом современного искусства) обычно газосваркой делают! Ответить
У меня газ, меня 120-150 кВт\мес. обычно устраивает. По многочисленным просьбам трудящихся правительство нехотя, но повышает цены на электроэнергию. Ответить
shrrr 31 января 2014 г. 18:50 # А Вы, что, дома художественной сваркой занимаетесь? Меня бы устроила норма в 200 кВт на рыло (электроплита). У кого газоплита, тем другую норму.
Завидую Вам, Вы кушаете, очевидно, вне дома, всё по кафе, да по ресторанам, наверное. А нам приходится варить, жарить, печь и еще гостей угощать, да готовить не похлёбку какую-нибудь, а нормальную вкусную еду. Ответить
Да-да,завидуйте,только отбор мощности поясните,или отсутствие здорового юмора,или отсутствие техпознаний.В общем-хоть что-нибудь поясните,а то грустно как-то от "двухсот киловатт на рыло"
Хе-хе, просто мы семьёй потребляем от 300 до 500 кВт в месяц в зависимости от сезона (по счетчику). Ответить
Понятно, я имел ввиду "кВт/ч", а не "кВт" - просто обиходно говорим о киловаттах, сокращая термин и размерность. ОтветитьА что за еденица - киловатт в час в каков её физический смысл? :)
Пардон, Дима, поторопился с клавишами, правильно "кВт·ч".
у нас на двоих 160-180 в среднем. При этом я готовлю и готовлю первое, второе, салаты, постоянно пеку. Стираю мало - в основном по субботам, 2-3 загрузки. Лампы сберегающие в кухне, санузлах и гостиной. Ответить
Зато потребление сильно ниже, если конечно не напичкивать кухню посудомойкой, электрогрилем, электродуховкой, комбайном.. ОтветитьВ 2011 году Российская энергомафия продавала Китаю электроэнергию по 80 копеек за киловатчас. В 2013 году уже по 40 копеек за квт., поскольку китайцы заявили, что по такой дорогой цене-80 копеек они больше брать не будут. А у Козловской на фото глаза такие добрыеееее! Первая мысль после прочтения :разогнать бы думы всех уровней ,всё равно они подчиняются исполнительной власти - уже бы была экономия .А версия что цены на электричество тормозят промышленность глупость .Промышленность тормозят высокие ставки по кредиту и высокие цены на бензин .Крупное предприятие может купить сименсовский генератор модульный и сам производить пару мегават и ещё топить помещения .А вот по людям норма больно ударит .Люди и так если справляются с платежами а сейчас бабушки ещё и телек перестанут смотреть и пищу перестанут разогревать .Последних радостей стариков лишают .А высвободившаяся электроэнергия пойдёт не в промышленность а на экспорт .Мы лишнее звено между недрокачалкой и иностранным потребителем . Ответить
Интересно по ОДН. Значит могу объяснить как нас обманывают.
А мне после принятия известного постановления приходит 65 кВт в месяц, уже второй квартал подряд. Ответить
***
РУКИ оторвать!
Какая нафиг норма. Платить ровно по своему счетчику. Вот в чем,а в электричестве у нас люди экономить неприучены. Если зажечь свет, так во всех комнатах. А нельзя просто честно назвать эту инициативу повышением цен на электричество для населения. ???
Замените все лампы накаливания на теплые светодиодные.. расходы квартиры снизятся в 3 раза. Но от норм это не спасет в долгосрочной перспективе.. планку тоже начнут понижать. это если кухню не считать. один чайник потребляет больше чем все лампочки в квартире.
Не больше. Чайник работает 3-5 минут, лампа накаливания на 100 ватт, спалит то? что сожрал чайник за ~2 часа. ОтветитьНе окупается. Это только в рыкламе у них стопиццот часов работы. На деле уже через год довольно сильно деградируют, а через два - вообще швах. И это лучшие от флагманов. Ширпотреб и того хуже. Ответить
Окупается, даже самая дрянная энергосберегайка окупает свою цену за месяц, если в доме есть 15-20 таких лампочек. Эскин лепит отмазон, типа компенсация перекрестного финансирования. Никакого повышения типа нет. Да брехня это все. Нет никакого перекрестного финансирования уже давно. Все действительно крупные потребители получают электричество ДЕШЕВЛЕ частников. Потому что ОПТ, он всегда дешевле розницы. вы ошибаетесь - основной потребитель НАСЕЛЕНИЕ! Ну естественно кроме энергозатратных производств - ну например металлургия. Да и проблема то не в этом, а проблема в том что производство уменьшается как шагренева кожа, соответственно промышленность платит всё меньше, а административный аппарат у энергетиков растёт как на дрожжах, ну работяг конечно сокращают, по сократив 5 электриков с зарплатой 20-25 т. не прокормишь вновь принятых 10 бездельников на зарплату 50 т. А правительство установило ограничение, а им то жить-то не просто хочется, а припеваючи! Вот они и придумывают всякие ОДН и прочие разводы, типа класс счётчика не соответствует мы вам заменим, у вас проводка старая или энергосберегающие лампы. Аферисты одним словом. Ответить
у меня родители ы Читинской области не первый год оплачивают по этой программе. На двоих они платят от 500 и более в месяц. У них по 65 киловат на человека лимит. Это еще они готовят часто на печке, а не на плите. Мы с мужем платим в районе 300 р. Пока. Семья брата из 4 человек уходит платит в районе 1500.
Забавно эти клоуны пример Красноярска приводят в 75 квт, Казахстана 50. Но у нас то условия попроще поэтом у в Томске 44!!! ОтветитьЧитал, что если потратишь меньше лимита то сэкономишь 3%, а если больше то переплатишь 40%. Равенство и братство, плять Ответить
..."КОЗЛОВСКАЯ: Ну, я по своему дому разбиралась, не самые бедные люди, правда, живут. Средний платеж с квартиры — квартиры тоже разные — мне сказали, где-то 600 рублей..."
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||

















Чубайсовы отродия уже не знают чего-придумать чтоб побольше содрать с населения. Сначала ОДН придумали, при этом расчёт построен так что никакого отношения к Обще Домовым Нуждам отношения не имеет, совсем не давно недоПремьер Медведев рассказывал что он бы с удовольствием оплачивал бы за полгода вперёд (с его то доходами), теперь вот "электрокарточки" вводят. Да уж как же не нравится "энергетикам" когда люди платят за фактически потреблённую энергию, скоро что-нибудь придумают ну типа убрать все счётчики, платить по нормам при этом будут приходить считать сколько у вас электроприборов - вот для них лафа будет, тогда их руководители уже смогут себе не шестизначные зрЯплаты выписывать, а семизначные.
Ответить