Знакомьтесь – тот самый Мюнхгаузен, или почему либералы вне реальности.

Лет двадцать пять уже мы слышим о всеобщем процветании, которое настигнет нас, если будем жить по демократическим лекалам стран развитого капитализма. Вот только процветание всё не наступает. Но либералы-проповедники западной «свободы»  не сдаются! Не всё, мол, ещё реформировали, не все барьеры порушили, нет у нас демократии, и приватизация должным образом не проведена… Иногда возникает впечатление, что эти люди в какой-то параллельной реальности существуют. Попробуем разобраться, в чём же дело?

Всё более очевидным становится отсутствие у России финансового, экономического суверенитета. Но это банальная ситуация для большинства стран мира. Даже Башар Асад стал патриотом своего государства лишь под прицелом проамериканских “реформ”. Да и Каддафи был вполне рукопожатный диктатор, не выходящий за рамки либерального формата. Проблема для России, на мой взгляд, в другом – в дефолтности интеллектуального суверенитета.

Долгие годы советская интеллектуальная элита была лишена доступа к наработкам передовой научной мысли мировых учёных. В промышленных, технических сферах и особенно в военной отрасли, мы всё же, путём различных ухищрений (вплоть до шпионажа), зачастую превосходили Запад. Но интеллектуально русские учёные отставали всё сильнее, так как были загнаны в жёсткие рамки марксизма. Между тем, марксизм имеет ряд фундаментальных ограничений. Маркс показал, что устаревшие формы государственности надо рушить, но рецепты построения нового государства не дал. Да и не было такого заказа… Маркс выполнял заказ – создать идеологию разрушения, а не созидания. Неудивительно, что, когда перед Сталиным встала задача построения “красной империи”, он последовательно начал отказываться от жёстких рамок марксизма.

В то же время интеллектуальная элита Запада была в чести, и ей-то не запрещалось творить, исследовать. Например, была создана мощная сеть институтов по изучению СССР. Многие первые лица ГосДепа США – это бывшие советологи. А главное, было усовершенствовано такое направление как либерализм, на платформе которого и была создана “рейганомика”, выжившая на костях СССР и других стран социалистического лагеря. Но есть нюанс, о котором наши либералы умалчивают. Кто-то сознательно, а кто-то по недопониманию, исполняя роль, как говаривал Ульянов-Ленин, “полезного идиота”.

Дело в том, что в США и Европе либерализм работает и даёт результат. Но только потому, что является антитезисом такого научного направления, как реализм. Между ними идёт противоборство, своего рода диалектика, и на выходе результат, применимый в жизни. В России же так принято (да и сегодня этот перекос присутствует), что право на жизнь имеет лишь либерализм, как идеология свободы. Люди, которые возвращают либералов к реальности, в глазах самих либералов – фашисты, краснокоричневые, антисемиты и далее по списку.

Простейший пример, понятный старшему поколению, – это законченный либерал Козырев, бывший министр иностранных дел РФ, по прозвищу “Мистер ДА”. Сдавал всё, что только можно, и призывал распилить все ракеты, хотя НАТО свои пилить не собиралась. Соответственно, преференций Россия не получала никаких. Но вот пришёл министр-реалист Е.Примаков и развернул самолёт над Атлантикой, так как Сербия – это всегда была зона интересов России. Затем пришли ещё большие реалисты – Лавров, Путин. Ясно, что Путин, который вынужден адекватно отвечать на вызовы времени и усиливать роль государственных институтов, выходит за рамки либерализма. С точки зрения либералов, вообще большинство полномочий у государства надо отнять и отдать в частные руки, а гражданам предоставить как можно больше свободы. А что нам с этой свободой делать? Зачем  она?

Обычно такие вопросы остаются без ответа… И если продолжать бездумно двигаться в либеральной колее, то Россия рано или поздно будет на краю пропасти. Именно это мы уже наблюдали в девяностых. Более того, либералы никак не хотят видеть выход, а именно – реализм. Таких авторов и апологетов научной мысли как Спикмэн, Монтегрю, для них и не существует вовсе. Отсюда и такой уровень русофобии среди студентов. Однажды, присутствуя на игре в ТГУ - славянофилы против западников - наблюдал, как студенты с пеной у рта доказывали, какая у нас ужасная страна.

Так ли невинны "сказки" очередного мечтателя о том, что - заграница нам поможет?

В Томске довольно много апологетов либерализма. Но главный рупор – это сказочник А.Мурашов, вещающий на радио «Эхо Москвы в Томске». Постепенно, планомерно, из эфира в эфир, он пытается навязать томичам западные ценности как единственно адекватные. Постоянные наезды на государство, аппарат чиновников, полицию, церковь. Так же можно зачастую услышать перлы: в Европе я отдыхаю от соотечественников, Гитлер – главный девелопер Сибири, пусть сидят православные за своей церковной оградкой и т.д. Поневоле вспомнишь недавние скандалы, с высказываниями в твиттере экс-губернатора Пермского края, или после скандального опроса на «ТВ Дождь»…

"Сказочник" в роли организатора ЛГБТ мероприятия

Как подлинный, натуральный либерал, господин Мурашов болен гейским вопросом, освещая его на «Живом ТВ» и выступая модератором ЛГБТ-проектов. Такова высшая степень либерализма, или степень СВОБОДЫ ОТ… По большому счёту, это свобода от всего человеческого, чтобы опуститься до скотского существования. Как либерализм в экономике способен привести страну к пропасти, так и эксперименты с сексуальной ориентацией – опасный путь в никуда, в беспросветное и бездетное будущее… 

Нам пора возвращаться к реальности, восстанавливать былую мощь Державы, как бы трудно ни было, на пороге намечающегося краха мировой финансовой системы. Так кого же нам слушать, как разбираться в потоках информации? Подробнее об этом в следующей работе.