Шоу роботов в ТРЦ «Мегаполис»
В эти выходные: мобильные роботы, финал детского конкурса «Маленькая звезда Мегаполиса», книжная выставка. Приходите всей семьей!Подробнее
C кем вы, журналисты Томска?
Наша страна находится в глубоком духовном кризисе. Общество больно – это диагноз многих экспертов. В частности, когда томский миссионер предлагает обозначить гулящих девок соответствующим древнеславянским словом (мы это разбирали в одной из предыдущих работ), то томская “общественность” выказывает крайнее возмущение. Но когда в блогах на «Эхо Москвы в Томске» превозносят Гитлера как главного “девелопера” Сибири, никто и пальцем не шевельнёт. Куда приведёт страну, которая когда-то победила фашизм, такая информационная политика?
Как с малыми детьми, возилась власть на Украине с фашиствующими молодчиками и доигралась-таки… А ведь журналисты самостийной боготворили их как борцов за свободу. Всячески превозносили, выставляли в выгодном свете. А сегодня сами гибнут от пуль бандеровцев. Но кто посеял семена лжи, называя нацистов “оппозицией”?
Отличается ли точка зрения либеральных журналистов РФ от их украинских собратьев по перу и диктофону? Вовсе нет! Мы видим, что К.Собчак на ТВ «Лождь» делает одно за другим интервью с лидерами Евромайдана. При этом показывая их, как цивилизованных и адекватных политиков. Даже Тягнибока, который откровенно высказывается в конкретно русофобском духе. При этом только ленивый не знает, что реально боевиками управляет фашист, Дмитро Ярош, на поклон к которому и ездит пресловутая тройка “оппозиционеров”.
Но Собчак действительно озвучивает характерную позицию большинства россиянских СМИ. Они называют фашистов – оппозиционерами. Возникает простой вопрос: а зачем эти культурные люди, как уверяют нас либеральные журналисты, организовали еврейские погромы на улице Грушевской? После чего израильское посольство официально высказало возмущение…
Между тем, патриотически настроенные силы России постоянно проводят митинги, пикеты в поддержку законной власти Украины. Пикеты в Москве, у американского посольства, осуждающие вмешательство США в дела суверенной страны. Об этом же, ещё 20 ноября, говорил в Раде депутат от «Партии Регионов» Олег Царёв. Он чётко указал – за оппозиционными лидерами и экстремистами стоит США. И его никто не одёрнул и не осудил. Это всё равно, как если бы у нас подобного рода заявления сделал бы Сергей Железняк. Но пикеты и митинги в поддержку легитимной власти Украины россиянский СМРАД не видит в упор. О чём это говорит?
Сегодня информационное пространство РФ расколото на два полюса. На одном полюсе - курс национальных интересов России. И пока с этой стороны выступает крайне малое количество журналистов. Даже Дмитрий Киселёв не способен быть искренним в каждом репортаже, и новости телеканалов по-прежнему идут в формате, наработанном за двадцать лет.
Другой полюс – это, так называемая, “свобода слова”. Которая давно превратилась в свободу ОТ русских ценностей. В первую очередь, это свобода от нравственности и любви к Родине. Таким «свободолюбцам» всё-равно, по какому поводу поливать грязью свою Родину. Олимпиада? - Давайте! И дружная когорта строчит кучу фальшивок, порочащих страну. В последнее время общий вектор этого оркестра, по воле дирижёрской палочки из Лондона, стал воистину профашистским. То Геббельса помянут добрым словом. То вдруг зададутся вопросом: а надо ли было сдать Ленинград в годы войны? Или вспомнят, как бы для сравнения, олимпиаду 1936 года в нацистской Германии… И возглавляет этот полюс злопыхателей России – Виктор Шендерович, собственной персоной.
Проанализируем, к какому полюсу ближе томские журналисты. Для примера возьмём акцию – «Соединённые Штаты Сибири», которую в прошлом году так полно и подобострастно осветили томские журналисты, блогеры. Во-первых, данная акция прошла при полном попустительстве «Единой России». Хотя, казалось бы, как может сохранить своё единство Россия, если Сибирь отделить по образу и подобию США? Получается, что название «Единая Россия» для томских «единоросов» - красивая метафора, не более того. И партия для них – это сообщество для защиты личных интересов и привилегий.
Во-вторых, томские журналисты дописались до того, что Сибирь сможет легко быть очередным штатом Америки… Никто и не осудил… Было и признание любви к Томску на английском языке. Конечно, здесь тоже никто не увидел никакой политики. К тому же, кого ни спроси из томских журналистов, то ответ будет стандартный: “политика мне не интересна!” В общем, томские работники СМИ (как и украинские “собратья по перу”) готовы, когда надо – молчать, и когда надо – говорить по указке фашиствующих интервентов, лишь бы платили вовремя. Не все конечно, но таких большинство…
Вот такая информационная политика, финал которой будет весьма закономерным – украинским. Волынский губернатор, наверное, тоже считал, что всё нормально в его области с освещением событий, что Западная Украина и город Луцк – это тишь и благодать. А теперь по сети гуляет видеоролик, где боевики пристегнули его наручниками и бьют ногами, требуя подать в отставку.
Конечно, есть в нашем городе исключения позитивного плана – открытая губернаторская площадка (студия Восьмой день`), радиоканал «Томский Благовест». Тот же портал «В Томске», на мой взгляд, вполне мог бы плотнее сотрудничать с Администрацией города…
Будем надеяться на изменения к лучшему, чтобы рельсы инфополитики Томской области имели государственный курс, а не клановый или гранто-зарубежный. Ведь логично, когда государственные деньги тратятся именно на пропаганду крепкой государственности, а не на развал страны.
А противоборство разных точек зрения - возможно. Вот видеосюжет, в качестве примера. Разговор о событиях на Украине и девальвации тенге в Казахстане. С одной стороны – либеральный взгляд, с другой – патриотический. Две точки зрения, вполне диалектично, судите сами… Источник: собственное сочинение Поделитесь с друзьями: Смотрите также:журналистика россииКомментарии:
Как вам такое:"В эфире новости либеральной Москвы. Блаженному Шендеровичу опять было видение, где злой кровавый душитель свободы слова в России Путин, пользуясь параолимпийскими играми и отвлечением внимания общественности, вручает юной Юлии Липницкой коня, шашку, бурку и патроны. Бесконечные патроны. После чего отправляет проводить карательную операцию на Украине. Всё прогрессивное человечество уже возмущено этим фактом и требует ввести санкции против диктатора и его пособников". Не взирая на причины подобных видений у Виктора Шендеровича. Бред? Ну что вы, право. Это просто либеральный взгляд. {Ответить}
"Даже Дмитрий Киселёв не способен быть искренним в каждом репортаже" - Спасибо. Посмеялсо.{Ответить}
Уважаемый отелло, если вы не допоняли, то речь о системных вещах... А я - то думал : "кто в армии служил, тот в цирке не смеётся". Шютка)){Ответить}
Дмитрий Киселев - это позор российского телевидения. Никогда не смотрел новости РТВ. Недавно (ну в январе где-то) включил с Киселевым недельный выпуск. Плевался потом весь вечер. Полная некомпетентность. Это не лицо РТВ, это его зад. Извините, если задел тонкости Вашей души.{Ответить}
Отелло, вам должно быть стыдно. Если вы скажете, что вы смотрите только Максимовскую и Мучник -- я ваще растроюсь.
{Ответить}
После того, как Кисилев в прямом эфире достал из кармана розовый айфон, у меня закрались подозрения, что он зад не только в переносном, но и прямом смысле.{Ответить}
а как быть с информацией в плане системности?что получится, если системно передавать бессистемную информацию? {Ответить}
Там, кстати, вылезло представитель богемы от федрального канала. Счас оно вам изложит, как надо Родину любить. Разумеется, не эту, а ту, что возле мертвого моря.
{Ответить}
"И возглавляет этот полюс злопыхателей России – Виктор Шендерович" - Витя давно (ну года два точно) уже превратился в "городского сумасшедшего". И чем больше он понимает, что его тупо использовали именно в этой роли Пу и Ко, тем более его корёжит.{Ответить}
А скажите Отелло вот что: Вы понимаете, что происходит на Украине? Вы согласны с тем, что происходит интервенция США, посредством оплаченной пятой колоны? Вы разве не видите, что с РФ идёт информационая война?{Ответить}
Ну, с точки зрения некоторых господ ЕС и США всегда объявляют о том, что они собираются сделать с Россией. И если они не говорят об информационно-диверсионной войне, то они этого и не делают (они ж честные, белые и пушистые). Интересно, есть в мире идиоты, которые будут вам рассказывать о том, как они будут уничтожать вашу страну?{Ответить}
А вы посмотрите ролик где выступает Олег Царёв, 20 ноября 2013 г в Верховной Раде.. Этого достаточно. А конкурентная борьба между нациями некуда не уходит... Вот и всё. Мы наблюдаем всё тот же Дранг Нах Остен. Под прикрытием предателей в СМИ, которые будут формировать соответствующую картинку.{Ответить}
Какая информационная война, кого и с кем, т.е. "нашему гаранту конституции" не докладывают о ситуации и он бедолага пользуется такими же источниками информации как и мы, а не прямым общением с януковичем и хозяевами из ЕС/Америки(и пофиг кого еще). То что происходит на бытовом уровне, это вообще никакого значения не имеет, население может думать все что угодно, надо будет, сформируют какое угодно мнение ) Ну и я просто не понимаю, почему все уповают на путлера, эта мразь же тупо распродает страну к чертовой матери по частям, другой вопрос, что надо распродавать пока живой ) А как подохнет, то это уже не его дело, главное нахапал за время своей поганой жизни и хорош и плевать он хотел на эту украину.
{Ответить}
Алексей, сделайте запрос в Прокуратуру относительно редакционной политики Час Пик Суббота. Вопрос по этому СМИ назрел. Для понимания, во время драматических событий на Украине главный редактор и соучредитель ТВ2 "гостил" в Лондоне. Занимательно, не правда ли?
{Ответить}
Угу, и пока там избивили беркут тут показывали бедных демократов... тоже порадовался.
{Ответить}
Показывали, мало сказано. Два эфира было отдано цинично лгущему из скайпа Шеремету. Модерация Мучник соответствующая. Лицемерие и безответственная ложь свободного (от совести) телевидения впечатляет.
{Ответить}
А это там на картинке лысый дяденька Томскую журналистку экзорсирует?Вау как забавно.
{Ответить}
Выражаю сове согласие с автором статьи.Те события,что произошли на Украине наглядно продемонстрировали всему миру как реализуются на практике технологии Джина Шарпа.Все эти революции,искусно разжигаемые извне,а если быть более точным,то по ту сторону Атлантики,опираются на несколько основополагающих факторов.Одним из краеугольных камней этой стратегии является сила т.н. СМИ или проще говоря "пятой колонны",выражаясь более точно,учитывая последние события.И в Сибири эта "пятая колонна" действует весьма серьезно.Американцы уже не раз пытались выдвинуть вопрос о том,что "Сибирь должна принадлежать мировому сообществу".Думаю этим уже все сказано.Имеющий уши и голову прежде всего,обязательно поймет.Большое спасибо за статью!
{Ответить}
Как можно поднять народ, у которого все хорошо, на революцию? Как может кучка бандеровцев сместить власть? Почему кроме беркута никто не впрягался с Януковича? Почему сейчас его сторонники уже вопят во все голоса, что дескать да Янукович во всем виноват, а казне при нем пришел белый пушистый зверек?
{Ответить}
Кстати, да. Всё хочу спросить у Шпомера - почему так называемый "сирийский сценарий" не реализуется в благополучных странах, где люди ездят по хорошим дорогам, получают высококлассное медицинское обслуживание, финансируемое за счет налогов? Почему, когда речь идет о так называемом "сирийском сценарии", то наверняка имеется в виду страна с депутатами ворами и жуликами, с чиновниками-казнокрадами, с нищенскими зарплатами у врачей и учителей?{Ответить}
Потому что, эти страны Метрополия( илбо её вассалы) и в планах США пока нет разжигать там беспорядки, устраивать перевороты. И прекратите фашсткий-бендеровский переворот называть революцией! Это отвратительно!! Или вы фашист по убеждениям?{Ответить}
Мне трудно спорить с такой логикой, в которой любой чих в мире объясняется властвующим перстом дяди Сэма. Мир ведь не делится пополам на Америку и Путина, помимо их влияния и воздействия существуют миллионы других факторов, движущих людьми, их желаниями и действиями. Впрочем, я не буду ни в чем Вас переубеждать. И ещё, Шпомер, перестаньте истерить, как девочка - я нигде не давал своё определение случившемуся на Украине, Вы же тут же навесили на меня на пустом месте ярлык фашиста. Вы не либераст часом, Шпомер? Они тоже обожают развешивать подобные ярлыки.{Ответить}
Мир, после предательства СССР - однополярен( просто напоминаю). А вы, косвенным образом оправдываете фашиствующих молодчиков на украине, так как сознательно умалчиваете, кто проплачивал Майдан и стоял за подготовкой гос.переворота легитимной украинской власти...{Ответить}
Шпомер, перестаньте бредить. Как я могу о чём-то умалчивать, если об этом речь и не заходила? Судя по Вашей логике, я смело могу утверждать, что Вы оправдываете каннибализм где-нибудь в Танзании, поскольку не сказали ни слова об этом явлении. Вы поддерживаете каннибалов, Шпомер?{Ответить}
Это вам к Датчанам. Они подготавливают обчественное мнение к принятию канибализма. Сначала Мариус, а потом дврник Олаф...{Ответить}
А почему Вы об этом умолчали? Сознательно? Или бессознательно хочется отведать человечинки?{Ответить}
Если вы откроете учебник истории, то увидите, что еще относительно недавно и в США и в странах Западной Европы на улицах вполне себе стреляли в друг друга люди, разошедшиеся в политических взглядах.{Ответить}
Простите, а как же Ливия с ее высочайшим социальным уровнем жизни, бесплатной медициной, бесплатной водой (в пустыне), электричеством, хорошими дорогами, высокими зарплатами медсестер? сейчас после внедрения "демократии" все эти "происки тирании" ушли в небытие.
{Ответить}
Почему? Ну возьмём, к примеру, самую благополучную во всех смыслах страну, оплот демократии и прав всего сущего - США. Вспомним, например, протесты на Уолл-Стрит и ответ придет сам собой. На всякий, я подскажу - тазер, перец, EMI, M16.
{Ответить}
О чём ты Сохатый? На Украине произошёл фашисткий переворот! Какая революция.... Уже идёт геноцид Русского народа, а журналисты уже не могут писать об этом.И если мы и дальше будем плыть в этом пассивном течении, то ровно тоже самое произойдёт и у нас.{Ответить}
Геноцид русских - это кровавый "чеченский" сценарий и на него вполне способны бандеровцы, если им дадут команду фас и похоже, что такое неявное разрешение они уже имеют.
{Ответить}
Шпомер, а тебе не приходило в голову, что если так легко сняли "легитимную" власть, то может не такая она и легитимная и клан Януковича стоит у всех поперек горла? Я повторюсь, че за него никто не впрягся то? А кто там пришел к власти это совсем не ясно. Сейчас проведут выборы, может быть даже и честные вот тогда и посмотрим.
xxx: Тимошенко освободили. Опять прольется кровь. yyy: но ведь вы сами хотели свободы? xxx: мы хотели свободы посадить Витю к ней в камеру, а не особождать ее к Вите непорядочная девушка! yyy: ну вы уж определитесь и в ТЗ по нормальному все прописывайте (с) баш {Ответить}
Есть как хочется, вот, например, народу и это обычно почти не исполняется, поскольку народ разный и видит своё будущее по разному, а ещё есть как надо и это обычно исполняется, но полностью определяется теми, кто устанавливает как должно быть. Ну и кто настолько силён и влиятелен, что может устанавливать?
{Ответить}
Если внутри страны все хорошо, то какая разница о чем клевещут ее враги?
Западная Украина еще во времена СССР имела свое мнение относительно собственной роли в государстве. Сталкивался с этим в армии советской. Когда есть внутренний раскол, то ослабление государственной политики его просто расшатывает, и тогда не надо быть семи пядей во лбу чтобы воспользоваться ситуацией. {Ответить}
Мышление и отношение к миру у них разное, но уживались до тех пор пока было обоюдное желание. Они же не настолько ненавидели соседей, чтобы принципиально желать с ними воевать при любом раскладе, а это значит, что кто-то и хотел их поссорить и смог.
{Ответить}
Уважаемый ver, на сегодня Киселев - это первый, единственно адекватный симметричный ответ тотальной антигосударственной пропаганде либерального меньшинства.
{Ответить}
Киселев встал на тонкий лед. Когда на нем не останется чистого места, хозяин его либо выкинет как Доренко, Невзорова, Кароулова, либо одарит постом вицепрезидента в Роснефти.
{Ответить}
Полагаю, предлагаемая Киселевым авторская риторика сегодня наиболее востребована, отражает мнение большинства, оголяет государственную идеологию. Да, вычурно. Но, безусловно полезно. Уверен, томские узурпаторы общественного мнения каждую субботу, с 21:00 до 22:15, бессильно бьются в конвульсиях. Я про товарищей из ранее упоминаемой "аналитической" программы.
{Ответить}
Тем, что это четко сформулированные интересы и ценности соответствующей каждой идеологии социальной группы.{Ответить}
Я понимаю чем полезна идеология идеологам. Простому человеку то она зачем? Голова ведь не помойное ведро, чтоб ее всякой хренью набивать.
{Ответить}
У вас самого, лично, есть ценности? То, что вы, лично, цените и то, во что вы, лично, верите? Это и есть ваша личная идеология, которая может совпадать или не совпадать с ценностями других, с которыми соответственно будет или единение или разъединение. Так что не важно, как вы относитесь к идеологии - она просто присутствует в мировоззрении каждого независимо от отношения.
{Ответить}
Конечно, у меня есть собственные ценности и приоритеты и интересы. Язык, правда, не поворачивается назвать это все идеологией. Ну да ладно. По нашей Конституции «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Какую "государственную идеологию оголяет авторская риторика Киселева"? И на кой она мне?
{Ответить}
"Язык, правда, не поворачивается назвать это все идеологией."Потому что у вас неверное представление о том, что есть идеология. "Какую "государственную идеологию оголяет авторская риторика Киселева"? И на кой она мне?" Вы принципиальной не читаете все сообщения в теме? Повторяться не хочу. {Ответить}
"Язык, правда, не поворачивается назвать это все идеологией."Потому что у вас неверное представление о том, что есть идеология. "Какую "государственную идеологию оголяет авторская риторика Киселева"? И на кой она мне?" Вы принципиальной не читаете все сообщения в теме? Повторяться не хочу. {Ответить}
Если б программа Киселева отражала мнение большинства, то этому большинству не понадобилось бы засирать мозги программой Киселева.{Ответить}
Ну и продолжу затронутую ранее тему про хоккей. Каким образом незнание Киселевым хоккейных правил может быть мнением большинства? {Ответить}
Вы знаток хоккейных правил? А что должен делать судья не защитывающий шайбу если вратарь сдвигает свои ворота? Объясните дилетанту в хоккее. На мой взгляд нужно удалить вратаря. {Ответить}
Кстати, а с финнами кто ворота сдвинул (дважды)? Забавно, но Виктор Ан оказался большим патриотом России, чем все эти овечкины, малкины, дацюки и варламовы вместе взятые. Может потому что он живёт и зарплату получает в России, а не в Канаде?{Ответить}
Вы вообще хоккей смотрите? Вы видели как финны под шайбы ложились? А как канадцы бились со шведами? А так-то да, причин много: этому компот не долили, а этого жена продинамила.{Ответить}
Да ладно. Наши с канадцами в одних клубах играют и даже регулярно выигрывают. С подготовкой у них всё нормально. С мотивацией ах.{Ответить}
Ну канадцы лучше играют, это не является секретом. А физически российских хоккеистов тренерский штаб не смог подвести к играм. Что-то они там не так делали, загнали на тренировкам, не те упражнения делали, с акклиматизацией проблемы возникли - не знаю, пусть специалисты разбираются. Хоккей мне действительно неинтересен, я его не смотрю, но что-то почитываю о нем, если бросается в глаза.{Ответить}
Но спорт-то я вообще смотрю и почитываю материлы на спортивную тематику, поэтому немного в этом на обывательском уровне понимаю.Поэтому и говорю, что где-то с физикой намудрили. {Ответить}
Я нет, но те, кто должен знать, их знают. Почитайте объяснения Фетисова хотя бы правильности этого решения. Обратных мнений тут не было ни от одного хоккейного деятеля.И на сколько я понял, шайбу не засчитал не американский судья, а человек у монитора, который вроде б россиянин вообще. Так что Киселев зря разжигал ненависть к американским хоккеистам. {Ответить}
Вер и есть эта пропаганда. Напрасно не верит большинство, что в СМИ, в систему госорганов есть потенциальные и УЖЕ - предатели. Но, здесь-то, как раз ситуация на Украине и есть зеркало для России...{Ответить}
Алексей, предлагаю действовать. Прокурорская проверка Час Пик Суббота на экстремизм и разжигание межнациональной розни. За основу берем три крайних выпуска от 8, 15, 22 февраля. Все материалы в свободном доступе на их портале. Плюсом - обращение в ФАС на предмет соответствия ТВ2 всем требованиям Закона о сми. Копии - Севастьянову, Жвачкину как представителям Власти. Вот и проверим :)
{Ответить}
Г-ы-ы, чет ты ник себе какой то кондово-посконно-ватниковский выбрал, суть то не скроешь, как бы старался.
{Ответить}
Игнатий, да ватникам кладут на тебя, попугая)) К тому ж откуда у тебя душа? Там, где она была теперь колбаса.
По теме. Либеральные реформы напрочь дискредитировали профессию журналиста. Собственно свободной прессы в принципе не бывает, а журналисты просто на работе у хозяев изданий. Они могут даже иметь свое мнение. Но кто ж его опубликует? Не идеология самый жестокий цензор, а деньги и формат. {Ответить}
А какая сегодня господствует идеология( ведь по конституции никакая идеология доминирующей быть не может)?{Ответить}
Да ладно. Консервативная (она же республиканская) партия в США, консервативная партия в Англии - и что у них общего с ЕдРом? По-моему, ничего. Партия предательства национальных интересов не является консервативной по определению.{Ответить}
Я не знаю, что такое "национальные интересы", поэтому про это не буду ничего говорить.Схожесть внешней и внутренней политики, постоянная аппеляция к богу, религии, морали, традиционной семье, "богоизбранности" соответствующего народа и прочим консервативным ценностям, ну и тд. {Ответить}
"Схожесть внешней и внутренней политики" - В 10-ку. В чем схожесть внешней и внутренней политики США и едровской РФ? Да ни в чём.*** Консерваторы - это умеренные националисты. Апелляции к Богу, религии, морали, традиционной семье лишь производное от этого. Гитлер тоже апеллировал к Богу и традиционным ценностям, был ли он консерватором? *** Про "богоизбранность" это скорей к Израилю, наверно. {Ответить}
"Гитлер тоже апеллировал к Богу и традиционным ценностям, был ли он консерватором?"Он из того же правого сектора политического поля, только радикальней. "Про "богоизбранность" это скорей к Израилю, наверно." Я ж не зря в кавычки взял. Под этим я имел ввиду превосходство над остальными. "В чем схожесть внешней и внутренней политики США и едровской РФ?" Стремление все выставить на приватизацию; сократить социальные расходы; увеличить за их счет расходы на армию, спецслужбы, полицию; низкое налогооблажение для бизнеса; стремление зачистить политическое поле от враждебных элементов, ну и тд. Про внешнюю еще проще - агрессивная внешняя политика, разжигание ненависти к представителям других стран. {Ответить}
"Он из того же" - Ага, радикальный консерватор. Это оксюморон. Идеологические бредни националистического толка бесноватого прямо противоречили национальным интересам Германии.*** "Про внешнюю еще проще - агрессивная внешняя политика, разжигание ненависти к представителям других стран" - Это про чё? Про Путина? *** С внутренней политикой сложнее. Похожесть только внешняя, совершенно разные инициирующие мотивы. Например, социальные расходы: в США республиканцы режут их государственное финансирование по идеологическим соображениям, с лихвой компенсируя это потом через разные благотворительные фонды. В РФ социальные расходы режут тупо из-за отсутствия средств и кондовой монетаристской политики. Ну и т.д. *** То же и с приватизацией. Приватизируют, приватизируют да никак не расприватизируют. На самом деле то, что творится в РФ под видом приватизации на самом деле обыкновенное расхищение ничего общего не имеющего с приватизацией в США. "Приватизированное" в РФ предприятие с частным предпринимательством не имеет ничего общего, всё также вытягивая последние соки из "советского общенародного наследства". {Ответить}
То обстоятельство, что консерваторы обычно придерживаются взвешенных решений, не исключает их способности принимать также и радикальные решения в экстремальных обстоятельствах.
{Ответить}
"не исключает их способности" - да пожалуй именно такие люди и способны принимать решения. В смысле люди, уверенные в своей правоте, в том что История их оправдает. Правда с оправданием всегда по-разному.{Ответить}
А Янык не смог и даже не потому, что не хотел - ему такой возможности не дали, его предало его же окружение из соображений выгоды, хотя он сам был из тех-же, из олигархов.
{Ответить}
"А Янык не смог" - Дык он и не консерватор, а обыкновенный компрадор, так и не смогший решить встать ему на сторону хозяев или на сторону других компрадоров. А вообще давно известно, что на Украине только один мужик с яйцами - это баба с косой. :))){Ответить}
Янык специалист договариваться с братвой, но даже если бы он захотел стать другим или попытался замутить отсебятину у него бы ничего и не вышло - он зицпредседатель Фунт, подсадная утка.
{Ответить}
"Ага, радикальный консерватор. Это оксюморон."Вовсе нет. Он правый, готовый пойти на насилие ради сохранения прежних порядков и не допущения коммунистов к власти. Вы путаете с либералами, это они насильственные методы не приемлют, за что и критиковались тем же Гитлером. "Идеологические бредни националистического толка бесноватого прямо противоречили национальным интересам Германии." Опять таки повторюсь, что для меня национальные интересы - фикция, их нет и быть не может. Поэтому этот вопрос я обсуждать не хочу. "Это про чё? Про Путина?" Ну не только, он ж там не один. "В РФ социальные расходы режут тупо из-за отсутствия средств" На другое средства находятся же, поэтому не соглашусь с вами. "На самом деле то, что творится в РФ под видом приватизации на самом деле обыкновенное расхищение ничего общего не имеющего с приватизацией в США." Ну мы ж не точность происходящих процессов сравниваем. Так-то понятно, что Россия не США. {Ответить}
"Он правый, готовый пойти на насилие ради сохранения прежних порядков" - Сохранения прежних порядков? Вы уверены что всё знаете о национал-социализме? Гитлер строил "Новый порядок", дальше можно даже не добавлять.*** "Ну не только" - Подсказываю, это была ирония. Кому агрессивно угрожает РФ? Грузинам что ли? Так они сами и напали, за и что и получили по сусалам. *** "На другое средства находятся же" - Ну, на себя любимых всегда находятся. *** "мы ж не точность происходящих процессов сравниваем" - Именно. Сравниваем принципиальное различие. {Ответить}
"Гитлер строил "Новый порядок", дальше можно даже не добавлять."Не совсем он новый был, строителей принципиально нового порядка сгноили в лагерях. Да и не называл я Гитлера консерватором, но он из того же правого лагеря, просто еще правее. "Кому агрессивно угрожает РФ?" Да всем, постоянно Путин толкает грозные речи, трясут оружием на парадах, рвутся открывать новые военные базы, отключают газ от соседей. Ну и попутно клеймят всех через пропаганду. "Именно. Сравниваем принципиальное различие." Но не процессов, а партий и их идеологических воззрений. {Ответить}
"Но не процессов" - Именно что процессов. Частное предпринимательство с созданием прибавочной стоимости и разграбление есть принципиально разные процессы.*** "Да всем, постоянно Путин толкает грозные речи, трясут оружием на парадах, рвутся открывать новые военные базы, отключают газ от соседей. Ну и попутно клеймят всех через пропаганду" - Да Вы либераст походу. :))) С этой точки зрения Албания времён Энвера Ходжи вообще была суперагрессивной державой, тоже всем угрожала. Из нынешних - КНДР. Всех застращала своим ЯО, даже США платят им дань гуманитарной помощью. {Ответить}
"Частное предпринимательство с созданием прибавочной стоимости и разграбление есть принципиально разные процессы"Так называемой разграбление было ранее. Прибавочная стоимость перестала создаваться что ли, что тут какая-то принципиальная разница возникла? "С этой точки зрения Албания времён Энвера Ходжи вообще была суперагрессивной державой, тоже всем угрожала" Только у них несколько иные ресурсы для этого, да и режимы отличаются. {Ответить}
"да и режимы отличаются" - Болтовня остаётся болтовнёй при любом режиме. Так же как и олухи, ведущиеся на неё. Только руководители сопредельных и других государств не олухи.*** "Прибавочная стоимость перестала создаваться что ли" - В одном случае она является источником обогащения, а во втором лишь дымовой завесой для сокрытия воровства. {Ответить}
Вы конечно не знаете о национальных интересах России.... Потому что во главе угла у вас стоят интересы США. Вот и всё){Ответить}
Консерваторы придерживаются позиций реализма и учёта сложившихся и складывающихся условий. В нынешних условиях неявной, мягкой, оккупации с жёстким контролем исполнения поступающих извне рекомендаций правящая партия пытается соблюдать баланс сил и интересов, то есть, они поступают как консерваторы. То, что в их действиях присутствует игнорирование национальных интересов отражает ситуацию наличия пока непреодолимых внешних условий и обстоятельств.
{Ответить}
"пока непреодолимых" - вечно что-то мешает, то правое яйцо, то левое. И это о стране с одним из двух самых больших арсеналов ЯО.{Ответить}
Страна экономически полностью зависима от доллара и решений международных валютных фондов, по факту оккупирована и в ней полным полно агентов влияния, как идейных, так и оплачиваемых. Обычно их всех скопом называют российскими либералами. Так что яйца если и причём, то лишь в том смысле, что зажаты в тиски.
{Ответить}
Я счас заплачу. :))) Не в этой ли стране 60% всех мировых полезных ископаемых? Может просто хватит чесать яйца в тисках?{Ответить}
у вас есть быстрый способ избавиться от этих финансовых обстоятельств и обязательств, кроме как отрезать то, что в тисках? Конечно, это очень болезненно, кроваво, зато решительно и радикально, по большевистски. При этом вариант ослабить тиски возможен только в том случае, если этого захочет тот, кто их контролирует или уже не сможет контролировать или если будет разрушена сама систем финансовых тисков. Пока ничего этого нет и пока всё иначе.
{Ответить}
"это очень болезненно" - Для тех у кого яйца лежат в иностранных банках, да. Остальные даже не заметят.{Ответить}
|
||||

























Гы, "даже". А когда этот Киселев в новостном репортаже гнал всякую ересь по поводу хоккейного матча Россия-США, что вся хоккейная общественность покрутила пальцем у виска, он был искренен или это было исключение неискренности и лжи?
{Ответить}