Эвтаназия общества
Как сообщает агентство AFP, депутаты бельгийского парламента приняли законопроект, который легализует эвтаназию для несовершеннолетних. Согласно законопроекту, неизлечимо больные несовершеннолетние пациенты могут попросить об эвтаназии в том случае, если их боль невыносима и способов её облегчения не существует, а также если болезнь неизбежно приведёт к летальному исходу. В декабре 2013 года после длительных дебатов сенат Бельгии большинством голосов поддержал законопроект о введении детской эвтаназии. Согласно ему, тяжело больной ребёнок может принять решение об окончании своей жизни после получения согласия родителей и подтверждения способности принимать осознанные решения. Эти способности ребёнок должен продемонстрировать психиатру и психологу. Законопроект вызвал активные дебаты в бельгийском обществе. В его поддержку высказались ведущие педиатры страны. В то же время в местных газетах было опубликовано письмо 160 практикующих педиатров, которые выступают против закона. Основываясь на многолетнем опыте, врачи говорят, что современная медицина способна облегчить боль даже серьёзно больным детям. Специалисты также уверены, что оценка «способности ребёнка рассуждать и принимать решения» не может быть до конца объективной. Категорически против закона выступают активисты и представители католической церкви.
Источник: http://www.ntv.ru/novosti/840599/, http://russian.rt.com/article/22180, http://www.proza.ru/2014/02/18/883 Поделитесь с друзьями: Смотрите также:жизнь человека медицинаКомментарии:
Совсем недавно у знакомой умер 8-летний сын от рака.Умер дома, на руках у матери. Принимать в больницу мальчика не стали - сказали, что бессмысленно, всё равно умрёт рано или поздно. Дома он ещё пробыл четыре месяца. Без участия врачей и их помощи вообще, пока не умер. Благодаря матери он и жил всё это время. Медикаментов мальчику уже не выписывали. Вы можете себе представить горе матери и её дальнейшее отношение к медицине вообще? Вопрос чрезвычайно сложный. Пока не касается лично кого-то - это понять, наверное, трудно. {Ответить}
Да. Пока лично не коснется - понять невозможно... и дай Бог, чтобы нам это не довелось. Но, насчет детей... ребенок сам не способен принять такое решение его будут принимать родители, а вот тут все становится гораздо сложнее.{Ответить}
Пример про знакомую мягко сказать неудачен, а по правде говоря тупее придумать вообще нельзя. Типа твоя знакомая была бы благодарна и счастлива если её ребенка на 4 месяца раньше лишили жизни. Думай сначала, что сказать хочешь.
{Ответить}
Пример про знакомую, мягко говоря, уместней некуда. Обратите внимание на пункт "отказались принимать в больницу и не выписывали лечение", это значит, что семья ребёнка выпала из жизни, и, как минимум, мать, была занята ТОЛЬКО им, страдания умирающего маленького человека висели месяцами тугой пеленой в маленькой квартирке, где, вполне возможно, ещё братья или сёстры этого ребёнка были, наблюдая за агонией. Это что, нормально, да? то, что нет хосписов, то, что нет обезболивания, то, что нет ухода адекватного за такими детьми и взрослыми. Заметьте, БЕСПЛАТНОГО, потому что эти семьи и так финансово, духовно и физически истощены ненамного меньше, чем их умирающие родственники. В нашей стране вообще нечего обсуждать пока в контексте эвтаназии. Для начала было бы неплохо просто организовать адекватную помощь, доступную ВСЕМ вообще больным со смертельными диагнозами. Тогда у людей, может быть, поблекнет желание подушечкой собственного кровного родственника придушить во сне, чтобы закончить мучения, которые мы с Вами представить не в состоянии да и не хотим представлять, если честно себе признаться.В целом же, если отвлечься от эвтаназии, то одним из самых двуличных и гадких достижений христианства я считаю узурпацию права на жизнь человека в пользу церкви. Христианство объявило право распорядиться своей смертью и жизнью смертным грехом, что, я думаю, для язычников времён становления этой религии, было одним из самых диких законов, потому что благородное самоубийство было именно что благородным, а стало грязным и преступным. Вот это глобальное противоречие и мучает нас так жестоко, потому что логика указывает на то, что человек имеет полное право распорядиться своей жизнью: он сам себя кормит, поит и одевает, от него зависит его судьба, но когда заходит речь о том, что человек больше не хочет продолжать, прибегают добренькие люди, и говорят: а-та-та, ты должен испить свою чашу, пронести свой крест итд итп. Лично мне гораздо более диким и отвратительным кажется запрет на эвтаназию, в силу его глубокой аморальности, ведь в отличие от здоровых, агонизирующие люди, зачастую, даже наложить на себя руки не могут, - не у всех же наградное оружие дома лежит. кстати, меня поразил здесь вопрос - сажать ли умирающего ребёнка на наркотики. Что у человека, задавшего его, в голове? нет, конечно, не надо давать ребёнку в агонии морфин, пусть всё будет естественно, и он скончается от невыносимых болей на глазах у собственных родителей, их порадует неискуссвенность происходящего. {Ответить}
Обратил на пункт, для чего его принимать в больницу? Он в этих больницах провел пол жизни, врачи развели руками, все что могли. Думаете ему было бы лучше в этой самой больнице умирать?
Это что еще за перл "благородное самоубийство"??? Может и пример приведете какой? {Ответить}
Я думаю, что если бы дома у ребёнка силами местного здравоохранения была установлена необходимая аппаратура, к нему приставлена профессиональная сиделка, чтобы мать могла уделять время действительно ребёнку, а не системам и памперсам, и он был бы обеспечен всеми необходимыми препаратами, то пожалуйста - помирал бы дома, хотя, вообще-то, лучше бы в хосписе, который под это заточен, чтобы мама могла быть рядом, чтобы была нормальная медпомощь в любое время суток и бесперебойное обезболивание без вопросов и проблем. проблема в том, что мама вполне могла хотеть не видеть последние месяцы агонии своего ребёнка. мы судим со своей колокольни, нам ценен каждый миг с родными, потому что это не моменты неизбывного горя и невыносимых страданий, люди, прошедшие или проходящие через это могут иметь иное мнение. Что касается благородного самоубийства, то не так давно (по историческим меркам) существовали такие понятия как честь и достоинство, и в дохристианские времена, да чего греха таить - во вполне себе христианские - тоже, считалось вполне благородным покончить с собой, не сумев сдержать слово или выполнить обещание. многие женщины убивали себя, чтобы избежать сексуального насилия и сопряжённого с ним позора, например. Я была бы, кстати, очень рада, если бы практика относительно несдержанных обещаний вернулась в ряды политиков, также было бы неплохо транслировать это групповое сеппуку по центральному телевидению. отчётный период - раз в квартал. было бы очень эффективно, я думаю. жаль, что фантазия.{Ответить}
"Я думаю, что если бы дома у ребёнка силами местного здравоохранения была установлена необходимая аппаратура..."Марта, там было уже не до роскоши такой. Всё остальное Вы описали верно. Плюс ещё двое детей, которые мучались, видя всё это, не меньше морально, каждый раз крича: "Мама, ну вызови ты уже "Скорую"!" Но мать-то знала, что не приедут, потому как знали этого мальчика и этот адрес и просто не приезжали. Это как? А Гиппократа не вспоминали врачи, нет? Речь именно об обеспечении ХОТЯ БЫ обезбаливающими средствами. Там самой матери уже впору было требовать эвтаназии самой себе. Одно дело, когда человек (ребёнок) умирает в больнице, другое - когда говорят - забирайте... Родственники, а тем более мать всегда верят в чудо. ВСЕГДА! Повторюсь. Пока не коснётся лично - осознать и понять ситуацию до конца трудно и даже порой невозможно. Конечно, можно сказать скупое "судьба" или "воля божья"... Но мы , в первую очередь, обращаемся к медикам. Так или иначе - последнее слово и действие за ними. {Ответить}
Марта, не всегда бесплатно. Другое дело, что во всем мире нормально развита система страхования, когда человек может просто воспользоваться услугами медицинской страховки по любому поводу, вплоть до пересадки органов.
Есть практика виатикальных контрактов, когда полис страхования жизни продается за 70-80% от суммы покрытия. При страховке на полмиллиона долларов 350-400 тысяч вполне себе сумма для дожития на год в хосписе. А у нас как будто страна дзен-буддистов, все живут одним днем. {Ответить}
А теперь представьте на миг, что "так и было задумано" и от вас утаили шанс на реальное спасение. Или не обеспечили врачей всем необходимым.. Да просто умолчали. Вероятность такого как минимум не нулевая.{Ответить}
автаназия имеет смысл только когда её результатами не будут пользоваться заинтересованные люди - от родственников до жуликов, а в наше время, когда квартирный и вообще, имущественный вопрос испортил ВСЕХ она безсмысленна. Хотя может кому-то избавиться от страданий, но при этом может породить страдания других.
{Ответить}
так представьте во сколько раз этого сразу больше станет - типа а чё разрешили же!
{Ответить}
Что бы принять решение об эвтаназии родители должны стать бездушными ,а в этом и цель западной цивилизации .посмотрите фильм "неуместный человек "-там всё ...
{Ответить}
Кто определяет, с Вашей точки зрения, границы душевности и бездушности, духовности и бездуховности? Кто эти люди, которые точно могут сформулировать список бездушных поступков? почему избавление от мучений - греховно?(тут имеется в виду не попытка избавиться от пожилого и не очень здорового родственника, который никак не хочет освободить квартиру уже 85-й год подряд, а избавление от невыносимых страданий, или у Вас духу не хватает признать, что люди, в том числе и дети, могут ТАК страдать?) {Ответить}
Марта 26 февраля 2014 г. 10:21 #Кто определяет, с Вашей точки зрения, границы душевности и бездушности, духовности и бездуховности? Кто эти люди, которые точно могут сформулировать список бездушных поступков? почему избавление от мучений - греховно?( ----------------------------------------------------- Можно я выскажу мнение)Пророки определяют. Основоположники религий. Ветхий завет это 10 заповедей.И новый завет это заповеди блаженства. Другое дело когда умерает религия, через определённое время умирает цивилизация. Только в материальных аспектах эту проблему не разрешить. Нужно понятие о Душе. Кстати наука потихоньку начинает подходить к этим понятиям. Болезнь нужна для чего, для Души. Если заболевает Душа, то начинает болеть и тело. Страдания очищают Душу. С этой точки зрения, то есть приоритета Души над телом эвтаназию разрешать нельзя. {Ответить}
Ну там короче рыжая корова, евреи, жертвоприношение, Иисус, оживают еврейские кладбища, и т.п. Жутковатый текст, пророчества невнятные.
{Ответить}
Выживут те кто понял законы Божественные, законы развития, а не деградации души. Выживание в физическом смысле где достать поесть, попить будет не актуальным. "Один возьмётся , другой останется". {Ответить}
Ох тыж тыж. То есть если в книжке (которая многим нравится) написано, что Он терпел и нам велел, значит я слепо должен в это уверовать? И если мне дышать больно и пальцем пошевелить, то я должен всё стерпеть, не прибегая к обезболиванию, ибо только так я свою бренную душу от смрада освобожу?
Да ну на хер. - - - Я чётко для себя решил, что к старости накоплю денежков, чтобы хватило на поедку в какую-нить Голландию, чтобы меня там тихо-мирно усыпили, а потом сожгли. {Ответить}
А вы? Вы тут рассуждаете о душе, о искуплении какомто, а ведь библия на этот счёт довольно пряма и двояких толкований не допускает:
"Все произошло из праха, и все возвратится в прах" (Екклесиаст 3:20); "Ибо Он знает состав наш, помнит, что мы - персть" (Псалом 102:14). Эти слова убедительно показывают смертность человека, что дни жизни его ограничены: "Человек, рожденный женою, краткодневен и пресыщен печалями" (Иов 14:1); "Ибо что такое жизнь ваша? - пар, являющийся на малое время, а потом исчезающий" (Иаков 4:14). Согласно этому богодухновенное слово показывает и состояние умершего человека, как состояние полной бессознательности: "Выходит дух его, и он возвращается в землю свою: в тот день исчезают все помышления его" (Псалом 145:4); "...в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости" (Екклесиаст 9:10); "Ибо не преисподняя славит Тебя, не смерть восхваляет Тебя, не нисшедшие в могилу уповают на истину Твою" (Исаия 38:18). Другими словами умершему - всёравно. У него нет мыслей, нет желаний. А всё что есть в библии о хагробной жизни и вечном блаженстве - довольно буквально: "...все, находящиеся в гробах... изыдут творившие добро в воскресение жизни, а делавшие зло - в воскресение осуждения" (Иоанн 5:28,29). То есть зомбяками хорошими будут, навроде того) {Ответить}
Об искуплении я пока не рассуждал. Про то что мёртвые из могил повылазят, с Вами согласен, это бред. Есть ещё такие слова Божье Богу, а кесарю кесарево. Не нужно сращивать тело и Душу. Тут более важны приоритеты. В первую очередь заботиться о Душе, потом о теле. Писание по отдельным статьям изучать как мне кажется было бы неправильно.Оно имеет смысл как целостная книга. {Ответить}
Почему медицина процветает а раковых больных становится всё больше? Год или два назад главный кардиохирург так же говорил что несмотря на все победы в медицине сердечно-сосудистых заболеваний не становится меньше.{Ответить}
Именно потому что медицина процветает, раковых больных ДИАГНОСТИРУЮТ больше, люди живут дольше, тем самым повышая свои шансы на онкологию, которая, всё же, чаще в возрасте за 40-50 приходит. Что касается ССС, то тут уж у пищепрома спросите и госкомспорта почему кормят людей нездоровой пищей и не дают им доступной физкультуры.{Ответить}
Рак молодеет. Это факт. Про питание, посмотрите, если интересно что говорит Ермакова о ГМО. Про СПИД тоже интересно. Насколько я знаю вирус СПИДа не найден, есть какие-то математические модели и только лишь. Не найден он лишь потому что его нет. Это не вирусное заболевание. И контингент умирающий от этого феномена тоже известен.{Ответить}
Вот физкультура, спортивный отдых и тому подобное, в регулярном исполнении существенно снижает вероятность онкологии.Более того, повышает иммунитет против банального гриппа. Физическая нагрузка "разгоняет" иммунитет и все процессы. Физкультурой заниматься нужно. К врачам ходить - только в крайних случаях. Я в этом году всей семьей опробовал что значит к врачам ходить. Медицины у нас нет совсем, есть только экстремальная медицина для критических ситуаций. То как ездил по скорой и как откачали - благодарю, а как ребенка лечили год неизвестно от чего и так не вылечили - это полный пэ. {Ответить}
Именно потому что медицина процветает.
Лучше стала диагностика, лучше стало лечение. Люди с начальной фазой дольше живут. {Ответить}
Пророка делает вера людей в его пророчество, не более. Так что нет, это - не агрумент. библия написана такими же людьми, как Вы и я. Они так же спали, ели, любили и ненавидели, мучились амбициями и наслаждались победами. Они хотели создать новый мир, и они его создали. Я бы сказала, что это великие политики, но с духовностью я тут особой связи не вижу, монотеизм был необходим для создания сверх-империй и руководства ими, - пантеистами эффективно управлять практически невозможно. А пап Римский был много веков фактически властителем умов и тел во всей Европе, а потом и в Новом Свете, так что идея удалась как нельзя лучше. При чём же здесь душевность? вообще, я с трудом понимаю это слово, что в него вкладывают люди? Я вижу это как искренность, теплоту и симпатию. Так вот с позиции человеколюбия, у страдающего должен быть выход, право на милосердие, и смерть, если она одна может быть милосердной в данный момент для конкретного человека.{Ответить}
Я бы сказал не душевность, а душевная теплота) Душу ведь признаёт медицина. Есть душевнобольные, т.е. люди у которых больна Душа. Психологи. Психо ведь вроде тоже как Душа переводится. Как обьяснить с материалистических позиций самоубийства богатых людей Швеции,там смертность от самоубийств занимала второе место после ССЗ.Я думаю тут утрата цели. Все цели достигнуты жить больше незачем. Не даёт материализм других целей как вкусно поесть и др.Пророки это люди говорящие о Душе,о законах по которым Душа развивается.{Ответить}
Это только у обладателей убогого ума все цели тела сводятся к пожрать и перепихнуться, хотя и это можно оттачивать годами как искусство, получая массу разнообразных эмоций и ощущений, особенно, если в финансах не ограничен. Но в целом, деньги идут к деньгам, можно растить бизнес и разворачиваться в ряде разнообразных направлений, учиться, развивать дело, получать разнообразный опыт как в работе, так и в отдыхе, доводить своё тело до совершенства спортом и косметологией, оттачивать интеллект в общении с лучшими умами, ведь деньги открывают двери и разворачивают горизонты, они просто ключ к двери от счастья, но человек не может открыть её, если не видит её. Самоубийство богатого человека это либо просто поломка в психике генетически или травматически обусловленная, либо полное отмирание амбиций и здорового голода к жизни. Собственно, в чём тут беда, в таком случае? они освободили человечество от своего ущербного генофонда, спасибо им большое. И ещё, я считаю, что стремительное помолодение заболеваний во многом результат отрицательного ЕО, слабые эмбрионы, которые зачастую отторгаются телами матерей, получают шанс увидеть свет благодаря бесконечным препаратам и сохранению. {Ответить}
деньги открывают двери и разворачивают горизонты, они просто ключ к двери от счастья.------------------------------- И что по Вашему там за этой дверью?) Ещё вопрос, значит ли это что бедный человек не может быть счастливым? На счёт счастья ребёнка, по моему каждый ребёнок счастлив до тех пор пока ему не объяснят что он несчастлив. {Ответить}
У вас когда-нибудь была не прекращающаяся боль в течение, скажем, полусуток?
Интересно, вы бы ее восприняли как счастье, будучи ребенком? {Ответить}
Мы все родом из детства, помню зуб у меня болел, ух я и повыл. Но был ли я несчастлив в этот момент? По крайней мере умирать мне не хотелось.{Ответить}
За дверью, конечно же, у каждого своё, и если Вы - ленивый вырожденец без амбиций, то двери нет, конечно, и вообще весь мир - тьма пустота и тщета. А если нормальный человек, то там комфорт, любовь, секс, путешествия, удовольствия и работа, образование и спорт.. счастье вообще просто состояние души, с моей точки зрения, его нельзя создать, его можно только генерировать, но опыт подсказывает мне, что если изначально внутри у человека пусто, то ничего генерировать он и не может. А деньги - да, в мире, где есть товарооборот, невозможно быть счастливым на голодный желудок и без шансов реализации своих амбиций (если они, конечно, не состоят в проживании в таёжной избушке с печным отоплением). дети, если они здоровы и сыты, могут вполне сами генерировать своё счастье и несчастье, как и взрослые. Больные дети навряд ли счастливы, и безо всяких объяснений.{Ответить}
Из 10 заповедей только 7 смертных грехов, так что три просто рекомендации.
{Ответить}
Вы имеете в виду три первых заповеди? Заповеди относятся к трём уровням Душе, духу и телу. Нарушая первую мы неизбежно нарушим все остальные. По поводу семи смертных грехов не помню честно говоря сколько их вообще. Но смертные грехи по моему как раз и относятся к уровню тела. {Ответить}
10 заповедей
1. Я есть Господь Бог твой, и нет других богов, кроме Меня. 2. Не сотвори себе кумира и никакого изображения; не поклоняйся им и не служи им. 3. Не поминай имени Господа Бога твоего всуе. 4. Шесть дней работай и делай всякие дела свои, а седьмой – суббота – есть день отдохновения, который посвяти Господу Богу твоему. 5. Почитай отца твоего и мать, да будешь благословен на земле и долголетен. 6. Не убий. 7. Не прелюбодействуй. 8. Не укради 9. Не лжесвидетельствуй. 10. Не пожелай ничего чужого. 7 смертных грехов гордыня, алчность, зависть, гнев, похоть, обжорство, лень или уныни . Вы бы прежде чем о религии рассуждать хоть в вики заглянули, или в детскую библию. {Ответить}
Прежде чем о чём-то рассуждать я считаю правильным читать первоисточник, а не комментарии к нему. Я Библию читал, но я не Богослов и всё запомнить не могу.{Ответить}
Да вас все и не просят запоминать, но заповеди и смертные грехи - это как 4 действия в арифметике. Если их не знать, то незачем говорить о высшей математике.
{Ответить}
Библию читал ту, которая есть. По крайней мере к вики она точно первоисточник. Благодарю что напомнили заповеди и грехи.{Ответить}
Изданий этой книги сказок много, переводов и пересказов не счесть.
Откуда вам знать, какие цели преследовали переводчик и издатель той версии, которую вы читали? {Ответить}
Для кого-то это сказки, я чем больше читаю, тем больше убеждаюсь что это реальные законы бытия. Откуда знаю, основываясь на жизненном опыте. Статьи читаю, в том числе и научные. Вот например на колайдере относительно недавно выявили частицу, которая то появляется, то исчезает в поле. Бозон Хиггса. Вывод если кратко то поле рождает частицу, то есть образно выражаясь дух рождает материю. Поле первично по отношению к материи. {Ответить}
Поле чем-то сформировано. В данном случае вполне себе материальным коллайдером.
Так что речь идет просто о преобразовании одной формы материи в другую. {Ответить}
Скорее не чем-то а кем-то. Есть так называемая тёмная материя, тёмная энергия, тёмная потому что её никто не может потрогать увидеть и т.д. Она составляет 97 процентов всей энергии во вселенной. Её какой материальный объект генерирует? Вы слышали о проблемах солнца? Одна из них то что по подсчётам учёных солнце выбрасывает такую массу вещества в виде излучения, что оно уже должно растаять. Но не тает. Почему? Что ему даёт новую массу? Возможно поле. {Ответить}
И тем не менее темная, она материя...
Если мы чего-то не можем понять или измерить, это не означает что его не существует. Не так давно анатомия была лженаукой, сегодня профессия хирурга вполне себе существует. {Ответить}
Если мы чего-то не можем понять или измерить, это не означает что его не существует. ------------------------------------------------------------ Совершенно верно, хотя читал заметку что Душу даже взвесили вес оказался около 2 граммов. {Ответить}
Кстати о религии.
Христос на кресте таки получил эвтаназию. Так что дело вполне себе богоугодное. {Ответить}
Думаю Вы заблуждаетесь. Что-то я не припомню в писании о жалобах Христа на своё здоровье. Да и слова его ...Отче пронеси чашу сию мимо меня... говорят что он вовсе не жаждал смерти.{Ответить}
По одному из преданий, легионер убил Иисуса копьем, спасая от мученической смерти.
Потому как смерть на кресте происходит в результате удушья, из-за того, что мышцы грудной клетки не могут нормально работать при таком положении рук. Иногда, чтобы ускорить смерть, приговоренным к казни ломали кости голеней, чтобы они не могли упираться ногами, снимая нагрузку с рук. В этом случае смертельный удар в сердце действительно воспринимается как акт гуманизма. {Ответить}
я тоже в школе писал сочинения на различные темы)ничего себе акт милосердия, Иисусу давали на губке уксус выпить.то есть он был ещё живой а после умер.и после смерти его пронзил воин копьём. {Ответить}
Ну я же говорю, правды теперь не сыщешь.
Почему вы думаете что одни сочинения лучше чем другие? {Ответить}
Я уверен кто ищет, тот всегда найдёт. Доказательств реальности существования Библейских персонажей достаточно много. {Ответить}
Если для вас человек это тело то вы никогда этого не поймёте ,и ненужны не какие списки будьте сами себе авторитетом ...
{Ответить}
сервал
душевность в каких единицах мерить? ------------------------------------------------------------- В бабушках переведённых через дорогу . {Ответить}
добавлю: не смотря на то, что я ЗА эвтаназию в целом, я считаю что наша страна например к ней не готова. Я боюсь, что легализация эвтаназии приведёт к массовым убийствам в дет. домах, приютах, а квартирный вопрос может сподвигнуть особо находчивых на убийство родственников.
{Ответить}
Не приведи господи столкнуться в нашей стране с этой болезнью.
Вопрос в посте поставленнеразрешимый. Понятно, что надо избавлять человека от страданий. Бывают такие жуткие формы болезни, что обезболивающие не помогают. Тогда имеет смысл. Только кто возьмет на себя смелость совершить такое ( {Ответить}
На счёт жирафа в Европе интересно. Его разделали при детях в зоопарке и при детях же скормили львам. Устроили шоу. Для чего? Мне кажется начинают продвигать культ жертвоприношения. Религия которая должна поддерживать нравственность в Европе умерла.{Ответить}
Да Вы что, а мне-то казалось, что именно в период расцвета этой высоконравственной религии в этой же Европе любимым развлечением горожан было воскресное сжигание ведьмы на столбе или колесование - кому что больше нравилось. а несчастный жираф и дикая идея, это, имхо, пиар закидон какого-то локального парнишки, потерявшего слегка связь с реальностью. И, кстати, а как же родители, приведшие своих чад на это зрелище? их никто не хочет осудить? Я, кстати, реально могу понять отчаянную попытку неуклюжего и убогого пиара в виде расчленёнки, но никак не могу понять родителей этих детей, позволивших им смотреть на это.{Ответить}
Именно непонимание пророка религиями и дало процесс деградации. Период расцвета Вы с чем связываете? С раздачей индульгенций? Т.е. по Вашему расцветом религии можно считать материальный аспект обогащения. {Ответить}
Я думаю Христианство никогда и не расцветало в массах. Оно всего лишь донесено и сохранено. Хотя и это уже немало.{Ответить}
render
Я думаю Христианство никогда и не расцветало в массах. Оно всего лишь донесено и сохранено. Хотя и это уже немало. ------------------------------------------------------------- Соображаешь -молодец ! {Ответить}
Я думаю, что расцвет религии - это её массовость и экпансия. именно это и происходило в течение почти 20 веков, а средневековье было эрой просто абсолютной власти церкви в Европе.{Ответить}
Немного из самых уважаемых духовных авторитетов того времени:
«Разум есть величайший враг веры; он не является помощником в делах духовных и часто борется против божественного Слова, встречая все, исходящее от Господа, с презрением». Собственно с ростом разумности человечества и начала падать церковь. Средневековые специалисты по кострам прямо в корень глядели. {Ответить}
Марта
Я думаю, что расцвет религии - это её массовость и экпансия. именно это и происходило в течение почти 20 веков, а средневековье было эрой просто абсолютной власти церкви в Европе. -------------------------------------------------------------- Это был уже закат .... {Ответить}
Жирафа разделывали с комментариями: "Это такая-то мышца и крепится к кости она вот так." Факультатив по биологии. Не первый раз проводят.{Ответить}
Это же вопрос свободы.У человека есть право быть нищим, у человека есть право на самоубийство. И другие с права, которые можно не покривив душой назвать священными. В случае ребенка. Воля родителй безусловно стоит выше воли самого ребенка и " его интересов" (так как по сути это подмена понятий, на самом деле отстаивая "интересы ребенка" без воли родителей, мы по сути ставим интересы общества, пусть и большого количества, но посторонних людей выше интересов родителей). Законы спарты все знают. Деградирующие дожившие до взрослого состояния называют их жестокими, на самом деле они строгие. {Ответить}
А кто комменты трёт? 0_о
К экстремизму не призывал, никого не оскорблял, даже не ругался. Чего удалять-то? {Ответить}
Да я на Вас и не думал.
Просто интересно познать хитросплетение мотиваций админов, побуждающих к удалению комментариев. На данный момент я узрел сплошной рэндомайз :))) {Ответить}
Если комменты трёт РГ, то очень даже зря.Не здесь надо тереть. Вполне интеллигентная беседа достаточно грамотных людей. Прошу этого не делать. {Ответить}
Канадская девочка просит короля Бельгии ветировать закон, разрешающий детскую эвтаназию http://itar-tass.com/press-relizy/942115
{Ответить}
Вы хамите, парниша, больше аргументации, меньше эмоции. Я, как и мама сабжевого ребёнка имею конституционное право на бесплатное здравоохранение в необходимом мне объёме, коль скоро являюсь налогоплательщиком, а то, что его мне не предоставляют - печальная реальность нашей страны. Собственно, пост не о том, нужно умирать дома или в больнице, а о том, что каждый человек должен иметь право умереть если хочет этого, и ещё, о том, что некоторым людям это кажется не однозначной истиной. Будьте любезны высказываться по теме и в рамках приличий.{Ответить}
Вы, правы, у нас у всех полная свобода выбора. Так как мы все выросли в системе собственности. В системе материалъности. В системе физического мира, за которым долго долго ничего нет. Поэтому рассматриваем окружающих с позиции "Все должно бытъ так, как я считаю нужным". Таким образом мы забираем эту САМУЮ СВОБОДУ ВЫБОРА у других и в первую очередъ у своих детей. В этой системе материалъности, когда естъ пресыщение материалъными вещами, все равно там, на уровне сердца почему-то неспокойно. Подсозателъно остается какая-то непонятная неудовлетворенностъ. Если пойти далъше и начатъ бытъ человеком ЗДРАВО(МЫСЛЯЩИМ), самому начатъ хотя бы задумыватъся, а что там в нашем теле. Ведъ слова ДУША, ДУХ не пустышки какие-то. Они несут в себе смысл. Толъко, когда становишъся на этот путъ и начинаешъ задумыватъся далъше по цепочке своего собственного развития, понимаешъ, да ДУША естъ. А для чего на этой земле каждая отделъная душа ВО(ПЛОТИЛАСь)? Другими словами душа обрела плотъ на время в одну жизнъ. И если наша душа такова, что обрела плотъ для чего-то. Значит и душа нашего ребенка, детей обрела плотъ для чего-то. Мы как взрослые (хотя это спорный вопрос - многие не взрослеют никогда, а это связано с обретением мудрости), так вот мы свою свободу выбора не отдадим никому и никогда. Нужно статъ человек МУДРЫМ, чтобы рассматриватъ своих детей как таких же душ, обретенных плотъ на время в одну жизнъ. И толъко тогда возникнет сам по себе вопрос. А имеем мы право забиратъ у этой души, обретенной плотъ свободу выбора.В той системе в которой мы живем и та медицина которая естъ лечит СЛЕДСТВИЕ. Но что-то привело к этому следствию. Ну и опятъ-таки без души и ума никуда. Я опишу случай доктора Хамера. Рилъке Хамер. Уже писала. Напишу еще раз. В сына Рилъке Хамера стреляли. Ранили. Дирку Хамеру сделали оченъ много операций. Но не приходя в сознание он скончался. Вскоре после этого у Рилъке Хамера в ПРАВОМ яичнике появиласъ опухолъ. Отдавшисъ в руки современной медицыны. В Германии называют ее еще школъная традиционная медицина. Ему яичник удалили. Рилъке Хамер задумался, какая связъ между смертъю сына и опухолъю в яичнике. В ПРАВОМ. Будучи на то время врачом гинекологом он опросил оченъ много женщин. И у тех, женщин у которых была опухолъ в ячнике - они в прямом и переносном смысле потеряли либо детей, либо партнеров. Почему в переносном. Ну если пара живет 30 лет и партнер уходит. Это тоже потеря. (Человек привыкает ко всему как к мебели. И выкинутъ бы надо, да жалко). Так вот, для Рилъке Хамера смертъ сына была ситуацией ШОКОВОЙ. Так зарегистрировал это его мозг. И опухолъ так же была в мозгу. Для чего? Наш организм настроен на то, чтобы выжитъ в разных условиях. У нас много шоковых ситуаций в жизни. (И мы часто этого даже не подозреваем. Хорошо, что ранъше не было диагностики. Сколъко людей не умерло). И наш организм образует опухолъ. То естъ, наш мозг регистрирует, из ряда вон выходящи и НЕОЖИДАННЫЙ негативный факт и посылает в орган защитную реакцию. Орган начинается ОВОЛАКИВАТьСЯ как бы опухолъю, как ватой. Так бережно наш организм включает нормалъную самозащиту. Как толъко у нас эта ситуация ШОК проходят, у нас возникает часто температура. Для чего. Те клетки, которые защищали орган, при температуре, выводятся из нашего организма как отработанный материал. И на их месте появляются другие, новые. Поэтому нелъзя сбиватъ температуру. Это процесс самовостановления организма. Нелъзя трогатъ опухолъ. Не кидайте в меня пожалуйста тапками. Мы жили в ночи Сварога. Кукловоды представили нам наш организм, как что-то нам враждебное. Наш организм настолъко совершенный. Он отзывается на каждую нашу эмоцию, связанную со злостъю, завистъю, жадностъю и т.д.. В зависимости как мы реагируем на наш мир, наш мозг посылает защитную реакцию в орган. Почитайте О НОВОЙ ГЕРМАНСКОЙ МЕДИЦИНЕ. Я знаю современным людям трудно это в своей голове уместитъ. Но по болезням человека можно узнатъ о его характере. А нашим деткам нужна любовъ. И может бытъ, кто-то очутъся на месте этой женщины, потерявшей ребенка. Ребенок, это ДУША и на этот момент времени выполнила все, что хотела выполнитъ в этом воплощении. И ушла. Наши предки еще каких-то 200 лет назад это знали. Поэтому был обряд КРОДЫ. Труп сжигали. Для чего? Считается душа покидает быстрее свои 7 тел. На 3-й денъ жаръе тело. На 9 денъ навъе тело. На 40-й денъ колобъе тело и до года. Поэтому делали помины. Но на поминах с радостъю пели и одевалисъ в белое, чтобы душа могла снова как можно быстрей воплотитъся. Всем любви и светлости в душе. {Ответить}
Ох, как же тяжко читать такие вот простыни несвязных мыслей...
- - - Вы это... помешивайте иногда кашу в голове, чтоб не пригорала. {Ответить}
Парижанка живёт не в России, язык чувствуется. Но понять и принять мысли можно реально. Это ничего страшного.Когда человек изучает то, о чём и говорит Парижанка - как раз-таки каши в голове нет. Не всякому хватит знаний, чтобы всё разложить по полочкам. Это долгая работа и, в первую очередь, над собой, конечно. Тем человек и мудр. Спасибо, Парижанка. Интересное мнение. А о том, что Вы говорили - о потере близкого человека и дальнейших проблемах в организме родственника - так я испытала это на себе. И поняла это, когда мне объяснили так же, как и Вы здесь. Всё точно. Объяснил врач-профессор, с которым мы и искали причину проблемы. Всё в этом мире не просто. {Ответить}
"Ему яичник удалили. Рилъке Хамер задумался, какая связъ между смертъю сына и опухолъю в яичнике".
А матку ему не удалили случайно? Чтобы 2 раза не резать? Читайте то, что пишете. {Ответить}
Думаю, имеется ввиду не яичник, а яичко. Взрослые же, по-моему, понятно. Человек плохо владеет русским языком, вернее, подзабывать стала. Родом из Таджикистана, живёт в Германии.Но на том уровне, как изъясняется Парижанка, по-моему, понять можно. {Ответить}
Если ответить нечего и аргументы кончились, то так и скажите.
Истерики Ваши тут никому не интересны. {Ответить}
Получается, что если опекунам и врачам хорошо заплатить, то можно любого здорового ребёнка разобрать на органы вполне легально и официально.
{Ответить}
Я думаю решать нужна эвтаназия или нет, могут только родители пережившие болезнь ребенка. Только они в состоянии объективно и адекватно оценить. А так разговаривать об этом не имеет смысла. И если говорить о России, то да, необходимы хосписы, психологическая и материальная поддержка семей в подобной ситуации.{Ответить}
Ловкий поворот однако. Теперь вместо лечения детей будут доводить до эвтаназии. Элементарно и никто ничего не заподозрит. "Лечение", которое направлено на "лечение"...Врачебные ошибки? Дык поди докажи! Пограничных ситуаций полно, не только вид препарата влияет, а еще временные интервалы и прочие неблагоприятные и недоказуемые комбинации. В любом случае станет выгодно усугублять положение "законным" методом. Отличное прикрытие для англосаксонской жажды по внедрению глюбального сокращения населения. Складно однако: Вечные войнушки, гомосятина, общество потребления, нападки на традиционную семью, а теперь еще и ЭТО детоубийство. На счет больных раком, пошарьте в интернете "лечение содой" или "сода от рака", одного врача до сих пор пытаются судить, но он продолжает успешную практику избавления от любого рака. Причина гонений англосаксов очевидна - он перечит их планам. Так что йога и сода - и в топку врачей:) Ну и еще.. эти живчики вегетарианцы себя хорошо чувствуют, не знаю как.. но знаю двоих, принципиально не обращающихся к врачам с сознательных лет так 16 и до 50, проблем со здоровьем нет вообще. {Ответить}
Я Вам искренне, от всей души, НЕ желаю, чтобы судьба предоставила Вам возможность испытать эффективность соды против онкологии на себе. Хоть Вы и очень просите об этом мироздание, я, всё же, считаю, что такое наказание слишком даже для тех, кто пытается распространять такую информацию не со зла, а просто по простоте душевной. Уповаю на то, что это так, и что кармическая справедливость не станет бить Вас очень уж больно за то, что вы тут сейчас напечатали...{Ответить}
А что собственно я такого страшного напечатал? Не беспокойтесь за меня, я уже давно применяю соду, не от рака, но пока не помер. Хуже от нее точно не станет. А по теме смотрите вот:http://www.youtube.com/watch?v=MXiIKwZYyvA Если у человека не остается выбора, лучше уж содой, чем просто так лежать... И еще.. не на тех вы свои проклятья направляете. Вот вам цитата: --- “Рак!”, – сказал он. – “В настоящее время мы можем вылечить почти любой вид рака. [Неопубликованная] информация на сей счёт хранится в Институте Рокфеллера, – на тот случай, если будет принято решение её обнародовать. Но сами подумайте: если люди перестанут умирать от рака, сколь стремительно произойдёт перенаселение? --- Взято отсюда: http://dokumentika.org/lt/religinio-nacionalinis-sionizmas/suschestvuet-li-grupp a-liudey-upravlyaiuschaya-proischodyaschimi-izmeneniyami-na-planete Отсюда гонения на Доктора Симончини весьма обоснованы. Еще одна тонкость, сода пищевая, как продукт легко доступный в магазинах - это есть только в России. В европе практически "не принято" ее применять и найти на прилавках труднее. {Ответить}
истинно вам говорю, не иначе как ещё один заговор госдепа против путинской России!
Вы Шпомеру не родственник случаем? {Ответить}
Гы гы.. причем тут вообще Россия? Мировая элита не имеет прописки. Стремится топтать всех, Россия, не Россия - пофиг.Там где власть и деньги - нет человечности и глупо ее там искать. {Ответить}
Если люди, власть-имущие, принимают такого рода законы.. то для оценки мотивов надо исходить из самого худшего. Потому что именно худший сценарий потом в 99% случаев всплывает.Разрешить эвтаназию это только пункт номер 1, а далее умалчивается зловещая ложь, потому что не приняты законы и механизмы, устраняющие худшие сценарии "доведения до эвтаназии". Что тут далеко ходить.. многие, кто нынче обращался за помощью к медикам сталкивались с тем что кошелек пустеет мгновенно а болезни только прибавляются. Общемировой фармацевтический лохотрон. По тырнету ходят списки дорогих лекарств и дешевых аналогов (идентичное вещество). А потом тонны криков в сети "Виферон - пустышка" и тому подобное... Ну как на этом фоне можно вообще разрешать эвтаназии?? Да вам 100 раз докажут что это необходимо, когда есть реальный шанс выжить. {Ответить}
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||



















{Ответить}