Регистрация Вход
Город
Город
Город
Шоу роботов в ТРЦ «Мегаполис»

Шоу роботов в ТРЦ «Мегаполис»

В эти выходные: мобильные роботы, финал детского конкурса «Маленькая звезда Мегаполиса», книжная выставка. Приходите всей семьей!
Подробнее
Поможем Максиму Воронину

Поможем Максиму Воронину

Наш старый друг и товарищ оказался в беде.
Подробнее
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Единоросы - сепаратисты?

В июне прошлого года Дума Томской области вдруг озаботилась введением в Устав (основной закон) области общепризнанных норм международного права. Она не действовала в одиночку, то же самое сделали около 70 субъектов Российской Федерации.

 

Примеры введения:

 

Статья 7.

1. В области признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Уставом (Основным Законом) области.

 

Статья 21.

На территории Томской области в соответствии с Конституцией Российской Федерации действуют общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

 

Статья 29.

В области обеспечивается свободное развитие каждого независимо от его национальной принадлежности, создаются условия для сохранения и развития культуры лиц разной национальности, проживающих на территории области.

В области гарантируются права лиц, относящихся к национальным и иным меньшинствам, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными законами и законами области.

 

Статья 60.

3. Депутаты Думы могут работать в Думе на профессиональной постоянной основе или без отрыва от основной деятельности. Число депутатов, работающих на профессиональной постоянной основе, устанавливается законом Томской области.

Депутат Думы, работающий на профессиональной постоянной основе, не может заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. При этом преподавательская, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счёт средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации.

 

Смотрим что такое «общепризнанные нормы международного права», например, в Википедии.

«Принципы международного права  — это наиболее важные и общепризнанные  нормы поведения субъектов международных отношений по поводу наиболее важных вопросов международной жизни. Также являются критерием законности других норм, выработанных государствами в сфере международных отношений, а также законности фактического поведения государств».

 

Итак, возникают вопросы

  • Зачем Томской области статус субъекта международного права? Кто-то захотел сделать Томскую область суверенным государством?
  • Почему этот статус ей присвоен депутатами Областной Думы именно летом 2013 года? О чём думали раньше? Связано ли это с политическим процессом, похожим на «Евромайдан» на Украине?
  • Почему подобные нововведения в Уставы субъектов Федерации произошли синхронно во множестве мест? Все вдруг совершенно случайно решили стать субъектами международного права?

Отметим, что изменения в Устав Томской области были сделаны кулуарно. Эта тема не обсуждалась публично. Мотивации — неизвестны.

 

Казалось бы, в общепризнанных нормах международного права нет ничего криминального. Ведь изначально, как видно из определения понятия, эта сфера касается исключительно международных (межгосударственных) отношений. Эта сфера — епархия МИД.

 

Однако, исследуем Постановление Пленума Верховного суда РФ N5 от 10 октября 2003 года.

http://www.rg.ru/2003/12/02/pravo-doc.html

 

Цитаты:

1. Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

2. Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений.

3. Международные договоры Российской Федерации могут заключаться от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства Российской Федерации (межправительственные договоры) и от имени федеральных органов исполнительной власти (межведомственные договоры).

 

Как видим, Верховный суд «натянул» международное право со сферы межгосударственных отношений, вообще на все области права и дал возможность диктовать правила поведения суверенным государствам.

 

Также чувствуется, что должен существовать некий общепризнанный лидер международного сообщества, который лидирует в международных организациях и продуцирует общепризнанные нормы международного права, как их понимает В. Лебедев — председатель Верховного суда РФ.

 

Угадайте с одной попытки, кто же этот лидер.

 

ООН и её организации указаны «в частности», а это значит, что есть ещё какие-то организации помимо ООН. Получается, что создать норму, которая имеет приоритет выше закона может Правительство России или вообще любой орган исполнительной власти.

 

Данному постановлению уже больше 10 лет. Какие вещи были «продавлены» у нас с его помощью?

 

1. Реформа образования. Болонская система — общепринятая норма международного права.

2. Управление экономикой посредством МВФ. МВФ — международная организация, которой управляет общепризнанный лидер международного сообщества. Кто именно - понятно. Решения МВФ — обязательны для РФ. Сейчас международное сообщество активно навязывает помощь МВФ и Украине.

3. Ювенальная юстиция — также общепризнанная норма международного права. Несмотря на сопротивление её внедрению на уровне федеральных властей, она внедряется посредством норм о приоритете международного права в уставах субъектов Федерации.

 

Какие события были до 2003 года?

В районе 2001 года Джеймс Вулфовиц, директор Всемирного Банка, провёл реформу судебной системы РФ. Возможно, именно по результатам его «реформы», В. Лебедев провёл судьбоносное постановление Пленума Верховного суда.

 

После событий на Украине стало ясно, что начинается заваруха. Скоро она начнется у нас. Срок — 2-3 месяца. Именно такой срок дают аналитики.

 

Наши «партнёры» по G8 будут опираться на «пятую колонну» в России. На Украине такой колонной оказались практически все чиновники, поскольку сдали власть вообще без сопротивления, даже не выдав «Беркуту» оружие.

 

Кто является «пятой колонной» в РФ? Знать это очень важно, поскольку от этого будут зависеть возможные сценарии, которые задействуют наши «партнёры».

Если предположить, что в «Единой России» есть заговор, в рамках которого была осуществлена суверенизация субъектов Федерации, то опасаться следует именно региональных элит.

Если предположить, что В. Лебедев, председатель Верховного Суда, был «реформирован» Вулфовицем, то опасаться нужно судебной системы России в целом, вплоть до районных судов, за исключением, пожалуй, мировых судов.

 

Каков возможный сценарий действий «партнёров»?

1. Ухудшение экономической ситуации. Гиперинфляция. Доллар уже стоит почти 40 рублей. Это делается посредством ЦБ РФ и Минфина. Вызывается недовольство населения. Тем самым, идёт нагнетание обстановки и провоцирование протестных настроений подобных «Евромайдану».

2. Захват власти «пятой колонной». Судебная система России и региональные власти при этом обеспечат паралич правоохранительной системы, которая будет стоять в стороне. В точности как на Украине.

3. Вооружённые силы не смогут вмешаться. Если на Украине есть обоснование — защита населения от «бандеровцев», то у нас такого обоснования нет.

4. Расчленение России, в том числе, и на основе заложенных мин в Уставы субъектов Федерации в виде статусности субъекта международного права.

 

Чем угрожал Обама Путину? Вполне возможно именно таким асимметричным ответом.

 

Основной закон Томской области находится здесь: http://duma.tomsk.ru/page/27/

Думайте сами.

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Томская область

 

Комментарии:

        Дмитрий (Шариков) 4 марта 2014 г. 07:13
А не из-за этого ли Путин фактически сам назначает губернаторов?
{Ответить}

Тимофей Привалов
        Тимофей Привалов 4 марта 2014 г. 09:40
"Всё, приплыли, Аврора - пли!" (с)
{Ответить}
 

Мезондрой
 3      Мезондрой 4 марта 2014 г. 15:18
Это всё делается потому, что мы в ВТО вступили. Потому же и дотации крестьянам не дают. И много чего ещё хорошего сделано. И ещё много чего ещё планируется сделать.
{Ответить}
 

render
 1      render 4 марта 2014 г. 15:29
Это всё делается потому что жители страны проголосовали за конституцию, которую иначе как оккупантской и не назовёшь.
{Ответить}
 

        Дима 4 марта 2014 г. 16:53
Дык, вроде не совсем за ту конституцию голосовали-то...
{Ответить}

        Добавлю 5 копеек 4 марта 2014 г. 16:32
Шеф! Мы пропали!
{Ответить}

        Дима 4 марта 2014 г. 17:27
Конспирология годная, да.
{Ответить}

Kelevra
        Kelevra 5 марта 2014 г. 18:50
Да ничего годного нет. Они столько времени носятся с этим, что пора уж разобраться с тем, что такое нормы международного права, а не впадать в ступор каждый раз при виде этого словосочетания.
{Ответить}
 

        d 4 марта 2014 г. 17:37
Причём здесь конспирология?
{Ответить}

    1   Дима 4 марта 2014 г. 18:20
Ну, если сразу не поняли, вряд ли я смогу объяснить...
{Ответить}

 2      KGS 4 марта 2014 г. 19:08
Прикольно, но маловероятно. Поскольку целенаправленный развал может осуществляться только по отношению к целостным структурам.
А у нас исполнительная ветвь власти в виде броуновских частиц, судебная только что рекламу а-ля "купи два приговора и получи смягчающие обстоятельства в подарок" не размещает, законодательная в шизотипическом бреду барабанит по клавиатуре, издавая типозаконы.
Да и рановато разваливать. До года перевыборов ещё дофига чего спи... хм... списать в нашей стране можно.
{Ответить}

борсалино
 1      борсалино 4 марта 2014 г. 19:19
Вот Звездануть-Звезданул,теперь обоснуй.
{Ответить}
 

 1  2   030 4 марта 2014 г. 19:58
Я вас умоляю... Техническую финтифлюшку, растущую ещё из конституции, явно во исполнение всероссийской директивы закинули в устав. Да у нас на такую фигню тоннами бумага у правотворцев уходит.
Ещё мне понравилось про сравнение определений принципов международного права, сформулированных судом (а в ВС РФ, на самом деле, совсем не дураки сидят, не то что каждую буковку - каждую завитушку на этой буковке выверяют), и предложенных авторитетнейшим источником нашего времени - Википедией.
Конечно, это ещё не значит, что за вами никто не следит, но паранойю сейчас лечат. Быстро. Безболезненно. Конфиденциально. Две недельки в стационаре - и мир станет проще, и люди к вам потянутся... рекоменду.
{Ответить}

        Дима 4 марта 2014 г. 20:05
>>>Техническую финтифлюшку, растущую ещё из конституции, явно во исполнение всероссийской директивы закинули в устав. Да у нас на такую фигню тоннами бумага у правотворцев уходит.
--
Надо же им чем-то оправдывать собственное существование. Вот и строчат бессмысленные бумаги.
----
>>>но паранойю сейчас лечат
--
лоботомией что ли?
{Ответить}

        Суриков Семен 4 марта 2014 г. 20:38
Автор, читайте конституцию РФ. Любой 2-курсник юрфака знает, что при при "конфликте" закона РФ и нормы международного права которую приняла РФ, верховенством обладает норма МП.
{Ответить}

        тупак 5 марта 2014 г. 05:59
Почитайте постановление пленума ВС. Там необязательно, чтобы РФ принимала норму международного права. Все определяет общепризнанный лидер международного сообщества, который летал на Луну, придумал интернет и т.п.

{Ответить}

Kelevra
        Kelevra 5 марта 2014 г. 18:56
Вот вы удивитесь, узнав, сколько всего США не только не лоббировали, но и категорически отвергали и в итоге не подписали.
{Ответить}
 

 1      batnik 5 марта 2014 г. 08:49
Согласен с автором во всё кроме одного.
Кто-то питает иллюзии по поводу патриотизма власти?
Не дай Бог, конечно, но если у здесь начнется заварушка, как на Украине (а к этому всё идет). Боюсь, что нам всем придется рассчитывать только друг на друга. По крайней мере, готовиться надо к этому. Хорошо, если власть не спасует. Но если она спасует, защищать себя придется самим.
{Ответить}

        ? 5 марта 2014 г. 11:49
Все пропало, власть нас предала, айда все на майдан?

{Ответить}

uncomprehending
        uncomprehending 5 марта 2014 г. 13:05
мдя.. :))))))) Еще один показатель интеллектуальной деградации "Города" - большая часть его пользователей уже и одно предложение прочесть не в состоянии: а читает только выделенное жирным.
"В области признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в СООТВЕТСВИИ С КОНСТИТУЦИЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и Уставом (Основным Законом) области."
То, что законы области соответствуют Конституции Российской Федерации - это сепаратизм? :)))) Автор поста заголовок в качестве издевки над идиотами (принимающими аргументацию автора текста поста всерьёз) написал, или и сам в него верит? :)))))))
{Ответить}
 

        джа 5 марта 2014 г. 13:53
А что скажете по поводу 21 статьи?
Придают ли такие нововведения статус субъекта международного права для ТО?
Зачем их вписывать, если они и так есть в конституции?
{Ответить}

uncomprehending
        uncomprehending 5 марта 2014 г. 14:14
:)))))))))))
ТО и так может выступать в качестве субъекта международного права (как и, например, любое юридическое или физическое лицо) - без всякой 21 стати. :)))))
Законы, по определению, должны быть составлены так, чтобы избегать двойных толкований. кого-то удивляет, что в законах ТО присутствуют ссылки на Высший Закон РФ - Конституцию РФ? :)))))
{Ответить}
 

        джа 5 марта 2014 г. 17:24
ст 15.4 Конституции
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
----
Сравните со ст. 21
Разницу между "являются частью правовой системы" и "действуют" пояснять надо?

{Ответить}

        Дима 5 марта 2014 г. 19:55
Что же вы не дочитали? Там кроме "являются частью" прямо сказано, что "применяются", что вполне эквивалентно "действуют".
{Ответить}

        джа 5 марта 2014 г. 20:33
Применяются правила международного договора Российской Федерации. Не субъекта РФ, не гражданина или юрлица, а только международные договоры именно РФ.
Общепризнанные нормы международного права являются составной частью и не более.
Что такое "являются составной частью"? Ваша версия?
Моя - они должны быть включены в правовую систему РФ.
Договор же, правила которого применяются, должен быть ратифицирован как положено.

{Ответить}

        Дима 5 марта 2014 г. 22:53
Этот поток сознания я не понял.
{Ответить}

        джа 5 марта 2014 г. 20:39
Кстати, сам термин "общепризнанные нормы" означает, что они признаны Российской Федерацией в том числе.
Если они не признаны РФ, то они по факту не являются общепризнанными.
Короче смысл статьи, как я понял, направлен на пресечение злоупотреблений по теме международного права.
Нам накидывают, мол норма МВФ или еще какого-то подкомитета комиссии ЕС есть норма международного права, вы обязаны ее исполнять.
Мы ведемся, поскольку дураки.
Это один из способов колониального управления.

{Ответить}

 1      Дима 5 марта 2014 г. 22:55
Да просто приведение локальных законов в соответствие с федеральными. Причина - избавление от возможного геморроя при конфликте. То есть до добавления этих строк противоречие решалось бы посредством суда, а так - прямая норма.
{Ответить}

        джа 5 марта 2014 г. 23:09
Явный подлог имеется. Формулировки отличаются.
Федоров постоянно говорит, что накидывают наших этим международным правом. Продавливают в судах что захотят.
Говорит, что ювеналку в нескольких регионах протащили именно через эту тему. Краснодарский край вроде.
Нужно вкрывать этот гадюшник.
Федоров говорит, что нужно менять конституцию.
Я вот посмотрел - вроде 15 статья вполне нормальная. Другое дело во что ее превратили.
Британка нам гадит через международное право - к бабке не ходи.
{Ответить}

        Дима 5 марта 2014 г. 23:25
Такие суды
{Ответить}

 1      Дима 6 марта 2014 г. 08:17
Вообще, не вижу где отличается. Как раз приведено в соответствие. В любом случае что-то там "прибавить" по закону невозможно, ибо субъекты не вправе вводить закону, противоречащие федеральным и в случае конфликта приоритет за федеральным, а местным настучат по голове.
И, да, можно пример когда неизвестная мне "Британика" (ахтоета) прибавила судебное решение противоречащее федеральному закону именно на основании кривого регионального?
{Ответить}

        джа 6 марта 2014 г. 08:47
Если взялись "приводить в соответствие", то почему вообще всю конституцию не скопипастить?
ст 21 Устава читается так: "в соответствии с Конституцией Российской Федерации действуют общепризнанные принципы и нормы международного права".
Вопрос: где в конституции такое написано? Там ведь написано "являются составной частью".
Между тем лазейка образуется довольно опасная.
Появляется возможность с учетом постановления пленума ВС сделать так:
некая международная организация создает какую-то норму, которую оглашают общепринятой, затем согласно устава области нас заставляют ее исполнять.
Смотрите - исполнять нужно будет помимо федеральных законов. Написано "общепринятые нормы международного права действуют". Написана явная ложь, поскольку в соответствии с конституцией РФ они нифига не действуют, а являются частью. Вас накидали, а вы не заметили.
Скорее всего эта подстава сделана умышленно с целью заложить мину, для какой цели - пока не совсем понятно.
Вполне возможно с целью сепаратизма.
Доказать это сложно, поскольку все запутано и неочевидно.
Но бдить надо.

{Ответить}

Kelevra
        Kelevra 6 марта 2014 г. 09:52
Пф. Повторюсь, что вам уже давно пора разобраться в этом вопросе и перестать нести чушь. У меня сложилось четкое убеждение, что вы искренне полагаете, что где-то в мире есть какой-то центр по разработке норм международного права, и каждый раз после рождения этим центром новой нормы, она автоматически становится обязательной для всего человечества. Так вот: это ваще не так работает. Для начала Дума и ваш фюрер Федоров должны проголосовать за подписание каждого определенного договора, потом президент его должен подписать (а может и не подписать, если есть желание). И лишь после этого нормы международного права вступают в силу на данной территории. И естественно они выше местного законодательства, иначе международный договор просто теряет смысл.
{Ответить}
 

        джа 6 марта 2014 г. 11:00
Мне тоже так казалось ранее. Почитайте постановление пленума ВС от 10.10.2003
"Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений."
Вам этого мало? В том постановлении еще много чего интересного. Где тут ратификация?
А вот это - вообще жесть
"Международные договоры Российской Федерации могут заключаться от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства Российской Федерации (межправительственные договоры) и от имени федеральных органов исполнительной власти (межведомственные договоры)."
Далее - центр по установлению общепризнанных норм - есть. Это общепризанный лидер международного сообщества. Неужели неясно.
Если через эту дыру они имеют возможность нас накидывать, то неужели они не будут ей пользоваться?
{Ответить}

        джа 6 марта 2014 г. 11:17
Что касается фюрерства Федорова. Я смотрю его клипы, как и многие другие.
Он обозначил проблему, но он не знает как ее решить и видит только путем изменения конституции.
В данном случае люди нашли причины откуда растут ноги злоупотреблений, которыми он недоволен.
Может не надо трогать конституцию, а можно тупо навести правопорядок?
Т.е. статья вполне нормальная. Инфы маловато только.

{Ответить}

        джа 5 марта 2014 г. 17:41
Вопрос о принадлежности юридических лиц к субъектам международного права (и граждан тоже) является спорным.
Из конституции следует, что международное право включается в национальное право, а субъект подчиняется национальному праву, в которое включены нормы международного права.
Так что не гоните пургу.
Прямого действия у норм международного права нет, если это не суверенный субъект.
{Ответить}

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)