Ракеты ПРО США могут оснащаться ядерными зарядами и превращаться в ударные ракеты земля-земля31 октября 2013 года Президент России упразднил оставшуюся не у дел рабочую группу по взаимодействию с NATO в области ПРО.
В "противоракеты" GBI изначально были заложены ударные функции, что практически невозможно отрицать. Как в своё время наша ракета средней дальности «Пионер» была создана на основе межконтинентальной ракеты, так и основой "противоракеты" GBI стала межконтинентальная ракета «Минитмен». По сути это ракета средней дальности, на которую были также возложены задачи по перехвату ракет. Даже от шахтных пусковых установок американцы не отказались. Размещённая в Польше "противоракета" GBI была бы способна достать даже до Новосибирска. На это в 2008 году через СМИ обратил внимание полковник Владимир Васильев. Он также особо отметил, что в информации по американской ПРО в Европе нет даже упоминания самого главного элемента системы — парных пунктов радиоуправления и радиосвязи ракет-перехватчиков GBI и их головок самонаведения, входящих в систему IFICS (In-Flight Interceptor Communications System). Хотя без системы IFICS ни одно из всех остальных средств ПРО не имеет технической возможности для точного наведения ракет-перехватчиков на баллистическую цель. Поэтому шахтные пусковые установки с ракетами GBI в Польше никак не могут решать задачу ПРО.
Следовательно, они предназначены для других целей, сделал вывод полковник Васильев.
Рисунок 4
При высокоточном поражении целей достаточно небольших ядерных зарядов для оснащения боевых частей проникающего типа. Реализованная (не нами) в Москве система спутникового позиционирования обеспечивает точность навигации в 20-30 см по горизонтали и 50 см по вертикали. Боевая часть проникающего типа была разработана ещё для ракеты SM-2 (LASM). Боевые части ракет «Першинг-2» могли проникать в глубь земли на 50-70 м. При подрыве ядерного заряда на глубине сейсмическая волна разрушит бункеры в радиусе десятков метров. Никуда не спрячешься.
Чтобы лишить американцев силы, нужно самим на всех уровнях детально всё осознать и предельно ясно довести информацию по "ПРО" до всего мира. Тогда ни страны Прибалтики, ни Польша, ни Румыния не захотят во имя США сгореть первыми в ядерном пожаре. Осознание странами NATO, что США их так грязно «использовали», поставит вопрос об опасности членства в NATO. США играют в тёмную? Включаем свет!
Источник: http://bulochnikov.livejournal.com/1355900.html Поделитесь с друзьями: Смотрите также:ОружиеКомментарии:
Мало того, немецкие горные велосипеды могут оснащаться ядерными зарядами, и идя на предельно малой высоте с огибанием рельефа (1м) могут ниже уровня радаров проникать на территорию России и наносить сокрушительные удары. При этом они не подвержены действию электромагнитного импульса, а рама может изготавливаться из углепластика, что делает их неразличимыми для средств обнаружения.
Стоит учесть, что силами стран НАТО в период 1941-1945 годы накоплен большой опыт применения мотоциклетов, самокатов и вело-бранзулеток на территории западной части России, что не может не вызывать опасений. Ведь переоборудовать обычный горный велосипед в ядерный самокат можно просто сменив багажник на атомную бомбу! И один атомный натовский самокатчик, пройдя незамеченным все системы ПРО, может уничтожить цель на глубину несколько дневных велопереходов. Не менее опасна возможность модернизации прогулочных педальных катамаранов с зонтиком до желтых сдвоенных ядерных торпед, практически неразличимых на фоне собственных шумов океана из за нестандартного и тихого движителя. Обычные морские средства поражения (торпеды, мины) не способны поразить такую цель в силу ее малой осадки, а ПКР и артиллерийские системы не могут ее обнаружить потому, что корпус катамарана чаще всего пластмассовый и единственный металлический элемент конструкции - крутильные педали. Пройдя через Балтийское море вдоль береговой линии, такая сдвоенная ядерная торпеда может незамеченной зайти даже в устье Невы, а по ней - вглубь территории России. Граждане, будьте бдительны - хитрые и коварные европейцы из НАТО могут переделать что угодно во что угодно. Надо быть начеку. {Ответить}
То, что происходит - это результат пассивности малого бизнесса , то есть отсутствие поддержки движения Н.О.Д. Объясняю, малый бизнесс и вообще бизнесс РФ, в результате принятых недавно законодательных актов контролирует господин Хугарвест, город Дэлавэр, округ Колумбия. По сути дела, Вашингтон дал приказ увеличить колониальный сбор с РФ( у них же проблемы) своей пятой колоне. Пятая колона взяла под козырёк.{Ответить}
просто теперь это мой самый любимый комментарий во всем интернете. лучше уже ничего сказать никому не удастся, этот комментарий - произведение искусств на века.{Ответить}
да я понимаю, что малышу додо с его "интеллектуальными мракобесами" далеко еще до мастера, но думаю стоит к нему присмотреться... далеко пойдет... есть потенциал...
{Ответить}
Раньше Кощеем пугали, теперь значит Хугарвестом начали? А его смерть где, тоже в яйце, или перекочевала куда? Вот в Новой Зеландии говорят, модно в Кольце ее держать.
{Ответить}
Не понятно если сша нас атакует ядерными ракетами и конечно что бы нас полностью уничтожить. Вопрос? зачем им тогда сюда входить если все будет не пригодно для жизни. все заражено будет. Да и мы всеравно хоть но парочку отправим и напоследок. А это тоже не мало. Так что война она не выгодна ни кому . Если конечно не сыграет простой человечески фактор.
{Ответить}
Вы похоже смысла текста не поняли (много букоф?), речь идёт об обезоруживающим ограниченном ядерном ударе. Да и интересуют их не Подмосковье и что вокруг, и где много населения (которое как раз и требуется уменьшить), а места, где один оленевод на 100 километров вокруг, зато есть нефть и газ, и ещё много чего, золото, алмазы и пр.{Ответить}
Мы это всё и так им продаём. Зачем им нас бомбить, кто им тогда будет продавать нефть? Вся эта ПРО - исключительно агитационное оружие, вроде немецких фанерных танков. И один из элементов работы этого оружия - агитаторы и паникёры, которые распространяют сенсационные слухи о мощи и опасности этой ПРО для всех и вся.
Сначала шумели о том, что все ракеты наши будут если что - перехвачены в один момент. Потом всем стало ясно что это невозможно - и в ход пошла следующая дурилка картонная (совместно по обе стороны границы, одни оттуда ее запустили, другие тут растиражировали, и при этом не считают себя союзниками Запада) - ракеты, оказывается, многофункциональные и могут поменять класс на Земля-земля. Хотя это всё равно, что превратить ракету в торпеду. И пошла новая волна нагнетания истерии. Разделяй и властвуй - так это работает. Десяток переделанных метеоракет - и народные массы сами сделают всё дело - родят агитаторов, создадут спрос на их слухи, начнут эти слухи тиражировать не задумываясь даже о смысле слухов (не то, что о целях тех, кто их запустил). И начнут этим слухам подчиняться. {Ответить}
"Мы это всё и так им продаём" - А зачем замочили Каддафи с Саддамом? Они тоже и так продавали.{Ответить}
Там всё сложнее, чем вы думаете. США и Европа уходят с Африки, туда приходит Китай. Поэтому ему максимально усложняют обстановку для входа на местный рынок. Кроме того Каддафи имел задумки куда более протяженные стратегически, чем торговля нефтепродуктами, у него был задел на то, чтобы вообще начать превращать Африку в цивилизованную землю.
{Ответить}
"Там всё сложнее, чем вы думаете" - Да ну? :))) Мы-то люди простые, по слогам читаем, топором бреемся.*** "Каддафи имел задумки" - Чё-то мне это напоминает. А, ну да: "Ни одна страна в ХХI-ом под надуманным предлогом..." (с). {Ответить}
Вот мне интересно. Стартовая масса SM-3 - полторы тонны. Автор статьи очень боится, что ими будут долбить Москву из стран Прибалтики с расстояния "менее 600 км". При этом, стартовая масса ракеты Искандера 3.6т, при дальнобойности макс. 500км. Причём, 1.5т для SM-3 - это для кинетического перехватчика, ядрёна бомба тоже далеко не 3кг весит(для справки, хиленький 13кт "Малыш" весил 4 тонны).
Получается, то-ли автор нехило так загоняет, то ли у американцев ракеты на святом духе летать начали. {Ответить}
Поправка. На 500км стреляет Искандер-К _крылатыми_ ракетами. Искандер-Э, пуляющий банальными ракетами - 280км.
{Ответить}
Для поднятия шумихи такие мелочи не существенны. Всё равно те, кто будут истерить, не понимают ни в ракетах, ни в километрах, ни в тоннах. Им хватит образа-картинки как в комиксах - ракета на стапелях, коварно нацелена на отчий дом (см. иллюстрации к этому посту).
{Ответить}
Сколько весит ядерный боеприпас для гаубицы? Явно не тонну. А для первого обезоруживающего удара тонна и не понадобится.{Ответить}
Да, вы правы, с весом ядерного боезаряда я погорячился. Там килограмм 400-500, не больше. Тем не менее, это ничего не меняет, цифры я привёл для SM-3 с кинетическим перехватчиком, т.е. без боезаряда вообще.
{Ответить}
В 1964 году для M110 был принят на вооружение снаряд M442 с ядерным боеприпасом W-33 мощностью 10 кт, длиной в 4,5 калибра и массой 110 кг. (с)*** Боеприпас SM-2 - 113 кг. SM-3 = SM-2 + 3-я ступень. {Ответить}
Типо идиотом прикинулись? Это означает: "Вам доставить SM-3 c ядерным зарядом в Кремль? Оплатите, доставим через пару минут".{Ответить}
А вы себе представляете разницу между зенитной ракетой-перехватчиком и баллистической ракетой? В чем разница их режимов полета, на какие скорости и времена полета рассчитана одна, на какие другая? У вас какое-то детское отношение к технике. Если бы универсальные ракеты можно было делать - их давно бы делали, а не старались выжать максимум КПД под каждую конкретную задачу - будь то баллистический полет, перехват скоростной высотной цели, аэродинамический полет на малой высоте, итд.
{Ответить}
Это не важно сейчас. Даже если про это забыть, если для полёта на 300км требуется, грубо говоря, 3 тонны топлива, то на 600 с тонной не улетишь никак.
{Ответить}
"представляете разницу между зенитной ракетой-перехватчиком и баллистической ракетой?" - А як жеж. Баллистическая ракета перехватчиком быть не может, а вот по баллистической траектории может лететь что угодно. И когда оно улетит на 500 км и 250 км в зенит, то оттуда третьей ступенью может направить что угодно куда надо.{Ответить}
Повторяю, для прикинувшихся идиотами: масса тактической ракеты, способной преодолеть 280км - 3.6 тонны. На случай, если кто не в курсе, расскажу, что основную долю массы ракеты(не крылатой) составляет масса топлива. Это означает, что либо ракеты системы Искандер полное дерьмо(хотя, тут можете привести в пример другие системы), либо ракета(не крылатая) массой 1.5 тонны _без боезаряда_ преодолеть 600 км не может, либо эта ракета летает на иных принципах, нежели традиционный реактивный полёт.
Даже если вы прикинетесь идиотом, для вас не должно быть излишне сложным построение, что если ракета массой 1.5 тонны не может преодолеть X км, то ракета массой 1.5 тонны + Y(масса боезаряда, любая >0) не может преодолеть это расстояние и подавно. Я доступно излагаю? {Ответить}
Боюсь знание никогда не победит упёртую веру до тех пор, пока верующий не захочет знать что и как устроено по настоящему, как оно работает. А здесь мы сталкиваемся с классическим примером фанатичной веры в идеалы (стандартный набор, хорошие + плохие).
Это очень удобно, на первый взгляд - жить в такой системе координат. Но очень быстро ведет к деградации такого рода: человек перекладывает свою самостоятельность, свою ответственность, на плечи выбранной системы и начинает жить всё больше и больше жизнью системы. Пока это не становится единственно доступным ему способом жизни. И тогда он еще раз уверяется, что именно в системе ему "и стол и дом", ну а все посягающие на систему хотя-бы в помыслах становятся для него еретиками, а слова их - изощренной ересью. Ведь их слова не дают ему ощущения стола и дома, а система - даёт. Это хуже любого рабства, любых кандалов. Ведь от железных кандалов пленник старается освободиться, они ему мешают, стесняют его свободу. Такой же пленник веры старается зарыться в свою тюрьму как можно глубже и сконцентрироваться только на ней. Дабы не смущать себя возникающими крамольными мыслями о возможной пагубности происходящего. Поэтому "наши" только всегда молодцы, родина - верх святости, запад - сплошные мерзавцы, кругом враги, а Россия - исключительно "сколен". И это речь еще не шла о праве на ресурсы, владение которыми система программирует очень тесно связанным с любовью к родине, хотя казалось бы где светлые чувства к родной культуре, а где собственнические амбиции потребителя ресурсов. Однако же все эти противоречия прекрасно уживаются в голове, которая сама жаждет жить по удобной программе с однозначными взглядами на мир. {Ответить}
Дальность SM-3 - 500 км. Дальность Искандера - 500 км. Но только летают они действительно по-разному. Навскидку это увеличивает дальность SM-3 в полтора-два раза.*** Излагаете Вы доступно, но не по делу. {Ответить}
Вы, простите, читать обучены? Я ж, вроде, по-русски написал. Дальность Искандера-Э - 280км. Дальность Искандера-К 500км. Искандер-К стреляет крылатыми ракетами. Зайдите в гугл что-ли, в википедию, почитайте в чём принципиальное отличие. А то, так, по-дурости, и Томагавк приплести можно, который весит тонну и на 2000км летает.
Далее, дальность SM-3 до 500км по воздушным целям. А, скорее всего даже по внеатмосферным, потому и написано "до". Причём, дальность это наклонная, т.е. по-прямой до цели, а не между проекциями цели и ПУ на земную поверхность. Ну, и в 3-ий раз повторю, что все эти цифры для SM-3 с кинетический поражающей частью, т.е. масса боезаряда = 0. {Ответить}
"Дальность Искандера-Э - 280км" - Тут Вы правы. Дык, тем более. А с высоты 250 км можно пульнуть что угодно достаточно далеко.{Ответить}
Неуправляемый кирпич - можно. Правда, не очень далеко и не очень точно, но можно. А, стартовый вес баллистической ракеты малой дальности(а, когда мы говорим о пулянии с высоты, мы автоматически говорим о баллистической траектории) редко меньше 3.5-4 тонн. А, чтобы пульнуть хотя бы управляемо, нужно топливо, которое к этой высоте уже давно закончится.
{Ответить}
Вы всегда, когда кончаются аргументы, переходите на трусливо-высокопарную риторику?
{Ответить}
А как вы представляете себе управление боеголовкой на нисходящем участке траектории? Что даст ей стартовый (или тормозной) импульс, как она будет управляться, чтобы попасть в цель? Газодинамическими рулями, аэродинамическими? Где возьмется ресурс на управление этими рулями, сколько он будет весить (а это баки с топливом, двигательная система, датчики позиционирования). Боеголовка это не бомба, это сложное техническое устройство, по сути - небольшой космический корабль, назначение которого - сойти с орбиты и приземлиться в строго заданном месте с максимальной точностью. При этом преодолев флуктуации атмосферы, погодные возмущения, учтя давления и ветра на разных высотах, метеорологические образования вроде грозовых облаков. Это всё очень, очень сложные системы, для создания которых потребовалось решить тысячи сложнейших вопросов на каждом этапе полета. И просто пересадкой бошки ракете эти вопросы не решаются. Так что вся ваша паника о ядерных боеголовках в ракетах ПРО - из того же огорода ягода, что и байки о химтрейлах и о чипизации для контроля мозга.
{Ответить}
все что ты только что понаписал основано исключительно на свелениях свободно болтающихся в инете, то есть за достоверность их вряд ли кто то сможет поручится, вот так вот полностью раскрывать ТТХ своих вундервафлей вряд ли кто то станет, но ладно, предположим что , в принципе не могут быть две 2 бч (одна для наземных целей, другая для воздушных) для одной ракеты? хорошо , тогда такой вопрос, а могут ли быть 2 ракеты предназначенные для разных задач (воздух и земля) но внешне схожие (высота, диаметр, окрас)?... кто будет их проверять??, никаких наблюдателей они на базы ПРО не допускают, отслеживать мы можем либо спутниками, то есть подсмотреть только форму, но не начинку, либо наземная агентура тоже не достоверно, либо купленные сотрудники на самой базе, при том далеко не каждый дворник там разбирается в типах и назначении, а если на базе дислоцируются напрмер 2/3 "нормальных" ракет, а остальные с "сюрпризом"?... фактически без тщательной инспекции, выяснить что у них там, возможности нет... В связи с этим считаю что наши ракеты в Калинграде оправданы, и уверен что и их ТТХ с сюрпризами, как минимум по дальности...
{Ответить}
Учиться сначала надо, а потом работать. Тогда не понадобиться интернеты читать.
Вы представляете себе сколько нужно внести изменений в конструкцию пусковой установки, чтобы приспособить ее для ракеты хотя-бы того же типа но другой модели? Например, думаете почему под Булаву строятся аж целые лодки отдельного проекта, почему нельзя ее поставить в старые шахты? Потому, что это принципиально иной комплекс, его даже нельзя разместить в прежних пусковых установках если все старое убрать и новое поставить. Единственную лодку так переоборудовали, и ту как стенд для испытаний. То же самое с любой другой ракетой - изменения коснутся всего комплекса, ракета сама по себе существует только в воображении домохозяек. А в жизни это сложный комплекс наземного и бортового оборудования, очень узко специализированного и заточенного под решение конкретно своих задач. Внесение в него даже небольших изменений сопряжено с огромными трудностями, сравнимыми с разработкой нового комплекса с нуля. Не говоря уж о переделке из зенитно-ракетного в пусковую установку баллистических ракет. Да там одни только системы радиосвязи пришлось бы менять в корне на те, что способны управлять ракетой на расстояниях и высотах баллистического полета, включая загоризонтную фазу. Эта вся болтология про переделки - такие же детские фантазии, как у ребенка, который думает что если к батькиной волге приделать фанерные крылья, то она полетит как самолет. Ну а что, крылья же есть, значит полетит - все логично. С позиции детской логики и детских представлений. Так и тут. А ракеты в Калининграде играют другую роль - превентивно уничтожить перехватчики перед началом пуска стратегических ракет. Естественно никто ничего пускать не собирается, но ПРОшникам дали понять - их фигуры, как говорится в шахматах, "под боем". {Ответить}
блеать, че трудный то такой?... новые ракеты для старых пускачей не подходят потому что задач таких не ставилось, и лишний геморой по подгонке, но предположим ситуацию, чисто гипотетически: в секретное КБ СССР приходит партийное задание, "сделайте нам 2 ракеты, одну для воздушных целей, другую для наземных, но что бы внешне максимально были похожи, и пускавая установка для них была универсальная, подходила для обоих" ...
{Ответить}
Выше lex хорошо расписал почему это невозможно. Иначе бы целые классы ракет не существовали в природе, если бы можно было ракетами таких габаритов пулять по баллистике на эти дистанции. Зенитная ракета - это зенитная ракета, а баллистическая это баллистическая. И могут хоть три партии разом поставить задачу - совместить их в одном габарите - они не совместятся без фатального ущерба по дальности для наиболее дальнобойной и по скорости для наиболее быстрой.
Зенитная ракета функционально - спринтер, баллистическая - марафонец, если так понятнее. {Ответить}
"Боеголовка это не бомба" - Да ты чо? А как же бомбы с лазерным наведением они ведь тоже не боеголовки, как же они в цель попадают?{Ответить}
Вообще это принципиально другое устройство, как бы. Пусть вас не смущает то, что она тоже падает в цель - она делает это с совсем других сред и скоростей, решает совершенно иные навигационные и пилотажные задачи. Вы не представляете наверное, сколько нужно средств, чтобы ракета определила свое местоположение после выхода на максимальную точку траектории, причем это все пассивные средства, иначе она себя обнаружит. Потом ей надо определить приращения, рассчитать импульсы для двигателей, скорректировать сход с орбиты и управлять траекторией схода проходя под острым углом атмосферу на скоростях, запредельных для современной техники. При этом флуктуации атмосферы будут ее кидать по сторонам и по углу, а ей придется это компенсировать, опять рассчитывая корректирующие импульсы и пересчитывая навигационную задачу прихода в конечную точку траектории под каждую сотую долю секунды (ведь полет боеголовки очень быстротечен). Потом ей надо решить задачу высоты подрыва заряда точно над целью - как она определит эту высоту? Барометрические высотомеры на таких скоростях не сработают, инерциальная система дает слишком большую погрешность, радиовысотомер - слишком шикарно и не надежно. Вы знаете как боеголовка определяет подход к земле, когда несется по ниспадающей разогреваясь до тысяч градусов в плотных слоях атмосферы?
Простите, но это устройство с бомбой имеет только одно сходство - она тоже падает на землю. Дело мне кажется в другом - вам очень хочется верить, что эти ракеты - замаскированные ядерные. Это вам что-то дает такое, что щекочет вам нервы, создает в жизни подобие смысла. Так же, как мракобесам греет душу мысль о химтрейлах, ежедневно распыляемых им на голову. И объяснять устройство самолета им безполезно - эти объяснения им душу не греют, а значит это "нехорошие" объяснения, а тот кто объясняет - враг и предатель, а они сами - на коне и в золоте. Противостоят мировой угрозе, так сказать. А это уже ОЧЕНЬ греет душу - мысли о том, что ты мировой угрозе противостоишь. И попробуйте таким объяснить что ничему они не противостоят, угрозы никакой нет, а все их домыслы просто следствие их невежества. {Ответить}
Вы с Лексом - один человек? Гуглом не пользуетесь принципиально? Третья ступень SM-3 снабжена собственным движителем, что позволяет с высоты 250 км выводить боеголовку на любую цель.{Ответить}
Алё, на бронепоезде! У SM-3 нет боеголовки, это кинетический перехватчик. Третья ступень - это тупо ступень с ускорителем и движками ориентации. Во-первых. Во-вторых, кто тут гуглом размахивал? Может не стоит своим невежетсвом бравировать, пойти в гугл и таки почитать зачем нужны двигатели 3-ей ступени и как ракета вообще на высоту 250км попадает?
{Ответить}
"Третья ступень - это тупо ступень с ускорителем и движками ориентации" - Вот именно. Я устал от Вас. Вы всё отлично понимаете, но пытаетесь при этом убедить что всё ОК, бояться нечего. Когда Вас завербовали? Или может заслали?{Ответить}
Разумеется устали, сказать-то нечего по-делу. Переход на личности это явно демонстрирует.
{Ответить}
Нет, не один. Техника одна, и вам любой человек связанный с техникой скажет примерно то же самое. Наличие двигателя второй ступени - это ни о чём. Какой двигатель, на какую высоту и какой груз он может поднять, может ли сообщить грузу ускорение, необходимое для выхода на расчетную траекторию? Как на этом участке (а он уже находится в безвоздушном пространстве) ракета будет управляться? Нужны газодинамические рули, или проще говоря - маневровые ракетные двигатели, их топливные и электронные системы, система управления и контроля параметров. Иначе улетит ваша ракета непонятно куда еще в космосе, даже сбивать ее не придётся. Не говоря уж про управление на этапе спуска, когда она пробивает плотные слои атмосферы.
Если бы можно было делать баллистические ракеты из зенитных - никто бы голову не морочил с разработкой специальных баллистических ракет, не создавал бы КБ. Вы, если хотите маленько пограмотеть в этом плане, устройтесь на работу в Полюс, в Железногорск, в подмосковные ракетно-космические предприятия. Поваритесь в этом хотя-бы годик и начнете понимать, какая глупость все эти слухи о переделке ракет. {Ответить}
ПРО от иранских ядерных ракет глупость куда большая. Причём бегают с ней не европейцы, которых она должна защитить, а совсем даже американцы, которые свою территорию легко защитят и из других мест. Понятно, что пиндосня идиоты, но не до такой же степени. И тут время задуматься.*** Вы с Лексом говорите и действуете по одной методичке: много рассуждений ни о чём. {Ответить}
Много рассуждений ни о чём для вас, если быть точнее. Поскольку в технике вы не смыслите, можно было с вами точно так же поговорить на китайском, поняли бы вы столько же. Почему вас не устраивает версия что это ракеты ПРО для перехвата наших баллистических ракет на западном направлении?
{Ответить}
"Почему вас не устраивает версия" - Во-первых, США это отрицают. И в данном случае охотно верю. Потому что запускать ракеты через Европу это то же самое, что одевать штаны через голову. Караваны ракет пойдут северным путём. Неслучайно шахты в тундре.*** "в технике вы не смыслите" - Да, понятно, что человек, проработавший 30 лет конструктором, в том числе там, где эти ядрёные изделия производят, в технике смыслить не может. {Ответить}
В отличии от Вас меня не спонсируют. Хотя нет, меня спонсировала Родина, которая дала мне всё. И я ей возвращаю.*** Зачем я Вам это говорю? Вам не понять. {Ответить}
Если человек лжёт в одном, то скорее всего он лжёт и в другом. Так что, отбрехаться от того, что вас просто купили не получится. Конечно, остаётся ещё вариант непроходимой глупости, как у товарища Шпомера. Но, в вашем случае я в него верю несколько меньше.
{Ответить}
И хто меня купил? Неужели коварный Путин? Тот самый, что скоро захватит Киев по самые Нидерланды?{Ответить}
То ли Шпомер ник сменил, то ли вам одинаковые агитматериалы в этот раз выдали. Поведение один в один.
{Ответить}
мало от таких ударов никому не покажется... если не сгорим то от изменения климата, когда планету закакаем, сдохнем.. чудес не бывает{Ответить}
Очень страшно. Но сейчас Вам не 61-ый год. Если ракеты не взлетят, то они и не взорвутся.*** Правда с блицкригом в России всегда гладко на бумаге, да вот овраги... {Ответить}
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|




.png)




















===========================
Непонятно, откуда автор взял 4 минуты. Типа, «Владимир Владимирович, на нас американские ракеты летят» - «Сейчас подумаю и перезвоню».
Всё давно автоматизировано. Команды на запуск поступают с командных ракет и орбитальных спутников. Как их реакции запрограммированы, ни мы, обычные россияне, ни американцы никогда не узнаем. Ну и наверняка у них в логике зашит последний «рубеж»: перестал поступать сигнал от определённого количества пусковых установок, - давай команду на запуск оставшихся.
И перепрограммирование логики командных ракет осуществляется быстро и практически бесплатно.
Ну и конечно ракеты ПРО из Польши не могут уничтожить наши «Воеводы», - они в шахтах повышенной защищённости. И они точно не достанут до наших баз на Урале и в Сибири.
{Ответить}