Как устроена Вселенная.
Ещё в 90-е почти всё с устройством Вселенной вроде было в порядке. Учёные довольно надёжно обосновали теорию Большого взрыва. Итак, 13,7 млдр. лет была так называемая сингулярность – некая сущность, из которой всё родилось: материя, пространство, физические законы, время… Да, времени до «срабатывания» этой сингулярности (это и называется «Большой взрыв») тоже не было. А спустя несколько минут возникли привычные для нашего представления условия, в которых и образовались галактики, звёзды, планеты, живой мир, человечество. Теория Большого взрыва обосновывается, прежде всего, свойствами микроволновой космической радиации, которая пронизывает всё пространство. Это излучение так и называется – реликтовым, потому что оно «помнит» тот давний катаклизм и, постепенно охлаждаясь, доносит до нас информацию о возрасте Вселенной. В наше время температура этого излучения снизилась почти до абсолютного нуля, и сейчас составляет всего 2,725 Кельвинов. Охлаждается реликтовое излучение, потому что Вселенная расширяется. Непонятен был только результат этого расширения: приведёт ли оно к бесконечно разряжённой Вселенной или, постепенно замедляясь, сменится обратным процессом – сжатием, которое возвратит нашу Вселенную в исходную сингулярность. Физики резонно считали: материя Вселенной разбегается в разные стороны по инерции, с постоянной скоростью. А гравитационное взаимодействие эту скорость разбегания ещё замедляет. – Т.е. Вселенная расширяется с замедлением. Как замеряли скорость разбегания? Из теории относительности следует, что длина волны, излучаемая удаляющимся от нас объектом, увеличивается. Грубо говоря, зелёный фонарь, улетающий от нас со скоростью, близкой к скорости света, кажется нам красным. И что? Мы знаем спектр излучения, цвета, неподвижных относительно нас звёзд. Звёзды более далёкие остаются физически подобными нашим звёздным соседям. Но свет, ими излучаемый, имеет в целом более длинные волны. Это явление так и называют – красное смещение. Только наблюдаем мы на очень больших расстояниях уже не отдельные звёзды, а их скопления, – галактики. – Что, впрочем, не мешает так же изучать их спектр. Так вот, чем дальше от нас галактика, тем «краснее» она выглядит. Иногда в далёких галактиках вспыхивают сверхновые звёзды. Они светят недолго, но очень ярко, ярче чем сама галактика. Как сверхновые должны светиться, будь они неподвижны относительно нас, физики знают. А вот по отличиям в светимости мы можем узнать скорость убегания от нас этой галактики. Такие сверхновые так и называют – «стандартные свечи». И вдруг неожиданность. В 1998 году обнаружилось, что расширение Вселенной происходит с ускорением. Причём ускоряется Вселенная экспоненциально, т.е. чем дальше во времени, тем это ускорение больше. На самом деле, в ранней Вселенной это ускорение разбегания было ещё больше, но потом оно замедлилось. А сейчас снова ускоряется. Вот такая сложная получилась картина. Физики в череде этих новостей несколько растерялись. Ускорение стали «объяснять» энергией вакуума, тёмной энергией, просто неким «свойством» пространства. Как мы объясняли бы устройство компьютера: «В нём есть такая штуковина, которая считает и запоминает всё, что наберёшь на этой вот хреновине с кнопками». Причём этой непонятной «хреновины» очень много. 73% всей энергии Вселенной – это и есть тёмная энергия. Причём она равномерно распределена в пространстве. – В отличие от обычной материи, которая комкуется в галактики, звёзды и планеты. Её, наблюдаемой нами материи, только 4-5%, - если перевести её в энергетический эквивалент, E = mc2, помните? А оставшиеся 22% - это тёмная материя. Она тоже как-то комкуется, причём где-то рядом с нами, в том числе. Но что это такое и как это наблюдать, мы пока не знаем.
С этим комкованием тоже неясности. Ну был Большой взрыв, материя разлетелась в разные стороны. По привычным физикам теориям, должны были образоваться неоднородности, слои плотной и разряжённой материи. Но этих неоднородностей нет. Абсолютно равномерно распределённые галактики, а в них – также равномерно размещённые звёзды. Но самое главное в новой теории – это всё-таки тёмная энергия как неотъемлемое свойство пространства. Абсолютно равномерно распределённая и скалярная – то есть одинаковая во всех направлениях, -такая вот Тёмная энергия. Именно из-за неё Вселенная разбегается с ускорением. Обнаружить тёмную энергию экспериментально в ближайшее время вряд ли получится: очень уж она разряжена и с обычным веществом взаимодействует только силой гравитации, - конечно, с обратным знаком, расталкивая материю. То же относится и к тёмной материи – не можем мы её увидеть и обнаружить рядом с нами. Редкая она и слабовзаимодействующая с обычным веществом. А вот по искажениям вида далёких галактик зафиксировать её наличие – можем. Что имеем в итоге? Был Большой взрыв. Вселенная стала раздуваться: из-за тёмной энергии и её скалярных свойств, - равномерно во всех направлениях. Когда Вселенная была ещё очень маленькой, случайные, квантовые флуктуации в пространстве образовывали кусочки материи, которые со временем превратились в галактики. А в галактиках образовались, уже понятным нам образом, звёзды, планеты, кометы и межзвёздная пыль.
И получился даже такой удобный и тёплый для живых существ мирок как Земля. Физики не в силах объяснить, какие законы позволили нашей Вселенной стать такой, чтобы в ней смог родиться биологический мир. Им пока удобно считать, что вселенных, - с разными законами и свойствами, - бесчисленное множество. А мы живём и ощущаем себя именно в нашей Вселенной просто из-за случайного стечения … случайностей. Даже существует так называемый антропный принцип: «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек». Так что, считаем, что нам повезло. Воздуха, еды, развлечений, прочего секса вроде бы хватает. Сила тяжести, тёплый дождик и яркое солнышко нас комфортно обслуживают. Лишь бы сам Человек, находясь в столь удобном мире, не вцепился зубами своему соседу в глотку, навеки прервав столь редкое в существующем сонме Миров свойство как Жизнь.
Источник: Материалистические сайты Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Вселенная ЖизньКомментарии:
А по-моему, тёмная материя-энергия существует и существовала всегда без времени и пространства. В ней имеются флуктуации - Большие Взрывы и один из них наш, т.е. наше пространство-время и наша материя. А в другие пространственно-временные континуумы у нас доступа нет - это те самые параллельные вселенные. Как-то так. Ответить
Теория о бесчисленном множестве Вселенных с разными свойствами, - причём между собой они не сообщаются абсолютно, - прекрасно всё объясняет. Даже очень.
Хочу сказать, что и к репортажам даже такого солидного телеканала надо относиться с осторожностью. Где-то в марте Россия-2 стала показывать передачу про Чебаркульский метеорит. Про то, что он нес в себе частицы инопланетной жизни, я еще выдержал. Но после слов ведущего, что сей камень был разрушен на подлете к земле лучом с неизвестного корабля, выключил зомби-ящик... А ведь Россия-2 и Россия-24 - по сути, ветки одного дерева. Ответить
Лучом струйной мочи местных пацанчиков которые после вчерашнего дискача с чиками опохмелялись :) Ответить
Гм-гм... Палыч, а вы не в курсе того, что разболтали секреты затаенного секрета Путина? Вся маскировка по набору суровых челябинских поссанов для борьбы с укрофашисткой бронетехникой пошла к чертям... ОтветитьХорошая тема, давно тут таких не было. Существование темной материи конечно вызывает ряд сомнений, но тем не менее - это важная научная гипотеза, ступенька к пониманию где же мы живём. ОтветитьТеория "Большого Взрыва" - псевдонаучная чушь, которой сейчас забивают мозги, не отвечая на главные и первоочередны вопросы. Причем данная "космогоническая теория" не выдерживает простейших проверок на логичность. Что было ДО "Большого Взрыва"? Почему он вообще состоялся? Сколько длился момент "сингулярности", т.е. пребывания Вселенной в бесконечно малой точке? Что такое вообще данная "сингулярность" с бесконечной(!) температурой и плотностью вещества?? Это же бессмыслица. Почему материя во Вселенной распределена более-менее однородно? Когда в случае "Большого Взрыва" мы получили бы огромную расширяющуюся сферу, где материя была бы сконцентрирована по ее "краям", но этого же нет. Ответить>>Теория "Большого Взрыва" - псевдонаучная чушь
*** Причем данная "космогоническая теория" не выдерживает простейших проверок на логичность. ***
>>Что было ДО "Большого Взрыва"? >>>У нас нет принципиальных ограничений на температуру и плотность. Сверху в смысле.
Моделей, которые описывают саму сингулярность нет. Это как функция 1/x в точке разрыва. Она не определена в точке 0, но существует на любом сколь угодно малом удалении от неё.
>>Что было ДО "Большого Взрыва"? До и сколько длился предполагает существование времени, тогда как время появилось в момент большого взрыва. Поэтому оба этих вопроса лишены смысла, потому что никакого ДО взрыва не существует.
У вас странное представление о том, что такое научная теория. Научная теория не обязана отвечать на все ваши вопросы - научная теория обязана описывать известные на сегодня факты и иметь проверяемые следствия.
Всё так, нельзя описать нечто терминами теории, входящей в это нечто. Поэтому при построении какой либо теории необходим хотя бы один недоказуемый постулат. Если постулат меняется, то меняется теория, например, постулат о параллельности прямых. Не признание этого постулата привело к появлению геометрий Лобачевского и Римана. Так и здесь, за постулат берется сингулярность. И в терминах существующей теории пространства-времени мы не можем заглянуть вовне этой сингулярности. Ответить
Кстати, иллюстрация: сидя в "Матрице" вы можете доказать, что вы в ней сидите? (Надеюсь о "Матрице" все знают?) ОтветитьТак и здесь, за постулат берется сингулярность
Ну, к примеру, существует нечто с неизвестными свойствами. В этом нечто имеются другие нечто, которые для нас суть сингулярности, ибо в том нечто нет размерностей, времени, там что-то своё. Они флуктуируют по законам того нечто, а мы восприняли как Большой Взрыв. Примерная аналогия - кастрюля с водой на огне. Появились пузырьки из ничего (вот вам сингулярность, нуль-мерное нечто, переходящая в 3-хмерный пузырёк), стали увеличиваться, подниматься и исчезать. Вот мы в стадии пузырька и разные пузырьки не знают о существовании друг друга. ОтветитьУ меня такое ощущение, что вы сейчас сам с собой разговариваете. Ответить
Правильно, одна из теорий происхождения нашей Вселенной базируется на экстраполяции расширения в прошлое до некоей безразмерной точки. И для этой теории вполне можно взять за постулат, что вселенные рождаются из сингулярности. Хотя имеются теории пульсирующих Вселенных, теории связанные с чёрными и белыми дырами. Ответить
Теория пульсирующей вселенной - это вариант всё той же теории большого взрыва, только с другим будущим. Рождение из чёрных и белых дыр - это не теории, а вольные фантазии. Строго говоря, наличие сингулярности в решении уравнений состояния вселенной в конечный момент времени в прошлом, и существование реального физического объекта "сингулярность" - вещи несколько разные. Но, это если очень уж придираться. :) ОтветитьУ меня вполне нормальные представления о научной теории, в рамках научного метода. Да, научная теория не может дать ответы на ВСЕ вопросы. Однако от нее этого никто и никогда не требует. Она должна четко и однозначно отвечать на базисные вопросы и объяснять первопричину явления, которое в раках теории исследуется. Как я думаю, научная теория описывающая "Большой Взрыв", который дал начало Вселенной, должна описывать причины данного явления, что же к нему привело. За счет чего данный "взрыв" вообще состоялся, и что было со Вселенной ДО него. Точно также как научная теория, объясняющая, например, термоядерный взрыв, должна четко объяснять, что такое данный взрыв, в результате чего он произошел, какие причины привели к нему. А не описывать исключительно то, что происходит в 1-ую миллисекунду ПОСЛЕ самого взрыва и его последствия. Иначе это будет не научная теория, а обычное шулерство и подмена понятий. Странно выглядел бы физик, который "объяснял" бы всем исключительно то, что произошло после термоядерного взрыва и к каким последствиям он привел, но никогда бы даже не заикался о причинах возникновения самой термоядерной реакции. Такого человека сочли бы обычным шарлатаном. Если теория вообще не может никак объяснить первопричину явления (например процесс взрыва), которое взялась описывать - это не научная теория. Соответственно, теория "Большого Взрыва" - создана и написана вне рамок научного метода и не является научной теорией вообще. Это рассуждения и треп на свободные, "околонаучные" темы. Ответить
У вас очень загадочное представление о научной теории.
Местные либералы (не будем тыкать пальцем) сочли необходимым отметиться в теме, дабы никто не забыл, что они интеллектуалы! ОтветитьНачало начал будет всегда будоражить умы учёных,но на 100% никогда не будет доказано.Мы не можем знать что было,потому что нам этого не дано. ОтветитьЧто не дано? Кем не дано? Дядькой на облаке? Давайте физику как науку запретим нафиг - чоуж там? Все равно не дано. Матеметика тож не особо нужна. Главное лапти плести уметь да сок березовый добывать с бобрятиной. "Не дано!, ну надо же! Я херею просто - привет средневековье. (Хоят и в средние века к знаниям стремились) ОтветитьЗа опечатки прошу прощения - больно резко вышло. (А то сейчас начнется "по русски говорить научись, а потом пиши..." и так далее... так бывает у гуманитариев. ОтветитьДоказывать надо проверкой на практике. Вот при постройке аэроплана или автомобиля всё просто - проверить легко. Сошелся результат с расчетом - значит теория на данном уровне верна.
Доказывать надо проверкой на практике. Неверно. Предположения основаны только на том, что мы способны, на данном этапе развития науки, зарегистрировать именно хлор и водород. Набор частиц, как показывает практика, одинаков (опять же, то что мы умеем сейчас узнать). От спектров никуда не уйти (и опять - на современном уровне развития). Это в двух словах. А в трех и более - нужно рыть, рыть и рыть - искать способы и методы познания. ОтветитьЯ Вам больше скажу - Вы более чем полностью состоите из продуктов жизнедеятельности звезд (если термин "жизнедеятельность" тут уместен). Отсюда существует эгоцентрическая теория, которая, в двух словах, звучит так - "Человек - это инструмент при помощи которого вселенная пытается познать самое себя". Ответить
**** А вот заявления, что звезда Тау Кита состоит из N частей водорода и M частей хлора - только непроверенные предположения, основанные на еще одних непроверенных предположениях что всё во вселенной одинаково. **** состав звезд изучается по спектрам их излучения. Простите, я не понял. Вы на полном серьезе считаете, что Вы чем-то по составу отличаетесь от остальных людей (глобально)? Или Вы считаете, что звездный материал отличается от звезды к звезде? ОтветитьНа основании предположения о том, что всё одинаковое "Физики резонно считали: материя Вселенной разбегается в разные стороны по инерции, с постоянной скоростью. "
Движение - способ, принцип, сущность существования пространства-времени-материи-энергии. Отсутствие этого движения (абсолютный покой) равносильно отсутствию пространства-времени-материи-энергии. Ответитьну движение как сопособ существования ко времени применить можно, ну с натяжкой к материи тоже, но что нам мешает поиметь пространство без движения?
Существует зависимость пространства от времени , времени от пространства - эфир это непостижимая материя мироздания ! Ответитья думаю скорее всего все одна субстанция. На самом деле, в ранней Вселенной это ускорение разбегания было ещё больше, но потом оно замедлилось. А сейчас снова ускоряется. Вот такая сложная получилась картина.
А что начало сжиматься? Материя, собираясь в какую-то область пространства или само пространство-время, уходя в сингулярность, в 0-мерное существование? Ответитьну как бы если до взрыва сингулярности ни пространства ни материи ни времени не было и потом они начали расширяться, то логично было бы предположить что и сжиматься оно все скопом будет, ну что б теория эта внутренне сама себе не противоречила. Ответить
Если рассматривать пространство как следствие существования материи и, естественно, определяет пространство гравитационное поле (примерно как круги на воде от камня), а время как следствие существования энергии, то да. Хм, а по другому, в отрыве друг от друга и рассматривать нельзя. Это неразрывное единство. Ответить
Материя это эфирная субстанция принимающая любую форму , поэтому нереально себе представить атомный микромир , взаимодействие веществ , реакции взаимодействия между ними , итог этого результата ! ОтветитьПравила и Чудеса Жизни. Пять Пальцев (пять стихий): мизинец – земля, затем – огонь, потом – вода, указательный – воздух, толстый палец – человек. Руки Людей (левая и правая) - в государстве должны быть отдельно мужская гимназия и женская гимназия. Свободный выбор и свободная воля - человек удачи (легкая рука).Чувство меры и исполнение сроков – человек долга (тяжелая рука). Неповторимость мгновения и скоротечность времени - драма людей. Игра Стихий Космоса во Славу Господа - честная игра, а остальное выдумали порочные люди. Верить в Мудрость Господа, значит жить с надеждой на любовь и справедливость. ОтветитьТемная материя - это то, чего никто не видел. А Бог - тот кого. ОтветитьСила тяжести, тёплый дождик и яркое солнышко нас комфортно обслуживают. Лишь бы сам Человек, находясь в столь удобном мире, не вцепился зубами своему соседу в глотку Прочитать забавно было. Хотя верно подмечено некоторыми коментаторами теория не без изъянов ))
В универе нам настоятельно не рекомендовали пытаться представить некоторые вещи. Например бесконечность. Если ее сильно хорошо представить, то можно и в дурку угодить. ОтветитьЛогически завершённая космологическая концепция.
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||

.jpg)











"Природа создала человека чтобы познать самою себя посредством кончиков его пальцев"(с)
ОтветитьПосту плюс хотя бы за то, что автор рискнул представить эту безграничную тему.