Stepan-studio.ru
Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.comПодробнее
TAGREE digital-агентство
Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.Подробнее
Разоблачение разоблачения
Журналистская «утка» в худших традициях жёлтой прессы о проректоре ТУСУРа Александре Уварове была размещена сначала на сайте интернет-издания "Московский комсомолец в Томске", затем история получила продолжение на "страницах" портала gorod.tomsk.ru. Александр Уваров намерен призвать издание "МК" к ответу за сокрытие важных для понимания ситуации деталей, манипулирование фактами, обман читателей – добиться не только опровержения в соответствии с законом о СМИ недостоверных и порочащих его сведений, но и извинений со стороны редакции портала перед ним лично и перед аудиторией издания, которая была введена в заблуждение. Материал, в котором редакция «Московского комсомольца в Томске» громко заявила о том, что кандидатская диссертация Александра Уварова «не является научным продуктом», а представляет собой «копипаст из других диссертаций и публикаций» появился на сайте издания 8 мая 2014 года – в предпраздничный период, когда связаться с редакцией и опровергнуть информацию не представлялось возможным. На сегодняшний день - 15 мая, материал, на который ссылается, «блоггер» Города, с сайта «МК» удален.
Дьявол в деталях
Неизвестный автор статьи «И этот туда же?», ссылаясь на информацию неизвестных же томских «блоггеров», подробно описал способ регистрации на портале antiplagiat.ru (не забыв упомянуть, что правильнее пользоваться этим сервисом с помощью платного аккаунта), привел порядок действий по проверке текста и кратко рассказал о полученных им результатах, согласно которым лишь 38,13% диссертации Уварова не совпадают с другими источниками.
При этом, однако, борец за чистоту научных рядов ни словом не упомянул одну «небольшую» деталь – система antiplagiat.ru , как пишут сами создатели сайта, «находит источник заимствования, но не определяет , является ли он первоисточником». То есть, система ищет совпадения с другими текстами, но это вовсе не означает, что найденные «другие тексты» являются первоисточниками – они как раз могут быть цитатами из проверяемой антиплагиатом работы .
Проще говоря, если на основе такого подхода проверить, скажем, творчество Александра Сергеевича Пушкина или Фёдора Михайловича Достоевского, эти столпы русской литературы, с точки зрения цифр, могут оказаться матёрыми плагиатчиками – трудно будет найти произведения упомянутых авторов, которые не цитировались бы отечественными, да и зарубежными учёными.
Совпадения
Итак, заходим на сайт antiplagiat.ru, регистрируемся и получаем возможность проверять тексты на плагиат. Загрузим для проверки файл диссертации Александра Уварова в формате .doc (текст диссертации доступен всем на личной странице директора Института инноватики 2i.tusur.ru). После проверки данного файла система представит нам отчет, в котором оригинальность текста оценивается в 38% - данные соответствуют данным, опубликованном в предыдущей статье.
Рассмотрим же теперь отчет детально. Кандидатская диссертация Александра Уварова «Организационные инновации в образовательных экономических системах на основе оценок конкурентоспособности» датирована июнем 2003 года. Система обнаружила большое количество совпадений с материалами, которые опубликованы позже защиты рассматриваемой диссертации.
Основной объем совпадений является поздним опубликованием этой же диссертации на различных интернет-ресурсах. Оказалось, что разделы диссертации используют студенты, например, реферат «Конкурентоспособность и качество» 2009 года; дипломная работа «Анализ конкурентоспособности продукции пищевой промышленности казахстанских производителей на мировом рынке» 2011 года; статья, опубликованная в сборнике трудов Всероссийской молодёжной научной школы «Управление, информация и оптимизация: сборник трудов Всероссийской молодежной научной школы / Юргинский технологический институт. − Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2012. − 292 с.».
В тексте материала «МК» также говорилось о 16% совпадении текста диссертации Уварова с некой магистерской работой, «ссылка на страницу которой» - как сказано в тексте статьи, - «уже, к сожалению, не является действительной». При этом упомянутая работа действительно не находится по приведённой «антиплагиатом» ссылке, тем не менее её легко представляется возможным обнаружить на сайте http://web.archive.org/web/20130723180922/http:/planetadisser.com/see/dis_134320.html , содержащем копии не поддерживаемых в настоящее время веб-сайтов.
Год опубликования этого материала на сайте – 2012, текст является ни чем иным как фрагментом (а именно, оглавлением и введением) диссертационной работы Александра Уварова, размещенным на сайте planetadisser.com с ознакомительными целями.
Второй по объему цитирования источник, обнаруженный системой «антиплагиат», с процентом совпадения текста 7,91% является текстом докторской диссертации научного руководителя Александра Уварова – Юрия Мирзоевича Осипова «Методологические основы и инструментальные средства инновационного управления конкурентоспособностью наукоемкой продукции машиностроения». Работа была представлена к защите после защиты Александра Уварова в 2003 году и, как и положено работе научного руководителя, включает в себя результаты исследования, которым руководил Юрий Мирзоевич Осипов.
Источники совпадения с публикациями до защиты рассматриваемой диссертации имеют степень совпадения от 0,89% до 0,04% и не могут оказывать влияния на окончательный вывод о том, что работа, несомненно, выполнена впервые и не основана на чьих-либо трудах.
Почему Уваров?
Возникает вопрос – почему для недобросовестной проверки была выбрана именно диссертация Уварова? Александр Фавстович Уваров – фигура в Томске, да и в российской науке вообще, достаточно заметная. В его деятельности тесно переплелись научная и управленческая составляющие. Можно сказать, что тема его диссертации – «Организационные инновации в образовательных экономических системах на основе оценок конкурентоспособности» –является продуктом, результатом собственной, постоянно реализуемой практики инновационной деятельности. Все результаты, описанные в работе, таким образом, представляют не только теоретический, но и практический интерес для каждого, кто интересуется инновациями в образовании и науке.
Уровень владения темой был высоко оценен: в 2010 году (в составе авторского коллектива) Уваров стал лауреатом премии Правительства Российской Федерации в области образования за работу «Создание нового направления высшего профессионального образования «Инноватика», его научное и учебно-методическое обеспечение, экспериментальная отработка и широкое внедрение в практику отечественных университетов».
Достаточно успешная научная деятельность Александра Уварова началась ещё в 1986 году, когда, будучи сотрудником НИИ АЭМ ТИАСУР, он уже работал по тематике, тесно связанной с образовательными инновациями.
С 1999 по 2009 год Уваров занимал должность проректора ТУСУРа по экономике, а сейчас является проректором по инновационному развитию и международной деятельности ТУСУРа, директором Института инноватики ТУСУР и заведующим кафедрой «Управление инновациями» этого института, разработчиком идеи СБИ «Дружба» - первого в России студенческого бизнес-инкубатора.
Уваров стал одним из инициаторов создания и научным руководителем учебно-научно-инновационного комплекса (УНИК) ТУСУР, http://unique.tusur.ru/ . Деятельность этого комплекса направлена на развитие предпринимательских способностей учащихся университета, а также на коммерциализацию их научно-технических разработок – это то, что реально помогает учёным не просто выживать в нелёгких условиях рыночной экономики, но и успешно зарабатывать с их помощью. Предприятия УНИК производят 80% наукоемкой отраслевой продукции Томской области в объеме 15,2 млрд. рублей.
Уваров является автором и соавтором более чем 90 научных публикаций (полный список которых можно посмотреть на сайте Института инноватики ТУСУРа 2i.tusur.ru). Под его редакцией впервые на русском языке были опубликованы: книга Генри Ицковица «Тройная спираль. Университеты – предприятия – государство. Инновации в действии». http://triplehelixassociation.ru/wp-content/uploads/2012/12/ickovic1.pdf и работа Виктора Хвана и Грега Хоровитта «Тропический лес: Секрет создания следующей Силиконовой Долины» http://triplehelixassociation.ru/predislovie-redaktora-russkogo-izdaniya-tropicheskiy-les-sekret-sozdaniya-sleduyushhey-silikonovoy-dolinyi .
Уваров является заведующим кафедрой управления инновациями Института инноватики ТУСУР. Объем научных исследований и разработок на данный момент является самым высоким среди кафедр университета (более 60 млн. рублей в 2013 году). Портфель научно-исследовательских заказов Института инноватики превышает 150 млн. рублей и постоянно увеличивается. Происходит это именно из-за последовательного соединения теории инновационных систем, которой занимается Уваров А.Ф. и практики взаимодействия с предприятиями выпускников ТУСУРа, которая реализована в институте. Именно благодаря во многом уникальному взаимодействию с предприятиями здесь удается выходить на все новые разработки и рынки, повышать качество подготовки специалистов.
В 2012 году Александр Уваров возглавил Российское отделение международной Ассоциации Тройной Спирали. При его содействии конференция Ассоциации Тройной Спирали, которая прежде проводилась в таких известных образовательных центрах как Стэнфорд или Лондон, пройдёт в этом году в Томске.
Определённые достижения есть у Александра Уварова и в общественно-политической жизни города – в 2007-2010гг. он являлся депутатом Областной думы Томской области от партии СПС.
То есть, поднимая скандал вокруг такой фигуры, можно привлечь внимание самых разных социальных групп: учёных, предпринимателей, гражданских активистов, а то и поднять так называемое «разоблачение» на международный уровень.
Трудно, однако, понять, на что рассчитывали авторы кое-как созданного и на глазах разваливающегося «расследования» – на то, что коллеги-учёные Александра Фавстовича не умеют пользоваться системой антиплагиата и не знают разницы между слепым копированием первоисточника и формальным совпадением текстов оригинала и цитирующих его работ? Сомнительно. Эта журналистская «утка» в худших традициях жёлтой прессы была рассчитана на простых читателей, которые не могут позволить себе тратить время на выяснение подробностей и проверку фактов. Именно поэтому Александр Уваров намерен призвать издание к ответу за сокрытие важных для понимания ситуации деталей, манипулирование фактами, обман читателей – добиться не только опровержения в соответствии с законом о СМИ недостоверных и порочащих его сведений, но и извинений со стороны редакции портала перед ним лично и перед аудиторией издания, которая была введена в заблуждение.
Учитывая значимость системы антиплагиата, а также безусловную важность борьбы против так называемых «липовых» диссертаций, особенно неприятно видеть, как эта система используется для подтасовки фактов и создания скандала «из ничего» вокруг известного имени. Подобные «сенсации» на основе непроверенных сведений дискредитируют нужную и довольно трудоёмкую работу специалистов по борьбе с плагиатом, которые по-настоящему проверяют довольно большие массивы информации и в своих выводах крайне щепетильно относятся к точности цифр и дат.
Смотрите также:инновации кандидатская диссертация плагиат ректор ТУСУР УваровКомментарии:Память хорошая. Именно под таким предлогом полетел пост про цензуру на ГТР с цитатами из письма админов. Плюсов, кстати, набрал гору. ОтветитьЕше глупее поста который пытаются разоблачать. 
Вопрос к спецам: «Анти-плагиат» действительно не фильтрует совпадения по времени создания? Да пост Вячеслава не убрали = он только на главной странице теперь не стоит. 
А вот сам автор Ольга, откуда так хорошо знает Уварова, что целую статью написала в его защиту? Ответить
Знаю Уварова, очень достойный и уважаемый человек. Правильно ли я Вас понимаю? Абстрагируемся от Уварова. Т.е. если человек - жулик, но занимает высокую должность, для того, чтобы обвинить его в чем-то гражданин должен "сам чего-то добиться в жизни". Вопрос не применительно Уварова, а вообще. Девушка, но уто же чушь из разряда женской логики и аргументации Ответить
Я знаю его не как человека, занимающего высокую должность, внесите этот момент в условия своей задачи, уважаемый аноним) А добиваться в жизни надо уважения, понимания, успеха и т.п. Высокие посты тут не причем, можно сидеть на высоком посту и быть чмом, что лично я вижу регулярно, а можно и не сидеть высоко, но быть обожаемым семьёй, друзьями, коллегами, соратниками по общим делам и увлечениям.
Сам начальник отдела маркетует и рекламирует Уварова. Позвольте поинтересоваться за чей счет банкет(с)? Ответитьну видимо не за Ваш, а я смотрю вы всегда не своими делами интересуетесь. ОтветитьВестимо за чей счет - за бюджетный. Это отличительная черта либеральных "инноваторов" - все делать за бюджетные деньги. В том числе - нанимать платных подхолуйчиков, для обеления своей "непорочной репутации". ОтветитьЗарплата О. Городович выплачивается полностью из внебюджетных доходов. Вот так. ОтветитьЭто ротомушта "все знают"? Исчо одно бездаказательное утверждение. Дождётесь, господа клеветники и подс...алы, штрафа, или может лучче вам метлой на улицах помахать часиков так сто. Ответить
Самое главное не кем ты был, а кем ты стал :) Не покарают, а уволят. Ведь на самом деле эта тема не интересна никому, кроме сотрудников тусура. ОтветитьСлушайте, а кому в принципе из простых людей это интересно? Работает он давно, в скандалах не замечен. Где же были раньше те, кто его сейчас хочет как-бы вывести его на чистую воду? Диссер его уже пылью покрылся и в углу лежит. Нужно сейчас думать как сделать так, чтобы диссер был самостоятельной и оригинальной научной работой. Главный вопрос к уважаемой публике: "Подумайте, почему подобного рода инфа вылазит только накануне каких-либо событий (выборов, например). А до этого все тихо и мирно". Это было большое желтое облако. ИМХО. ОтветитьА может он кого-то еще обидел? Выборы-то еще не скоро, рановато начали. Хотя если последить за историей, похоже на спектакль, где обиженный и есть организатор всей заварухи. Слишком длинное объяснение, слишком много похвал. Как будто искали повод чтобы осчастливить нас информацией о замечательном проректоре. Ответитьда ладно вам... кого-то это особо интересует? Так Уваров вроде почти лысый. Где ж он там и чего накрасил-то, интересно! ОтветитьПосмотрите на фото с китайским товарищем. Наглядно видно и остатки растительности у героя, и то, что они выкрашены. Ответить
Странный ляп системы антиплагиат, зачем сравнивать материал с публикациями датой позже? Да почему ляп. Система сделана прежде всего для проверки на уникальность АКТУАЛЬНЫХ текстов, т.е. те работы которые сейчас пишутся и готовятся к защите. Чтобы не было казусов. ОтветитьМне кажется это не реально - ставить отсечку по датам. Исходя из краткого описания технологии системы (http://www.antiplagiat.ru/index.aspx?doc=technology), она может только датировать дату поступления url (или текста) в свою БД, но не может достоверно определить когда именно этот текст был написан. ОтветитьЗа бюджетные деньги своего "босса" на форумах хвалите? Или за личные? ОтветитьИскренне сомневаюсь, что тот, кого все дружно называют заказчиком, имеет к предыдущему материалу какое-либо отношение. Очевидности тут, прямо скажем, не наблюдается. Сначала появляется материал, «порочащий» честь и достоинство гражданина X, потом появляется материал ответный и хвалебный, и параллельно с этим — куча анонимных комментариев о непорядочности конкурента Y, который использует ТАКИЕ методы. И кому, спрашивается, все это надо? Конкуренту Y? Верится с трудом. Более того, «порочащий» материал не такой уж, по сути, и порочащий. Авторство данной диссертации особого секрета не составляет. А качество ее вряд ли уже имеет значение, если автор — не автор. И главное, срок давности прошел, поэтому степень никуда не денется. Зато теперь можно говорить, какой у гражданина X непорядочный конкурент, грязь, понимаете, льет и т.п. ОтветитьВ его деятельности тесно переплелись научная и управленческая составляющие.... Обе статьи очевидны до безобразия и попытка сделать выводы типа "кому оно надо" - логична, нужна, правомочна, но явно не в контексте отдельно взятой статьи из этой пары, так что кому надо было писать и лить - лейте и пишите, улыбаемся и машем :) Редакторы "Города" введи самую свирепую цензуру в отношении своих "давних партнеров". Все неугодное против них будет беспощадно удаляться. Зато все восхваляющее, даже такой бездарный, но хвалебный опус, будет сразу выводиться на главную страницу. Одним - все, другим - ничего. "Демократия - это власть демократов". Ответить
Свиньи толкаются у корыта, жрут гадят, бздят, и продолжают толкаться у корыта, потому что свиньи. ОтветитьОчередной блоггер-шпомер корявый наброс попытался сделать. Но, как всегда, не хватило мозговых ресурсов ему. Пичалька! человек по такой теме диссер защитили - по ИННОВАЦИИ... Видимо по чему-то НОВОМУ, которое куда-то ИН вводится, в общем, архиважное дело в наше время, а теперь целую кафедру возглавляет по управлениию этого ИННО нового куда-то (куда не неважно, везде введём куда потребуется)... Вот так, вот. А ватники тут рассуждают о плагиате - дикари.... Про некудушность системы Антиплагиат какую хрень придумали ))) Сто лет «Черному Квадрату» и сто лет Первой Мировой Войне. 19 мая – день сталкера ОтветитьЗная Уварова Александра Фавстовича, сомневаюсь, что он вообще мог написать диссертацию. Скорее всего,- кто то ему написал. Он не ученый и не инноватор. Он простой коммерсант- купи продай... Он торговал всем подряд: водкой, полипропиленом, шмотками и, наверное многим другим. Но заниматься бизнесом под крышей Университета было выгоднее всего - вот он и озаботился научными степенями и звучными должностями в ТУСУРе. Благо для первого нужны просто деньги и подрядчика, которых среди нищих научно-педагогических работников хоть пруд пруди... А для второго достаточно лояльности руководства ТУСУРа... И это условие тоже имеется, так как он давний знакомый и бизнес-партнер Кобзева (бывшего ректора ТУСУРа) ОтветитьКстати, посмотрел на сайт ТУСУРа. Согласно информации из телефонного справочника Городович Ольга Викторовна - начальник отдела маркетинга и рекламы Института Инноватики, который возглавляет опять же Уваров А.Ф. ОтветитьНу не к лицу женщине называться мужчиной! Мы все понимаем кто постит Комменты от имени керф. "Убоитесь меча, ибо мечь есть отмститель неправды, и знайте, что есть суд." ОтветитьА как Вы догадались? Все поняла, ухожу, ухожу, беру свои слова обратно... Уварова Александра Фавстовича в ректоры!!! ОтветитьМог бы удалить сейчас все гадкие Комменты Керфа, но оставляю их здесь дабы те, кто может вершить суд, имели возможность оценить степень предательской низости автора этих комментов. ОтветитьНо удалили же все таки!))) Запрещается использование бездоказательных утверждений и неаргументированной критики, прямых и косвенных оскорблений, приемов манипуляции, ненормативной лексики, призывов к национальной розни, откровенных провокаций. В удаленных комментариях обнаружены признаки одного или нескольких нарушений. ОтветитьУважаемый модератор. Вообще в удаленных комментариях очень выверено и осторожно выдвигалась некая версия с применением таких оборотов, как "есть предположение", "сложилось такое впечатление" и т.п. Такой способ изложения защищен даже с точки зрения права, так как иметь мнение или выдвигать предположение, логически рассуждая о тех или иных фактах не запрещено. Конечно, для кого то такое предположение (особенно для обсуждаемой здесь персоны и его верных сотрудников) выглядит оскорбительными, НО... Обвинять Уварова А.Ф. в чем либо- Боже упаси! Спустя годы сложно подтвердить авторство научной работы очень сложно и безперспективно. Анализ, конечно, возможен силами специалистов, но он не будет иметь правовых последствий, даже если эксперты сделают заключение, что кандидатская Александра Фавстовича является плагиатом или написана другим человеком... А мне вот почему-то кажется, что если сказать, что "есть предположение что, президент РФ нетрадиционной сексуальной ориентации" или "сложилось такое впечатление, что федеральная служба безопасности нарушает свободу личности граждан РФ" - это будут не то чтобы запрещенные с точки зрения права обороты, и даже неважно, оскорбительными они покажутся кому-то или нет, это будут те высказывания, за которые нужно будет ответить, если чё. Ибо, мысль изреченная есть...ну вы сами знаете. Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||
но и извинений со стороны редакции портала перед ним лично и перед аудиторией издания, которая была введена в заблуждение.
Ответить--
Улыбнуло. Доказывает, что г-н Уваров, не является "давним партнером" портала. Были тут посты про одну известную телекомпанию -- ни хуже посты и ни лучше. А вот убрали, т.к. "давние партнеры". Так что г-н Уваров уже может себе плюсик поставить, нонче "нелояльность" ГТР -- это показатель.