Регистрация Вход
Город
Город
Город
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее
Не употребляй никогда  и даже не пробуй!

Не употребляй никогда и даже не пробуй!

Узнай больше о рисках употребления наркотиков
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

Заложники чести: пять главных мужских кодексов поведения

Вашему вниманию кодексы чести всех времен, чтобы рассказать о главных мужских законах, и понять, какие различия и сходства можно найти в кодексах рыцаря, бойскаута, джентльмена, дуэлянта и мафиози.

 

1 КОДЕКС РЫЦАРЯ (XII век)

 

Рыцарство было моральной системой средневековья, которая держалась на таких качествах, как смелость, отвага, честь и галантность. Все будущие мужские кодексы так или иначе повторяют и идеализируют рыцарский кодекс темных веков. Впервые этот кодекс был записан в «Песни о Роланде» — героической поэме XII века.

 

5 пунктов из рыцарского кодекса:

 

1. Рыцарь презирает денежное вознаграждение за содеянное дело.

2. Уважает женщин, защищает слабых и беззащитных, помогает вдовам и сиротам.

3. Никогда не бежит от врага.

4. Не отказывается и не боится боя с равным по силе противником.

5. Боится Бога и поддерживает заветы Церкви.

 

Печатается на основе произведения «Песнь о Роланде», написанного в XII веке.

 

2 КОДЕКС ДЖЕНТЛЬМЕНА (1839)

 

За все время существования термина «джентльмен» были написаны сотни джентльменских кодексов, но одним из самых строгих можно назвать кодекс старейшего военного института Соединенных Штатов — Вирджинского института, основанного в 1839 году. Вирджиния является южным штатом, что означало в те годы традиционность и консервативность местного общества. В Вирджинском институте проходили изнурительные тренировки, царила военная дисциплина и существовал строгий кодекс джентльмена: «Без строгого соблюдения фундаментального Кодекса чести ни один человек, независимо от того, как он выглядит, не может считаться джентльменом. Честь джентльмена требует неприкосновенности его слова и неподкупности его принципов. Он является потомком рыцарей, крестоносцев, он является защитником слабых и рыцарем правосудия».

 

5 пунктов из джентльменского кодекса:

 

1. Не занимать деньги у друга, за исключением крайней нужды. Деньги, взятые взаймы, — это долг чести, который должен быть погашен в кратчайшие сроки. Долги умерших родителей, братьев, сестер или взрослого ребенка честный человек берет на себя.

2. Не выходить из себя, не проявлять гнев, страх, ненависть, смущение, азарт и веселье в общественных местах.

3. Не хлопать незнакомцев по спине и не трогать незнакомых дам.

4. В разговоре не упоминать имен, а также того, сколько стоят вещи.

5. Не пользоваться чужой беспомощностью или невежеством и не позволять другому джентльмену использовать себя.

 

Источник: кодекс чести Военного института Вирджинии 1839 года (редакция 1997 года).

 

3 КОДЕКС СКАУТА (1908)

 

Английский генерал Баден-Пауэлл основал движение бойскаутов в 1908 году. Главной целью объединения было сделать из мальчиков настоящих мужчин и примерных граждан. Члены движения имели собственный кодекс, униформу, иерархию и наградные знаки. Через два с половиной года существования движения в Англии было уже более 400 тысяч бойскаутов и ассоциация стала распространяться на другие страны мира, в первую очередь на США.

5 пунктов из кодекса cкаутов: 

 

1. Долг скаута — быть полезным и помогать другим.

2. Каждый скаут — друг и брат для других скаутов, независимо от того, какому социальному классу они принадлежат.

3. Скаут беспрекословно повинуется приказам лидера патруля.

4. Скаут не унывает и улыбается, какие бы сложности не попадались на его пути.

5. Скаут вежлив и бережлив.

 

Источник: книга «Scouting for boys» 1908 года.


4 КОДЕКС ДУЭЛЯНТА (1912)




Дуэль — благородный способ ответить на оскорбление, нанесенное чести, почти никогда не поддерживался государством. Дуэльный кодекс, которым пользовались дворяне, чаще всего был неписанным сводом правил, неразрывно связанным с понятием дворянской чести и нигде не фиксированным. Тем не менее существовали общепризнанные нормы проведения дуэли, которые собрал генерал Дурасов и издал в 1912 году.


5 пунктов из дуэльного кодекса: 


1. Получив оскорбление, оскорбленный должен заявить своему противнику: «Милостивый Государь, я пришлю Вам своих секундантов». Если противники незнакомы друг с другом, они обмениваются карточками и адресами.

2. При тяжком оскорблении оскорбленному, кроме права выбора оружия, принадлежит право выбора между законными родами дуэли. При дуэли на пистолетах ему принадлежит право выбора одного из шести законных родов дуэли на пистолетах. При дуэли на шпагах или саблях он выбирает между непрерывной или периодической дуэлью, причем в последнем случае ему принадлежит право устанавливать продолжительность схваток и перерывов.

3. Оскорбление, нанесенное женщине, ее лично не касается, а непосредственно падает на ее естественного защитника, который и становится оскорбленным лицом, причем степень тяжести оскорбления повышается на одну степень.

4. Достоверность опорочивающих фактов не дает оскорбителю права уклоняться от удовлетворения, исключая тот случай, когда следствием приписанного и доказанного факта является бесчестие оскорбленного лица.

5. Получив оружие, противники должны молчать в течение всей дуэли. Всякие замечания, насмешки, восклицания, крики абсолютно не допускаются.

 

Источник: «Дуэльный кодекс», В. Дурасов, 1912 год.


5 КОДЕКС МАФИОЗИ (1980)

 

Омерта, или обет молчания, — кодекс итальянских мафиозных семей, о главных законах которого слышал каждый: семья и иерархия превыше всего, сотрудничать с полицейскими запрещено, наказание за провинность — смерть. Жестокие законы были мифологизированы фильмами и книгами, так что становилось понятно — мафия не считает себя обычными бандитами, а грубые мужские законы сицилийской мафии являются определенным кодексом чести. В ноябре 2007 года сицилийская полиция сообщила о том, что нашла список мафиозных «заповедей» в укрытии босса мафии Сальваторе Ло Пикколо.

 

5 пунктов из кодекса мафиози:

 

1. Никогда не заглядывайтесь на жен своих друзей.

2. Вы обязаны всегда быть доступны для дел семьи,
даже если ваша жена на сносях.

3. Члены семьи обязаны говорить друг другу правду.

4. Деньги других семейств не должны быть присвоены или украдены.

5. Никто не может самолично назваться другом семьи и заговорить с одним из нас — нового человека обязан рекомендовать член семейства.

 

Найден в 2007 году во время обыска в доме одного из боссов сицилийской мафии. Дата создания кодекса указана по времени назначения Пикколо управляющим одной из итальянских земель.



Источник: http://www.furfur.me/furfur/all/style-fufur/120121-code

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

кодекс чести

 

Комментарии:

atlakatl
 1      atlakatl 20 мая 2014 г. 12:19
...существовали общепризнанные нормы проведения дуэли, которые собрал генерал Дурасов и издал в 1912 году…
1. Получив оскорбление, оскорблённый должен заявить своему противнику: «Милостивый Государь, я пришлю Вам своих секундантов».
====================
Сильно сомневаюсь, что «общепризнанные» и что «должен». Так Россия вообще без дворянства бы скоро осталась.
Оскорбления распространены и естественны. Убивать и самому гибнуть из-за неосторожной фразы глупо.
Думаю, что это такая же легенда, как и «гусарская рулетка». – Якобы распространённым развлечением царских офицеров было стрельба себе в висок из револьвера с одним патроном в барабане.
--------------
Кстати, задачка для Горожан:
Итак, револьвер шестизарядный, с одним патроном в барабане. Играют 6 человек. Очередность попыток определена заранее. Проворачивать барабан после попытки предшественника нельзя - это важно. Если кто-то «угадал», то дальнейшие попытки, естественно, отменяются.
Вопрос: Какой по очерёдности игрок имеет бОльший шанс выжить?
{Ответить}
 

 1      lex 20 мая 2014 г. 13:21
Вопрос: Какой по очерёдности игрок имеет бОльший шанс выжить?
---
Ну, разумеется первый.
{Ответить}

atlakatl
 1      atlakatl 20 мая 2014 г. 13:43
«Разумеется», видимо, вытекает из тезиса: у первого стрелка шанс застрелиться 1/6, а у последнего – 1, - коль очередь до него дойдёт?
Не всё так просто. Есть и иные соображения.
{Ответить}
 

андрюха сиротка
        андрюха сиротка 21 мая 2014 г. 08:07
можно предположить что шансов выжить больше всего у шестого,ибо вероятность что до него дойдет револьвер такая же,как у первого вероятность застрелиться.ну я так думаю
{Ответить}
 

atlakatl
        atlakatl 21 мая 2014 г. 08:38
Тёзка, внимательно читаем твой коммент:
.
… у шестого … вероятность что до него дойдет револьвер ТАКАЯ ЖЕ, как у первого вероятность застрелиться
===================
Действительно, предыдущие 5 игроков «проверили» 5 ячеек из 6. И вправду, вероятность попадания оружия 6-му составляет 1/6.
Откуда же тезис: «шансов выжить больше всего у шестого»?
{Ответить}
 

        lex 21 мая 2014 г. 11:25
Да, наверное я погорячился. Вероятности у всех равны.
{Ответить}

atlakatl
        atlakatl 21 мая 2014 г. 12:47
Итак, пока 3 варианта:
1) Шансов выжить больше у 1-го игрока, - lex от 20 мая 2014 г. 13:21
2) Шансов выжить больше у 6-го игрока, - Сиротка и Ef
3) Шансы равны – lex от 21 мая 2014 г. 11:25
Причём, 1-й и 2-й варианты с обоснованием «Разумеется».
Можно ли рассмотреть другие решения, - или веско обосновать всё-таки одно из предложенных?
{Ответить}
 

        lex 21 мая 2014 г. 12:53
Попробую обосновать.
Вероятность смерти для первого - 1/6, думаю это очевидно.
Вероятность смерти для второго - это произведение вероятностей независимых событий "первый выжил" и "случайный выбор 1 из 5", т.е. (5/6)*(1/5)=1/6
Для остальных рассуждаем по-аналогии со вторым.
{Ответить}

atlakatl
        atlakatl 21 мая 2014 г. 13:35
Да, Ваше решение абсолютно верно. Хотя и Goran 21 мая 2014 г. 13:17 # резонно замечает: «патрон в барабане заряжен произвольно, а очередность попыток определена». – Я бы дополнил это рассуждение.
Развернём барабан в горизонтальную линию. Напротив каждого отверстия поставим игрока. Итак, в ОДНОМ из гнёзд НАХОДИТСЯ патрон. И совершенно неважно, в каком порядке будут производится попытки выстрела: 1, 2, 3, … или 5, 3, 4, … - пулю всё равно получит «счастливчик», оказавшийся напротив гнезда с патроном. Но вероятность оказаться перед заряженным гнездом как раз и равна 1/6.
{Ответить}
 

        Дима 21 мая 2014 г. 16:35
Ответ на вопрос являются ли события независимыми, совсем не очевиден...
{Ответить}

atlakatl
        atlakatl 21 мая 2014 г. 16:53
Какие события? Номер гнезда с патроном в барабане и очерёдность игроков?
Старательно прокручиваем несколько раз барабан с одним патроном, добиваясь полной неопределённости.
Очередь можно организовать, к примеру, выниманием карт из колоды, - у господ офицеров она всегда в наличии.
Что может обусловить зависимость сих событий? Или Вы что-то иное имеете в виду?
{Ответить}
 

        Дима 22 мая 2014 г. 18:25
При реализации первого события (первый убился), вероятности второго и всех последующих равны нулю. Если первый не убился, вероятности последующих от нуля отличны. Зависимость явная. Применять нужно формулу условных вероятностей. И тогда всё становится очень сильно интереснее.
{Ответить}

atlakatl
        atlakatl 22 мая 2014 г. 20:06
Попробуем в терминах условных вероятностей:
1) Вероятность «угадать» у первого гусара 1/6.
2) Тогда вероятность того, что очередь испытывать судьбу дойдёт до второго (1-1/6)=5/6, - это и есть условная вероятность его участия. Что имеем? 5 непроверенных гнёзд и 1 патрон среди них. Вероятность «угадать» у второго гусара 1/5. Перемножаем условную и текущую вероятности: 5/6 * 1/5 = 1/6 – то же самое значение!
3) Для 3-го гусара получаем (1-1/6 -1/6) * 1/4 = 1/6
4) … и т.д.
То-то и оно: Вероятность выстрела с каждым последующим гусаром возрастает, становясь неотвратимо абсолютной для шестого, - но условная вероятность аккуратно прерывает очередь, выравнивая шансы игроков.
{Ответить}
 

        Дима 22 мая 2014 г. 20:28
никак нет. Вероятность события А при условии события Б есть частное от вероятностей события (А в пересечении с Б) и события Б.
Для Б, таки да, 5/6.
Для (А в пересечении с Б)... гм...
{Ответить}

        lex 21 мая 2014 г. 23:22
Независимость доказывается очень просто: уберите любое из событий из рассмотрения вообще. Вероятность второго поменялась? Нет? Повторить для второго события. Поменялась? Если нет - значит, события независимы.
{Ответить}

        Дима 22 мая 2014 г. 18:21
конечно, поменялась. При реализации первого, вероятность второго равна нулю. при нереализации первого, вероятность второго от нуля отлична. и тд.
{Ответить}

        lex 23 мая 2014 г. 00:29
С чего бы это? Простой случайный выбор 1 из 5 никак не может зависеть от выживания или смерти первого. Вероятность всегда будет 1/5. Представьте, что вы не из пистолета стреляетесь, а монетку подбрасываете. Результат броска не будет зависеть от предыдущих результатов бросков. Так же и здесь.
{Ответить}

        Дима 23 мая 2014 г. 13:49
Вероятность второй монетки выпасть орлом (или решкой) не меняется от того что случится с первой и равна 1/2. Но вероятность второй монетки выпасть орлом _при условии_, что первая выпадет, к примеру, решкой, совершенно другая.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%F1%EB%EE%E2%ED%E0%FF_%E2%E5%F0%EE%FF%F2%ED%EE%F 1%F2%FC
Особо посмотрите пример.
{Ответить}

        lex 23 мая 2014 г. 14:03
вероятность второй монетки выпасть орлом _при условии_, что первая выпадет, к примеру, решкой, совершенно другая
---
Шито, простите? Хотелось бы увидеть доказательство этого, прямо скажем, смелого утверждения.
{Ответить}

        Дима 23 мая 2014 г. 14:34
То есть ни учебника, ни даже вики про условную вероятность вы не читали?
Давайте на пальцах.
Пространство событий для условия "вероятность второй решки, при условии, что первый орёл" состоит из четырёх событий.
первая решка, вторая решка
первая решка, второй орёл
первый орёл, вторая решка - бинго!
первый орёл, второй орёл
Как видим, благоприятный исход, удовлетворяющий условию - один. Всего возможных - четыре. Одно число на другое поделить сумеете или тоже "доказывать"?
{Ответить}

        lex 23 мая 2014 г. 14:51
Как раз прикол в том, что учебник я читал, причём довольно хорошо. Вы вообще понимаете что такое вероятность? Из вашего же списка очевидно, что вероятность второго орла всегда 1/2 независимо от того, выпала первой решка или орёл. Если выпала первая решка - вероятность второго орла 1/2. Если выпал первым орёл - вероятность второму орлу выпасть - снова 1/2. Воспользуйтесь собственным советом, поделите одно число на другое.
{Ответить}

        Дима 23 мая 2014 г. 15:09
Пффф. Ну, я же вам всё пространство событий расписал. Мне что к сигма-алгебрам и интегралам Лебега переходить? Но ведь не поможет, если вы даже видя всё на пальцах не понимаете.
Ещё раз - условие задачи - "вероятность второй решки при условии выпадения первого орла". Обратите внимание на фразу "при условии". Она критически важна. Ссылку на материал про условную вероятность я вам дал. Что ещё?
То, о чём говорите вы - вероятность апострериорная, но условие задачи предполагает таки априорную.
{Ответить}

        lex 23 мая 2014 г. 15:36
Вы точно наркотиками не балуетесь? И не надо меня интегралами Лебега пугать, во-первых, не сможете, а во-вторых они здесь не нужны.
Вероятность выпадения второй решки при условии выпадения первого орла будет точно такой же, как вероятность выпадения второй решки при условии выпадения первой решки. И до первого опыта и после. А, это и есть необходимое и достаточное условие независимости. Поскольку броски монетки есть события независимые, апостериорная и априорная вероятности, в данном случае, равны. Такое ощущение, что вы жонглируете терминами, совершенно не понимая их смысла.
Даже не знаю как ещё понятнее объяснить.
{Ответить}

        Дима 23 мая 2014 г. 15:53
Примеры с наркотой вам ближе? Звиняйте, в отличии от вас, не увлекаюсь.
Пугать лебегом не стану, вы даже понятия "условная вероятность" осилить не можете, куда вам Лебег?
Я ничего не говорю событии выпадения решки ни после орла ни после решки. С ними всё совершенно ясно. Я понимаю, что вы прочли попброщюрку про вероятность до главы "независимые события" где, как правило, и рассматривается этот пример и он вас настолько поразил, что вы от него оторваться не в силах. Но я-то говорю совершенно о другом событии. Монетки те же, а условие задачи другое. Представляете, и так бывает! :)
{Ответить}

        lex 23 мая 2014 г. 16:08
Я ничего не говорю событии выпадения решки ни после орла ни после решки
---
Ну да, вы говорите не о выпадении решки, а о выпадении орла. Это, конечно же, многое меняет в корне.
"вероятность второй монетки выпасть орлом _при условии_, что первая выпадет, к примеру, решкой".
Это можно трактовать только двумя способами: либо вы перепутали понятия "условная вероятность" и "вероятность совместного наступления двух событий", либо вы не в курсе принципа причинности, вследствие чего получилось коряво построенное предложение. Тут уж одно из двух.
А, хамить вы начали потому, что поняли что херню порете, но признать неправоту смелости не хватает, или это просто общежизненная философия такая? Кстати, напугать меня интегралом Лебега у вас ума не хватит. ;)

{Ответить}

        Дима 23 мая 2014 г. 20:53
Орёл-решка, какая, нафиг, разница? если не оговорено иное, монета считается симметричной.
Хамить начали вы, я вам лишь симметрично ответил. И то только со второго вашего хамства. Дазвиданья! Напугать Лебегом человека не способного отличить разные условия задачи одно от другого, я действительно не в силах. С совместной я ничего не путал, просто в данном случае они совпадают.
{Ответить}

        lex 26 мая 2014 г. 09:32
Действительно, нет никакой разницы, действительно монета симметрична. Я обратного и не утверждал. "Симметрично", вы, кстати, начали отвечать на свои иллюзии. А, совпадают условная вероятность и вероятность совместного наступления тогда и только тогда, когда события независимы. чтд.
{Ответить}

atlakatl
        atlakatl 23 мая 2014 г. 16:11
"вероятность второй решки, при условии, что первый орёл" равна ½
События, когда первая решка (1-2 в Дима 23 мая 2014 г. 14:34 #), в расчёт сей вероятности не входят.
{Ответить}
 

андрюха сиротка
        андрюха сиротка 21 мая 2014 г. 19:45
я все-таки за последнего)думал весь день и так придумал-вероятность что оружие дойдет до последнего маленькая(не одна шестая,а меньше)т.к. все игроки перед ним понижают этот шанс.например первый игрок имеет мало шансов на пулю,а пятый уже практически вычеркивает из списка шестого))а можно еще пофантазировать и допустить осечку из-за некачественного китайского патрона))
{Ответить}
 

atlakatl
        atlakatl 21 мая 2014 г. 20:15
Почему это «пятый практически вычёркивает из списка шестого»? Осталось два игрока, - и два не проверенных гнезда в барабане. И в одном из них точно патрон. Ясно, что вероятности схлопотать пулю у обоих игроков одинаковые – ½ для каждого. Так что пятый просто ополовинивает шансы шестого.
Ещё замечу: игроки с 1-го по 5-го НАДЕЮТСЯ, что их пронесёт, что патрон ещё не добрался до оси ствола. А 6-му игроку, - коль очередь до него дошла, - остаётся надеяться только на осечку (ранее произошедшую или которая сейчас случится).
{Ответить}
 

андрюха сиротка
        андрюха сиротка 21 мая 2014 г. 22:03
зато он до этого 5 раз надеется,а другим надежды выпадает меньше)я не вычисляю шанс математически,просто в аналогичной ситуации лучше был бы последним..опять же когда точно знаешь что в стволе патрон можно и в кого-нить другого пальнуть,а у других подобного удовольствия нет.
{Ответить}
 

ЛаврентийИльичСталин
 1      ЛаврентийИльичСталин 20 мая 2014 г. 13:51
Терминатор !
{Ответить}
 

 1      Evgen 20 мая 2014 г. 13:31
- А вы бесчестный человек, Маргадон!
- Конечно, будь я честным, знаете сколько народу бы полегло в Европе?
"Формула любви" (с)
-
С другой стороны за выражение "Столыпинский галстук" Петр Аркадьевич потребовал удовлетворения.
{Ответить}

atlakatl
        atlakatl 20 мая 2014 г. 13:52
Да, там автор красочного эпитета извинился, и Столыпин его публично простил.
Но ведь в приведённом Кодексе такого варианта нет? – Оскорбил, - дуэль без вопросов.
Так любой мастер стрелять и фехтовать может поубивать кучу неумелого в данном искусстве народа.
{Ответить}
 

        Evgen 20 мая 2014 г. 15:58
С другой стороны Пушкин дрался на дуэли 6 раз.
Далеко не всегда дело заканчивалось смертельным исходом.
{Ответить}

atlakatl
        atlakatl 20 мая 2014 г. 17:16
Да, пистолеты времён Пушкина меткостью и убойностью не блистали.
И делали только по одному выстрелу. Если оба промазали, то все стороны удовлетворены.
{Ответить}
 

Тёма
        Тёма 20 мая 2014 г. 17:18
Это зависело от условий дуэли.
{Ответить}
 

        Дима 22 мая 2014 г. 18:26
Зато попадание почти гарантированная смерть - в условиях отсутствия антибиотиков.
{Ответить}

        Goran 21 мая 2014 г. 13:17
Пожалуй, шансы выжить и погибнуть у всех одинаковы.
патрон в барабане заряжен произвольно, а очередность попыток определена.
В этом и суть русской рулетки.
{Ответить}

ЛаврентийИльичСталин
 1      ЛаврентийИльичСталин 20 мая 2014 г. 12:35
Кодекс Россиянина https://www.youtube.com/watch?v=wjLFD2N4p7c
{Ответить}
 

ЛаврентийИльичСталин
 1      ЛаврентийИльичСталин 20 мая 2014 г. 12:37
https://www.youtube.com/watch?v=Xy7RxOk7GBs
{Ответить}
 

Антип Петрович
 1      Антип Петрович 20 мая 2014 г. 12:57
херня ваши кодексы, почитайте "Хагакурэ"..
{Ответить}
 

Кружевница
        Кружевница 20 мая 2014 г. 16:23
А ещё есть законы пионеров:
Пионер предан Родине, партии, коммунизму.
Пионер готовится стать комсомольцем.
Пионер равняется на героев борьбы и труда.
Пионер чтит память погибших борцов и готовится стать защитником Отечества.
Пионер лучший в учебе, труде и спорте.
Пионер дисциплинирован.
Пионер - честный и верный товарищ, всегда смело стоящий за правду.
Пионер - товарищ и вожатый октябрят.
Пионер - друг пионерам и детям трудящихся всех стран.
Пионер честен и правдив. Его слово — как гранит.
Ну и далее - законы комсомольцев:
из "УСТАВА ВСЕСОЮЗНОГО ЛЕНИНСКОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО СОЮЗА МОЛОДЕЖИ"
- преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма;
- добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест;
- забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния;
- высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов;
- коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый - за всех, все - за одного;
- гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку - друг, товарищ и брат;
- честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни;
- взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей;
- непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству;
- дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни;
- непримиримость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов;
- братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
Далее партийный кодекс...
В Библии -кодекс христианина,
В Коране -кодекс мусульманина,
и т.д.
И ведь во всех кодексах есть что-то общее, какая то суть, база
основа.

{Ответить}
 

atlakatl
        atlakatl 20 мая 2014 г. 17:07
Общего в неформальных кодексах (т.е. не законодательных актах) только то, что некий свод правил назвали кодексом. К примеру, есть и воровской кодекс. Что его объединяет с пионерским?
{Ответить}
 

        Goran 20 мая 2014 г. 17:11
Замените слово "пионер" словом "вор".
{Ответить}

atlakatl
        atlakatl 20 мая 2014 г. 17:24
А в «Марье-Косе» замените «Марью» на «Курскую». Обычные омонимы.
Что сказать-то хотели?
{Ответить}
 

        Goran 20 мая 2014 г. 17:36
А то и хотел сказать, что в о всех кодексах есть "суть, база и основа".
Понятия только у каждого свои.
{Ответить}

андрюха сиротка
        андрюха сиротка 21 мая 2014 г. 19:51
почти у всех кодексов общего то что они относятся только к "носителям" этого кодекса.например рыцарь благороден только к благородной даме,джентельмен честен с джентельменом,а воры следуют кодексу когда их "противник" так же вор.с не входящими в круг кодекса людьми отношения совсем другие.
{Ответить}
 

Ef
 1  1   Ef 21 мая 2014 г. 11:23
Вопрос: Какой по очерёдности игрок имеет бОльший шанс выжить?
Разумеется последний)
{Ответить}
 

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.