Авиация без керосинаВ апреле этого года во Франции успешно совершил свой первый демонстрационный полет электросамолет корпорации Airbus — E-Fan. Источник: http://infoglaz.ru/?p=47239 Поделитесь с друзьями: Смотрите также:АвиацияКомментарии:
Вы неправильно поняли, да и вообще путаете планер (не имеющий двигателя) и самолет. Что касается "к чему самолёту уметь делать «мёртвую петлю»?" - это просто показатель летно-динамических качеств аппарата, они, кстати, вполне приемлемые. Как и вполне приемлемы крейсерская и максимальная скорость для самолетов такого класса.Да и вообще забавны претензии по поводу ТТХ к самолету, являющемуся всего лишь второй опытной моделью (тут можно добавить: в мире). А что касается министра экономики, то он - конечно, же чиновник, но и экономист, прежде всего (это вам не Россия :). Хороший экономист просчитывает риски и способен к стратегическому планированию - что министр и делает. {Ответить}
Это не первый и не второй электрический самолет в мире. Уже куча летающих прототипов, включая два СЕРИЙНЫХ (!) мотопланера с электрическими силовыми установками.
Кстати, мертвую петлю делает даже планер, у которого мотора вообще нет. {Ответить}
Есть и мотопланеры, и прототипы самолетов с электромоторами. И далеко не только многострадальный Кри-Кри, на который что только не ставили, включая даже турбины.
Гугл просто взрывается от ссылок по запросу electric ultralight, например: http://www.wired.com/images_blogs/autopia/2010/10/IMG_1691-660x495.jpg http://airpigz.com/storage/2011-november/Lazair-Electric-Amphibious-Elliot-In-Fl ight.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1322568564711 http://electricultralighttrike.com/wp-content/uploads/2012/12/electric_plane_02_ sized.jpg {Ответить}
О, вот и еще одно невежественное хамло прибежало :))) Самое забавное, что это хамло требует от меня убраться из моего собственного поста.Ладно, пора завязывать с присутствием этих невежд в моем блоге. {Ответить}
Есть планера silent и antares на аккумуляторах - уже почти 10 лет обоим. Планер - штука офень эффективная в плане энергозатрат, но даже им - заряда батареи хватает только для набора высоты. Да и удивительно ли: так как энергоемкость лучших современных литиевых батарей на единицу веса - на один-полтора порядка хуже, чем у бензина или керосина, т.е. при одинаковом взлетном весе - на борту в 10-15 раз меньший запас полетного времени.
Пока не будет резкого прогресса в батареях - электрическая авиация не конкурентоспособна с обычной, которая на углеводородном топливе. {Ответить}
Вообще, довольно забавно, когда аргументация строится на аналогиях и весьма умозрительных оценках. Дирижабли... атомолеты.. Ну, так и самолет братьев Райт был той еще этажеркой, летающий от силы на сотни метров.Будет ли практический толк от электроавиации - посмотрим. Однако, нет сомнений, что технический прогресс не стоит на месте. Например, те же электромобили, еще вчера казавшиеся лишь досужей технической диковинкой, сегодня выпускаются серийно и отвоевывают долью автомобильного рынка у машин с ДВС. Да и аккумуляторы не стоят на месте - та же Tesla готовится производить более мощные аккумуляторы, а в Израиле изобрели модель аккумулятора, способного заряжается за несколько десятков секунд( http://twaddle.gorod.tomsk.ru/index-1397187031.php ). {Ответить}
>> те же электромобили, еще вчера казавшиеся лишь досужей технической диковинкой, сегодня выпускаются серийно и отвоевывают долью автомобильного рынка у машин с ДВС
Ложь! Доля электромобилей настолько мала, что ни о каких долях рынка и потеснении ДВС-ных машин пока речи нет. О доле рынка электромобилей можно будет говорить лишь тогда, когда в каждом городе с населением от 0,3 млн появиться ХОТЬ ОДНА общественная заправка для электромобилей. Пока даже в США - владельцы электромобилей покупают к ней зарядку себе в гараж и заряжаются только там. {Ответить}
Забавно ваше невежество при таком-то апломбе. :)))Даватй сделаем так: вы почитайте о Tesla Motors, объемах продаж этой фирмы, количестве их "заправок" для элетромобилей - и извинитесь за то, что обвинили меня во лжи. А можете не извинятся: тогда я буду считать вас клеветником и выпну из своего блога - тут им не место. {Ответить}
А давай ты узнаешь объемы продаж обычных машин, которые со смердящими ДВС, и не будешь больше распевать, как Тесла теснит рынок.
При всем уважении к Тесле - отличная штука. {Ответить}
Как вижу, г-н ShurikMur , за неимением других аргументов, перешел на хамские ухватки (типа "тыканья") и демагогию. Уже "позабыл" про "заправки" и переключился на объемы продаж. Что ж, и объем продаж у Tesla вполне неплохой. А порой - просто великолепный. Вот, например, в марте 2014 в Норвегии объем продаж Tesla Model S составил 10,8% от всех проданных легковых автомобилей. Причем Tesla Model S не просто стала самой продаваемой машиной марта, но и побила рекорд продаж автомобилей одной модели за месяц державшийся с 1992 года.Так что увертки и демагогия не помогут г-ну ShurikMur: если у него не хватает смелости и честности признавать свои ошибки и извиниться за ложные обвинения - он покинет этот блог. {Ответить}
Слушай, гражданин на большую букву М, харош учить человека который на порядок тебя грамотнее в обоих вопросах, который не на словах а на деле знает что такое электро, что летающее, что ездящее.Внутри Тесла стоит 7000 банок элементов 18650, обычный литий, который в ноутбуках! Каков ресурс батарейки в ноутбуке? 3-5 лет? А стоимость этой батарейки для тесла обойдется как минимум в милион рублей. Литий деградирует от времени, не важно, ездишь ты на нем или нет. Через 5 лет акк просто выкинешь. Сколько же бенза можно купить за эти деньги? Тесла так и останется дорогой и красивой игрушкой. Не спорю, штука привлекательная, но в плане езды совершенно не рентабельная. Хочешь эко-транспорт? Переходим на газ.. или мечтаем о топтивных элементах. {Ответить}
По плотности энергии на единицу объема ничего лучше чем литий 18650 на сегодняшний день не придумали. Эти элементы стали очень популярны у электро-велосипедов и у электро-самоделок различных форматов.{Ответить}
Хорошо, конкретно в Норвегии - Тесла может и подвинула рынок ДВС чуть-чуть. Но сама Норвегия - это маленький "плевок" на карте.
Чтобы электромобили начали действительно менять расклад на мировом рынке - необходимо еще 2-3 серийных модели, причем как минимум одну - недорогую, с ценником не выше миллиона. И 5-10 лет времени. И на всякий случай напомню, что электрический автомобиль - не совсем корректно соотносить с электрической авиацией. В летательном аппарате требования к удельной мощности значительно выше, что существенно усложняет создание коммерчески-конкурентных изделий. А делать прототипы для показух и выбивания денег из спонсоров - сколько угодно. {Ответить}
Стало быть, не желаете извиняться, а желаете и дальше разводить пустословие и демагогию? Ну, и вам - досвидание. :){Ответить}
Зачем приводить характеристики автомобиля, которые любой может на официальном сайте прочесть?
Куда интереснее обсудить об особенностях внутреннего устройства Теслы... Какая досада, что вы в этом не разбираетесь. PS: и когда покупают машину ценой в несколько миллионов - ее покупают не для экономии. {Ответить}
Их не это пучит. Их пучит другое - разговор про Европу перешел от обсуждения Кончиты Вурст и гейпарадов к технологиям, которые Россия не догонит даже если те побегут ей навстречу. Будьте уверены, если бы такой самолет построили в России - VVS бы сейчас с пеной у рта доказывал экологичность, эффективность и дешевизну аккумуляторов и перспективы электроавиации.
{Ответить}
Очевидно, вы правы - во всяком случае насчет г-на VVS. Помню, как он нес лютую чушь по теме "воздушного старта" и космонавтике вообще. И закончил дискуссию тем, что выложил ссылку на инфу о ПАК ФА: хоть ПАК ФА к космонавтике и "не пришей кобыле хвост", но надо же показать, что мы хоть что-то "могем!".Тут всегда так: разговор о передовых научных достижениях многие воспринимают, как спор "кто круче, Россия или Запад". {Ответить}
Вполне очевидно, что "собеседники" заняли агрессивные атакующие позиции. Нафига?
Учитесь дискутировать, не оскорбляя оппонента, господа. - По сабжу. Электролёты, пока что, остаются в категории "малая авиация". Основная (техническая) проблема - соотношение ёмкость/масса и этой проблеме уже лет 30-40. Вторая (и, возможно, ведущая) проблема - доходы с продаж углеводородов. Пока на нефтепродуктах делаются состояния электротранспорт будет развиваться постольку-поскольку, в качестве, скорее, забавы, игры разума. {Ответить}
Прокомментирую одно типичное для интернет-всезнаек заблуждение:"про "чистые" самолёты на аккумуляторах могут говорить бестолочи не имеющие представления о химическом производстве катодной массы". Что подразумевается под словом "чистые" или "экологичные"? то, что приборы или машины, работающие на электричестве, не загрязняют окружающую среду в процессе эксплуатации. ведь это - самое главное для потребителя. В городе, где сотни тысяч машин выбрасывают выхлопные газ, не продохнуть - и сразу станет заметно приятнее жить, если хотя бы часть автомобилей с ДВС заменят электромобили. Есть однако, возражение: многие "чистые" технологии весьма "грязные" в процессе своего производства. Это фактом любят щеголять всякие бестолочи, у которых не хватает ума сравнить наносимый природе ущерб. автомобили с ДВС загрязняют природу все время своей эксплуатации, а также при производстве и утилизации. Электромобили - только при производстве и утилизации, а во время службы на благо потребителя - вполне безопасны. Да, производство - любое - это источник отходов и загрязнений. Но дело-то в том, что производство строго локализировано - т.е. ограничено какой-то конкретной территорией, для которой вполне реально построить все необходимые очистные сооружения, а переработку и утилизацию отходов. Городские природу и воздух очистить намного сложнее. Вот по этому электромобиль гораздо экологичнее, чем автомобиль с ДВС. Все просто - было бы желание задуматься и узнать новую информацию из интернета. {Ответить}
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|














==============================
Министр – чиновник, а не конструктор. Перспективы электросамолётов сейчас компетентно мало кто оценит, - и уж не в терминах «размеры всё больше».
Сколько надежд было на дирижабли, - а производят их совсем немного. Или атомолёт, - были проекты, - только нам летающего Чернобыля не хватало.
Французы, как я понял, создали квази-самолёт, практически планер. Оптимальная скорость 160–180 км/ч, максимальная - 220 км/ч за это говорят. И к чему самолёту уметь делать «мёртвую петлю»?
Думаю, с электродвигателем хорошо сопрягаются солнечные батареи на крыльях/корпусе. Но много значит стоимость подобных наворотов. Да и нынешние литий-полимерные аккумуляторы живут пару лет.
{Ответить}