Электромобили – будущее уже сегодняЭлектромобиль для нас – давно уже не новость. Они появились практически одновременно с привычными нам автомобилями с двигателями внутреннего сгорания, но уступили им, не выдержав конкуренции. И, с тех пор, остаются в массовом сознании вроде забавного, но малопрагматичного гаджета. Да, многие согласны, что когда-нибудь электромобили станут массовым транспортом – но когда нибудь потом, в фантастическом будущем. Конечно, все это совсем небольшие объемы для мирового автомобильного рынка. Но следует обратить внимание на динамику развития продаж электромобилей в мире – она, буквально, взрывная. Например, та же корпорация «Renault-Nissan»» увеличила в 2013 году продажи электромобилей на 52%. И это при том, что производителям электромобилей приходится не только создавать и производить электромобили, не уступающие по характеристикам автомобилям с ДВС, но и нести огромные затраты на рекламные компании нового вида транспорта, да еще и создавать с нуля всю сферу обслуживания электромобилей. Только в Европе этой корпорацией уже построено более тысячи зарядных станций. Смотрите также:АвтомобилиКомментарии:http://ussuriisk.drom.ru/tesla/model_s/14621163.html Один русский купил уже теслу, машина отлчиная, вообще все шикарно, из всего это один минус - долго заряжать. Ответить
Ага, я уже промониторил рынок на предмет покупки. Не думаю, что осилю в какое-то ближайшее время, есть цели посерьезнее чем автомобиль, но желание конечно сильное. ОтветитьВ посте пишется про какой то там рынок и чего то там еще. Электромобили это некоторая сказка, которая существует в рамках так называемой зеленой энергетики, к сожалению людям не показывают и не объясняют что это такое производство этих аккумуляторов и насколько оно грязное, понятно что обыному потребителю интересен только он и то в сколько ему это обойдется, не важно что на самом деле энергия потраченная на производство этого аккумулятора + то сколько он проработает выходит больше чем у обычной машины ДВС - это с точки зрения экологии опять же, получается плюс электромобиля только в том что нет выхлопных газов в пределах города, а так в целом и энергозатратней и грязней, производство просто дотируется государством, поэтому вот такая нелепая идиотская "зеленая" энергетика и живет.
Каждый раз я даю себе слово, что не буду ругаться в комментариях, но всякий раз приходит кто-нибудь типа г-на 321 и начинает нести лютый бред, не основанный ни на чем, кроме глупости и пустословия. Ну, как здесь удержаться? :))))) Ну давай, дорогой, не ругайся, а объясни хотя бы, как так Тесла не вылезает из убытков с самого начала своего существования. Как так получается, что они, кроме всего прочего, получают некислые дотации от США за производство именно электромобилей. И даже это не спасает бухгалтерскую отчетность.
Ну, вот и еще один диванный «умник» выискался: апломба море, аргументов мизер. Да еще и уровень культуры соответствует уровню аргументации – непонятно, с какой стати г-н KaeSkat «тычет» незнакомому человеку. Ну, да ладно, спишем на типичный интеллектуальный уровень всей этой публики.
Ну, и еще о «грязности» или «неэкологичности» аккумуляторов – это просто еще один демагогический миф. Да, производство аккумуляторов сопровождается солидным количеством выбросов и отходов. Но ведь и для автомобилей с ДВС тоже производят аккумуляторы, т.е. разница при производстве электромобилей и автомобилей – только в количестве. Загрязнения существуют при любом производстве, но это то неизбежное зло, с которым легко бороться. Потому, что достаточно просто обязать производителей стоить очистные сооружения (перерабатывающие выбросы газов и стоки), развивать технологии по переработке и безопасной утилизации отходов. Во всяком случае, в большинстве стран с этим великолепно справляются. Собственно, разницы особой нет, на какой машине в пробке стоять. Ответить
Дело в том, что как ни крути, а нефть точно закончится в ближайшие 100 лет. Альтернативы не придумали и только электроэнергия является на данный момент единственным вменяемым заменителем. Осталось научиться быстрее и больше заржать. Ответить
Как нефтяник с профильным образованием заверяю, что нефть не кончится ни в ближайшие 100 лет, ни даже в ближайшие 200 лет. :)) Станет дороже (возможно, намного) - это да.
Естественно, что по щелчку пальца ДВС не исчезнут, все будет проходить поэтапно, с начала городские машины перейдут на электроэнергию, потом с развитием батарей аккумуляторных и межгород захватят электрокары. Мы точно все это дело не успеем захватить, но частичный значимый переход мы думаю успеем поймать. ОтветитьС учетом возрастающего дефицита не только нефти, но и других полезных ископаемых, в лучшем случае город захватит массовый электротранспорт. Троллейбусы, трамваи... Что ж Вы, милейший, с мясом выдираете фразы из контекста?
"с мясом выдираете фразы из контекста?"
И кто вам мешает задать вопрос (сделать утверждение) с точной формулировкой, заодно и объяснив контекст, дабы избежать неправильного понимания? ОтветитьТипа так.
А, теперь понятно. "Электротранспорт" означает электролёты и электромобили.
Ну, раз "и электромобили" тоже - то не вижу никакой вообще проблемы в том, что я процитировал вашу фразу в своем тексте.
производители электромобилей сожрут большую часть дешевого лития Мне кажется рассуждения про литий - оно из серии рассуждений в 19 веке о том, что всвязи с развитием ЖД паровозы съедят весь уголь и мы замёрзнем, т.к. нечем будет топить. Где сейчас паровозы на угле - думаю не надо спрашивать. Ответить
Про уголь я не слышал, зато в курсе другого довольно забавного прогноза. Кажется, Уэллс предсказывал, что в недалеком будущем в Лондоне будет столько лошадей, что все улицы будут покрыты конским навозом, как ковром. Вот как-то обошлось :))) Про уголь я сам выдумал, из теоретических соображений. :) А про навоз да, хороший пример из реальной жизни. Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||










Все равно хочу Теслу :)
Ответить