Общежитие ТГУ на Буяновском 3а - надгробный памятник здравому смыслу. Как потратить 1 млрд. рублей?
Речь идет о технической экспертизе нового жилого комплекса «Парус», которое строилось почти пять лет. Насколько известно, есть весомые основания полагать, что при строительстве были допущенные грубые просчеты, и дальнейшая эксплуатация здания небезопасна. Будет ли общежитие эксплуатироваться дальше – пока никому неизвестно.
Вспомнить всё Напомним, строительство данного студенческого кампуса продолжалось около пяти лет и обошлось почти в миллиард рублей. Около 600 миллионов выделил федеральный бюджет, еще 360 миллионов тут составили собственные средства ТГУ. Строила данное общежитие известная томская строительная фирма ООО «Риэлтстрой-НЭБ», с которой связывают депутата Думы города Томска Александра Чуприна. Правда, сам он официально эту информацию не подтверждает, и вполне понятно почему. В связи с этим полезно было бы вспомнить историю строительства комплекса «Парус» как можно более подробно. Она очень наглядна и, как мы думаем, вполне может стать основанием для возбуждения целого ряда уголовных дела против строителей и руководства ТГУ.
История строительства комплекса «Парус» началась почти 8 лет назад, в ныне уже далеком 2006 году. Тогда руководство ТГУ пробило финансирование строительства большого студенческого кампуса. Этому были объективные причины – количество студентов в вузе к этому времени существенно возросло, а существующие студенческие «общаги» Томска явно не справлялись с наплывом иногородних. По словам проректора ТГУ по хозяйственным вопросам Юрия Семенова, проблема была действительно очень острой. По его информации, к 2011 году в ТГУ обучались 9 тыс. иногородних студентов. При этом в шести студенческих общежитиях вуза проживают лишь 4,3 тыс. студентов.
– Нам нужны еще 4,7 тыс. мест, – заявлял Юрий Семенов. – Построим новое общежитие, тем самым сократим дефицит до 3,5 тыс. мест. В 2006 году было решено построить большое общежитие для студентов на Московском тракте, состоящее из трех зданий, объединенных бытовой инфраструктурой, который первоначально было рассчитан на 600 мест. Новый студенческий камупс должен был немного снять остроту жилищной проблемы для учащихся ТГУ, ТУСУРа и ТГПУ.
Строительство комплекса общежитий на Московском тракте предполагалось на паритетных началах: часть денег – из Москвы, часть – из внебюджетных средств вузов. Проект огромного здания был разработан в 2006– 2007 годах фирмой ООО «Крофт Инжиниринг», в 2008 году определена смета проекта, однако фундамент нового 16-этажного общежития заложили только в 2009-м. Количество мест для студентов в итоге по проекту было увеличено до 1200.
– Надеюсь, новый межвузовский комплекс – это первая ласточка в строительстве студенческих общежитий в Томске, – заявил в апреле 2006 года теперь уже бывший мэр города Александр Макаров. – Томск должен сохранить статус студенческого города России, куда приезжают учиться молодые люди из других регионов. И здесь они должны найти все условия для нормальной жизни, в том числе хорошие современные общежития.
Время показало, что надеялся Александр Сергеевич зря...
Корректировка смет
Странности со строительством здания начались сразу же. Если верить сайту госзакупок, первоначальная смета строительства составила 767 млн 919 тысяч рублей. Конкурс на застройку был завершен в мае 2008 года. Последние изменения внесены в июне этого же года. Однако, если верить сайту мониторинга государственных контрактов, rosspending.ru уже в июле 2008 года стоимость контракта ГОУ ВПО «Томский государственный университет» с ООО «Риэлтстрой-НЭБ» странным образом возросла до 851 млн 897 тыс. 77 рублей, – почти на 84 млн рублей. Как такое стало возможным при уже завершенном конкурсе, пока не совсем понятно. И это «рассогласование смет» и ее внезапное увеличение уже очень настораживают... Стройка столь большого здания затянулась почти на 5 лет, сроки открытия неоднократно переносились. Вот что по этому поводу заявлял уже процитированными нами проректор вуза по хозяйственным вопросам ТГУ Юрий Семенов.
– В четвертом квартале 2012 года сдадим в эксплуатацию недалеко от корпусов вуза 16-этажное студенческое общежитие на 1,2 тыс. мест, – заявил 27 декабря 2011 года Юрий Семенов. Стоимость общежития — более 800 млн рублей. Средства направлены из федерального и университетского бюджетов на условиях софинансирования в рамках федеральной целевой программы «Развитие образования на 2011–2015 годы». Вуз вложил около 30 % от общей стоимости общежития.
Однако прошли сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, а стройке в пер. Буяновском, 3а, все не было видно конца. Работы велись и в 2013 году, до их окончательного завершения даже весной 2013 года все еще было очень далеко, хотя руководство ТГУ планировало заселить студентов уже в 2013 году.
– Прокладываются коммуникации, идут отделочные работы, монтируются лифты, – заявлял 7 июля 2012 года начальник отдела ремонта и строительства ТГУ Артем Печкин. – Основная коробка есть, окна есть, можно в любой момент завершить теплый контур. Окончание строительных работ запланировано уже на этот год, а заселять студентов начнут в 2013-м.
Депутат Думы города Томска Александр Чуприн. Сейчас формально "отношения к этой стройке не имеет"
Информационный щит на месте стройки, установленный в декабре 2012 года, правда, сообщал нам, что срок окончания строительства – IV квартал 2013 года. Однако и тогда все работы не были завершены.
В принципе, это не столь уже и важно, при строительстве таких больших объектов случается всякое. Сроки сдачи объекта могут откладываться, тем более что в стране с 2008 года, как мы знаем, финансовый кризис. Если бы не одно небольшое «но». Оказалось, что по документам еще в ноябре 2012 года студенческое общежитие по пер. Буяновскому, 3а было... давно построено и сдано как полностью завершенный объект. Тогда же были подписаны акты приемки по форме КС-2 и КС-3 (КС-2 – акт о приемке выполненных работ, КС-3 – справка о стоимости выполненных работ и затрат). Все деньги по смете (почти 852 млн рублей уже перечислены ООО «Риэлтстрой-НЭБ». А на самом деле стройка на объекте шла полным ходом. Например, на 20 декабря 2012 года ситуация на объекте была далека от финала – на половине этажей не было дверей, не были завершены даже отделочные работы. Швы во многих помещениях еще нужно было заделывать и заделывать, даже снаружи работы по отделке корпуса общежития были еще далеко не закончены. Более того, в конце декабря 2012 года между руководством ГОУ ВПО «Томский государственный университет» в лице ректора вуза Георгия Майера с ООО «Риэлтстрой-НЭБ» было заключено новое так называемое «дополнительное соглашение», по которому для «завершения работ» строителям было выделено еще 80 млн рублей, в результате чего общая стоимость строительства здания увеличилась до 930 (!) млн рублей. Из этой суммы 40 млн рублей были мгновенно перечислены строительной компании. Обоснования этому шагу сегодня вряд ли можно найти. Строительный рынок, напомним, тогда был на спаде, цены по основным группам материалов даже упали, заработная плата снизилась. Никаких изменений в проект руководством ТГУ, насколько нам известно, не вносилось. Данное увеличение сметы, по нашим сведениям, прошло без согласования с ректоратом, финансовыми и юридическими службами. Хотя любое изменение сметы должно быть согласовано. Позже в распоряжении журналистов оказался черновой вариант «Протокола совещания рабочей группы по обустройству для заселения в СЖК, (общежитие №9) по пер. Буяновскому, 3а от 26.02.2013 г №3». На нем присутствовало почти все руководство ТГУ причастное к данному строительству, за исключением, правда, самого ректора вуза Георгия Майера. И сразу же возникли самые серьезные вопросы к смете строительства, всей документации и графику проведения работ. По данным фактам впоследствии была проведена проверка работниками прокуратуры Томской области. Однако никакого уголовного дела так и не было возбуждено. И по результатам проверки за подобные «странности» со сметами и строительством всерьез никто так и не был наказан. Что спровоцировало, на наш взгляд, новые «фокусы» с данной стройкой...
Строительные работы на объекте на конец января 2013 г.:
Миллиард рублей – не предел?
Строительство общежития официально завершилось в июле 2013 года. Причем смета строительства снова странным образом возросла – еще на 30 млн. рублей. Вскоре СМИ Томска сообщили: 19 июля ученые Национального исследовательского Томского государственного университета представили губернатору Сергею Жвачкину проект территориального развития вуза. В этот же день глава региона побывал в новом 16-этажном общежитии НИ ТГУ. Его строительство, продолжавшееся более 5 лет, как сообщали, обошлось в 960 млн рублей: 360 миллионов вложил университет, 600 – федеральный бюджет. Правда, факт того, что увеличение изначальной сметы строительства составило к тому моменту почти 200 млн рублей (!) никто не упомянул... Сразу после «окончания» стройки и масштабного расхваливания реализации данного проекта в томских СМИ в сеть были выложены фотографии внутренней отделки комнат, холлов, технических этажей данного общежития. Они, разумеется, вызвали множество весьма неприятных вопросов. Как оказалось, в общежитии ТГУ всего 400 комнат. По словам ректора ТГУ Георгия Майера, если селить в каждую комнату по двое, то в общежитии поместятся 800 студентов, если по трое – 1200 студентов. Правда, сам размер комнат не особо впечатлил – всего 15–20 кв. метров. Грубо говоря, получилось, что 400 комнат по 15–20 кв. м стоят 960 миллионов рублей. Многих возмутила подобная весьма странная «себестоимость строительства» – примерно 150–160 тысяч рублей за 1 кв. м. Иными словами одна комната в данном студенческом общежитии обошлась почти в 2,4 млн рублей. Выше, чем даже при строительстве новых полноценных квартир от компаний ОАО «ТДСК», ОАО «ТПСК». Например, двухкомнатная квартира в Томске в 57–60 квадратов в новом, только что построенном доме стоит 2,4 млн рублей, то есть 42.110 рублей за кв. м. Даже по таким расценкам себестоимость строительства студенческого общежития НИ ТГУ вполне могла уложиться в 250–300 млн рублей, у нас же все вышло в 3–4 раза дороже. На 1 млрд рублей можно было бы построить если не 3, то уж точно 2 общежития похожего типа. Кроме того, при сверхдороговизне строительства поражало его качество. Для контраста напомним, что в Красноярске 5 (!)новых общежитий для Сибирского Федерального университета (СФУ) обошлись в 3 млрд рублей. Два комплекса, один из которых будет состоять из двух объединенных между собой десятиэтажных зданий, другой – из трех отдельно стоящих 24-этажных высоток. Причем построили менее чем за два года (2011–2013 гг.). В Томске только одно здание для едва ли 800 студентов ТГУ стоит почти 1 млрд рублей. Строили здание 4 года. Как говориться, «почувствуйте разницу».
Официальное открытие общежития состоялось в июле 2013 г.:
Всё дело в мебели?
Кампус «Парус» должен был принять студентов 1 сентября 2013 года. Однако... этого не произошло до сих пор. Новое здание 1 сентября так и не открыло свои двери для студентов вследствие того, что, как оказалось, «не была закуплена мебель и оборудование». Не успели за четыре года... Если верить пресс-службе НИ ТГУ, университету не хватило средств на закупку необходимого оборудования и мебели, а деньги от Минобрнауки на тот момент еще не поступили.
– Речь идет о 120 миллионах рублей. Эта сумма нам обещана, но когда точно она придет, мы загадывать не можем, – сообщала журналистам начальник управления социально-воспитательной работы ТГУ Наталья Гусева. – Новое общежитие еще не полностью оснащено мебелью и бытовой техникой для студенческих комнат и кухонь... Впрочем, даже если бы деньги перечислили сегодня, мы все равно не успели бы открыть новое общежитие к началу учебного года. Ведь надо еще провести конкурсы на поставку необходимых предметов обстановки, на это тоже требуется время...
Выяснилось, что на октябрь 2013 года отделочные работы в общежитии во многих местах до сих пор не завершены (это спустя столько времени-то!). Когда там, наконец, все доделают – одному Богу известно. Очень надеемся, что к 1 сентября 2014 года все-таки «успеют». Хотя вряд ли....
Кто за всё ответит?
Есть основания полагать, что причина того, что здание так и не было сдано проста - оно возведено и построено с грубейшими конструкторскими и технологическими просчетами. Находиться и жить внем сейчас просто опасно для жизни. В этом году была проведена экспертиза строительства данного общежития. Вот что сообщил по этому поводу в феврале 2014 года проректор НИ ТГУ по административно-хозяйственной работе, бывший депутат областной думы Олег Шутеев.
– Да, новое общежитие сейчас проходит проверку, проводится комплексная экспертиза конструкций многоэтажного здания, - сказал он,- ее проводят специалисты ТГАСУ. Есть подозрения на то, что конструкции здания могут быть ослаблены. По ее результатам будет видно, есть опасность в эксплуатации здания или нет.
"Памятник коррупции" виден издалека.....
Позже стало известно о том, что по данным все той же экспертизы ТГАСУ, более 60% бетонных перекрытий в общежитии не соотвествуют нормативам. Это и есть главная и единственная причина того, что "конструкции здания ослаблены" и оно не введено в эксплуатациюдо сих пор. Правда, сейчас руководство ТГУ делает все, чтобы данную экспертизу никто и никогда не получил на руки.
Совсем недавно в ТГУ сменился ректор. На место ректора Георгия Майера, который начинал стройку, пришел Эдуард Галажинский. Тот самый, который еще в феврале прошлого года обещал во всем этом разобраться – в повышении смет на строительство, в срыве сроков работ... Правда, об итогах этого расследования ничего не слышно. При ознакомлении со всей этой темой сразу возникло множество самых неудобных вопросов. За подобное «строительство» кто-нибудь вообще будет отвечать? За такие вот явно непомерные траты бюджетных денег в чудовищных размерах, с весьма посредственным результатом в итоге кто-то должен отчитаться? Может, стоит ещё раз (только на этот раз уже более тщательно) проверить проектные сметы и документацию? А заодно узнать, как изменились доход и имущество лиц, причастных к данной стройке? Не появились ли у них за все время этого строительства новые квартиры, дорогие автомобили, счета в банках? Не проблема же все это сделать, в конце-то концов... И до каких пор строительные фирмы под «брендом» «Риэлтстрой-НЭБ», будут неприкасаемы? Ведь за такое вот «строительство», строительную компанию уже давно нужно навсегда лишить всех лицензий и навечно включить в «черный список» застройщиков. Не говоря уже о том, что одна фирма под названием «Риэлтстрой-НЭБ» (ОАО «Риэлтстрой-НЭБ») уже находилась в процедуре банкротства, и, конечно, никто сейчас не даст гарантию того, что банкротом не станет и ООО «Риэлтстрой-НЭБ» (адреса у обеих фирм идентичные). Это ведь своего рода антирекорд здравого смысла, потратить из бюджета почти 1.2 млрд. рублей, построить гигантское пустое здание, в котором никто не будет жить...Хотя перед нами своего рода "памятник" алчности, коррупции, жадности и человеческой тупости,и заодно надгробный памятник здравому смыслу....Данную т.н. "визитную карточку" Томска видать будет очень далеко......
Видео:
Общежитие ТГУ на Буяновском 3а - надгробный памятник здравому смыслу. Как потратить 1 млрд. рублей?
http://tomsk.fm/watch/292359
Источник: http://tomsk.mk.ru/article/2014/02/12/983471-milliardnyiy-novostroy-pr… Поделитесь с друзьями: Смотрите также:брак Буяновский 3а коррупция НИ ТГУ общежитие строительство Чуприн «Риэлтстрой-НЭБ»Комментарии:
Я была в новом общежитии в Красноярске. Там, можно сказать, квартирный тип проживания. За одной дверью: прихожая, оборудованная кухня (со стиральной машинкой-автомат!), раздельный сан. узел, кладовая и две комнаты (одна побольше, с балконом - для двоих, одна поменьше - для одного). У меня есть опыт проживания в томском общежитии и, увидев красноярский аналог, я была весьма поражена. Как говорится, "чтоб я так жил". Очень комфортно. ОтветитьСамое смешное, что это общежитие похоже создавалось вообще только для одной цели - распилить бабло. Все эти годы иногородние студенты приезжали в Томск и без него. И никаких проблем... Ответить лично я даже о таком здании не знал) неплохо бабосы заработали. прям завидно. умеют же люди)) Томские СМИ об этом "масштабном строительстве" в своем большинстве - почему-то упорно молчат. Даже "независимое" ТВ-2 в упор темы отчего-то не замечает. А ведь скандал грандиозный, потратить 1.2 млрд. рублей и построить.... пустое 16-этажное здание, где жить будет нельзя. ОтветитьВообще-то ТВ2 об этом ещё в марте месяце рассказывали, в программе Юлии Мучник. А вот по Р2 почему-то и в правду молчат. Как так? ОтветитьНе было ничего про это на сайте ТВ-2. Соврал, товарищ. Единственное, что есть это вот это: Спасибо за ссылку:) ЗА БОЕВЫЕ ЗАСЛУГИ Ух ты, инфа в мир пошла, значит есть вероятность, что не замнут. Все вместе, Мальцеву привет)) 120 миллионов на 400 комнат на мебель, пусть даже трехместных - по 300 тыс на комнату. Кучеряво. ОтветитьСтабильная воровская вертикаль, а прикиньте, перестанут воровать...не можете? Я не перестаю удивляться людям, все так легко обсуждают любые темы,и делаются тут же выводы. Вопрос автору: 1.Вы лично видели экспертизы ТГАСУ? 2. Вы лично ознакомились с утвержденной ПСД? 3.Вы лично делали запрос в ТГУ в службу ОКС по поводу "проблем" с бетонными несущими конструкциями? 4. Вы делали запрос по поводу технического надзора, кто контролировал объект, какая фирма?
Автор ЛИЧНО отвечает за свои слова. – В отличие от «не перестающего удивляться» анонима. Свои источники Вячеслав приводит. – А «лично» знакомиться с ПСД и КС-2 должны компетентные люди. Автор выступает здесь как журналист, пользующийся вторичными источниками информации. Я высказал своё мнение, и на счет "компетентных" людей с Вами согласен, поэтому и спросил про службу технического надзора и ОКС заказчика. Никого я не "идеализировал", повторяю, что я исхожу из своего опыта работы с госзаказчиками, поверьте, я не видел там "воров" на мерседесах с дачами. На данный момент я нахожусь на объекте, где представитель службы заказчика всё до миллиметра измеряет, соответственно мы закрываем фактические объемы работ по смете заказчика.В ТГУ, я уверен и сейчас так же. Ну а на счет "огромных денег" и "реальных сроков", скажу так. За свою практику я уже давно не вижу раздутых смет, любого заказчика возьмите, поверьте, все научились считать деньги.А сроки устанавливают стороны, и это отражается в контрактах, и воля заказчика следить за этим, ну а подрядчик рублем за это отвечает. Вячеслав ОТВЕЧАЕТ за свои слова?! ))) мухахаха, очень смешно! )) Ответитьвот так вот, да?!
Вячеслав публичен прежде всего в реале. Город только площадка. Только один вопрос к вам. Почему общежитие ТГУ не сдается в эксплуатацию уже больше года и стоит пустое? ОтветитьТолько два вопроса: "Почему все это стало возможным?" и "Где были те, кто по роду своей деятельности должен был бдить?" Ответить
Ваш коммент можно прилепить к ЛЮБОМУ сообщению о криминальном случае. – Это говорит только о риторической пустоте сих вопросов. ОтветитьПосле СУ-13 второй крупный скандал в сфере строительства. И опять госбюджет покрывает чьи то махинации. Строители вообще оборзели, никого не боятся. Вон на Алтайской 26 "Риэлтстрой" связанный с Чуприным, а после банкротства "Риэлтстрой" все строительство вело ЖСК "Стройдом" пристроил к дому один подъезд. Квартиры уже все раскуплены дольщиками. Срок сдачи дома по договору первое полугодие 2013 года. Казалось бы подключай подъезд к коммуникациям и все дела. Однако жадность обуяла руководство ЖСК. Пристроили еще один пятиэтажный подъезд без согласования с ТГК-11. Теперь ТГК-11 отказывается подключать дом к теплу, поскольку договор подключения был с "Риеэлтстрой", то есть с Чуприным. Многие дольщики уже ремонты успели сделать. А дом зимой стоит холодный. Все отремонтированное разваливается. И никого это не колышет. Даже депутата Чуприна, имя которого опять всплыло в новом скандале с общежитием. Ответить
Возможность воровать безнаказанно - это основная скрепа .утинского режима. Но он конечно не причем) Ответить"Всему виною деньги, деньги, Andys 8 июня 2014 г. 15:19 #
оспедя, ну понятно было, что ректор очень даже в курсе дел Чуприна, у которого строительная фирма записана на сыночка. И который в 2008 году должен был Алтайскую 24 сдавать, а денег не было, вот мильёны майеровские и пригодились. И нифига дело не в мебели некупленной, а наверняка в проблеме качества строительства. Иначе , уж давно бы открылись. нашел хороший репортаж про ситуацию с этим общежитием
Что могу сказать! лежал в больнице !
Лично мне этот "Парус" обошелся в три года жизни на голом окладе (до его повышения в два раза в октябре 2013 г.) без каких-либо премиальных. Как вспомню то мое финансовое положение, так вздрогну. И ладно бы, если бы общежитие заработало. Вот не жалко на хорошее дело. А то ведь ободрали и без того небогатый профессорско-преподавательский состав и теперь пойди-разберись, где (у кого) эти деньги осели. ИМХО бред. У бюджетных организаций нет "свободных" денег, которые можно потратить на что угодно, они практически все целевые и перекинуть с одной цели на другую нельзя, если кто-то зарплатные деньги пустит куда-то не туда - ему хана. Ответить
Конечно, бред. Вы же, судя по всему, в ТГУ работаете. Да еще, поди, в планово-финансовом управлении :) Уровень Вашей грамотности в обсуждаемом вопросе полностью этому соответствует. ОтветитьСамое поганное не то, что смета завышена а то, что студенты не могут жить в этом "чуде архитектурной мысли". Если все, что написано здесь правда то, это говорит только о том, насколько все прогнило сверху и донизу. ОтветитьПочему не смогут? Смогут. Правда здание может рухнуть, но это не беда - иногородних не жалко ;) ОтветитьСамое хреновое то, что никто не понесет за это ответственности. Студентов все равно заселят, авось не развалиться. А развалиться, ну что ж, значит судьба у них такая. В Чечне вон побольше народу полегло с обеих сторон и тоже во имя обогащения отдельных лиц. ОтветитьЖаль что не все из них повесятся, как это сделал Березовский. Но за все надо платить. Ответить
Ни об одном нарушении ни слова. Опять вылезли любители считать чужие деньги. Жаба задавила автора? Не подавитесь от зависти. ОтветитьТГУ является старейшим гнездовьем либеральных сил в городе, всех кого знаю лично, из преподавательского состава, являются оголтелыми либерастами с пеной у рта доказывающие преимущества либеральной системы правления, почему то не удивлен постоянным коррупционным историям связанным с этим заведениям...)) жизненное кредо либераста "хочешь жить - умей вертеться", а официально пропагандируемая религия, "социал-дарвинизм", или в простонаречье - "выживает сильнейший", при этом не считается грехом наeбывaть своих же единоверцев...))) Но когда, и если, приближается "буря", они все как один начинают петь одну и ту же песню, "политические преследования"...))) Ответитьнадо понимать что есть места, благословенные конечно, где "менталитет" совсем иного свойства?, и там кажинный человек - человеку брат, и отдаст последнюю рубашку увидев озябшеее существо, а пройдя мимо потерянного бумажника набитого купюрами, пройдет мимо, илисдаст в бюро находок?...))) ОтветитьА вы полагаете, надо понимать, что честным и порядочным человек может быть только под страхом неминуемой расправы? Почему в Финляндии не воруют, в Канаде, Новой Зеландии. Просто потому, что они считают, что это их страна и обворовывая ее, они обворовывают себя. У нас по видимому так мало кто считает. И не только в колониях, но и в метрополии. Ответить"Самыми распространенными коррупционными преступлениями в Финляндии является злоупотребление служебным положением и тяжкое злоупотребление служебным положением.",- вы щас прокакую финляндию тут рассказываете?... коррупция есть везде, нигде в мире её не победили, кое где просто поменяли к ней отношение, то есть узаконили, и она как бэ перестала быть коррупцией де юре, но де факто осталась ею же... ОтветитьВся разница в том, что у тамошних чиновников это считается преступлением, а у наших просто такой образ жизни. И садят их вовсе не за это. ОтветитьПрям совсем кисельных берегов на Земле, естественно, не наблюдается. Но... вочти все перечисленные завоевания никакого отношения не имеют к "менталитету": 1) А вот наши-то из ГосДуры молодцы! Ограничений нет, а живут аскетично, по-спартански буквально. 1) я задал конкретный вопрос, твои отписки типа "а наши то..." не канают... Не задался диалог. Ок. Да, да, да куда нам до запада, до Еуропы! Вы там были? В Париже - срач, в Лондоне - бычки кидают на асфальт, пешеходы прут на красный как ни в чем не бывало, в Мадриде собакены срут под деревья на тротуарах и никто за ними не убирает! Дамы в кабаках бухают на равне с мужиками, потом валяются в подворотнях. Я это все собственными глазами лицезрел! Не надо идеализировать, большинство - засранцы! ОтветитьНу да, я перегнул в другую сторону. Даже не надо ездить за рубеж. Достаточно сравнить русские и немецкие деревни к Казахстане.(при союзе еще конечно) ОтветитьДоброго времени суток! Зачем же обобщать!? Скольких вы знаете преподов - либерастов ? ОтветитьКто вам вообще сказал, что в Финляндии, Канаде и Новой Зеландии "не воруют"? Сами проверили? Там пустые тюрьмы? Никого не сажают за воровство и мздоимство? И откуда вы такие беретесь? ОтветитьНу хорошо, воруют, но в сравнении с нами, это пренебрежимо малая величина. Ответитьа вы в абсолютном илди процентном значении??... а вот в племени тумба-юмба точно коррупции нет, как и воровства... потому что и то у другое завоевания, предпологают как минимум наличия частной собственности...))) ОтветитьКак вы надоели вечно всем и вся недовольные жители деревни ! Ответить
"Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют..."> Салтыков-Щедрин Ответить
Просто давно мэра видели? Вживую? С расстояния пяти-десяти метров? И он у нас, видать, тоже почти нищий. Без активов, недвижимости и собственного бизнеса (которого по-закону у него не должно быть). все как обычно..новая команда со своими детьми будет воровать также, но только в новыми пректах (остановками, общагами и т.д. и т.п.) "Стань слугой народа и будешь счастлив" ОтветитьА что вы хотели каждый раз перед выборами депутатов. Деканы бегают и говорят за кого нада голосовать. И чуть ли не силком тащат на избирательные участки. В депутаты в Томске протащит можно кого угодно, студенты отдадут голоса. ОтветитьСразу видно, автор далек от реальных знаний о строительстве... Столько восклицательных знаков ставит после сумм, как будто это большие деньги для строительства такого здания. Как сами по себе и 20 млн, и 80 - это конечно не мало, но в рамках строительства этого здания - весьма не большая часть. Если вы откроете сметы, то посмотрите, что рентабельность, прибыль там очень низкая. На деле она вообще часто оказывается отрицательной. И вообще в рамках закона МОЖНО менять стоимость работ в сторону увеличения, если оно обосновано. Мое мнение, почему здание сдали досрочно - я работала в сфере гос закупок на стройках, так вот, если деньки из федер бюджета не освоены в оговоренный срок, они ВОЗВРАЩАЮТСЯ обратно. Поэтому нахожу только такое оправдание... смухлевать ради того, чтобы все таки достроить. Можно было в итоге остаться и без общаги, и без денег. Да на этот 1,2 млрд. такое здание отгрохать. Очень смешно слышать про 2-х комнатные квартиры)))Жилые нормы отличаются от административно-бытовых, потолки другие, отделка, требования по эвакуации. Поддерживаю LS..нашли крайних-строителей. Вы на проект гляньте..бред сивой кобылы. проектанты ДЕМОСА (Демоны)..все в треугольниках..холлы коридоры и т.д. Вопрос наверное в земельном участке под строительство, какой был участок туда по максимуму и сделали проект. Был в Ханты-Мансийске, там огромная территория..7 общежитий, 2-х комнатные квартиры по сути.2 комнаты по 4 человека..санузел совместный..прачечная..столовая в отдельном корпусе. Реально большая территория с парком и скамейками..Это разве кампус)))Это точечная застройка)))) Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||
























.jpg)









Для контраста – стоит посмотреть, как хорошо и добротно построены аж 3 корпуса общежития №25, для студентов в Красноярске:
Ответитьhttp://photo.sfu-kras.ru/node/1080. Стоимость - 750 млн. рублей.
И как все построено в Томске:
http://news.vtomske.ru/news/69347.html
http://news.vtomske.ru/details/69583.html Стоимость - 960 млн. рублей
В Красноярске 5 новых зданий для Сибирского Федерального Университета (СФУ) обошлись в 3 млрд. рублей. Два комплекса, один из которых будет состоять из двух объединенных между собой десятиэтажных зданий, другой — из трех отдельно стоящих двадцатичетырехэтажных высоток. Для 2.500 студентов. Построили менее чем за два года (2011-2013 гг.).
http://sdelano-u-nas.livejournal.com/1179439.html
В Томске одно здание для едва ли 800 студентов ТГУ стоит почти 1 млрд. рублей. Причем вместимость комнат на 2 места, почти такая же, какая в Красноярске для одного студента. Строили здание 4 года. Как говориться, «почувствуйте разницу».
Интересно, за подобные фокусы кто-нибудь вообще будет отвечать? За такое вот явное разбазаривание бюджетных денег в чудовищных размерах, с весьма посредственным результатом в итоге? Может, стоит опять, только в этот раз уже более тщательно проверить проектные сметы и документацию? Заодно узнать, как изменился доход и имущество лиц, причастных к данной стройке. Не появились ли у них за все время этого строительства новые квартиры, дорогие автомобили, счета в банках.