Своевременный автор
Ещё в 90-е вся мировая литература была в виде бумажных книг. - В библиотеках, книжных магазинах и на домашних книжных полках. Они и сейчас существуют. И каждый том, брошюра, журнал, газета по-прежнему стоят вполне приличных денег.
Но есть пара десятков сайтов, откуда совершенно бесплатно можно скачать почти всё ранее напечатанное. С лёгким поиском по разнообразным параметрам, возможностью предпросмотра, копирования, цитирования и модификации.
Кто-то всё равно предпочитает чтение с бумаги просмотру текста с экрана, кто-то и компьютера не имеет. Но таких становится всё меньше.
А большинству с помощью Интернета стала доступна вся литература, старинная и современная, классическая и популярная, массовая и специализированная.
Такое количество доступной информации ставит перед каждым вопрос: что читать?
Классику? Резоны есть. Её ранее прочитали миллионы человек, разобрали тысячи критиков. Да и книгоиздатели печатали только востребованную читателями литературу, проводя «естественный отбор» авторов, жанров, стилей, сюжетов. Масса низкопробной писанины навсегда сгинула в печках, самокрутках, макулатуре и, извините, ватерклозетах.
Современную? Она освещает актуальные сегодня темы. Авторы живут рядом с нами, разговаривая на одном с нами языке, впитывая и развивая ту же действительность, что воспринимаем и мы. Да и книгоиздатели по-прежнему внимательно следят за востребованностью чтива, печатая именитых авторов, отбирая лучшие произведения и отправляя в утиль скучную муть.
И главное. Литература, как и любой другой цивилизационный продукт, преемственна. Новые авторы, прочитав творения прошлых лет, учатся литературному мастерству, впитывают удачные приёмы. Да и знакомство с творениями современных братьев по перу сейчас не в пример доступнее. А уже стоя на плечах титанов, нынешний автор вносит и свою лепту в искусство литературного слова.
Так что лучше читать в нашем доступно-книгообильном мире? Классику или современность? И каких конкретно авторов?
Источник: Библиотека Поделитесь с друзьями: Смотрите также:ЛитератураКомментарии:
что за иди******й вопрос?
а следующий будет какой? "что поесть? мясо или овощи?" или "что надеть. брюки или шорты")) {Ответить} 
Здесь столько комарья, что дилемма «брюки или шорты» не стоит. Мяса мне хватает в супах/борщах, - в местной столовой отлично готовят.А чем вопрос поста «идиотский»? {Ответить}
потому что и так понятно. что каждый читает что ему по душе!
я например серию метро 2033 дочитываю. но тебе то что с этого?)) {Ответить}
Авторов так много, что полезно спросить о предпочтениях у народа. А затем уже самому ознакомиться с рекомендованным.Ну и про актуальность классики мне интересно поговорить. В школе-то её по-прежнему проходят. – А есть ли смысл самому её читать? {Ответить}
Ну и про актуальность классики мне интересно поговорить. В школе-то её по-прежнему проходят. – А есть ли смысл самому её читать?
-------------------------------- а есть ли смысл смотреть мелодрамы и комедии? или только боевики и фантастику? а то. что проходят в школе. яб вообще руки оторвал тому кто придумывал этот список... {Ответить} 
А что вас смущает в списках?))) дети читают Гайдара, Зощенко, Пришвина, Куприна, Пушкина, Лермонтова, Горького, Велтистова, Троепольского, что вам из списков не нравится? Вы их вобще в глаза то видали эти списки?))){Ответить}
от того что ты видела эти списки. ты стала умнее? сомневаюсь.
война и мир. годунов. горе от ума. ревизор. всё это я считаю очень рано читать детям в 14 лет. они и половины не понимают что там написано. это полный идиотизм забивать голову такой хренью. {Ответить} 
согласна, рано детям читать даже войну и мир..уж про Достоевского с Тургеневым с их трагизмом и шквалом чувств совсем сложно разобраться душе невинной {Ответить} 
Если в 14 лет не понимаешь смысла "Ревизора" - ты болван и путь тебе в коровник, навоз убирать."Горе от ума" - немного посложнее, но тоже доступно. Войну и мир в мое время проходили лет в 15. Тоже ничего сложного, окромя языка и второй главы послесловия, где Лев пытается соорудить свою историософию. "годунова" нашего Солнца, извините, не читал. {Ответить}
Комментарий удален админом за использование ненормативной лексики
***но я знаю одно точно***Бабко ванго? :))) Причина проще: просто народ тогда тащился не от срача в передачах Малахова, Дурдома-2 и прочего публичного (нецензурное слово), а от "Мира животных", "Очевидное-невероятное", да и читал больше :)) Так что не меряйте других своей меркой. Кстати, о члене. Не, не буду ничего говорить, иначе вгоню в пожизненную псхотравму :))) {Ответить}
ты детям своим эти сказки рассказывай.
и народ не тащился. а молча проглатывал. что ему пропагандировало государство {Ответить}
оно и сейчас впихивает. ты читать умеешь хоть? непохоже. иначе выше бы прочёл что я написал.
{Ответить}
Вступлюсь за школьные списки. В свое время с удовольствием читала и "Горе от ума", и "Ревизор". Вполне доступные книги. Достоевский, Толстой, все шло на "ура". Хотя, честно признаться, больше половины моих одноклассников восторгов не разделяло. Но ведь так всегда, кому-то химия больше нравится, кому-то физкультура.
По теме: недавно для себя открыла книгу "1984". Здоровская. Даже удивительно, как автор заглянул далеко, в наше будущее. {Ответить}
Прочитал 1-ю часть - показалась скучной. "Час быка" Ефремова намного интереснее и злободневнее.{Ответить}
Почитайте вторую часть - там гораздо интересней :-)
Первая она больше для передания общей атмосферы. Весь сюжет позже. Попробую почитать ваш "час быка", спасибо за совет :-) {Ответить}
А когда последний раз горе от ума перечитывали?
или один раз в детстве и то, что тогда из нее поняли, тем и оперируете в суждениях о произведении и его смысле? По теме же классика хороша тем и отличается от прочего, что при повторном прочтении, каждый раз в ней нечто новое открываешь, в отличие от того где только сюжет и действие. {Ответить}
"А есть ли смысл самому её читать?"
Боюсь ошибиться,но,по-моему,конкретно вам ее уже без толку читать {Ответить}
Классика... Смотря какая...
Одно время прибивался по Фёдору Михайловичу. Прочитал много (даже школьное "преступление и наказание" раза 3 прочёл ещё в школе), но "сломался" на, вроде бы, самых забойных Бесах и Карамазовых. Американская школьная классика - Джером Сэллинджер - рулит! Над пропастью.. чем-то мне напомнила вышеупомянутого Достоевского. Булгаков - в мою школу он не только не был школьным, но и был "фигдостанешь", но сейчас-то вполне школьный. Рулит! Совместно с ним рулят Ильф с Петровым. Я во времена оны когда во всяких разных местах мотался, когда раз в год домой приезжал, сначала перечитывал Булгакова и Ильфа-Петрова, потом занимался всем остальным :) Пробовал перечесть Пушкина - ну, Онегина, - не вштырило. В юности почитывал Марка Твена, а потом как-то попал в больничку, а там несколько томов этого Марка - вот запарился читать, нудноват-с, по нынешним временам. Однажды открыл не школьную, но классику - Оноре де Бальзака - вот где нуднота! И всего-то повестушка была - кожа, которая, шагреневая, то есть, но и ту не осилил. Как люди 90-частную(!) Человеческую трагедию его читают - воотще не знаю! Эмиль Золя - прикольно и узнал как работают биржи :), потом, правда, забыл. Нотрдам де Пари - давно читал, ещё в школе. Был поражён в пятку огромной главой, досконально описывающей где какие горгульи в соборе расположены :). Читать можно, если нечего делать :). Человек, который смеётся, того же автора - фигня какая-то. Пастернак - доктор Живаго - гут. Исайич (ща поцтреоты совсем полопаются) - Иван Денисович и Раковый корпус, - ага. Ну, и тд... :) {Ответить} 
В школе была очень впечатлена "Преступлением и наказанием", с таким вдохновением сочинение писала! И когда младший проходил это произведение, решила, что пора обновить впечатления. Осилила несколько страниц и не смогла дальше читать - это ж ужас чё! )) Чернуха и депрессняк... "Идиота" несколько раз и с удовольствием перечитывала, а за "Братьев" как-то даже побоялась браться)){Ответить} 
Книги Старикова! Что бы разбираться в политике и помочь России выжить. Чтение Донцовой вряд ли поможет разобраться в ситуации){Ответить}
Смотрю его статьи на http://nstarikov.ru/ Просто, доступно, логично. Книг не читал. Это что-то типа Прудниковой?{Ответить}
Что бы разбираться в политике и помочь России выжить.
__________________________________________________________ Застрелись и Россия выживет :))))))))) {Ответить}
26-томник "Белое движение" (составитель С.В.Волков) из серии "Россия забытая и неизвестная"
{Ответить} 
Всегда интересуюсь вопросом "что бы почитать?"Читаю практически только по рекомендации хорошо знакомых людей. В магазинах давно уже ничего не покупаю, так...полистаю книги и всё. Я б, наверное, всё скупила...))) Электронная книга. Всегда с собой. Пользуясь случаем - спасибо Крупному Ежу, Пилату, Малдалику. Оценила все ваши рекомендованные вещи. {Ответить}
люди ходят толпами в библиотеку! читают всё! начиная от классики заканчивая Донцовой. промониторить чего читают больше детективов или любовных романов - НЕВОЗМОЖНО! Сама стараюсь читать только самое интересное) А какое оно это интересное тоже сложный вопрос) Вопрос классику или современное... согласна с Реми, тут вообще не уместен))) Лучше и то и другое и по-больше){Ответить} 
Да здесь действительно как присоветуешь?...у каждого свои тараканы, которые имеют к тому же свойство видоизменяться со временем..сначала классика, потом современность, сейчас книги о себе. Все надо попробовать..как и буквы на бумаге так и на экране..вседяность, главное человеческое качество){Ответить} 
без всякой скромности и с толикой наглости - меня читайте, почему бы и нет ")рассказы и сказки - на гуглплэе в приложениях есть, роман - на блоге... ") {Ответить}
*** Масса низкопробной писанины навсегда сгинула в печках, самокрутках, макулатуре и, извините, ватерклозетах. ***Ога, самолично возле помойки подбирал Чехова, Тургенева и Пикуля. Потом относил на полку книгообмена в библиотеку... Это тоже низкопробная литература, да? {Ответить}
День добрый, в отпуске открыла для себя С.Моэма - роман "Узорный покров" впечатлил. Из недавно прочитанной классики понравились - Джейн Остенм "Гордость и предубеждение", Оскар Уайльд "Портрет Дориана Грея"... А вообще, согласна с автором, без рекомендаций друзей и знакомых найти хорошую книгу очень трудно, а тратить время на неинтересные книги жалко...
{Ответить} 
На самом деле много очень хороших книг написано: и классиками и современниками даже. Школа даёт самый большой обзор - иначе человек не получит общего представления. Многие не смогли понять в школьные годы ту же "Войну и Мир" (я например, не справился с этой словесной тайгой), но что-то поняли!.. то же "Горе от ума" очень стильно написано, смысл там вполне простой. Периодически можно просто заходить в магазин и свои обзоры проводить - так гораздо интереснее.{Ответить} |
23
июня 2014
в Томске
19:04
29°C
|
.jpg)
в детстве -детскую,в юности и ближе к середине жизни - специальную, научную, на пенсии можно и романами себя побаловать.
примерно так.)
{Ответить}