MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Школа по грудному вскармливанию

Стань профессиональной мамой! Твой малыш оценит.
Подробнее

designstudio.ag

designstudio.AG Веб-дизайн и разработка по-серьёзному.
Подробнее

Новый 8-ядерный микропроцессор Эльбрус-8С запущен в производство

Nitarius | 26 июня 2014 г. |

Интересно | 1443 просмотра | (7 баллов) ?

Компания ЗАО "МЦСТ" запустила в производство опытную партию универсальных микропроцессоров Эльбрус-8С . Расчётная рабочая частота чипа - 1.3 ГГц, технология производства – 28 нм, вычислительная мощность составляет 250 гигафлопс. Получение готовых образцов микросхем ожидается в октябре 2014 года.

Микропроцессор Эльбрус-8С - полностью российская разработка. Кристалл микропроцессора спроектирован по технологии 28 нм, имеет 8 процессорных ядер с улучшенной 64-разрядной архитектурой Эльбрус 3-го поколения, кэш-память 2-го уровня общим объёмом 4 мегабайта и 3-го уровня объёмом 16 мегабайт.

На базе микропроцессора Эльбрус-8С планируется организовать массовое производство серверов, рабочих станций и других средств вычислительной техники, предназначенных для применения в государственных учреждениях и бизнес-структурах, предъявляющих повышенные требования к информационной безопасности, а также для применения в области высокопроизводительных вычислений, обработки сигналов, телекоммуникации. Инженерные образцы 4-процессорного сервера на базе процессоров Эльбрус-8С с производительностью 1 терафлопс будут изготовлены в конце 2014 года.

Отечественная архитектура Эльбрус разработана в России и имеет ряд уникальных особенностей. К ним относятся:

возможность выполнять на каждом ядре до 25 операций за один машинный такт, что обеспечивает высокую производительность при умеренной тактовой частоте;

технология динамической двоичной трансляции, позволяющая обеспечивать эффективное исполнение приложений и операционных систем, распространяемых в двоичных кодах x86, в том числе в многопоточном режиме;

поддержка режима защищённых вычислений с особым аппаратным контролем целостности структуры памяти, которая позволяет обеспечить высокий уровень информационной безопасности использующих его программных систем.

Базовой операционной системой для платформы Эльбрус является ОС "Эльбрус", построенная на базе ядра Linux. Система программирования платформы поддерживает языки С, С++, Java, Фортран-77, Фортран-90.

Источник: http://www.mcst.ru/vosmiyadernyj-mikroprocessor-s-arkhitekturoj-elbrus

Поделитесь с друзьями:

{Оставить комментарий}

На предыдущих версиях 2с и 4с они не первый год клепают. А там не только станции, но и переносные терминалы высокой защиты от ударов и влаги (до 2 метров до 3 часов, если не ошибаюсь)
Просто основной потребитель у них был, до недавнего времени - оборонка.

{Ответить}

8 4 26 июня 2014 г. 22:19 #

а минусят, как понимаю, губошлепы-недоучки, для которых своей головой думать - тяжкий труд, как-то сподручнее чужой бред повторять да в "святой запад" верить)))
психология раба, гордящегося своим рабством, однако. свободный человек, он себя и свое родное за просто так не унижает холуйски в угоду забугорной братии.
{Ответить}

2 KaeSkat 27 июня 2014 г. 10:49 #

Ну так-то выпустить его особых проблем не составляет, Тайвань клепает под заказ и не такое, но вот потом...
Вот так это выглядело в 11-м году, сейчас изменилось немногое:
http://nag.ru:90/articles/article/20132/elbrus-eto-vershina-.html
Вот здесь подробно разбирается почему такая хрень абсолютно неконкурентна:
http://habrahabr.ru/post/218171/
Здесь, ближе к середине поста, разбирается ситуация с Ангстремом на 2012-й год - оборудование, списанное АМД, купленное в 2007-м году, лежит уже 5 лет, ничего не происходит:
http://habrahabr.ru/post/156843/
Здесь мы видим, что воз и ныне там - какие-то бабки пилятся, покупаются, опять же западные технологии и лицензии, но даже банальный запуск завода не осуществили - прошло уже 7 лет. И речь идет о том, что надо еще что-то покупать.
http://corp.cnews.ru/news/top/index.shtml?2014/04/01/566421
Притом что деньги ввалены государственные. Но очевидно, что это такой хитрый план.
{Ответить}

6 8 T-Rex 26 июня 2014 г. 08:52 #

Intel смотрит с недоумением.
{Ответить}

8 6 26 июня 2014 г. 09:19 #

Интел напрягается, надеется на лучшее и готовит лоббистов, на всякий, вспоминая благодаря кому у них вообще появилась линейка Пентиумов)))
90-ый - в России своими силами без крупного финансирования готов Эль-90 - среди разработчиков некто Пентковский
93-ий - Пентковский, сваливший в Америку, устроен в Интел и использует там наработки по Эль-90
95-ый - Интел выпускает Пентиум Про, который только приближается по параметрам к Эль-90
Ну, а потом еще народ потянулся в Интел из России, с наработками и прочим.
И догадайтесь при чем здесь название линейки Пентиумов и в чью честь)))
Думается мне, что чего-чего, а недоумения в знающих кругах Интела нет. Если только среди "новоспелок", которые истории не знают..
{Ответить}

8 9 26 июня 2014 г. 12:21 #

Очередная поцреотическая байка, не имеющая никакой связи с реальностью.
Работа над процессором пятого поколения (Р5), ктоторый в дальнейшем получил торговое имя "Пентиум", началась в 1989г. Проектирование завершено в феврале 1992г, в апреле принято решение о запуске в серию. В октябре 1992г Интел объявил, что новые процессоры будут называться "Пентиум", а не 586, как все ожидали.
Пентковский работает в компании Интел с 1993г. Он один из авторов и архитекторов векторного (SIMD) расширения команд SSE, впервые появившегося в микропроцессорах Pentium-III. То есть, Пентковский был отнюдь не ключевым игроком в команде разработчиков, разрабатывал второстепенной важности узлы и появился в Интеле тогда, когда название Пентиум было уже утверждено.
Но кому-то очень хочется верить, что Пентиум назвали в честь Пентковского, хотя это явная чушь.
Кстати, кто хотя бы в общих чертах знаком с латынью знает, что пентиум имеет отношение к цифре 5, а вовсе не пентковскому.

{Ответить}

6 5 26 июня 2014 г. 21:24 #

специально для хамла и дешевки:
Пентковский свалил в 91 в Штаты
и первый продукт Интела на базе разработок Эль-90 назывался Пентиум ПРО, если вы не видите разницы - вас жаль, плохо учились в школе)))
собственно, среди его заслуг не только сами работы, но и некоторый "показ" коллегам, некоторые из которых последовали его примеру
вы свои штампы не смешивайте с фактами, а то чушь получается, естесно, внушительной, но остается чушью)))
{Ответить}

2 Артем 27 июня 2014 г. 10:23 #

Ага, а еще Интел ежегодно вкладывает по R&D до 10 Млрд. долларов. Тоже вероятно наши помогли, ага.
.
Эльбрус просрали в 2000-х, когда Бабаяну не дали 100 млн. долларов на развитие производства. После чего Бабаян ожидаемо со всеми наработками ушел в Интел.
{Ответить}

28 июня 2014 г. 02:08 #

вкладывает
потому имеет то, что для него придумывают другие
логично и не противоречит моим словам)
{Ответить}

3 27 июня 2014 г. 18:01 #

Специально для упоротого поцреота.
Пентковский не участвовал в работе над Пентиум про. Сама работа над пентиум про началась практически одновременно с пентиум и велась параллельно. Пентковский участвовал (а не руководил) в разработке пентиум-III, об чем есть статьи с его соавторством.
Например вот http://ftp.utcluj.ro/pub/users/nedevschi/PMP/Pentium/pentium_iii_paper.pdf
Проверить насколько в пентиум про используется база Эль-90 можно сравнив их архитектуру. Здесь однако есть одна проблема - никакой информации про этот самый эль-90 в сети нет, кроме перепостов списка фич, сделанного 15 лет назад без указания первоисточника и поцреотических воплей о загубленных совковых технлогиях. Проще говоря нет ни одного доказательства, не то что того, что будто Эль-90 являлся базой для пентиума, а даже того, что этот самый эль-90 вообще когда либо существовал в природе.
Впрочем поцреоту никаких доказательств для веры не требуется. Ему достаточно чтобы поцреотическая пиписька торчала до небес, а факты его интересуют в последнюю очередь.
{Ответить}

1 28 июня 2014 г. 02:14 #

свечку держал?)))
или у тебя мохнатая лапа в Интеле, которая рассказала "как было на самом деле, а не как говорит официальная история"?)))
Пень Про пошел принципиально иначи и параллельность вычислений пошла там впервые у Интела... Дальше промолчим, а то совсем изойдешь на что-то, пытаясь обделать факты)))
трепло
{Ответить}

1 Ef 26 июня 2014 г. 10:42 #

А какой сокет у него?)
{Ответить}

4 6 aс 26 июня 2014 г. 13:32 #

скорее всего никакой.
предыдущие Эльбрусы тупо впаивались в материнку.
{Ответить}

6 14 Didi 26 июня 2014 г. 11:22 #

Этот пост в раздел Смешно надо было.
{Ответить}

2 Ogra 26 июня 2014 г. 12:52 #

Нормальные характеристики для процессора. Его же не для Баттлфилда "на ультрах" выпускают.
Серьезно - посмотрите, сколько на самом деле выпускается самых разных микропроцессоров, и какие у них характеристики. Только не в ДНС-вском прайсе, а вообще по миру.

{Ответить}

4 2 Призрак коммунизма 26 июня 2014 г. 20:28 #

Didi - а кто это вам свастику так изломал?
{Ответить}

3 1 Pilka 26 июня 2014 г. 22:19 #

Это его инициалы ;)
{Ответить}

1 1 Didi 27 июня 2014 г. 17:57 #

"Это его инициалы ;)"
Вот это ирония! Офигеть! Куриная, она вроде называется. да, именно так. )
{Ответить}

1 1 Didi 27 июня 2014 г. 17:56 #

"Didi - а кто это вам свастику так изломал?"
Какая ещё свастика?! )
{Ответить}

3 3 26 июня 2014 г. 14:43 #

Для военного использования сгодится. Для гражданского он опоздал с появлением лет на десять, если не больше.
{Ответить}

4 1 Nitarius 26 июня 2014 г. 21:53 #

для ОФИСА и кое чаво еще ОН ПРИГОДЕН НА все -200%
для более чего то слабоват!
НУ ЕСЛИ НЕ БУДЕМ развивать -СВОЕ ..то ОТСТАНЕМ -ВООБЩЕ!
и тогда нас МОЖНО ВЕРНУТЬ -легко в 19 век!
ДА и -ОФИСНЫМ РАБОТНИКАМ многое то и не надо! ЕГО ВПОЛЬНЕ хватит!
{Ответить}

3 3 26 июня 2014 г. 22:12 #

да у него, вообще-то, другая архитектура))
у него 1 ГГц куда как производительнее 1ГГц вашего домашнего ПК))
{Ответить}

2 boroda3 27 июня 2014 г. 09:41 #

Посмотрите на тесты производительности и обломитесь.
Предыдущая версия (Эльбрус-2С) имела НАТИВНУЮ производительность на уровне между мобильным Intel Atom и Intel Pentium. В режиме кросс-трансляции кодов х86 производительность еще меньше.
Новый проц по общим командам ненамного быстрее предыдущего (прирост в основном по плавучке), так что до рядового настольного Интела/АМД еще далековато.
Вот плавучка у Эльбруса действительно хороша - на уровне хорошего интела, только она практически не влияет на общее системное быстродействие. Ее видно только в тяжелых вычислительных задачах, и то не везде.
{Ответить}

lex 27 июня 2014 г. 10:21 #

А, где на тесты можно посмотреть?
{Ответить}

Артем 27 июня 2014 г. 10:24 #

Да там же в яндексе пошукайте. У них публиковались более-менее достоверные данные в ГФлопс. Для процессора, который целиком выпускается на чужих мощностях - вполне прилично.
{Ответить}

2 lex 27 июня 2014 г. 10:56 #

Написать в описании любую цифру и я могу. Ежу же понятно, что производительность VLIW процессора очень сильно зависит от задачи. И в нормальном тесте это должно учитываться. А, этих тестов что-то не видать.
{Ответить}

28 июня 2014 г. 02:16 #

лекс, да не будут им нормальных тестов)) процы ж шли по военке-оборонке, откуда этим трепачам и пустобрехам взять реальные тесты кроме как высасать откуда-нибудь?)))
опять же - архитектуры разные, не может быть на разные вещи одного теста, это как синее с горячим сравнивать)

{Ответить}

2 1 Didi 27 июня 2014 г. 17:58 #

"и тогда нас МОЖНО ВЕРНУТЬ -легко в 19 век!"
Хорошо, если бы кто-нибудь нас в 19 век вернул. А то в 17 так и застряли. (
{Ответить}

1 Дима 27 июня 2014 г. 18:40 #

Какой идиот его будет в офисный компьютер ставить и зачем? За стоимость только процессора можно купить несколько десятков топовых макбукпро или до сотни-другой обычных офисных компьютеров вместе со столами и креслами.
{Ответить}

Mort 26 июня 2014 г. 22:37 #

Интересно, 8 процессорных ядер уделают 16 ядер интела?
{Ответить}

1 lex 27 июня 2014 г. 09:23 #

Там 8 ядер совсем в другом смысле, это VLIW.
{Ответить}

2014 26 июня 2014 г. 23:04 #

Это компьютер на его основе на фото заголовка темы ?
{Ответить}

1 Дим 27 июня 2014 г. 07:59 #

Это сам процессор
{Ответить}

2 boroda3 27 июня 2014 г. 09:43 #

Только совсем другой. R500 - это один из первых Эльбрусов, к 8С он не имеет никакого отношения.
{Ответить}

4 4 Реалист 27 июня 2014 г. 03:49 #

Вот только не надо этого патриотического идиотизма.
Последние флагманы (Объединение Орджоникидзе, Интеграл) залегли еще в конце 80-х.
А на современное производственное микропроцессорное оборудование США пару дней назад снова ввели эмбарго. Зато Крым наш и возглавляет его народный любимец Кадыров.
Подписан договор и введен прямой рейс Грозный - Семферополь.
Молодых людей с деньгами и симпатичными девушками (женами) уже ждут. Пояснят все на месте. Приезжайте!

{Ответить}

2 ку-ку 27 июня 2014 г. 05:28 #

А чо СШП ещё делает современное микропроцессорное оборудование???
{Ответить}

2 N 27 июня 2014 г. 17:46 #

Только там его и делают. Разумеется тупые и толстые американцы, уверенные что Земля вращается вокруг Америки.
{Ответить}

2 обаоба 27 июня 2014 г. 08:58 #

все это дермо....
когда я пойду в магаз и смогу взять себе домой пк на базе такого процессора, тогда будет чем гордится, а так это всеголишь статейка....
{Ответить}

27 июня 2014 г. 09:16 #

комрад, если бы такие машинки были в свободной продаже с ценами сколько-нибудь массового гражданского производства - я бы поставил такой дома рядом с амд-шкой - под конкретные задачи, требующие надежной работы и мощности вычислений, а не понтов с гигагерцами и гигантскими кулерами
и был бы доволен)
а, еще...
клянемся!
))
{Ответить}

1 Дима 27 июня 2014 г. 19:02 #

а эта машинка разве умеет надёжной работы и мощности вычислений (кстати, что это - мощность вычислений?)?
{Ответить}

28 июня 2014 г. 02:18 #

Дима, думаетс мне, что машинка эта, да и ее предшественники, могут столько, что вам и не придумать.
И стоят их предки в С-300 и С400, не считая остальных систем, а втам все ваши интелы и прочее вкуривают по полной, нервно в сторонке
{Ответить}

2 Артем 27 июня 2014 г. 11:15 #

Это даже не статейка, это перепечатка пресс-релиза.
Таких "бумажных" релизов можно хоть каждый день клепать - никто ж не повесит за язык...
{Ответить}

3 Дима 27 июня 2014 г. 18:58 #

Очередной Эльбрус в очередной раз на очередной бумаге порвал в хлам все существующие на момент выхода бумаги в печать процессоры. Ура, да здравствует прогресс в печатном деле!
...
...первый раз я столкнулся с бумажным эльбрусом в 1988-ом году. В Институте Оптики Атмосферы отслуживали своё БЭСМ-6 и ЕС-1055. Их хотели заменить на Эльбрус-2. Затягиваясь сигаретой на чёрной лестнице блока А, оператор ЭВМ (была такая должность - это не тупые наборщицы одним пальцем, как сейчас, а цари и боги эпохи динозавров, которые могли починить БЭСМ-6 с помощью бутылки спирта и такой-то матери) поведал, что, - "один вагон Эльбруса уже пришёл, ожидается ещё 6!". Так же было известно, что стойки эльбруса привинчиваются к полу и в нём используется водяное охлаждение печатных плат. Вагоны с Эльбрусом где-то до сих пор едут... К слову об оригинальности того поколения эльбруса - в тех операторских кругах, до которых Эльбрусы всё же доезжали, у него было прозвище - эльБарроуз. Поскольку первый и второй эльбрусы были недотягивающими до оригинала копиями больших барроузов.
...
Другая встреча с бумажным эльбрусом произошла где-то в 90-м. По всесоюзному радио сам Горби заявлял, что вот-вот выйдет в свет наш родной суперкомпьютер, который всех порвёт. Очевидно, имелся в виду очередной Эльбрус. Который эль-90. Порвал, конечно. На бумаге.
...
С тех пор эльбрусы с завидной регулярностью так и продолжают ту старую традицию - рвать на бумаге всех имеющихся на тот момент конкурентов. Порвут - и дальше продолжают существовать на бумаге. А порванные конкуренты давятся слезами отчаяния и продолжают пахать в мириадах железяк.
...
Вот и очередной всех порвал. Я за него так рад!
Слушайте, а ведь это - повод! "И немедленно выпил" (ц)
{Ответить}

1 28 июня 2014 г. 02:27 #

чудик, ты сам сравнивал шестерку с зарубежными аналогами? нет?
сами западники признавали мощности и уважали БЭСМ-ы
http://org-gorod-tomsk.livejournal.com/281530.html
там есть ссылочка и на оригинал статьи старшего куратора информационных технологий и технологий в Национальном музее науки и промышленности, в Лондоне
братанские вузы пишут, а треплу нашему местному до сих пор не по разумению)
{Ответить}

Дима 29 июня 2014 г. 16:06 #

??? тебя в школе читать не научили? У тебя дислексия? Бэсма - была очень хорошей машиной в 1965-ом, У неё был "кондиционер" размером с двухэтажный дом в котором входящий воздух промывался водяной завесой - чудо агрегат. Я на бэсме даже программировал. Всё здорово, разве что ломалась через каждые пол-часа. Но ломалась "мягко" - после починки можно было продолжать работать с того же места, где зависло. Но в 1988-ом году она была кхм... "слегка" не в тренде :).
{Ответить}

2 Теркин 27 июня 2014 г. 20:13 #

чот я как-то в недоумении относительно наших местечковых "западников" - диди там, вся прочая шобла.
Производительность 1 ядра Эльбруса-8С - 250 ГФлопс...
Согласно инфе сайта Интел их i7 (включая модели Q2'14) больше 180 в режиме max turbo не выдают.
{Ответить}

1 Тёма 27 июня 2014 г. 23:08 #

И чё? А графический процессор AMD Radeon в игровой приставке Sony Playstation даёт прозводительность 1840 Гигафлопс.
Вы вообще знаете что и как меряется в этих гигафлопсах и что именно эта характеристика означает? Вы хоть осознаёте, что сравнивать эльбрус и i7 в гигафлопсах - это сравнивать длинное с зелёным?
{Ответить}

Санек 27 июня 2014 г. 23:31 #

Причем тут i7?
Эти процессоры класса Xeon, для создания специализированных многопроцессорных систем.
{Ответить}

1 KaeSkat 27 июня 2014 г. 23:42 #

Специализированных куда и зачем?
Кстати ничо, что в Эльбрусе ГФлопс равен частота * кол-во ядер * кол-во команд конвейера, а у Core i7 это реальные данные в синтетическом тесте linpack? А если тем же методом последний Devil's Каньен рассчитывать, то там будет Терафлопс на одном проце?
{Ответить}

Теркин 27 июня 2014 г. 23:41 #

Тём, хошь верь, хошь не верь - знаю. Или ты откроешь мне страшную тайну что в i7 GFLOPS'ы мерют по цвету, а в эльбрусе - в метрах?)
Ладно, забей, вброс не удался:)
{Ответить}

1 KaeSkat 27 июня 2014 г. 23:45 #

В эльбрусе они равны "текущий максимум интеля" * 2. Всегда.
Почитайте источники. Никто еще не видел результатов тестов линпака на эльбрусе. А рисовать на бумаге можно любые гфлопсы - бумага все стерпит.
.
И да, ГФлопс как таковой нахрен никому не нужен - это Неуловимый Джо. Важно что можно получить в реальных задачах. А то Интел получила давно уже транзистор с частотой 10 ТГц. Теперь вот думает куда его деть - там же не бумажные релизы делают, им продукт подавай, дураки ведь, правда?
{Ответить}

Теркин 27 июня 2014 г. 23:47 #

вот не соглашусь, можно? Имхо, неуловимый Джо скорее IPC
{Ответить}

KaeSkat 28 июня 2014 г. 00:16 #

Меня гораздо больше печалит то, что в принципе, мне известно где и сколько примерно ставят этих Эльбрусов, давненько уже...
.
Но вот в компе у меня с переменным успехом живут АМД с Интелем. И увы, я не вижу здесь альтернатив, хотя чисто технически, Эльбрус был пригоден к коммерческой эксплуатации уже давно. Просто получается так, что он существует только в идеальном вакууме военно-промышленного комплекса, причем в самых строгих его областях.
.
Во всех остальных сферах военные все-таки дружат с головой и умеют считать деньги, ставя Пентиум.

{Ответить}

Теркин 27 июня 2014 г. 23:58 #

А точно 10 ТГц? Чот я кроме 10ГГц ничего не нашел.
{Ответить}

1 KaeSkat 28 июня 2014 г. 00:09 #

Искать надо, было в новостях, 10ГГц давно уже не предел - http://rnd.cnews.ru/news/line/index_science.shtml?2007/12/12/279103
.
Так что если пиписками меряться, то Интел найдет чо показать. Вопрос куда потом такую пиписку засунуть?
{Ответить}

1 KaeSkat 27 июня 2014 г. 23:52 #

Да можно сравнивать, можно... Плевать, что один существует в реальном мире, зубастый и кусается, а другой нарисован мелом на асфальте. Это ж наш крокодил, как хотим, так и меряем.
.
Продолжая тему сравнения теплого с мягким - Интель, даже последний, рендерит сцену 3D MAX со скоростью 1 кадр/сек. Сопоставимый по стоимости графический адаптер показывает скорость раз в 5 больше. А специализированный FPGA-ускоритель за те же деньги дает ГФлопс столько, что рендерит в режиме 25 кадров/секунду, т.е. реального времени.
.
Значит ли это, что FPGA крут? Неа. На нем не запустится даже простейший DOS - это всего лишь числомолотилка прикладного уровня.
{Ответить}

Дима 29 июня 2014 г. 16:09 #

>чот я как-то в недоумении относительно наших местечковых "западников" - диди там, вся прочая шобла.
Производительность 1 ядра Эльбруса-8С - 250 ГФлопс...
--
При чём здесь "западники" - не западники? Скорее реалисты vs телезомби. Видите ли в чём дело... я тут на днях спроектировал процессор,.. у него производительность 500 ГФлопс... Ваш Эльбрус и рядом не лежал. А хотите, напишу не 500 а 100500?! Бумага же всё стерпит.
{Ответить}

гиперреалист 27 июня 2014 г. 23:21 #

Про "бумажные" процессоры.
Эти штуки прежнего поколения упакованы на текущий момент в "кирпичи" - армейские ноуты повышеной железности.
Как раз с ними бегали в полях "вежливые" немногословные люди.
А так же на других "эльбрусах" работают некоторые подмосковные сооружения следящие чтоб на головы недовольных граждан не падала всякая гадость заокеанская.
{Ответить}

1 KaeSkat 27 июня 2014 г. 23:38 #

Да правда что-ли? Это у вас в методичке прописано? А там написано нахрена ноут балбесам в полях? Особенно если учесть, что все необходимые данные можно получить с наладонника?
.
Если брать реальную сферу применения, то у нас, к примеру, станции спутниковой связи до последнего времени представляли собой жуткий гибрид богомерзкого Intel Pentium 3 (потому что на более новых процах матери шли без ISA шины) на Windows 98 (а под другие операционки наши программеры драйверы реального времени писать не умеют) и армейских шкафов с электроникой, где функционал одного контроллера выполняет целая стойка на микросхемных сборках.
{Ответить}

28 июня 2014 г. 02:31 #

вы это скажите натовским ракетам и про, когда они опять жим-жим от с-300, с-400 и тополей сделают - им спокойнее будет)))

{Ответить}

1 28 июня 2014 г. 02:34 #

харе трындеть, трепачи диванные
на этих системах наша оборонка стоит, а ее до сих пор побаиваются
значит стоит того
а все остальные ваши бреды - от незнания и/или стремления подлизнуть "тому, не знаю кому, но лишь бы чужому"
запарили уже
валите нафиг за бугор, если здесь мирно не живется и в эту страну не верите - валите туда, во что верите
не нужны там? ну так фигли, трепло никчемное нигде не нужно у себя дома
{Ответить}

Дима 29 июня 2014 г. 16:11 #

она стоит не на этих системах. этих систем не существует. точка.
{Ответить}

{Оставить комментарий}

Бюро находок (Поиск) Горсправка Написать администратору О проекте Результаты поиска Реклама IRC чат Города

MilkAndSnow.ru

Школа по грудному вскармливанию

designstudio.ag

Новый 8-ядерный микропроцессор Эльбрус-8С запущен в производство

{Оставить комментарий}

Комментарии:

{Оставить комментарий}