Конец эпохи, или немного статистики.

Сурковкаяпропаганда. Все, что не сказано Псаки -- наглая ложь кровавого режима :) Ну, я не знаю, что они еще предложат :)
{Ответить}

"Лавров согласовал с европейцами декларацию по перемирию на Украине"
Г-н Лавров, а почему ваша семья в США?
Вы же вроде патриот?
Нехорошо как-то, не убедительно.
А вот напишите всем нам правдивый ответ с объяснением, почему вы не хотите жить в РФ!

{Ответить}

Браво, Алексей :)
{Ответить}

Всем санкции .
{Ответить}

За Ваш счет. Сойдет?
{Ответить}

Как там Твен говорил? "Есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика..."
{Ответить}

Прокомментируйте вот это, плз.
--
Международная организация Transparency International составила очередной рейтинг восприятия коррупции — Россия традиционно застряла в нижней части списка, получив 28 баллов, оказавшись в компании таких стран, как Никарагуа, Мали и Пакистан. В лидерах Дания и Новая Зеландия с 91 баллом, в аутсайдерах — Сомали, Северная Корея и Афганистан (8).
http://www.gazeta.ru/politics/2013/12/03_a_5780785.shtml

{Ответить}

Комментирую:
Данная организация составляет рейтинг исходя из заказа американского правительства. Пруф: http://ruxpert.ru/Transparency_International
{Ответить}

Мне интресно мнение боевого либераста.
{Ответить}

А с чего Вы взяли, что я боевой либераст? Скажу Вам, что либерасты мне так же ненавистны, как и дурачки, именующие себя почему-то патриотами.
{Ответить}

Вы уже 2 (два) раза ответили мне на комменты и ни разу по существу. Пожалуйста, скажите, как с точки зрения цитаты, что вы привели, вы относитесь к тем данным, что я привел.
{Ответить}

Вот в этом прелесть либерастов. Я задал человеку вопрос, получил невнятный увод в сторону. Переспросил -- получил 3 минуса. О каком вменяемом диалоге можно говорить с шушерой, которая, могла бы -- еще и руками начала махать, когда явно понимает, что ее ответ будет правильным, но разобьет всю их теорию в хлам. И докажет, что они предатели и приспешники?
{Ответить}

Кто-то говорил об объективности оценок к комментариям.
{Ответить}

Ну скажите мне про объективность, коль уж вылезли. Только без псак. Был вопрос, потом еще раз. Просто вопрос. Причем, не как вы любите, оскорбительный, а просто вопрос. Ответа нет до сих пор, потому что он докажет, кто есть ху. А то, что я не нравлюсь либероидам -- так это очевидно.
{Ответить}

Вечно Вас несёт куда-то.
1. Вы утверждали, что народ поумнел, и оценки комментов стали отражать качество комментария.
2. Вы получили минусы, назвали оценивающих шушерой.
Внимание, вопрос: поумнели или шушера?
{Ответить}

Епта. Почитайте мои комменты и сравните их оценки, когда я пишу по делу. Отвечаю на вопросы, комментирую (простите за повтор).
А тут -- вопрос. Просто вопрос. Это не относится к обсуждению. Это оценка мне, как личности, которая не нравится либерастам. Только это я и уточнил. Опять оспаривать будете?
{Ответить}

Вот это и есть суть: "оценка ..., как личности, которая не нравится ..."
{Ответить}

Зачем вы начинаете спор, если будете его сливать? Фактически вы доказали, что аргументы вам не важны. Я до последнего привожу какие-то вменяемвые доводы, а вы и ваша компания тут же сливаете все на дешевый троллинг. И после этого вы хотите уважения? Я то понимаю, что в либерастном мире мне не светит, но вы-то пытаетесь доказать, что вы человек. А выходит кака каждый раз. Не надоело?
{Ответить}

Давайте попробуем так:
Есть утверждение А: "оценки отражают качество комментария". Есть утверждение В: "оценки ставятся не комментарию, а личности". В отношении минусов к Вашим комментариям Вы категорично применили В. Минусящих назвали шушерой и либероидами. Признаком, по которому можно определить А или В, Вы обозначили оценки комментарию-вопросу. Смотрим http://gorod.tomsk.ru/index-1403799475.php#comment3089310 - видим шушеру, более многочисленную, чем либероидную.
Предположив, что, в основном, комментарии оценивают одни и те же люди (и вопросы, и обсуждения), делаем вывод, что А не верно. По крайней мере, частично и в значительной доле. О чём и был мой первый комментарий.
{Ответить}

Вот знаете, я от жары плавлюсь, поэтому обращаться к логике предикатов мне лениво.
Минусы моим комментам максимально равны 4-5. Плюсов больше. А в комментах, что обсуждаем 3-4. Дидик, Евген, вы, Стихия, Комдив -- вот, минимально нужное кол-во человек, кого я тут задел и кому не нравлюсь. Можно спорить, прав я или нет. Замечено, появляется дидик, тут же отвечает, тут же появляется оценка.
Как показывает практика, плюсов мои комменты набирают больше. Мне приятно. Полгода назад и чуть больше, такого не было -- либерасты атаковали со всех сторон.
Остальное от вас -- от лукавого. Не будете писать хрень -- будут и вам плюсы.
{Ответить}

С Вами Бог.
{Ответить}

Не без этого. Еще логика, честь и совесть. Кстати, вот опять расклад поменялся, пришли люди видать с работы и поглядели нашу полемику.
{Ответить}

Не-не-не. Логика стороной прошла.
{Ответить}

Кстати, небольшой офтоп. Я так понимаю, вы скорее всего издеваетесь про Бога, да? Типа аттеист? Обещаю -- пройдет :) Я вот тоже не верил, а вот жизнь помогла. Нет, я не провославный, я не хожу в церковь, это не мое. Но теперь я так яро не готов отрицать, как было дело лет 10 назад. Старею, мудрею, надеюсь.
Так что все нападки на православие -- если это так, ибо тут только что было и такое, я бы вам рекомендовал попридержать. Абсолютно неполитизированный совет от человека, который, скорее всего чуть-чуть в жизни больше видел.
{Ответить}

Это личное дело - верить или нет. Верите? Ну и ладно.
Или так: вера - личное, церковь - общественное. Общественное можно и обсуждать, и осуждать, когда есть за что.
{Ответить}

Мне вот интересно - почему за вопрос Шпомеру, где он трудится, мне поставили аж 10 минусов?))
{Ответить}

А Вы не используйте гнусный приём полемики - когда задают какой-нибудь отвлеченный вопрос, и в этом же вопросе или чуть погодя переходят на личности, например, называют человека "боевым либерастом". Естественно, оппоненту уже становится похрен на какую-то там Трансперенси интернешнл, и хочется предварительно выяснить по поводу боевого либераста.
{Ответить}

А вы отвечайте быстрее. Ибо вы были тут и оставили комменты, а этот упорно игнорировали. Что как бэ намекает, кстати. Теперь уже интерес у большинства пропал к этой статьей, так что в следующих комментах вы докажете высокое звание "боевого либераста" -- не переживайте.
{Ответить}

Не знаю, кто как, но на этом сайте я не на работе и не на партийном задании, так что никому ничего не должен.
{Ответить}

И этот человек мне про гнусные приемы рассказывает? Браво, вы либерасты не меняетесь, даже после провала агента Псаки. Вы молодец, почетное звание "боевой либераст" даже не стало дожидаться подтверждения до следующего поста.
{Ответить}

А Вы в каждом человеке, несогласным с Вами, видите либераста и агента Псаки? Однако, всё чаще прихожу к выводу, что дурачки, надевшие маску патриота, для России не менее опасны, чем либерасты и гомосеки.
{Ответить}

Несогласен с аргументами -- рассматривается. Боевой либераст, который комментов вверху обвиняет меня в том, что тут же использует сам, который не отвечает на вопросы, а надувает щеки -- это я с такими должен как-то серьезно общаться? Смешно, ага.
{Ответить}

Я затрудняюсь прокомментировать результаты исследований, может, врут, а может - и нет. И кто бы там чего ни исследовал и с какими результатами - но коррупция в России явно есть и немалая.
{Ответить}

То есть, вы признали, что вы предвзято относитесь к положительной информации, но готовы сразу принять негативную. Что и следовало доказать. И поэтому, плевать вам на статистику, вы ищете дерьмо.
Про немалую коррупцию -- когда последний раз вы лично давали взятку?
{Ответить}

Я не могу понять - в чём положительность или негативность информации, представленной ВЦИОМ? Насчет коррупции и отношения к ней: "Коррупция в стране тревожит 47% опрошенных" - внимание, источник - ВЦИОМ (не Госдеп, не Брюссель, а тот самый ВЦИОМ, картинки которого привел Шпомер). Так что эта проблема есть и безо всяких там бюро исследований из америк и европ.
{Ответить}

Про личное давание взятки - это некорректно. Если я и не давал взяток в последнее время - то это зависит от моей сферы деятельности, а не только от обстановки в этой сфере в стране. Коррупционные и бюджеторасхищающие потоки я вижу лично, не из телевизора и интернета.
{Ответить}

Откуда и что вы видите. Насчет корректности -- рейтинг амеровский составлен на предчуствии, а не на фактах. А предчувствия -- это если вам по ящику говорят каждый день. Вот уже вы начали задумываться, почему вам минусы ставят -- это, кстати, хорошо. Дидик не задумывается, ему нечем.
Поэтому я уже два раза ловлю вас, если не на вранье, то на некомпетентности и предвзятости.
А то, что 47% по ВЦИОМу граждан беспкоются о коррупции это нормально. Они и о кариезе беспокоятся. Вопрос в другом: вы с радостью съедаете все какашки и всегда ставите под вопрос позитивные данные. Это товарищ -- болезнь.
{Ответить}

Я уже в третий раз пытаюсь донести Вам мысль, что мне абсолютно пофиг на амеровский рейтинг, и как он составляется, на моё видение коррупции и хищения бюджетных средств в России он не влияет никак. А Вы мне про какие-то какашки.
{Ответить}

И я вам говорю: на приведенный пример позитива вы что написали? Дескать статистика с тонким намеком, что брехня. Разумеется, ничего серьезного из других аргументов не было.
Угадайте, почему мне противно от таких людей?
{Ответить}

И в чём позитив (или негатив) приведенных Шпомером картинок? Кроме первого графика, в чём заключается позитив остальных?
{Ответить}

1) Вы не ответили на вопрос, почему вы не опровергли результаты опросов фактами, если они вас смущают, а влепили свой троллинг про статистику? То есть вместо аргументов, кисло улыбнулись. Я так понимаю- - народ не тот, да?
2) Спор в этом ключе я веду переодически с Гедом или Евгеном -- косящих под тупых популистов с меня достаточно.
{Ответить}

Удивление про минусы у меня вызвало только минусование моего вопроса про трудовую деятельность Шпомера.
{Ответить}

Комментирую: Россия в штуке. Все руководство отправило свои семьи за рубеж. Начиная с г-на Пу, обе дочки которого в EU (Germany, the Netherlands). Ну а вы дураки митингуйте тут.
Кто хочет список детей ваших "начальников" за кордоном, могут легко его найти.
Бараны!
{Ответить}

шпомер, утрите слюни, либералы везде!
http://www.youtube.com/watch?v=1GfTIlBqMhk
http://emirr.livejournal.com/11113.html
Путин у нас либерал и он об этом не стесняется говорить!
{Ответить}

Ваше мнение, мнение персонажа которому плювать на русских людей в Донбассе, Как вы написали какой-то там неризнаной республики, даже не знаю кому интересно....
{Ответить}

О как, да вы еще и читать не умеете, забавно.

{Ответить}

Конечно, не умею не читать не писать) Спасибо за подсказ. А вы умеете слышать голос своей совести. А то пока, наблюдаю лишь умение предавать свою страну. Вот это дело,дело предательства либералы умеют хорошо. А что бы заглушить голос совести.что только не придумают для себя.
{Ответить}

Ну вот и пошел замес)))
По сути ссылок сказать нечего, пошли на личности, подтянули команду минусовщиков каментов.
шпомер, даже скучно с вами, никакого развития ситуации.
Потявкали на ТВ2, не по зубам оказалось, теперь обсираете абстрактных либералов, хотя вполне реальные либералы сидят в кремле и в правительстве.
Называете себя политиком, хотя не можете просчитать простейшую политическую двухходовку по выделению области суверенного государства в серую республику, граждане которой, независимо от национальности, в глазах мирового сообщества становятся людми второго сорта.
Из ДНР ни русские ни украинцы не смогут ни торговать нормально, ни детей учить, т.к. что-то мне ничего не известно об университетах мирового уровня в Донецке и Луганске, а въезд в любую страну мира, где такой университет есть, им будет закрыт.
Но вам, шпомер, до этого дела нет, вам ближе по духу то-ли действующий, то-ли отставной офицер ФСБ, для которого война как мать родная. Очевидно, что ничего путнего Стрелков не создаст, он умеет только воевать, так же очевидно, что прием в состав России ЛНР и ДНР откладывается на не определенный срок, а из состава Украины они уже вышли. Вот мы и получили гуманитарную катастрофу на собственной границе. Если в этом замешаны еще и наши власти, то они ничуть не лучше тех, кто сидит сейчас в Киеве.
Вы, шпомер, сколько угодно мжете лить слезы по невинноубиенным в Донбассе, в то же самое время вам наплевать на русских, у которых есть проблемы внутри России, из чего я делаю вывод, что вас не Донбасс беспокоит и не русские в нем, а собственный пиар.
Пиариться на крови соотечественников гнусность еще бОльшая, чем эту кровь проливать.
Вы можете сколько угодно раздуваться от собственной значимости блоггера и политика, но до тех пор, пока вы не пошевелите пальцем для того чтобы реально что-то сделать, все так и будут считать вас городским сумасшедшим.
{Ответить}

Потявкали на ТВ2, не по зубам оказалось
--
Всегда было интересно: зачем вы врете? Посты про ТВ2 удалялись со свистом с ГТР под моим уже любимым предлогом "это наши партнеры". Как я уже говорил, ранее всякая дрянь про любых других людей и компании, разумеется, без док-в, сюда лилась как из ведра. Кроме того, вой про фидер стоял такой, что у меня весь подъезд испортили листовками -- а это, кстати, дорого. Кроме того, ТВ2 облажалось в описании пикета против себя. Это также было с док-вами выложено в сеть. Разумеется, это ничего не значит. Ведь ТВ2 не закрыли. Сейчас вы бы плакали, что все пропало. В общем, как ребенок нашкодивший. Если получил -- плачет, если пронесло -- показывает язык. Всегда прав, даже если... ну, вы поняли.
==
т.к. что-то мне ничего не известно об университетах мирового уровня в Донецке и Луганске, а въезд в любую страну мира, где такой университет есть, им будет закрыт.
--
А в РФ тоже закрыт? А, ну да, мы же страна не мировая, ага. Вот, вы уже не стестяетесь в ненависти к своей стране, что и называется термином -- либераст, мягко так.
==
Вы, шпомер, сколько угодно мжете лить слезы по невинноубиенным в Донбассе, в то же самое время вам наплевать на русских, у которых есть проблемы внутри России
--
Типичный пример О. Бендера. Дети голодают! Забыли также добавить, что вам-то вообще плевать. Шпомер не скрывает своей личности. Его можно обсуждать. А вы? Что сделали для страны? Вот то-то и оно. В общем, по делу ноль целых, хрен десятых. И это верно, ибо сказать нечего.
{Ответить}

Болтун. А что Шпомер для страны сделал? И самое главное - а оно ему нахрена?
{Ответить}

Это все? Маловато для серьезного ответа.
{Ответить}

Насчет удаления постов... Ну может быть.
Со свистом? Не знаю, я успевал прочитать.
_
А на каком основании из ДНР можно въехать в РФ? Государства такого нет, т.е. легитимного гражданства получить не удастся, поступление в университеты по результатам ЕГЭ, для того чтобы результаты ЕГЭ в ДНР принять как российские, требуется согласование на уровне министерств, но оно не возможно, т.к. министерство несуществующего государства не может вести переговоры от имени этого государства.
Въезд гражлан как беженцев? Возможен, конечно, но получить документы по статусу беженца дело не быстрое, стать легитимным гражданином РФ из беженцев процесс еще более не простой. А как быть тем кто не беженцы, а остался дома? Я понимаю ваш ура-патриотический настрой, даже где-то его поддерживаю, просто если смотреть на проблему в существующем правовом поле, то она перестает быть простой.
-
Ну и по поводу того что "дети голодают". Да, голодают, или это не правда? Или у нас на улицах никого не убивают?
Статистика убитых за время конфликта в ДНР http://newsru.co.il/world/11jun2014/donbass4987.html
У нас без всякой войны с января по май этого года погибло 14 000 человек
http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/2297484/
_
Ну а теперь про меня, если вам интересно.
Что я сделал для страны:
1. 5 детей. И все они не являются асоциальными элементами
2. Освоил на отлично воинскую специальность, могу защищать Родину с оружием в руках без вреда для своих
3. Получил два высших образования и стал специалистом в своей области, благодаря чему придумал новую модель проведения исследовательских работ на скважинах, включающую в себя сквозной сбор, обработку и анализ информации. Данная модель является одним из основных источников данных для оптимизации систем разработки месторождений. Оптимизация по факту идет, начиная с 2001 года в России растет коэффициент извлечения нефти, в этом есть и моя микроскопическая заслуга.
4. Подготовил для нефтедобывающей отрасли не менее 100 квалифицированных специалистов
5. В настоящее время занимаюсь личными и семейными финансами, позволяя людям обрести уверенность в завтрашнем дне и обеспечить себе достойную пенсию не смотря на выверты государственной политики.
P.S.
На митинги не хожу, телевизор не включаю.
{Ответить}

Ваши фантазии про себя ни стоят ничего без ФИО, простите. Помните, что я сказал -- Шпомер показал свой профиль, вы -- нет. Поэтому, красиво, но так мог бы и дидик написать. Тем более, если вы настолько порядочны, что помогаете людям в плане денег -- а это редкость, обычно, наоборот -- кто мешает-то?
--
По поводу "успевал прочитать". Я тоже. Но, давайте не подменять понятия. Удален, потому что "наши партнеры", а не нарушил правила ГТР -- это так или иначе и есть предвзятое отошение.
--
По поводу детей. Вы бы не постеснялись и локализовали в масштабе проблему и территориально. Погибшие в мирное время по всей России-матушке, это пичаль, но это жизнь. Можете еще китайскую статистику привести. А вот в ДНР убивают. УБИВАЮТ. НАСЕЛЕНИЕ. МИРНОЕ. Чем были виноваты те дети? Чем женщина с оторванным ногами? Понимаете разницу?
Что до выедут -- закончится гражднская война, а я уверен, ждать недолго, вот и поглядим. А пока вы напоминаете мне училку, которая поставив "3" ребетенку мелкому, уже написала его будущую жизнь в красках -- бомж, дебил, уголовник. Вас не смущает такой подход?
{Ответить}

Ну держите локализацию по детям
http://tomsk-novosti.ru/kolichestvo-detej-sirot-v-tomskoj-oblasti-ne-snizhaetsya /
5 тысяч человек в Томской области, для шпомера поле не паханое.
_
Ваши фантазии относительно меня развею, когда увижу хотя бы ваш профиль на городе, не вижу смысла распинаться перед анонимным троллем.
_
Удаление постов на ГТР - политика администрации, не нравится - интернет большой, размещайте в других местах.
{Ответить}

И еще раз: вы наехали на Шпомера. Не надо меня приплетать. Я просто указал то, что неча на зеркало...
По ссылке: 404 Error! Страница не найдена
И опять же. Зачем уводите разговор? Типа, Шпомер не дорос до политики, прежде чем не подмел у себя в дворе? Так и вы тоже ведь без перерыва доказываете, что последние полимеры прос-ны. Так и скажите, что ответить иначе не можете, кроме как спрашивать а-ля Паниковский "а ты кто такой?"

{Ответить}

Ну и хочется от вас алаверды: что сделали вы для Родины?
Можно без паролей, явок, фамилий.
Я вам на слово поверю.
{Ответить}

Это я говорил уже не раз.
Практически: плачу людям вовремя ЗП, создаю рабочие места, налоги опять же.
Виртуально в инете и среди друзей: пытаюсь раззомбировать. Что характерно, получается. Мне очень понравилось, что от двух ярых несогласных (они не демократы, просто навального начитались и прочих) услышал: "после Крыма, я ВВП зауважал. Да и вообще, начал понимать и по экономике, и по политике". Мне было приятно уточнить, что это я долбил им года 3-4.
Я не претендую на героя. Как вы могли заметить -- свои высказывания я часто подкрепляю фактами, ссылками. Просто так уж получилось, понравилось жить без двойных стандартов (а я был боевым демократом, когда жить не по лжи считалось глупо, дидик так до сих пор живет).
{Ответить}

плачу людям вовремя ЗП, создаю рабочие места, налоги опять же.
_______________________ _________________________________
а что, соблюдение законов уже достижение достойное многократной демонстрации? я вот тоже только на зеленый дорогу перехожу.
{Ответить}

Как только вырастите -- напишите, ладно?
{Ответить}

Евген, да не мечите Вы бисер. Оно Вам надо? Перед кем Вы отчитываетесь? Он-то много тут о себе рассказал? Только требует от всех имён, фамилий, паролей и явок. А сам-то кто?
Товарищу везде мерещатся враги и предатели - везде.
Читать смешно, не то, что вступать в разговор.

{Ответить}

Он-то много тут о себе рассказал?
--
А я ожидал этот вопрос.
1) Я не обвиняю Шпомера во всех грехах. А тому кто обвиняет -- рекомендую для разговора на равных, сделать минимум то, что сделал Шпомер.
2) Я не обливаю РФ грязью, как вы. Я не выношу личную переприску с человеком, кто доверился на люди с презрением -- как это делаете вы. О чем вопрос: о порядочности? Он мимо вас. так что идите к себе в бложик, где как вы метко выразились "забанили" черненьких. Не знаю, что у вас с рассизмом, но то, что вы с радостью поделите людей, как их поделили из Киева в Лунанске -- вопросов у меня не вызывает.
{Ответить}

Я тоже не обвиняю шпомера во всех грехах. Грех у него только один: он пиарится на популярной теме, все равно какой, лишь бы заметили, при этом сам из себя как человек ничего не стоит.
{Ответить}

Я не выношу личную переприску с человеком, кто доверился на люди с презрением -- как это делаете вы.
*
Если быть точным - я тогда написала так: "То, что вы мне написали в личку не делает вас врачом с большой буквы"
Если бы я скопировала то, что та девочка мне написала именно в личку, а не в пост( в пост она как раз и не написала ТАКОЕ!) - все бы упали в обморок.
А это, кстати, НАШИ с вами врачи-рвачи.
Так что не надо перетасовывать факты.
И креститесь уже, что ли, когда вам всё что-то где-то кажется.
{Ответить}

Если быть точным - я тогда написала так: "То, что вы мне написали в личку не делает вас врачом с большой буквы"
--
Совершенно верно. Вы настолько омерзительно пафосны, что у вас просто тямы не хватает, что вы совершили подлость. Не важно, что вам написали -- даже намек на это доказывает, что вы сплетница и сутяжница. Вам было сказано ЛИЧНО. Но, тут что доказывать, если вы элементарного этикета и порядоности не знаете.
{Ответить}

Точно сбрендил самссобойговорящий.)
{Ответить}

И это называется слив. Дешево. Очень дешево.
{Ответить}

На лавочку к подъезду! Там вас поймут такие же как вы, которым везде мерещатся враги и пид...сы (пардоньте).
{Ответить}

Сплетница меня на лавочку приглашает. Вы явно не в себе. Осознали, что вы повели себя как... блин, воспитание не позволяет назвать женщину шала-ой.. в общем, поняли как повели себя, а теперь мечетесь.
Я вам 100 раз говорил -- жить надо не по лжи.
{Ответить}

О??? Лихо вы ярлыки-то вешаете. Редкий хам.
Смешно. И жалко вас, болезный. Лечиться вам нужно.
{Ответить}

Про сплетни-то? Вы сами ссылку дали и точную цитату. Там же, кстати, и про хамство. И про воспитание.
А вот то, что я вас ни разу не оскорбил -- это святая правда.
{Ответить}

"Вы сами ссылку дали и точную цитату"
Бредите?
Интересно, все наблюдают как мужчина оскорбляет женщину лишь только потому, что у ней взгляды не такие, как у него.
Сплетница, шалава. Что там у вас ещё в лексиконе припасено? Выкладывайте? Интернет-то всё стерпит? А, болезный?
А мы все почитаем на что вы способны.
Вам тут никто в подмётки не годится по "красноречию".
Давайте, давайте, оскорбляйте и обзывайте. Может, полегчает?)))))
{Ответить}

Если вы заметили, как раз шалавой я вас не назвал.
Каюсь, ссылку не дали, только цитату. Это мало что меняет, но был неточен.
Остальное -- ваши домыслы. Вы унизили человека. Как минимум тем, что та девушка, когда писала вам, явно не думала, что вы вынесете это на общий осмотр. В этом, мы безусловно расходимся -- я порядочный человек.
Вы не в состоянии признать, что совершили гнусность. Крутитесь как уж на скороводке -- ведь пафосная блогерша не может быть плохой, как же.
Поэтому, кому кого жалеть -- так это мне.
{Ответить}

"...явно не думала, что вы вынесете это на общий осмотр. "
Да ничего никто не выносил, дурной вы, что ли?
В том посте ясно было сказано мной, что если она любит деньги больше, чем медицину (свою профессию) - не будет из неё хорошего врача. Это моё личное мнение и я имею на него право.
Я не собираюсь перед вами оправдываться.
Назвали и сплетницей, и шалавой. Вы думаете я расплачусь?
Это ж вы лицо своё показали, хоть и прячетесь до сих пор под разными никами. Вас легко узнать по стилю письма.)))))))))
Вы редкостный хам. Прощайте.)
{Ответить}

Ну, в общем, понеслась стандартная шелуха. Я женщина и поэтому все могу, а мне высказать не могут. Хотя подчеркиваю -- сплетница -- это доказано вашей же цитатой. Вы вынесли намек на то, чего никто не видел, не говоря о гнусности поступка. Как я уже уточнил: второй эппитет, что вам понравился -- от меня не выходил.
Третье: вы бы прощались, так чтобы навсегда. А не до следующего раза, когда вам захочется кого-то подставить, кто вам поверит.
{Ответить}

Как мужчины бывают болтливы!Надоел, как муха назойливая.)))
{Ответить}

Напоминаю:
--
Вы редкостный хам. Прощайте.)
--
И, кажется, я вам уже говорил. Своей пафосностью и выпячиванием во взрослом разговоре своего пола -- вы добиваетесь обратной цели. Понтовая фифа -- это в ночной клуб, там, если не поймут, то угостят и приютят. Серьезные, политические тем более, разговоры -- это уже больше надо мозгом обладать. Матвиенко, Тимошенко, Хакамада -- из них можно гвозди делать.
Кстати, вы там пискнули, что у меня много ников -- дайте примеры, чтобы мне хоть как-то картинку представить, что у вас в голове происходит.
{Ответить}

для Защита от Дурака:
------------
Я часто не разделяю мнение г-жи Стихии.
Но тут, не вдаваясь в детали, я бы вам посоветовал просто извиниться перед женщиной. Публично.
Это наверно будет трудно, но это будет по-мужски.

{Ответить}

Зарабатываешь на грабеже народного достояния, сука! Наплодил пятерых либероидов-потребителей, проповедуешь превосходство личного благополучия над интересами государства, которое выучило тебя и дало заработать? К тому же жалкий биржевой спекулянт. Вот он - обличитель Путинского режима! На лесоповал, шакала :)))
{Ответить}

Евген, мой личный минус к вашему комментарию, не сочти за врага, но, мне больше близка позиция, к дружищщу Спомеру. Ещё раз, без обид! Ага!?
{Ответить}

Да я не против, просто изумляет минусование пачками.
{Ответить}

В первую очередь плевать на людей в Донбассе твоему любимому путлеру, который тупо на этом пытается отжать себе рейтинг, но сейчас ботоксная мразь обосрался и как то не особо пытается помочь этим людям. россияния все равно уже просрала украину и надолго просрала, войска вводить надо было или просто обеспечить техникой и вворужением всех желающих, никакого ввода войск официально нет, это люди сами туда идут, а я им что, могу помешать что ли? А здесь ваш любимый путлер и помочь не желает и на трупах пытается себе рейтинг сделать. Вот как не смотри, а у путлера только одно на уме, как спасти свою поганую шкуру и ничего больше, население можно хоть все по меру пустить.
{Ответить}

Доброго времени суток!
...
Да, весёлый цирк ...
...
> 321 27 июня 2014 г. 15:24 #
... Вот как не смотри, а у путлера только одно на уме, как спасти свою поганую шкуру и ничего больше, население можно хоть все по меру пустить.
...
Очередная "дочь офицера" -?
...
Это как так можно опечатываться "по мЕру пустить" вместо "по мИру пустить" ...
...
С уважением, soft2010

{Ответить}

«Либерал» - это термин, который вбросили постояльцы кремля, чтобы выглядеть после выборов чуть поприличнее. Сначала они называли людей «рассерженными горожанами», но эта конструкция была громоздкой и неопределенной. Рассерженным горожанином мог быть любой житель города, и праведных поводов у него быть рассерженным предостаточно - будь то потеря «духовных скреп» или прошедшие псевдовыборы. Поэтому «рассерженных горожан» заменили «либералами». Дело сразу пошло ловчее. Получилось, что люди как бы вышли не протестовать против воровства голосов, а отстаивать некие абстрактные либеральные ценности. И конфликт как бы оказался не в плоскости - честные граждане против жуликов и воров, а либералы против консерваторов. Во всем цивилизованном мире борьба между либералами и консерваторами является нормой, и у нас вроде все как у людей... «Но это только кажется»).
{Ответить}

Ну и православие порадовало, ага.
В Томской области вместимость всех православных храмов 5000 человек.
А трудовых мигрантов у нас, официальных, больше 11 тысяч человек.
Так что готовьтесь, шпомер, учите суры и изучайте как правильно читать намаз.
{Ответить}

Тут забавно то, что опрос составлен весьма интересно, анализируем:
- Для Вас патриарх РПЦ, это кто ?
.
То есть по сути вопрос идет "как вы считаете, КЕМ ДОЛЖЕН быть патриарх РПЦ?"
И большинство справедливо отвечает "руководитель, наставник и пр..."
После этого вопрос о политике Кирилла уже провален. Думаю, что большая часть ответила чисто на автомате - даже не задумываясь, какая там политика вообще.
.
Что было бы, если бы вопрос был "кем, по вашему, ЯВЛЯЕТСЯ гр.Гундяев?"
.
Ну и показательно то, что это отражает вовсе не гибель либеральной эпохи, как хотят представить, а гибель нации - потому как настолько индифферентным и пассивным ко всему может быть лишь труп.
{Ответить}

Уважаемый Артем (я полагаю в других постах у вас другое имя).
Позвольте мне выражать свои мысли кратко и их нумеровать для ясности (как говорят у ненавстных пендосов Itemized).
(1) Несколько странно видеть простую, нормальную и логичную мысль на этом форуме, среди сибиров-с-пятерками и защит от дурака. Если некто Артем не вы же сам под другим ником, то и его такоже.
(2) Я полагаю, что всем присутствующим было бы очень полезно посмотреть обращение Патриарха УПЦ к г-ну Гундяеву с просьбой не приезжать в Украину. Действительно, обогащение и Вера -- это совершенно разные цели и они не могут достигаться вместе.
(3) Как-то по случаю я сидел в очень дорогом ресторане напротив Храма Христа в Москве (неожиданно для меня выполнял роль переводчика для вашего РФ-алигарха со светилой науки из Гарварда в беседе о препаратах, продляющих жизнь).
Оказалось, что ядреный мерс алигарха запаркован под Храмом, (там ВИП-гараж). И я все понял про стирание часов в Фотошопе и прочие признаки искренней и глубокой Веры РПЦ в РФ.
Кстати, в гостиницу со светилой Гарварда возвращались на метро :-(
(4) Я Славянин (не русский). Но у меня есть много положительных эмоций и много чего сказать хорошего на тему мусульманства и иудаизма. Но это в друглй раз, если случится.
{Ответить}

PS. Извините за опечатку, в позитивном контексте имелись в виду оба ника Evgen и Артем.
{Ответить}

передергиваете, тогда надо сравнивать вместимость мечетей :)
{Ответить}

Не, не передергиваю. Про муфтия и главного раввина вопросов нет, только про православие.
{Ответить}

ну как нет вы сравниваете вместимость храмов, и общее количество приезжих мусульман, это не верно.
{Ответить}

Jazzprom, изучите повнимательнее выборный закон псевдодемократических США, где весь политический спектр состоит из демократов и республиканцев, которые отличаются друг от друга, как Добчинский и Бобчинский. Где погоду делают узкая шайка людей называемых выборщиками.
А Комдиву статистику ВЦИОМ заменяет Псаки. Для него она всяко умнее.
{Ответить}

"США" это тот соус, под которым "пипл схавает" все. Не так ли? Но лично мне по барабану, как там в США. Я там не живу, и не голосую.
{Ответить}

Вспомним в общих чертах, как все начиналось: в Древнем Египте (Африка) были рудники золота, а в Древнем Израиле (Азия) Храмовая Гора Иерусалима. Проходит три тысяч лет и в египетских рудниках золото кончается, но оно оказывается в пещерах, в подземельях Соломона Храмовой Горы (Воля Бога Моисея). Однако, благодаря латинским гениям всё и вся власть досталась Древнему Риму (Европа). Так Звезды Европы Легли, что золото власти собралось теперь в швейцарских подземельях, в пещерах Альп? (краткий курс истории Pax Romana)
{Ответить}

Не, закрывать и запрещать не надо! Утырков надо видеть и слышать, так они меньше вреда наносят. А если просто от них как в 37-м избавиться..., опыт показал не получится :-(
Так что пусть себе 3,14здят, что хотят, зато знаем кто они, где они, что думают и что замышляют ;-)
{Ответить}

Уважаемые коллеги комментаторы, пишем по Сабжу. Разные там домыслы и глупые вопросы больше не интересны. В коментариях к прошлому посту я ответил на вопрос о работе персонажу с ником камдив. Привёл ссылку на интервью где подробно объясняю причины. И что? После этого сразу был облит грязью. причём в обычно нелогичном стиле пациентов психбольницы. Поэтому, на глупые вопросы и измышления, здесь отвечать не буду.Но, понятно для чего это делается. Либералы, будут поливать источник правды грязью. Уверен, дальше пойдёт самая чёрная грязь в мой адрес. Всё равно, вы либералы не заглушите голос своей совести. Так как встали на очень скользкий путь. А если будет нужно, то разберусь с каждым лично! Вы ведь все на виду и вас-то немного....
{Ответить}

Евген, А.Сиротка, Гед, Диди, Атлакатл, Комдив -- что прикажете им делать, если у них разрыв шаблона? Я даже не уверен, что за неадекватностью одних и вроде бы спокойным надуванием щек других не одно и тоже. Им приходится врать себе и окружающим. Зомби.
Кстати, они не одиноки. Вчера узнал историю. Мужик живет в Томске со второй семьей. Первая -- жена и дочь живут в Киеве. Недавно мужик позвонил дочери от первой семьи, узнать как дела. Был послан на йух и это не метафора или оборот речи. За то, что он -- русский, живет в РФ, и РФ типа их там ненавидит.
Вот и думайте. Причем, думайте те, кто еще в не в одной палате с теми, кого означил в начале. Там, конечно, не все, но, безусловно, самые яркие персонажи из самых крепких, кто еще не уполз на Д3 и эховмозгу, чтобы там в уютном дружном и маленьком коллективе вариться в собственной желчи. И надежде, что скоро станет плохо (плевать, что им тоже) и они всем всем докажут.
{Ответить}

Ну Вы даёте, в одну кучу собрали совершенно разных людей, у которых общее, пожалуй, лишь одно - это саркастическое отношение к Шпомеру.
{Ответить}

И ярая ненависть к своей стране.
{Ответить}

Ну бред же. За Геда и Диди ничего не скажу (я сам к ним нередко испытываю неприязнь), но остальных-то за что в ненавистники Родины записали? За то, что высмеивают Шпомера?
{Ответить}

"Евген, А.Сиротка, Гед, Диди, Атлакатл, Комдив -- что прикажете им делать, если у них разрыв шаблона?"
У меня лично всё нормально! Это ты убогий впал в "патриотческую" истерику. точнее истерию. Но с тобой это пройдет... может быть.
{Ответить}