2

Фото отсюда:  http://blog-babnika.ru/sekrety-m amba-ru/

Общество против тебя.

Я прошу своих читателей проявить терпение в чтении и не впадать в отрицание итогов размышлений автора. Ибо - кто знает? - может быть, недалёк тот день, когда первые, самые поверхностные статистические данные о личной жизни вынудят искренних людей признать свою безоговорочную капитуляцию на любовном фронте. И чтобы не скрипеть на новых молодых, срывая зло за своё неуспетое, вы ещё можете  успеть состояться, если не будете прятаться за "как все" и прочую опрометчивую солидарность с людьми, которым, на самом-то деле, до вас никакого дела нет.

Те множественные состояния духа и тела, которые мы могли бы прожить взамен однообразных городских буден, для многих из нас останутся упущенными навсегда. Агрессивная цивилизация в лице родственников и так называемых друзей пребывает в готовности к осуждению за любой акт самостоятельности поднадзорного во время его жизни и в готовности отдать почести его трупу. Всё-таки по уважительной причине уклонился от следования их раз и навсегда установленным "истинам" - скончался.

Общество - агрессор до такой степени, что считает преступлением даже ответные меры личности, требующей уважения к себе, или - выполнения обществом же поддержанных гос. законов. К сожалению, история учит, что самый эффективный способ доказать свою правоту - убить всех, кто против. В результате общественной (знакомые, семья) и государственной (семья, закон) тирании в условиях сосредоточения большинства народонаселения в городах (под взаимным контролем!) теряется сама возможность счастья, а подчас - вообще весь смысл человеческого существования.

Семья, демография, города и исторический контекст.

С другой стороны, городское изобилие людей повышает (если рассматривать общий случай) уровень запросов при выборе "спутника жизни" (на 3-4 года - столько в среднем длится брак), провоцирует если не полигамию, то последовательную череду сексуальных сожительств. Это ни плохо и ни хорошо. Так есть. И как любое явление увеличение количества "девушек" или "парней" в биографии того или иного человека имеет как плюсы, так и минусы.

К отрицательным последствиям можно отнести:
1) увеличение риска заражения заболеваниями, передающимися половым путём;
2) аборты (число которых, справедливости ради надо сказать, сокращается от десятилетия к десятилетию);
3) психологический аспект - досада на лёгкость разрыва отношений, опустошение, неуверенность друг в друге.

Если не с лихвой, то в значительной степени минусы перекрываются плюсами:
1) борьба за свой вариант счастья;
2) творчество в строительстве личных отношений, возможность более полной реализации устремлений человека в личной сфере.

Содрогание института семьи - процесс эволюционный и в значительной степени объективный. При увеличении числа городов и доли городского населения до 70-80% было бы странно ожидать сохранения прежнего - сугубо сельского - сексуально-демографического уклада (отец, мать, семеро по лавкам, или, если не семеро, то хотя бы один с вариантом совместного проживания с бабушками-дедушками или без оного). К слову сказать, Лев Троцкий в своих статьях и книгах так и не докопался до причин Сексуальной революции (читай, слома института семьи и шага в сторону коммуны-гарема) 1917-1925 годов. Конечно же, всё дело в перетоке молодёжи из села в город. Институт семьи задрожал тогда от многочисленных "городов, поднявшихся вдали". Сейчас, в 2014 году, мы - граждане России - находимся на пике или почти на пике доли городского населения, а затем наступит спад. И каждый резкий скачок в ту или иную сторону будет сопровождаться дребезжанием изжившей себя формации семьи. А то, что скачки были и будут резкими, можете не сомневаться. В начале 20 века доля городского населения России (РСФСР) составляла что-то около 15%, в 1957 году - 50%, в 2012 году - 74%. Далее в результате нисходящей фазы демографического цикла, составляющего 150 - 250 лет, можно ожидать (по лекалам прошлого России времён Смутного времени и Китая прошлых тысячелетий) к 2020 - 2030 годам сокращения численности населения России примерно в 2 раза, то есть до 70 - 80 млн. человек. Вот демографический контекст, в котором мы живём.

Изменённая реальность.

Мы живём в новой реальности, которой ещё не дано теоретическое обоснование, которая во многом остаётся для современников непонятной и непонятной. Но это - не повод для порицания тех новых (или основательно подзабытых старых, тысячелетней давности) сексуально-демографических форм и традиций, которые начинают складываться в условиях прощального максимума городов.

Малодетность рано или поздно приведёт к угасанию городской цивилизации не только в России, но и на всей планете. Здесь в самый раз бы сказать о выходе за флажки "традиционной" гетеросексуальности... Ряд вопросов, связанных с так называемой сексуальной ориентацией, пересмотр которой становится в общественном мнении в легальную плоскость, во избежание провокации массового психоза я хотел бы оставить за скобками. Отмечу лишь, что если основательно подойти к делу, то геи и лесбиянки будут нести золотые яйца, а не только зачинать и воспитывать детей.

Потребность людей в любовниках и любовницах, в мужьях и жёнах растёт по мере увеличения свободного времени. Очевидно, что это не однозначный вопрос, но в первом приближении он зависит от степени развитости производительных сил данного общества, а во втором - от справедливого (с учётом личного вклада) доступа к общественным благам и продуктам производства. Разница между доходами 10% самых обеспеченных и 10% самых бедных крайне велика и поляризация только усиливается. О справедливости и речи быть не может. Многие из тех, кто старше школьников, но моложе пенсионеров, имеют высокую потребность в досуговом времени и острый его дефицит.

Социальные предлоги сексуальных отношений.

Если в царские или советские времена, в основном, поиск спутника жизни (а это тебе на флирт на танцплощадке!) вёлся в рамках трудовых (посев, покос, уборка урожая) или производственных (худ. фильм "Служебный роман") отношений, то теперь, после распада СССР, этот поиск стал ещё более разветвлённым, а отношения в результате сокращения всего того, что люди нА людях могут делать вместе, стали более поверхностными, без опоры на общность прошлого и общее видение  будущего (конечно же, торжество коммунизма!). Эти вопросы заслуживают монографии, и я не готов сейчас увлекать читателя в дебри, какой метод знакомства лучше.

И всё же, исходя из самых общих соображений, трудно представить себе сколько-нибудь устойчивые отношения между людьми, у которых нет ничего общего, кроме обоюдного интереса к сексу. Это всё равно, что на работу ходить. Та же натянутость, то же отчуждение - вычитание из жизни, а не её органичное следствие. И при этом любой сбой или перепад настроения чреват разрывом отношений. Если потянуть за эту нить дальше, то мы размотаем клубок аж до общественных ценностей, воспитания и роли средств массовой информации. Но главное здесь - образ жизни, ритм, наличие общественного и личного смысла в ритме этого образа жизни.

Смысловые оси прошлого, вокруг которых кипела созидательная жизнь, ныне оказались проигрышными в условиях общества потребления. Женой генерального директора похоронного бюро стало быть куда предпочтительнее, чем женой человека некогда уважаемой профессии - шахтёра.

Раньше - медленно и надолго. Теперь - быстро и скоротечно. Это в среднем. Увеличилась кратность разбега не только между миллиардерами и нищими, но и между ударниками большого секса и однолюбами. К сожалению, мои наблюдения носят субъективный характер и статистикой (по причине её отсутствия) не подкреплены.

Новая формула любви: "2+3=9" ?

Итак, 2 - 3 - 4 человека, подвешенных на нитях обстоятельств, ищут свои поло ... четвертинки. Они 8 - 12 часов в сутки (за вычетом выходных и праздничных дней) являются посланниками чужой воли, а в остальное - не рабочее - время пытаются уловить самих себя, основательно подрастерянных в дневной мимикрии. Интимная жизнь может дать им такой якорь душевного равновесия. Однако, если учесть, что они себя изрядно опустошили в чужих играх, то им нужна своя собственная "игра", отдушина, где одного "якоря" на 10, к примеру, лет будет мало.

Как-то раз я обсуждал с приятелем вероятность взаимности. На вскидку, не сильно вдаваясь в тему, я оценил её из общей выборки в 25%, или, что то же самое, в одну четверть. Приятель же заявил, что эта вероятность гораздо меньше даже в одной возрастной группе (молодёжь). По его мнению, среди обоих полов вероятность взаимного выбора может оказаться меньше 1%. Мол, ведь они же не на необитаемом острове, а в ситуации изобилия выбора, а значит - и завышенных запросов. Обычно бывает так: Маше нравится Вася, Васе нравится Даша, Даше нравится Вова, Вове нравится Маша.

Для читателей из других городов я уточню, что этот разговор вёлся в одном из самых молодёжных городов стареющей России - студенческом Томске, в самом его молодёжном районе, где и стоит большинство университетов и общежитий, - в Кировском. Мне тогда, 3 года назад, было 30 лет, а моему собеседнику (студенту университета) - 19. Разговор носил не только абстрактный математический характер. Каждый из нас видел запруженную 20-летними улицу Усова или улицу Аркадия Иванова. В 500-тысячном Томске, считается, что учится не менее 100 тысяч студентов. Не будет слишком большим допущением предположить, что у большинства этих парней и девушек "кто-то есть". И всё же разнообразие этой личной жизни, преобладание рассогласованности симпатий над их совпадением - оставались математически не осмысленными. Не с чем было сравнить свой опыт. Вот мы и пускались в откровенные разговоры о тайном и явном. К таким сравнительным диалогам нас подталкивали завладевшие нашим обществом образы, продвигаемые через средства массовой пропаганды, заставляющие большинство людей чувствовать себя неудачниками в личной жизни.

Половой подбор по канонам астрологии в эпоху интернета - через 132 года после смерти Чарльза Дарвина.

Высокий процент отзывчивости на предложение жениха, например, был в крестьянской России во времена крепостного права: "Стерпится - слюбится". Надо полагать, теперь мы приближаемся к противофазе. Раньше я был склонен принимать редкость встречной инициативы в штыки. Позже, по-житейски, я согласился с поручиком Ржевским: каждая десятая... Как исследователь я вынужден констатировать, что в новой реальности нужны новые методы полового подбора. Интернет.

Ещё древние обратили внимание на различную степень сочетаемости людей, рождённых под тем или иным зодиакальным знаком. Для них это был не праздный вопрос. От урожаев зависело их настоящее, от зачатий и рождения детей - будущее. Так что астрологические подходы к планированию семьи заслуживают куда большего доверия, чем истины в последней инстанции от снисходительных к нашим "тёмным" предкам всезнающих училок советско-российской школы.

Десятки других (не только знак Зодиака) критериев поиска "попутчика" уже включены в социальные сети и сайты знакомств. Насколько я могу судить, все эти формальные и не очень критерии, которых не достаточно, не очень эффективны в подборе людей более сложных, чем одноразовые. Подборка критериев в социальной сети "В Контакте" и на сайте знакомств "Мамба.ру", по моему мнению, не задаёт личность человека. Образно говоря, при обогащении руды ценная порода выпадает в осадок вместе с породой "сорной". Технологию поиска ещё предстоит доводить до ума. Уже просматриваются перспективы машинного подбора соучастников не только для личной жизни, но и единомышленников, сотрудников, учеников (и студентов) по классу их интересов.

При усовершенствовании методов поиска, при увеличении числа критериев, при всё более массовом участии в социальных сетях, при откровенном и точном изложении информации о себе, при визуализации владельца страницы не только в статике (фото), но и в динамике (видео со звуком), при заслуженно высоком доверии к человеку на том конце провода (условие регистрации - паспортные данные) эффективность подбора, по крайней мере, для личных целей возрастёт в десятки - если не сотни! - раз.

Но даже в этом случае машина не заменит дедовских методов. Личность не вполне задаётся параметрами. Улыбки и гримасы, привычки и образ мысли, решительность в принятии решений и высокий художественный стиль - всё это и многое другое неуловимо для оцифровки. Просто вычислительная машина и база данных, как ты их не назови, конкретизирует поиск, отсекает заведомо неподходящие (по заданным критериям) варианты. Стоит сделать скидку на человеческую натуру - склонность темнить и не договаривать, не понимать своих стремлений, а ещё при этом по оглашению иметь одни цели, а по умолчанию - совсем другие.

Для "доводки" и дополнительного отбора и нужны личные встречи. Заслуга электроники - в более-менее эффективном ограничении выбора, компенсирующем запредельное разнообразие вариантов.

Идея-фикс о Старшем Брате.

Отпечатки ладоней, группа крови, дата рождения... На мой взгляд, эти критерии обязательны для общедоступной базы данных. Растущий контроль над теле-коммуникационной сетью Интернет со стороны Роскомнадзора (в контру органам власти США, под колпаком которых интернет возник и развивался) может вызывать настороженность. Однако опасения блогеров и прочих сине-зелёных человечков насчёт тотального за ними-нами контроля, с моей точки зрения, безосновательны. Обесценивание личной информации при скором росте её объёма приведёт к потере ориентации у органов слежки. Огласка большого количества личных данных (в перспективе - всех) приведёт к обесцениванию их в качестве компромата. По факту это будет равносильно размещению в открытом доступе полицейского перечня всех жителей страны, только перечня более подробного, чем "ФИО, не привлекался, не судим". И в этой ситуации государства скорее понизят контроль над своими и чужими гражданами, чем увеличат число рычагов влияния. От "мамбовзрыва" могут выиграть корпорации, и всякие коммерческие конторы типа банков. Но это уже будет другая социальная реальность.

Закат Русской ментальности.

Эпоха городов через какие-то 200 лет останется в прошлом. Города на Земле наверняка останутся. Но едва ли в них когда-то ещё будет жить, как в начале 21 века, более 50% населения планеты. И феномен ускользающего многообразия, свидетелями и участниками которого мы являемся, будет казаться притягательным идеалом, случившимся в последнее время лишь однажды за 6 тысяч лет при переходе от одной доминирующей сексуально-демографической формации к другой. И в силах живущих ныне попытаться вложить смысл в бег исключительной эпохи, единственной в истории земной цивилизации.

Тот ступор, в который многие наши соотечественники впали от резкого изменения ситуации (сначала - перехода России-РСФСР из аграрных стран в индустриальные, затем - от распада Советского Союза и его устоев) не даёт права под предлогом борьбы за сохранение старой семьи рассматривать настоящее в чёрном свете. И в этих - всего лишь навсего новых! - условиях нужно жить в полный рост, не откладывая жизнь на потом.

Закончу тем, с чего начал. Страх людей перед тиранией общества, их заранее сделанная уступка уверенным и громким установкам окружающих - есть предательство своих интересов. Полбеды, если бы те, кто чеканит трели о моральных устоях, верили бы в то, что говорят, вместо того, чтобы цитировать своих родителей.

Русское общество, за последние 100 лет дважды прошедшее через вывих сознания, скорее всего, в силу своего несоответствия реальности станет жертвой глобальных перемен. Просторы России во всём их разнообразии могли бы вместить сотни миллионов людей с таким же широким спектром семейных укладов. Но 143 миллиона жителей страны, тремя четвертями скучились в городах и, сделав ставку на политику двойных стандартов, заняли позицию по отношению к смене сексуально-демографического строя, как в советском фольклоре: "Только через мой труп!". Третьей ломки сознания за 100 лет Россия не вынесет. Хотя речь идёт всего-то навсего о переосмыслении наших русских христианских семейных традиций в пользу наших русских языческих семейных традиций. Согласитесь, что на фоне штабеля трупов с полей украино-российской войны, где русские идеалисты сошлись в неравном бою с русским идеалистами, мирное демографическое переустройство жизни выглядит как прекрасный вчерашний день.

3

Фото отсюда:  http://www.dp.ru/a/2014/05/27/S trelba_vozobnovilas_v/gallery/20954/1554 43/

29.06.2014
Вадим Тюменцев, автор Сексуальной доктрины Революции  https://vk.com/club30504206
http://vadim1980.livejournal.com/25 7310.html