Конкурс семейного видео в Томске

ТРК «Мегаполис» приглашает Вашу семью принять участие в конкурсе!
Подробнее

Поможем Максиму Воронину

Наш старый друг и товарищ оказался в беде.
Подробнее

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

Ещё раз о важности иммунитета, или о психологическом аспекте информационных атак.

spomer a. | 13 июля 2014 г. |

Политика и полемика | 2969 просмотров | 11 баллов ?

А нам говорят, что катет короче гипотенузы,

А я говорю вам – хватит,

Устал я от этой обузы.

Бунтующий ребёнок.

В конкуренции государств на мировой арене, ключевым “видом спорта” является борьба за распространение информации. Например, отдав в «независимые» руки свои СМИ, СССР быстро прекратил своё существование. Горбачёв, осознанно или нет, повторил ошибку Николая Второго. Вся российская пресса в двадцатом веке была отдана на откуп либеральным кланам. Чем это закончилось в 1917-ом - известно. Сталин в сороковых держал СМИ под жёстким личным контролем, и война завершилась победой… Какие сегодня методы используются для ведения информационного воздействия, как они применяются, на кого рассчитаны, и как защищаться? Будем разбираться…

Безусловно, информационная война против Руси, затем Российской Империи, а затем и СССР, велась всегда. РФ сегодня лишь унаследовала долю своих предшественниц. Россия всегда была стратегически важной страной и имела наглость (по мнению западного мира) бессовестно богатеть и прирастать территориями. Поэтому страны-соперницы по конкурентной борьбе наций из года в год создавали негативный образ России. Иван Грозный был объявлен кровавым тираном, хотя по сравнению с тогдашними западными партнёрами из Европы был сущим агнцем. Достаточно только вспомнить, сколько жизней в Европе унесла одна только Варфоломеевская ночь. Образ русского мужика долгие годы лепили как пьяницу и разбойника, с руками из одного места. Ну, а сама Русь – там вообще живут медведи… Такие вот априори двойные стандарты.

Методы были разные. Сначала довольно бесхитростные подлоги. Например, так называемый манифест Петра Первого, который использовал Наполеон, чтобы оправдать своё вторжение. Затем, по усложняющейся траектории, - газета «Колокол». Газетёнку, напичканную либеральными мифами, форматировал Герцен, который жил в Лондоне и вёл все свои финансовые дела в банке Ротшильдов. Изгнанник в духе Березовского... Но и это не давало полноценных результатов. Пока не удалось в начале двадцатого века полностью взять под контроль русскую прессу, через определённые финансовые кланы. Газетам, а тем более с государственными названиями, русские всегда верили. Тогда и удалось на территории Российской Империи претворить в жизнь технологию «оранжевого» сценария, обкатанную во Франции. И мощнейшая на тот период Империя планеты разрушила сама себя изнутри. Последствия этой катастрофы мы ощущаем до сих пор…

Сама суть методов информационного воздействия на массы проста, и мы её неоднократно разбирали. Это накачка информационной матрицы негативом. Поэтому Иван Грозный, Николай Второй, Сталин, а теперь Путин и все другие политики которые исповедуют национальные интересы России, будут по мнению Запада – кровавые тираны! А вот алконафт Ельцин или садист – интернационалист Троцкий – милые люди. Надо понимать, что только те руководители России устроят Запад, которые будут предавать национальные интересы.

Сегодня в России СМИ на 97% подконтрольны Западу. Отсюда мы видим осуществлённый метод вражеской пропаганды. Общий вектор подачи информации «наших» СМИ – сплошной негатив. Плюс внедрение в сознание обывателей образов западной пропаганды. Все русские – воры, пьяницы и бездельники, а женщины – проститутки, или аферистки в лучшем случае. Не верите? Посмотрите на героев сериалов, ежедневный блок новостей… Сплошной негатив, криминальные скандалы и критика местной власти.

Фактов практически нет, либо они передёргиваются. Как и в XIX веке, народу подают либеральные мифы. И накачка до предела негативными эмоциями. Как же защищаться, как сформировать информационный иммунитет?

Для этого необходим простейший анализ и понимание психологии, исходя из целей, которые преследуют наши заклятые западные “партнёры”. Какова исходная цель? Безусловно, это бунт и последующее переформатирование власти, то есть проведение во власть подконтрольных Западу марионеток. Именно этот процесс мы сейчас наблюдаем на Украине. Говоря языком транзактного анализа Эрика Бёрна, это состояние бунтующего ребёнка. То есть сначала из толпы формируется стадо непослушных детей, а затем начинается бунт, как в книжке «Праздник непослушания». А когда дети достаточно начудят, им даётся заботливый родитель, который их переводит в состояние послушного ребёнка. Только вот родитель уже прозападного толка…

Суть Майдана.

Рецепт защиты тут прост. Достаточно открыть книгу или подумать самостоятельно. Чтобы разобрать стратегию в целом, вам в помощь - нарезка скриншотов. Как подготовленные провокаторы-кукловоды взращивают в народе недовольство и используют вечных бунтарей, вечно молодых, вечно пьяных, это видно на примере детей портала, которые вечно бунтуют и вечно недовольны – Путиным, Редактором Города, властью, Шпомером и т.д…

Для начала необходимо объявить воспитателя плохим. Мол не даёт нормально играть.. вот в девяностых игралось и дышалось вольно. И работа пошла:

Всё! Воспитатель объявлен плохим и как мотыльки на огонь летят бунтующие дети. Посмотрим наиболее классический пример.

Физиологический возраст не важен.

Уровень интеллекта( данный стих замечательно отображает айкью индивида) тоже не важен, по большому счёту.

Вот позиция - Гыгыгыгы.... Внутренний ребёнок не наигрался. Ему не дают выкладывать картиночки-постики, как ему бы хотелось. Вот раньше хороший воспитатель был на городе, а теперь мол нет того романтизма...

Ещё одно дитё. Видимо склоное к шизофрении( раздвоению личности). Иначе зачем брать себе ник - Лаврентий Павлович Сталин.

Конечно, у детишек должны быть свои заводилы.

Типичный пример детского лепета.

Диалог "детишек"... Больше напоминает общение пациентов психиатрической больницы.

Ответа по факту никогда не будет. А будет ложь. Ведь для бунта нужна дискредитация. Чем "детишки" и занимаются.

То есть, транслирование наглой лжи С.М.Р.А.Д.а о том, что деньги якобы ушли на Крым. Однако, совсем недавно мы в одной из предыдущих работа разобрали куда ушли деньги.

п.с. Так кому верить и нужен ли бунт?....

Источник: собственное сочинение

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

инфоиммунитет

{Оставить комментарий}

Уважаемые коллеги, прошу вас высказываться открыто, но по теме. Кстати говоря, не возникли ли у кого-то мысли, что блогер Сазон просто испугался конкуренции?
{Ответить}

4 2 ЛаврентийИльичСталин 14 июля 2014 г. 00:02 #

Благодарю и жму руку тебе комрад за то что пропиарил меня , я хорошие дела не забываю , до связи !
{Ответить}

6 krekerist 14 июля 2014 г. 08:03 #

А Вы понимаете, что Ваше, пусть "заткнутся" все кто говорит "не то что надо", это тоже самое, что и "Кто не скачет тот Москаль"?
{Ответить}

1 1 atlakatl 14 июля 2014 г. 08:19 #

А где Шпомер говорит: «пусть "заткнутся" все кто говорит "не то что надо"»?
{Ответить}

1 1 krekerist 14 июля 2014 г. 08:29 #

"Сегодня в России СМИ на 97% подконтрольны Западу. Отсюда мы видим осуществлённый метод вражеской пропаганды." и "Сталин в сороковых держал СМИ под жёстким личным контролем, и война завершилась победой… " Да и вообще мне показалось, что общий фон поста а том, что "все куплены либералами" пишут "только ложь" и надо бы их как при Сталине. или я ошибся?
{Ответить}

2 atlakatl 14 июля 2014 г. 08:39 #

Только прямые цитаты из Шпомера:
------------
Как же защищаться, как сформировать информационный иммунитет?
Рецепт защиты тут прост. Достаточно открыть книгу или подумать самостоятельно.
{Ответить}

7 4 Защита от дурака 13 июля 2014 г. 23:04 #

Онижедети, епта. Не могу видео найти, но в укропии поймали "блогера", который обещал убить (я приду к тебе с пузорезом -- вроде так) редактора местного пророссийского портала. А т.к. там, вообще-то, военное время возле Донецка -- крутого мальчика поймали и привели прямо к редактору, который сам, как я понял, военный и ни разу не из креативного класса. Видео от души доставляет -- прямо и дидика увидел, и асса и прочих в одном лице.
{Ответить}

1 Призрак коммунизма 14 июля 2014 г. 00:03 #

https://www.youtube.com/watch?v=TnAow-u_WZk#t=115
{Ответить}

8 1 VVS 13 июля 2014 г. 23:40 #

Наглядный пример. Когда-то нам казалось это нормальным, но просмотрев сейчас рекламу 90-ых отчетливо видишь топорность и неприкрытое НЛП, реклама запада, наглое впаривание западных ценностей, главное чтобы было латинское название...
http://www.youtube.com/watch?v=nZbNczMubKY
{Ответить}

5 12 Тёма 13 июля 2014 г. 23:59 #

Потому что товар с русским названием невозможно было продать. Тогда народ еще не забыл совок и русское название было синонимом позорного качества. Вот и приходилось косить под западные бренды.
В то время никому и в голову бы не пришло ссылаться на "советское качество" как сейчас.
{Ответить}

7 1 Призрак коммунизма 14 июля 2014 г. 00:09 #

*** Потому что товар с русским названием невозможно было продать. ***
Ой, вот не надо свистеть, а? Обжегшись на китайском г..не в виде обуви и тряпок, народ старался покупать всё-таки родное советское... Пока выб..док ЕБН и его приспешники не добили и текстильную, и швейную промышленность.
А на Западе, между прочим, советские товары расходились неплохо... В 70-е годы - мне рассказывали, в одной поездке по странам Средиземноморья, у одного туриста тщетно пытались купить фотоаппарат Зенит. Да и машинки топтали импортные дороги...
{Ответить}

9 3 VVS 14 июля 2014 г. 00:47 #

Не надо путать причину и следствие. Пока реклама не "объяснила" всем нам что наше говно а западное рулез, наш товар не был говном. Но после такой информационной атаки наша промышленность просто легла. От части потому что не производила многих "мелочей" с запда, но это не спасло ее от общего изменения менталитета "западное лучше" и даже качественный товар был обречен. А качественного делалось много, но выбор правда маловат был. Пример, советский чайник на 700 ватт жив до сих пор. Всякие импортные стабильно текут раз в 3-5 лет.
{Ответить}

3 1 krekerist 14 июля 2014 г. 07:54 #

это вы про авто, был у меня москвич 412, мне рассказывать не надо.
{Ответить}

1 1 VVS 14 июля 2014 г. 11:07 #

У родственника копейка 76 г.в. ездит до сих пор, кузов как новый, денег не просит. На современных маслах сносу ей нет, фишка в том, что она простояла лихие 90-е и дожила до наших дней, с хорошими маслами. На сегодня пробег 200+ тык, все замечательно.
{Ответить}

1 1 krekerist 14 июля 2014 г. 14:29 #

мне жалко вашего родственника. Мало того что нет комфорта, так и безопасности нет. Единственный плюс, всегда есть зачем идти в гараж :)
{Ответить}

1 1 VVS 14 июля 2014 г. 16:23 #

Он сам не делает, ездит к знакомым в сервис, но проблемы только по электрике и не часто.
В плане комфорта, ж0повозка не худе дэу матиза, с примерно таким же расходом (1.2л), только очень задешево, если удачный экземпляр.
Видимо в 76 году следили за качеством, не одна она такая.
{Ответить}

1 Тёма 15 июля 2014 г. 12:06 #

Фиат и контролировал. Потом отношения ухудшились и в конце 70-х фиатовский контроль из тольятти уехал, после чего ваз начал превращаться в таз.
Поэтому в советском союзе очень ценились копейки и тройки самых первых выпусков, года так до 1977-го. Особенно те, у которых болты на двигателе были еще с фиатовской маркировкой на головках.
{Ответить}

1 1 Тёма 15 июля 2014 г. 12:03 #

>>Не надо путать причину и следствие. Пока реклама не "объяснила" всем нам что наше говно а западное рулез, наш товар не был говном
Вы людей вокруг себя считаете за безвольных идиотов, что типа им сказали что отечественное говно, а они охотно поверили и даже не попытались попробовать. Людям конечно можно засрать голову и сдлать черное белым, но только в отношении вещей, которые они не смогут или не захотят проверить непосредственно сами. Например годами рассказывать про вот-вот близящийся крах америки или про страшный правый сектор, пожирающий русских детей на украине.
А вот про качество товаров в магазинах такой фокус уже не прокатит, потому что каждый сможет сам взять и сравнить. Так что не надо отрицать очевидное - если бы советский хлам хотя бы близко стоял по параметрам и качеству к импорту никто бы не покупал импорт за пятикратную цену в комиссионках. Тратить свои кровные деньги - это не бесплатно разглагольствовать про близящийся крах пиндостана.
{Ответить}

VVS 15 июля 2014 г. 13:15 #

Проблема в другом. в 90-е появился такой бытовой импорт, который наша промышленность просто не производила, этого было достаточно, чтобы внедрить в головы стереотип. Народ выпучив глаза побежал скупать всевозможный импорт, даже тот, который похабного качества (история с китайскими товарами 90-ых), от чего наша промышленность легла. Это экономическая экспансия, которую допустили либерасты в то время, не позаботившись о промышленной безопасности.
А на счет качества, не надо ляля. Качество было во многих отраслях. Пример: Резцы, фрезы, сверла, подшипники, были одними из лучших в мире.
На сегодня, китайские авто гниют с новья за год-два. Вазовские авто держатся существенно дольше:) Конечно скоро китайцы это исправят, но это же вопрос цены. Однако, после изучения форумов китаеводов, становится понятно, что качество этих машин пока худшее в мире, а цена не особо дешевая.Тойота конечно рулит, но и она уже начинает "экономить".
{Ответить}

1 9 Alex 14 июля 2014 г. 00:00 #

Остается только пожелать удачи украинским патриотам.
{Ответить}

1 Дивизия сало-еSSть 14 июля 2014 г. 00:13 #

Данкэ шон .
{Ответить}

2 Обама 14 июля 2014 г. 00:07 #

Шпомер , да ну их в НАТО , санкции заставят их задуматься над своим поведением !
{Ответить}

3 8 Evgen 14 июля 2014 г. 00:07 #

"Однако, совсем недавно мы в одной из предыдущих работа разобрали куда ушли деньги"
Так шпомер все-таки на работе...
Почем опиум для народа?
{Ответить}

7 2 Защита от дурака 14 июля 2014 г. 00:17 #

Любимая волынка, когда по делу нечего сказать?
{Ответить}

3 2 Evgen 14 июля 2014 г. 07:58 #

По какому делу?
Вы всерьез считаете что передел мира в начале 20-го века связан с либеральной прессой?
Если это так, то все церкви мира нервно курят в уголке.
{Ответить}

2 2 Защита от дурака 14 июля 2014 г. 10:19 #

Дяденьга, вы не на привозе. Вы чего булькнули? Про Шпомера и работу. Зачем? Потому что в голове опилки или сказать больше было нечего, а природа требовала? Ну, так подумать надо было, прежде чем сказать. Опять себя в яму либерастую загнали. По делу пшик (а вот вполне возможно этот коммент подошел бы и больше, нежели про работу Шпомера), а язык чешется.
{Ответить}

3 3 Evgen 14 июля 2014 г. 10:29 #

Дяденька, смысловая часть поста находится чуть ниже плинтуса, и мне интересно, какие мотивы движут автором, который изо дня в день выкладывает бред.
Вариантов я вижу два:
1. Автор полоумный графоман с отклонениями в психическом развитии, и тогда ему место в Сосновом бору
2. Автор преследует некую корыстную цель, и тогда у меня вопрос: кто заказчик?
.
Что до вашего отношения ко мне лично, то оно мне глубоко фиолетово.
{Ответить}

2 2 Защита от дурака 14 июля 2014 г. 12:09 #

Что и где находится это ваше личное оценочное мнение, да? Учитывая, что вы хронически врете, а я вас на этом ловлю -- извините, безусловно, вам ничего из приведенного не понравится. Хотя бы только потому, что Шпопер взял не поленился и наскринил брехню дидиасов и их прихлебателей.
Теперь вопрос, зачем вы врете, я постоянно вам его задаю. Ведь, в комменте, на который я отвечаю, вы не потрудились сделать даже намек, на то, что это ваше оценочное мнение. Три безапеляционных вывода:
1) Дяденька, смысловая часть поста находится чуть ниже плинтуса
2) Автор полоумный графоман с отклонениями в психическом развитии
3) Автор преследует некую корыстную цель, и тогда у меня вопрос: кто заказчик?
--
Оно понятно, что только вы наш кошерный, ваш любимый московский журналист, а также еще пара тройка местных либерастов глаголите только правду и бесплатно. Остальные либо дураки, либо гэбисты. Это, разумеется, к вопросу о демократии. И вот еще и еще раз: если бы вам было лет, сколько вы заявляете каждый раз, если бы вы обладали тем порфтолио, которым заявлете -- вы не позволили бы себе на ровном месте столько вранья.
{Ответить}

3 3 Evgen 14 июля 2014 г. 12:29 #

Вы, видимо, живете в каком-топридуманном мире.
Для чего мне в моем комменте делать намек на собственное мнение?
Мой комментарий для того и существует чтобы высказывать мое мнение.
Если я копирую что-то не свое, то обычно даю ссылку откуда скопировано.
_
Шпомер наскринил чего-то? Ну молодец, пусть повесит себе орден Инокентия Е...того и не связывает переворот мировой экономической системы начала 20-го века с либеральной прессой в России, потому что причины лежат гораздо глубже и в гораздо более прозаичных вещах.
_
Относительного того что я считаю правдой - тут вы опять заблуждаетесь. Я уже писал, я верю первоисточникам. Ни шпомеру, ни вам, ни кому-то из комментаторов или журналистов, правда в исторических документах, точка. Друго правды нет.
_
То что вы называете враньем - это обчное не совпадение с вашей точкой зрения, вам кажется, уж не знаю почему, что так быть не может, а соответственно это вранье. Напрасно. Расширяйте кругзор. "Есть многое на свете, друг Горацио, чего не снилось нашим мудрецам" (Вильям Шекспир).
{Ответить}

2 2 Защита от дурака 14 июля 2014 г. 15:34 #

Отлично! Дейсвительно, коммент ваш и мне ваше. Лживое. Давайте по пунктам.
1) Уже известно, что Герцен получал деньги от Ротшильдов. Что вас смутило в этом пункте у Шпомера? Разумеется, ничего. Но пытаться опровергнуть это, значит уж совсем-совсем писать ложь. Отсюда наезд в общем, что как бы доказывает традиционно предательскую сучность либерастов. Ведь им не важно, откуда брать деньги. У проституток и то гордость бывает.
2) То что "англичанка" давно знает, что лучше компромат и ересь рулят -- тоже как бы не новость. В конце-концов, мы ловим это постоянно. Кто мешал делать это в 19 веке, не ясно. "Русский медведь" -- классический мем, поддерживаемый на протяжении веков.
3) То, что вы говорите, что никому не верите -- да без проблем. Только здесь вы опять врете. Ведь вы яростно поддерживаете любую отрицательную тему на портале. Скажи вам, что Ангара не взлетеле, а полимерыпросра-ны. Вы радостно будете плюсить и поддакивать. Беда в том, что Ангара взлетела, и не только здесь, но и во всех либерастных СМИ не полслова. Зато за 2 недели до этого это была тема намбер уан. Я вот не хочу здесь регаться, потому что не хочу подставлять себя под тех, у кого демократия начинается с "партнеров".
4) Поэтому в очередной раз, простите, но вы господин -- соврамши.
{Ответить}

2 2 Evgen 14 июля 2014 г. 15:47 #

Вы читать умеете?
Я вам в третий раз говорю: влияние либеральных СМИ на события начала 20-го века ничтожно, поэтому совершенно не важно где Герцен брал деньги.
_
Я понимаю, что с точки зрения математической логики если выражение А истина и выражение В истина, то А+В истина. Другими словами:
Выражение А: У льва есть когти (истина)
Выражение В: Лев живет в саванне (истина)
Выражение А+В: у животных саванны есть когти (истина????)
_
Кстати, все кто ел огурцы до 1850 года умерли, огурцы вредны для здоровья!
_
Это вам примеры логики шпомера.
_
Старт ангары? Не, не слышал. Заметку прочитал что успешно прошли испытания, ну и славно. В этот раз не облажались. Все равно тиражированием успеха у нас никто не занимается.
{Ответить}

2 Защита от дурака 14 июля 2014 г. 16:16 #

Старт ангары? Не, не слышал.
--
А тож. 1 -- никто не пишет, 2 -- вам не интересно, вам про полимеры ж ?
--
Ракета «Ангара» со второй попытки успешно стартовала с космодрома «Плесецк» и доставила макет полезной нагрузки на камчатский полигон Кура.
http://expert.ru/expert/2014/29/zapozdalyij-start/?n=171
--
Все остальное в вашем комменте -- тоска зеленая. Г-н недрух тоже, как заканчивается док-я база, начинает левыми примерами сыпать. Про огурцы понравилось -- слили, красивше не придумаешь. А по делу опять ведь ничего, да?

{Ответить}

Evgen 14 июля 2014 г. 16:26 #

Еще раз. По какому делу?
Вам в четвертый раз написать?
{Ответить}

Защита от дурака 14 июля 2014 г. 17:37 #

За что люблю либерастов -- они поразительным образом забывают, о чем говорили 2 коммента назад. Причем, своих. вы попробовали возразить Шпомеру. Традиционно, для либераста, попытавшись его оболгать. Я вот и прошу -- факты будут?
{Ответить}

Evgen 15 июля 2014 г. 08:08 #

Какие конкретно факты интересуют?
Герцен иногда печатался в журнале "Современник". Тираж журнала 600 экземпляров.
Вы в самом деле полагаете, что 600 экземпляров Пушкинского журнала могли перевернуть страну, в которой половина населения и читать-то не умела?
{Ответить}

Защита от дурака 15 июля 2014 г. 09:22 #

В этом нет смысла. С дидиком хоть развлечениие спорить в таких ситуациях. Вы претендуете на умного. А получается, что дидик лучше. В этом нет смысла. Солжете еще раз -- поймаю еще раз. Пока вы гнило слились.
{Ответить}

Evgen 15 июля 2014 г. 10:53 #

Вот и я думаю что вы гнило слились, потому что как только начинаем оперировать фактами, так сразу становится понятно, что в посте написан полный бред.
{Ответить}

Защита от дурака 15 июля 2014 г. 12:46 #

И еще разок: напомните, какими фактами вы оперировали в этой ветке комментов, пожалуйста.
Без вопросов глупых, как вы любите. Просто посмотрите на свой первый коммент. На мой ответ. И перечислите факты. И поглядим, кто и куда сливает.
{Ответить}

Evgen 15 июля 2014 г. 13:20 #

Факт о том, что пресса в конце 19-го, начале 20-го века в России вовсе не была средством массовой информации. Тиражи изданий были мизерные, а большинство насеения не умело читать, поэтому заявление шпомера о том что либеральная пресса явилась причиной крушения российской империи не верно.
_
автор называет свои опусы "работами", собственно мне и интересно, это работа за деньги или просто плод больного воображения.
_
То что вы к месту и не очень вписываетесь за шпомера наводит меня на мысль, о том, что делаете это вы руководствуясь какими-то своими мотивами. Может быть вам бред близок по духу, а может быть вы один из клонов НОДовцев, что наиболее верояно.
Во всяком случае в вашем сознании живет образ врага, причем враг - это любой человек, высказывающий точку зрения отличную от вашей. Именно эту точку зрения вы немедленно объявляете враньем и радуетесь что "поймали" на лжи.
Вы называете мои вопросы идиотскими, хотя они вполне уместны и задаются исключительно с целью прояснить ситуацию. Кстати, ни на один из них вы не ответили. Это по меньшей мере не вежливо.
За сим откланиваюсь, дела.
{Ответить}

Защита от дурака 15 июля 2014 г. 14:49 #

1) а может быть вы один из клонов НОДовцев, что наиболее верояно.
2)Во всяком случае в вашем сознании живет образ врага,
--
Обожаю либерастов ловить на их же шизе в одном предложении.
==
Именно эту точку зрения вы немедленно объявляете враньем и радуетесь что "поймали" на лжи.
--
Вас лично ловил не раз, почитайте наши споры. По факту прессы. Стоит ли забывать, что в 19 веке не было такой волшебной вещи, как всеобщая грамотность? А значит доносить лажу либерастную можно было до аристократии. Отсюда и декабристы, отсюда и любовь к заморщине, отсюда и другая лажа. И именно об этом в связи со связью (пардон) Герцена с Ротшильдами пишет Шпомер. Вы упорно меряете события прошлых лет по сегодняшнему дню. Что не разумно, но картину мира для вас скрашивает.
==
Вы называете мои вопросы идиотскими, хотя они вполне уместны и задаются исключительно с целью прояснить ситуацию.
--
Давайте, не ленюсь и поднимаю ваши вопросы, кроме, разрешите логики предикатов -- места много занимает. Беру предложения со знаком вопроса или те, которые похожи на вопросы. И те, что по делу заданы, а не идиотские в виде тупого троллина. Итак:
1) Вы в самом деле полагаете, что 600 экземпляров Пушкинского журнала могли перевернуть страну, в которой половина населения и читать-то не умела? (ответил как раз)
2) По какому делу? Вы всерьез считаете что передел мира в начале 20-го века связан с либеральной прессой?
3) Так шпомер все-таки на работе... Почем опиум для народа?
--
Собственно все. Что я вам не ответил? Что вы лепите? И вот в этом вся соль -- куча словесной шелухи и оскорблений Шпомера. Кстати, нет, я не НОДовец (это че такое?), я даже лично не знаком со Шпомером. Но он поднимает такие вещи, от которых вы все извиваетесь. И дело не в том, что он много пишет -- соберитесь и напишите в ответ? Нет. Как вся наша креакло-либерастная шушара вы готовы только оскорблять, писать ложь и пафусную критику.

{Ответить}

Evgen 15 июля 2014 г. 15:16 #

Еще раз: Вы всерьез считаете что передел мира в начале 20-го века связан с либеральной прессой?
_
У шпомера: "Затем, по усложняющейся траектории, - газета «Колокол». Газетёнку, напичканную либеральными мифами, форматировал Герцен, который жил в Лондоне и вёл все свои финансовые дела в банке Ротшильдов."
_
Открываем не совсем надежный, но все-таки источник (http://ru.wikipedia.org/wiki/Ротшильды):
Основателем династии Ротшильдов является Майер Амшель Ротшильд (1744—1812), основавший банк во Франкфурте-на-Майне. Дело продолжили пять его сыновей: Амшель Майер, Соломон Майер, Натан Майер, Калман Майер, Джеймс Майер. Братья контролировали 5 банков в крупнейших городах Европы (Париж, Лондон, Вена, Неаполь, Франкфурт-на-Майне). В настоящее время существуют только две ветви Ротшильдов — английская (от Натана) и французская (от Джеймса).
.. На протяжении более чем двух столетий, Ротшильды были и остаются [2] частой мишенью для теорий заговора. Эти теории принимают разные формы, например, так утверждалось, что семья принадлежит к Иллюминатам, контролирует все богатство мира и финансовых учреждений, или поощряет войны между правительствами. Рассматривая эти и подобные им взгляды, историк Ниал Фергюсон писал: «Как мы уже видели, однако, войны имеют тенденцию влиять негативно на цену существующих облигаций, из-за увеличенного риска, что государство-должник может не погасить долг в случае завоевания или потери территории. К середине 19-го века, Ротшильды ушли из торговли в управление капиталом, заботливо присматривая за их собственным обширным портфелем государственных облигаций. Сейчас, сделав деньги, они скорее могут потерять деньги, чем заработать в случае конфликта…»
Конкретных доказательств обычно найти не удаётся...
_
Герцен (http://ru.wikipedia.org/wiki/Герцен,_Александр_Иванович):В Европу Герцен приехал, настроенный скорее радикально-республикански, чем социалистически, хотя начатая им публикация в «Отечественных записках» серии статей под заглавием «Письма с Avenue Marigny» (впоследствии в переработанном виде опубликованы в «Письмах из Франции и Италии») шокировала его друзей — либералов-западников — своим антибуржуазным пафосом.
_
Как видите Герцен не так чтобы уж законченный либерал.
_
Газета "Колокол"(http://ru.wikipedia.org/wiki/Колокол_(газета)): Среди корреспондентов Герцена и Огарёва работники министерств внутренних и иностранных дел, Священного Синода. Хотя тогдашний государственный бюджет не обнародовался, «Колоколу» удается получить и опубликовать полный бюджет за 1859 и 1860 годы. Газету читает сам Александр II. Бесцензурная трибуна «Колокола» используется для публикации открытых писем Государю и Государыне. Номера в конвертах рассылаются министрам и чиновникам, фигурантам напечатанных материалов. Александр II вынужден предупреждать министров: «в случае получения газеты никому о ней не сообщать, но оставлять исключительно для личного чтения». В 27-ом номере «Колокола» извещалось: «Мы отправили прошлый лист Колокола в конверте на имя Государя. Важность „Дедновского дела“ побудила нас к этому. Надеемся, что Долгорукий не скрыл его». Иногда, во время министерских докладов, император с мрачным юмором вспоминал, что уже читал это в «Колоколе». «Скажите Герцену, чтобы он не бранил меня, иначе я не буду абонироваться на его газету», — иронизирует Александр II.
Возмущение императора вызвало напечатанное в 25-ом номере «Письмо к редактору». В письме были помещены тексты почти десятка секретных документов — о цензуре, о крестьянах, о подготовке крестьянской реформы. Была приведена личная резолюция Александра II, запрещавшая употреблять в служебных бумагах слово «прогресс».
_
Как там у шпомера? Желтая газетенка?
{Ответить}

Защита от дурака 15 июля 2014 г. 15:25 #

Вот видите. Вы начали с того, что Шпомер псих, но пришли хоть к какой-то логике.
1) Предлагаю теперь спросить у Шпомера, коль вы изыскали в себе силы на факты.
2) Википедия, конеш, ресурс, еще тот, но надо от чего-то отталкиваться.
3) Понравилось, что Ротшильды -- жертвы теорий заговора :) Главная заслуга Дьявола в том, что он убедил людей, что его не существует :)
Все, ждем Шпомера -- я отбил атаку лично на него, но писал статью он и он должен по идее располагать данными своих мыслей.
{Ответить}

Evgen 15 июля 2014 г. 15:30 #

шпомер псих, это видно из поста.
Факты об этом и говорят.
Ну и но мой вопрос в начале коммента вы так и не ответили.
{Ответить}

Защита от дурака 15 июля 2014 г. 15:38 #

Еще раз: Вы всерьез считаете что передел мира в начале 20-го века связан с либеральной прессой?
--
Я считаю, что пропаганда России как врага -- была всегда. Пропаганда Запада как мягкого и пушистого -- также. Отсюда довольно много проблем, т.к. в России хронически недооценивают этот аспект, как только вожжи чуть-чуть власть отпустит. Сравните пропаганду СССР и сегодня. Даже отличных вещей, типа спорта.
Что до Шпомера -- вы после этого хотите, чтобы вас уважали?
Готовы сказать ему это лично в лицо? Мне было бы интересно потом на видео это посмотреть.
{Ответить}

Evgen 15 июля 2014 г. 15:55 #

Вы в своем амплуа. Мой вопрос предполагает простой односложный ответ да/нет.
Вместо этого вы начинаете рассказывать благоглупости.
Если Европа рассматривала Россию как врага, то что делала русская армия в Европе?
Зачем Суворов шарился по Альпам? Там что, Россия?
Почитайте про Баварскую ретираду Кутузова. Чем он там занимался и почему его ретирада вошла во все учебники по военому делу?
Возвращаемся к газете "Колокол": Издание было немедленно запрещено в России, а в первой половине 1858 г. царскому правительству удалось добиться официального запрещения «Колокола» в Пруссии, Саксонии, в Риме, Неаполе, Франкфурте-на-Майне.
Т.е. во имя информационной войны против России закрывается оппозиционная газета? Так что-ли?
{Ответить}

Защита от дурака 15 июля 2014 г. 15:59 #

Если Европа рассматривала Россию как врага, то что делала русская армия в Европе?
Зачем Суворов шарился по Альпам? Там что, Россия?
--
Историю учите, ладно? Погуглите, наконец. Это про амплуа. Вам с детьми самое то спорить, пытаетесь давить тем, чего у вас нет. Я про авторитет.
что до односложных вопросов, вы бы на мои так отвечали. Было у нас с вами как-то дело. В общем, я лично жду ответа от Шпомера, неполживый вы наш.
{Ответить}

Evgen 15 июля 2014 г. 16:03 #

Ну вот мы и вернулись к гнилому сливу, до свидания, правдоруб вы наш.
{Ответить}

Лось 14 июля 2014 г. 16:27 #

Evgen, ставлю полтиник на первое
{Ответить}

Evgen 14 июля 2014 г. 16:33 #

Поддерживаю!
{Ответить}

spomer a. 15 июля 2014 г. 18:03 #

Евген, слушайте, ну, прям поражаюсь как вы технично врёте.... С удовольствием перечитал ваш спор с защитой от дурака.Вот, для начала:http://varjag-2007.livejournal.com/4090281.html Но, то, что Герцен ввёл все дела у Ротшильдов - это исторический факт.Как и то, что активная финансовая помощь газете колокол закончилась после Крымской войны... Но, дело даже не в этом) Вам же показали тенденцию, как вы ( национал-предатели) говорите трэнд, на отрезке глобально исторического процесса, так сказать трэнд устойчивой руссофобии по геополитическим причинам. А вы в упор видеть этого не хотите и начинаете, цепляться к узкому промежутку исторического времени измышляя небылицы... Напрмер пишите, что большинство не умело читать в царской россии, а сколько читало не уточняете. Итак, сколько было университетов в России, Церковноприходных школ и т.д.?... А главное, газета и была расчитана на то, пассионарное меньшинство которое делает революции. В общем-то понятно, вы упорно не хотите видеть правды....Пресса не выполняла роль СМИ...Ахахаха. Вы же либерал в конце концов.Послушайте на Эхе программы московские старости....
{Ответить}

Evgen 15 июля 2014 г. 20:27 #

Ну и что это доказывает? Что человек получил часть своих денег через крупный банк законным способом?
Я не вижу здесь криминала.
Что до исторической правды о СМИ, то настоящим СМИ того времени была церковь, именно через нее шло воздействие на широкие массы, без опоры на которые никакая революция невозможна.
Именно поэтому большевики направляли своих агитаторов на заводы и в армию, а потом радостно уничтожали конкурентов в лице РПЦ.
А вот с крестьянами получилось не шибко, концентрации крестьян в одном месте не было, поэтому появились "двадцатипятитысячники" и голод как политика.
Если вы помните историю КПСС, то про Герцена и декабристов писалось "страшно далеки они от народа".
Так что успокаиваемся, перестаем кликушествовать и идем учить Историю Государства Российского, желательно в архив, к первоисточникам.
{Ответить}

4 7 ДеД МИКОЛА 14 июля 2014 г. 00:21 #

это он свои посты "работами" называет...

{Ответить}

1 Evgen 14 июля 2014 г. 16:27 #

Да я это понимаю, просто если он к работе так относится (не просто так же он это работой называет), то от такого работника надо подальше держаться.
{Ответить}

4 12 aс 14 июля 2014 г. 00:13 #

Лаврэнтий, твой коварный ход я оценил...
Что же касается очередного "разбирательства" Шпомера - то как всегда каша....
{Ответить}

4 10 2014 14 июля 2014 г. 00:17 #

Происхождение фамилии Шпомер
Анализ фамилии:
Эти фамилии имеют происхождение из европейских языков. На территории Российской империи фамилии такого вида могли носить немцы-колонисты, которых было особенно много на территории Украины и в Поволжье, немцы, состоящие на русской службе, либо (примерно в 60 – 70% случаев) евреи. Происхождение фамилии связано, как правило, с профессией или прозвищем дальнего предка её носителя. Однако в том случае, если эта фамилия имеет еврейские корни, она могла быть образована искусственно по воле властей взамен первоначальной фамилии человека.

{Ответить}

3 1 render 14 июля 2014 г. 00:22 #

А происхождение 2014? Лунтик это опять ты)))
{Ответить}

3 Камдив 14 июля 2014 г. 00:31 #

Шпомер, вот Вы упомянули телевизор и его содержимое. А как Вы можете судить о том, что показывают по телевизору, если, как вы сами писали, уже несколько лет не смотрите его?
{Ответить}

1 3 spomer a. 14 июля 2014 г. 00:37 #

По рейтингу TNS - это кампания которая контролирует российское ТВ.
{Ответить}

2 Камдив 14 июля 2014 г. 00:39 #

Можно поподробнее?
{Ответить}

2 1 Камдив 14 июля 2014 г. 00:40 #

Про поподробнее - я имею в виду - можно ли привести пример рейтинга, по которому можно сделать вывод о негативе, показываемом на ТВ?
{Ответить}

1 2 spomer a. 14 июля 2014 г. 00:42 #

Хорошо, сделаю пост.
{Ответить}

4 ЛаврентийИльичСталин 14 июля 2014 г. 13:17 #

Да какие посты , креститься то влом перед обедней !
{Ответить}

6 9 ДеД МИКОЛА 14 июля 2014 г. 00:34 #

а по теме: "Так кому верить и нужен ли бунт?...."
Какой на хер бунт? ,,, а верить нужно только себе-- а никак не "советским газетам" и уж тем более Великому "Блогеру" Шпомеру!
{Ответить}

3 10 ДеД МИКОЛА 14 июля 2014 г. 00:56 #

Шпомер вы искренне верите в то что написали? и даже вот в это: " Сталин в сороковых держал СМИ под жёстким личным контролем, и война завершилась победой..."
{Ответить}

9 1 spomer a. 14 июля 2014 г. 01:05 #

А что, дедушка, разве Сталин не контролировал советские СМИ( не было цензуры) или СССР не победил в ВОВ?.... Страно читать этот комментарий именно от вас. Персонажа который периодически призывает игнорировать политику?
{Ответить}

4 8 ДеД МИКОЛА 14 июля 2014 г. 01:13 #

ЭХ -опять вопросом на вопрос.... Уточняю: только ли из-за цензуры СССР победил фашистов?

{Ответить}

1 1 atlakatl 14 июля 2014 г. 09:02 #

Второй вопрос совершенно другой, это вовсе не уточнение.
Вопросом на вопрос отвечают, если первый вопрос непонятен или некачественно сформулирован. Ну ответит на "вы искренне верите в то что написали?" Шпомер "Да" - и что?
{Ответить}

Старик 14 июля 2014 г. 15:36 #

Опять извращенцы полезли: Познакомлюсь c девушкой или c парнем в возрасте 18-80 лет. Вот вопрос зачем 44-летнему человеку знакомиться с 18-летним парнем? А уж тем паче с 80-дедом.
{Ответить}

spomer a. 15 июля 2014 г. 17:56 #

Дедушка, А вы переверните ситуацию(если до вас не доходит) и попробуйте представить, что фашисты напали на СССР, а " независимые" СМИ РФ дают разноплановую оценку, то есть многие(современный пример - тв2) называют их мирными протестующими...Или как было во время первых чеченских войн..Да? И как тогда бы народ СССР встал бы на защиту Родины или как во время Путина было бы, когда он не мог набрать боеспособных дивизий.Отказывались воевать....
{Ответить}

8 Фома 14 июля 2014 г. 02:42 #

Это замечательно, что в РФ принимают своих русских братьев с Востока Украины.
Очень важно увидеть друг друга, понять, за кого мочим ненавистных украинцев, каково местное население, с кем будем жить потом в одной стране и т.п.
Посмотрите, это интересно и поучительно:
.
https://www.youtube.com/watch?v=MkyqIdDdZyg
.
(Правда у меня нет полной уверенности, что стороны хорошо знают друг-друга. Советую еще почитать форум Севастополя на эту тему. Тоже очень интересно).

{Ответить}

6 genby 14 июля 2014 г. 09:28 #

spomer a. 13 июля 2014 г. 22:56 # Уважаемые коллеги, прошу вас высказываться открыто, но по теме. Кстати говоря, не возникли ли у кого-то мысли, что блогер Сазон просто испугался конкуренции?
------------------------------------------------------------------------------
"А был ли мальчик?" классическое напрашивается.Кто есть "блогер" под ником Сазон? Химера? Тролль? Глист? Толкового ответа нет,значит и нет проблемы.
{Ответить}

5 1 Русский сектор 14 июля 2014 г. 09:55 #

НОВОДВОРСКАЯ: Еще раз о выдающемся событии последних выходных. О символизме и неминуемой расплате.
.
Смерть Новодворской оказалась весьма символичной. Точнее, её причины. Баба Лера скончалась от "флегмоны левой стопы" и последующего заражения крови. Флегмона – это острое разлитое гнойное воспаление жировой клетчатки, не имеющее чётких границ и быстро распространяющееся на соседние ткани. Воспаление мгновенно поражает мышцы.
.
Человек, смердящий, с юности источающий желчь вокруг себя, фактически захлебнулся собственным гноем. Сгнил изнутри. Я бы никому не пожелал такого пути и такой! кончины, когда вместо скорби все, с кем пришлось общаться, испытали облегчение. Дугин подвел жирную черту под этой мерзкой и бесславной особью. Так, помолчим, друзья, все вместе :) Бабе Лере предстоит "жаркий" путь в вечность :)
.
П. ДУГИН: "Это была ужасная личность, но масштаб ее ненависти, ее концентрация, ее дерзость были выдающимися. По сравнению с Новодворской практически все либералы ничтожества. Ничтожна даже их ненависть - по сравнению с ее.
Не знаю, что говорят в тех случаях, когда умер очень злой и вредный, враждебный моему Народу, моей стране, моей истории и моей Вере, моей идентичности, моему Государству человек. Наверное, молчат..."
.
Аминь.

{Ответить}

4 2 Матвей 14 июля 2014 г. 13:41 #

Образно говоря, асы, дидики и прочая гнусь, это опарыши на смердящем трупе жабылеры, которая, на самом деле, скончалась уже давно, но ее уродливое тело еще шевелилось и квакало. Их язвительность, сарказм, высокомерие, мелочность и подлость вскормлены духовным гноем обезумевшей от ненависти старухи. Мне их даже жаль немного. Жить в стране, которую ненавидишь, существовать среди людей, которых презираешь, только за то, что они не такие как ты, либероид, должно быть нелегко. И страдать от того, что люди живут счастливо в своей стране, в которой, может быть, и есть проблемы, но это своя территория, это твой дом, который и требует ремонта, но он все равно твой. И если кто то в этот дом войдет без разрешения, то есть армия, которая стоит на страже этого дома, нашего дома, и в которой служат дети наших людей, вежливые люди, которые попросят не званных гостей удалиться по хорошему. Иначе мы сами посетим из дом, как 1812 году посетили Париж, а в 1945 Берлин.
И вот эти космополиты, болтаются неприкаянные, как трава перекати поле, без руля и ветрил, и без царя в голове. И поливают своим жидким дерьмом всех, кто хоть в чем то отличается от них, кто пророс на своей земле, созрел и дал плоды.
Если рассматривать народ, как единый организм, то в любом живом теле есть немного дерьма. Это естественно. Так вот либероиды и есть это дерьмо, почему то возомнившее себя честью и совестью нации, к которой они отношения не имеют. Замысловатая позиция, не очень удобная,но видимо таковы у них шаблоны. И вот так, стоя раком, как дидик и ас, еще и поучают нас как следует жить. Пытаются взращивать в нас комплекс неполноценности, которым страдают сами. И в ответ получают сполна презрения. Тем самым сводя на нет свои потуги влиять на общественное сознание и мнение. Любое их высказывание получает отторжение и неприязнь. Тем более, что в их комментах нет информации, а только эмоциональное воздействие на сообщество. Так действуют энергетические вампиры, провоцируя донора на злость и раздражение и питаясь негативными эмоциями. Поэтому и говорят "не кормите троллей", игнорируйте их провокации. Потому, что с точки зрения объективной информации их комменты совершенно бессмысленны. Да объективность и не является их целью. Их задача тупая пропаганда по методичке Псаки, дискредитация оппозиционной западу политике России, которая пытается освободиться от влияния запада. Запада, который присосался к России, как пиявка и не хочет отпускать страну, где еще так много вкусного.
Проще говоря, либерашки, это вражеская пехота на фронте информационной войны. Или казачки посланные. Я даже сомневаюсь: работают ли они на врага за мзду, или по воле своей подлости, как мальчиш-плохиш? Но, видимо, на пряники таки рассчитывают. Но вместо пряников получат наше общее презрение, и после их кончины не найдется и человека, чтобы сказать доброе поминальное слово.
{Ответить}

2 1 Старик 14 июля 2014 г. 10:49 #

Можно по разному судить о процентах и нюансах написанного, но наверное в базовой части, только либерасты и дегенераты будут отрицать наличие информационной войны, в том числе и против России. Не буду приводить примеры этой войны, они очевидны для всех вменяемых, а слепо любящие и лебезящие трусов не наблюдают.
{Ответить}

2 4 Местный 14 июля 2014 г. 13:10 #

в данный момент информационную войну Кремль ведёт против народа России..
{Ответить}

1 1 Старик 14 июля 2014 г. 15:23 #

Ты местный явная жертва информационной войны. Несколько выше Матвей, очень правильно описал вашу гнилую сущность. Не буду повторяться, лучше прочти о себе сам местныйтрупбаболеры.
{Ответить}

1 Местный 14 июля 2014 г. 16:48 #

ты просто жертва аборта:))
{Ответить}

Старик 15 июля 2014 г. 12:21 #

А ты, а ты, а ты аборт жертвы.
{Ответить}

1 1 Тёма 15 июля 2014 г. 12:26 #

О, нацисткая мразь старичок выполз. Жаль мой дедушка тебя в кёнигсберге недостаточно глубоко закопал.
{Ответить}

Старик 15 июля 2014 г. 13:25 #

Твой дедушка в Белорусии сжигал моих родственников, гнида.
А внук его родился дегенератом с висящими соплями во рту.
{Ответить}

2 Фома 14 июля 2014 г. 13:03 #

" наверное в базовой части, только либерасты и дегенераты будут отрицать наличие информационной войны, в том числе и против России."
--------------------
Да зачем против вас вести информационную войну?
В жизни все проще и понятнее.
Заберете себе подобных в РФ и будет всем нам счастье:
.
https://www.youtube.com/watch?v=MkyqIdDdZyg

{Ответить}

2 Старик 14 июля 2014 г. 15:17 #

Ваше счастье лизать американские и европейские сапоги. Побольше гуталина намазывай на язык чёрный фома, обамка заждался.
{Ответить}

1 1 ЛаврентийИльичСталин 14 июля 2014 г. 13:20 #

Вообщем данке Шпомеру и шалом ему пятипалый , он выполнил мою программу по сближению с народом за несколько часов , я рассчитывал план привлечения аудитории на 3 месяца , так и быть когда приду к власти внесу автора темы в список Шиндлера !)
{Ответить}

3 2 Фома 14 июля 2014 г. 14:01 #

А Сазону - Респект!
Остроумно, легко, по делу.

{Ответить}

1 3 Старик 14 июля 2014 г. 15:26 #

Ваш уровень фома питаться бездарной блевотиной таких как сазан.
{Ответить}

3 Местный 14 июля 2014 г. 16:54 #

вы питаетесь только высокодуховными сочинениями Киселева)))
{Ответить}

Киселев 14 июля 2014 г. 17:00 #

????????!!!!!!!!!
{Ответить}

3 1 Акопян Мартирос 15 июля 2014 г. 07:22 #

Да уж подуховнее двоих тупых комментов!
{Ответить}

Старик 15 июля 2014 г. 12:19 #

Местный не опоздайте схватить кусок со стола на поминках баболеры.
{Ответить}

Местный 15 июля 2014 г. 12:42 #

ты голодный? твк уж и быть захвачу тебе кусок пирога.
{Ответить}

Старик 15 июля 2014 г. 13:29 #

Откуда там пироги? У таких как вы на поминках говно в тарелках. Так что набери в мешок и в морозилку,чтобы хватило до следующих поминок ваших героев.
{Ответить}

Местный 15 июля 2014 г. 16:19 #

ок,принесу тебе говна на тареке..
{Ответить}

Старик 15 июля 2014 г. 16:59 #

Ага молодец, смотри не запнись.
{Ответить}

USSR 14 июля 2014 г. 15:35 #

???????????
{Ответить}

2 N 14 июля 2014 г. 21:12 #

Шпомер, вам не кажется что просто задето ваше великое самолюбие? И вы из за этого изводитесь тут, тщательно разбирая в режиме стопкадра, кто что и когда вам сказал обидного.
{Ответить}

3 2 Матвей 14 июля 2014 г. 21:33 #

N, разве на дураков обижаются? Шпомер просто зафиксировал проявления глупости и пошлости местных тырнет-троллей, и попросил общество задуматься над мотивацией этих негодяев. Что ими движет? Глупость? Ненависть? Корысть? Скорее всего сочетание всего перечисленного. Но к чему это может привести мы видим на Украине. И очень многих такие перспективы не радуют. Стало быть следует проводить профилактику от такого рода диверсионной деятельности интренет-троллей. Сначала информационным противостоянием. Ну, потом и до более радикальных мер можно дойти. Тем более, что уже снаряды рвутся на территории России и на границе с Украиной идут бои, уже стреляют в наших пограничников. И законы военного времени более чем уместны. Так что вопрос, поставленный шпомером, очень актуален.
{Ответить}

1 VVS 14 июля 2014 г. 22:03 #

Ими движут доллары...
{Ответить}

2 Местный 15 июля 2014 г. 12:53 #

нами движут чувство юмора и жалости, вы реально веселите свой ватниковстью и в тоже время вас просто жалко, несчастные вы людишики..
п.с. фото "счастливого" человека Шпомера можете посмотреть где он стоит у крещенской бочки.
{Ответить}

2 VVS 15 июля 2014 г. 13:02 #

Мне на ваше холостое фото жалко смотреть. Видимо, семья, дети, недвижимость, достаток, это не про вас. Начали бы с себя, потом бы уже нами пытались заниматься. Что ни либераст то лузер.
Не надо на майофисоф всяких ровняться, далеко вам до них, они свой куш на вас срубили.
{Ответить}