Санкции и антисанкции.

Вот тут:

http://aloban75.livejournal.com/765128.html

хорошо разобран вопрос подчинения наших властей давлению Запада в вопросе Украины.

Зададимся вопросом. Можно ли давить на наши власти? Или может быть нужно их оставить в покое, так им лучше думается и т.п.

Это было бы неплохо, но ведь Запад давит на них, а они ему подчиняются,

РФ лишена возможности проводить независимую суверенную политику.

Заметим, что мы, граждане, имеем гораздо больше прав давить на власти и требовать от них подчинения по всем вопросам, нежели Обама, Меркель и прочие.

Это подтверждается Конституцией РФ.

США, Германия, используют такие способы давления, которыми они обладают. Это в основном финансовые рычаги. Проще - если не сделаете так то, то мы мы арестуем счета Новатэка и ему придет карачун. Могут и корреспондентские счета ЦБ арестовать, которые в ФРС открыты. Могут простить нам свои долги, выраженные в US treasury bills (трежерях).

Рассмотрим, что именно мы можем противопоставить финансовым санкциям Запада?

Томский НОД уже давненько исследует вопросы санкций, которыми простой гражданин РФ может обложить США.

В чем это выражается? США живут на долларе США. Они его печатают, платят им “за ништяки” у папуасов - нас с вами. Мы потом эти доллары используем во внутреннем обороте, в составе международных резервов ЦБ. Так США паразитируют, посредством доллара они содержит их армию на наш счет, например.

Доллар США - чрезвычайно вещь для США.

Если мы устроим дестабилизацию доллара, то это и будет санкциями против США.

Допустим, США арестовало счета Новатэка. Что это на самом деле? На самом деле США ограбило олигарха, который стоит за Новатэком. То есть США поимели выгоду.

Таким образом, гражданин РФ, вводя санкции против США, просто обязан извлекать некую выгоду - “дурить” американцев.

Если мы все разом введем санкции против США, то наше Правительство окажется между молотом и наковальней и 100 раз подумает, чьи санкции страшнее. Наши должны быть страшнее и точка.

Санкция N1.  Отказ от платежа по кредиту посредством ФСБ.

Согласно ст. 30 закона о ЦБ банкнота ЦБ является безусловным обязательством и обеспечена всеми его активами.

Согласно отчетам ЦБ около 80% активов ЦБ - государственные облигации стран НАТО.

Обеспеченность активом означает, что обладатель банкноты имеет права требования к странам НАТО.

Любая сделка за рубли есть действие, направленное на приобретение казначейских требований к странам НАТО, что является государственной изменой, согласно ст. 275 УК РФ, поскольку в явном виде является финансовой помощью иностранному государству.

Пишем в ФСБ заявление, что банк создал преступную группу, направленную на оказание финансовой помощи США в ущерб Российской Федерации, вовлек вас в нее, заманив займом, принуждает вас по договору приобретать требования к странам НАТО и тем самым оказывать им финансовую помощь, что, согласно ст. 275 УК РФ, является государственной изменой.

Заявление подается в порядке примечания к ст. 275 УК РФ - лицо, добровольно и своевременно сообщившее органам о преступлении, освобождается от уголовной ответственности.

Копию, разумеется, посылаем в банк.

Что происходит далее?

ФСБ ничего не сможет ответить. Отвечает отпиской. Ведь не пойдут же чекисты арестовывать банкиров в самом деле?

Банк пересылает заявление в ЦБ.

ЦБ - в США куратору.

Куратор из США бесится и ничего не может придумать в ответ.

ФСБ звонит в банк и просит не выносить сор из избы, то есть не подавать на вас в суд на взыскание долга. В суд на вас не подадут, в худшем случае вы попадете в бюро кредитных историй, да и только.

Вы свободны от долга. Даже от ипотеки! Вы сыграли с американским куратором ЦБ и переиграли его. При этом использовали органы власти РФ в полном соответствии с Конституцией (граждане управляют посредством органов власти).

Что при этом происходит? Происходит дестабилизация системы американской ФРС, а наш ЦБ входит в эту систему. Чем не санкция?

Американский куратор ЦБ деморализуется, а деморализация противника есть главное условие победы.

Если кто не знает, против Новороссии воюют США руками Украины. Нет особой разницы каким образом вы деморализуете США - в окопе под Донецком или из Томска.

Кстати, НОДовцы предполагают, что данный “развод” по банкам с использованием ФСБ стал причиной отставки посла США Майкла Макфола, да так, что его уволили с американской госслужбы вообще! Это показывает насколько данная тема для них чувствительна.

Санкция N2. Антизакон Магнитского

США угрожают нашим чиновникам санкциями. Они боятся санкций и подчиняются им.

Давайте посмотрим, чем простой гражданин РФ может угрожать нашим чиновникам в качестве ответа.

Согласно ст. 153 ГК РФ направленность действия определяется по результирующему обороту гражданских прав и обязанностей.

Если госслужащий по результатам оказания своих услуг приобрел требования к странам НАТО при посредничестве ЦБ, то направленность его действий - оказание услуг непосредственно странам НАТО. Изменение направленности действия в процессе оказания услуг равно государственной измене. Госслужащий должен оказывать услуги многонациональному народу непосредственно, это очевидно.

Таким образом, способ давления на чиновника, который будет уравновешивать закон имени Магнитского - обвинять всех чиновников, которые подвернутся под руку, в государственной измене и писать соответствующие заявления в ФСБ.

Для примера возьмем уважаемую О.В. Козловскую.

Пример заявления.

О.В. Козловская служит непосредственно странам НАТО, о чем в порядке ст. 153 ГК РФ свидетельствует оборот прав и обязанностей, который у нее возникает по результатам исполнения ею служебных обязанностей, поскольку рубль ЦБ РФ, получаемый ею в виде зарплаты, обеспечен его активом, а в активе ЦБ на 80% с лишним - казначейские требования к странам НАТО (США и др.). При этом служба странам НАТО осуществляется под прикрытием государственной должности Российской Федерации, что может быть сочтено отягчающим обстоятельством.

В результате противоправной деятельности О.В. Козловской была, в основном, разрушена оборонная промышленность в городе Томске, в частности Приборный завод, а также иные заводы, тем самым был нанесен ущерб обороноспособности Российской Федерации.

Прошу проверить данные сведения, по результатам привлечь О.В. Козловскую к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ с учетом указанного выше отягчающего обстоятельства.

Как видим, в обвинение достаточно органично вливается ответственность за разрушение заводов.

Почему возникает такой эффект? Мы сначала доказываем противоправный характер действий, а какой-либо ущерб связывается с противоправной деятельностью как ее результат.

Вы можете

1. Давать отводы судьям по ст. 275 УК РФ. Просите их доказать, что они в действительности служат многонациональному народу РФ в порядке ст. 153 ГК РФ. По результатам исполнения служебных обязанностей у них должны возникать требования непосредственно к суверену (многонациональному народу РФ). Если они не возникают, но возникают правоотношения с иностранными государствами, то направленность действия судьи - служба в интересе иностранного государства.

Судья вам откажет в ходатайстве об отводе. Но вы используете это для обжалования приговора и жалобы в квалификационную коллегию, пусть у вышестоящей инстанции взрывается мозг. Пусть по результатам никого не посадят, но произойдет внутреннее отторжение системы ФРС, а это прямой ущерб Соединенным Штатам Америки. Ведь долго терпеть такие отводы никто не будет. Судьи предпримут действия по наведению правопорядка.

Наша задача - не сажать, а уравновесить давление на чиновников со стороны США.

Если США давят на денежный интерес чиновника, то мы угрожаем его свободе. С учетом отягчающего обстоятельства им светит 20 лет. Деморализует не факт посадки, а то, что чиновник не будет понимать как оправдаться. Он будет чувствовать себя под угрозой, несмотря на любые гарантии со стороны админресурса, действенность которого весьма сомнительна. Общественное мнение по чиновнику, который в явном виде использует админресурс для ухода от ответственности, будет очень плохим. Граждане не уважают безответственных людей и не понимают, как могут они занимать ответственные государственные должности.

2. Давать заявления против любого иного чиновника, который вам чем-то не угодил.

В случае, если в результате его действий вы получили ущерб, то вы утверждаете, что ущерб нанесен именно в результате его противоправных действий, что автоматом возлагает на него вину. Его действия противоправны по причине направленности действия, а, следовательно, на него можно совершенно парадоксальным образом повесить всех собак.

Мы, граждане, можем эффективно создать санкционное поле по нашим чиновникам на основе УК РФ, да такое, что они с содроганием будут проклинать тех, кому пришло в голову испугаться всяких секторальных санкций и законов им. Магнитского.

Если испугались, так извольте идти до конца.