Конкурс семейного видео в Томске
ТРК «Мегаполис» приглашает Вашу семью принять участие в конкурсе!Подробнее
«Повесить» Boeing на ополченцев. Любой ценой
Мир поразил синдром Псаки. Помнится, в апреле несравненная официальная представительница Госдепа США в качестве неопровержимых доказательств присутствия российских военных на востоке Украины показала журналистам фотографию бородатого казака Бабая, взятую из Интернета. Уверяя, что это представитель кавказского батальона «Восток», в свое время сражавшегося в Грузии. Главным аргументом была борода — запечатленная на обоих фото. Теперь уже сам госсекретарь США Джон Керри говорит о неопровержимых доказательствах того, что «Бук», который мог сбить Boeing 777, доставили сепаратистам из России. Главным аргументом опять же выступает мутное минутное видео из Интернета. http://www.youtube.com/watch?v=mICnsgEY7wE
Он же уверяет, что сенсационную съемку сделали некие полицейские, засевшие в кустах под Луганском. И вот уже два дня мировое сообщество обсуждает не реальные доказательства с места крушения «Боинга», а видео- и фоторазоблачения.
Спецслужбы на Украины, которые обслуживают киевскую власть, продолжают наводнять медиа-пространство новыми фальшивками. Уже появились абсурдные сообщения, будто расчет из специально подготовленных офицеров, которые управляли "Буком", расстрелян. Якобы поймали корректировщиков огня, что еще более абсурдно, учитывая, что для целенаведения в "Буках" используют не корректировщиков, а передвижную РЛС. Именно активность такой станции, находящейся на вооружении Украины, в день катастрофы зафиксировали российские военные. Но это обстоятельство не интересует Запад. Происхождение информации никого не волнует, она просто появляется, и ее начинают тиражировать. Самое удивительное, что даже влиятельные западные СМИ, в традициях которых всегда было перепроверять факты по многу раз, ухватываются за эти фальшивки. Информационная политика диктуется на самом высшем уровне. Показателен факт: госсекретарь США Джон Керри объявил, что располагает доказательствами причастности ополченцев к крушению Boeing. Но тут же следует странная оговорка: "окончательного решения еще не принято". Возможно, доказательства плохие, но тогда зачем на них ссылаться? Джон Керри продолжает уверять, будто у Вашингтона есть радиоперехват, доказывающий, что у ополченцев была установка "Бук". Впрочем, никакой записи Керри не предъявил. Возможно, речь - все о той же фальшивке, на основе которой уничтожение Boeing приписали неизвестным казакам. И весь этот информационный шквал появился задолго до того, как кто-либо их экспертов смог физически оказаться на месте крушения, не говоря уже о том, чтобы приступить к полноценному расследованию.
Это было бы смешно, если бы не вызывало оторопь. Что мы обсуждаем в качестве доказательств причастности-непричастности той или другой стороны? Чем оперируют политики с мировым именем? Вместо того чтобы быстрее направить экспертов к месту трагедии, собрать доказательства, опросить свидетелей, провести экспертизы, перед обществом машут видео- и фотофейками, которые каждый может трактовать по своему усмотрению. Где реальная заинтересованность в раскрытии этой страшной трагедии? Или правдивая картина произошедшего действительно никому не интересна?
В понедельник представитель Госдепартамента Мари Харф заявила, что позиция США (после обнародованой информации Генштаба ВС РФ - о ней позже) не изменилась. "(У ополченцев) имелась SA-11, стреляли с контролируемой сепаратистами территории", — сказала Харф, используя обозначение НАТО для зенитно-ракетного комплекса "Бук". Она повторила обвинения в адрес России в поставках ополченцам военного оборудования, включая средства ПВО, что Россия отрицает. "У нас есть очень много информации", — заявила Харф. На вопрос журналистов, будет ли обнародована информация, на основании которой делаются такие выводы, Харф ответила: "К сожалению, у меня нет полномочий на рассекречивание (данных)".
Тем временем российские военные на брифинге в понедельник обнародовали свои данные наблюдения за районом катастрофы, где в четверг разбился лайнер Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines. По их данным, лайнер отклонился от планировавшегося маршрута, неподалеку от места катастрофы была повышенная активность украинских радиолокационных станций, рядом с территорией ополченцев был развернут ЗРК "Бук", а к лайнеру незадолго до катастрофы приблизился самолет украинских ВВС. Кроме того, как заявил представитель Генштаба ВС РФ господин Картаполов, в день крушения Boeing 777 группировка украинских ПВО под Донецком насчитывала «три или четыре» ЗРК «Бук-М1» и воздушная трасса сбитого лайнера попадает в зону их действия. В качестве доказательства ведомство представило снимки из космоса мест, где расположены украинские ЗРК, сделанные в период с 14 по 18 июля. На фотографиях видно, что одна из батарей «Буков» в день крушения Boeing оказалась в районе населенного пункта Зарощенское, в 50 км восточнее Донецка и 8 км южнее Шахтерска, рядом с территорией, контролируемой ополченцами. Уже 18 июля батарея ЗРК оставила занимаемую позицию.
На первом снимке показаны пусковые установки ЗРК "Бук" в районе 8 километров северо-западнее Луганска. На снимке вы хорошо видите самоходную установку и две пускозаряжающие машины
На другом снимке видны радиолокационные станции вблизи Донецка
И так Россия представила свои докозательства, что Украинские средства ПВО под Донецком были, что по поводу "убедительных докозательств" которые якобы есть у США о том, что именно ополченцы сбили Боинг, многии задаются вопросом почему до сих пор Вашингтон не предъявил никаких доказательств в пользу своих обвинений? Трудно поверить в то, что не было замечено перемещение нескольких крупных ЗРК “Бук” из России на Украину, а затем обратно в Россию, учитывая то внимание, с которым американская разведка следила за Восточной Украиной в последние полгода. Даже при всех технических ограничениях американские спутники должны были бы засечь перемещение таких крупных объектов. К тому же самолет был сбит днем, а не в темноте, которая могла бы скрыть ракетную батарею. По всей вероятности, американские спецслужбы, на самом деле, получили снимки со спутника, но ракетная установка на них оказалась принадлежащей киевским войскам. Главную же новость сообщил вчера вечером премьер Малайзии Наджиб Разак. Он объявил, что с ним связались лидеры ополченцев и согласились до конца понедельника передать малайзийским специалистам бортовые самописцы разбившегося самолета Malaysia Airlines. Это означало, что ключевые условия для реального международного расследования созданы.
Ну что ж ждём результатов расследования.
Источник: http://www.stopfake.org, http://news.mail.ru, http://radiovesti.ru Поделитесь с друзьями: Смотрите также:крушение боингаКомментарии:
Мн один местный д...оеб доказывал что в Киеве наше ФСБ майдановцев со снайперских винтовок положило, я до сих пор не разочарован :){Ответить}
Даже мой "друг"))) сазан не опровергает очевидного. В стане либерастов противоречия основанные с одной стороны на очевидности происходящего, с другой на их непоколебимой вере в глас их хозяев. Сказали пиндосы, нагличане, что Россия сбила значит правда. Понятно как же можно пиндостану и иже с ним согласиться с тем, что нарушает их план. Как всегда хорошему хозяину попадаются тупорылые исполнители. {Ответить}
Зашел на сайт "Эха". Забавно читать после брифинга МО РФ всякую чушь, с умным видом изрекаемую местными завсегдатаями с Венедиктовым во главе. Почистили бы уж что ли, спят ещё, наверное.{Ответить}
таки чушь?а вот это, к примеру: "Ой, какой ПРОКОЛ, господа генералы из МО РФ! Зачем же так палится-то с перевозимым Буком? Тягач (грузовик), платформа с красными поднятыми въездами, сам зачехленный брезентом Бук - один в один с теми, что зафиксированы на фотографии, снятой в городе Торез (в глубоком тылу ДНР) на пересечении проспекта Гагарина и ул. 50 лет СССР: http://funkyimg.com/i/JyF7.jpg Геолокация на Яндекс-Картах: http://funkyimg.com/i/JyF9.png Видео с видеорегистратора автомобиля, который едет по ул. 50 лет СССР в сторону проспекта Гагарина, где все - 5-этажный дом 4 по этой улице с магазином на 1 этаже, 9 этажный дом 1 по той же улице с магазином Стройдом (желтая вывестка с названием), 5-этажный дом 32 по пр. Гагарина с голубым продольным плакатом на торце, знак на выезде, деревья, автозаправка, с коротой производилась съемка - все совпадает и дает 100% гарантию определения места съемки. Далее: где они на этом видео разглядели адрес ул. Днепропетровская, 34: http://www.youtube.com/watch?v=oSIdXcAPKeo ? Видео снято в городе Краснодоне Луганской области на пересечении улиц Радика Юркина и Чкалова. Грузовик с Буком выруливает с Юркина на Чкалова и движется на восток. Также там видны троллейбусный провода. В Красноармейске же их просто нет. Салоны Богдан-авто есть в Краснодоне. Попытка отмазы не засчитана. " {Ответить}
Не понял, причём здесь генералы МО? Они разве утверждали что не видели ездящего туда-сюда транспортного средства с ракетами? Они ГИБДД что ли? Они сказали: возле Боинга летал укрский истребитель и до падения, и во время, и некоторое время после. А Порошенко сказал: самолеты Украины не взлетали. Т.е. укров поймали на явной лжи. А зачем им врать? По-моему, очевидно.{Ответить}
"Они сказали: возле Боинга летал укрский истребитель" -ага, бабки у крылечка еще не то скажут. Наивняк вы наш, где это видно? {Ответить}
Хорошо назовём это НЛО. Теперь вопрос: насколько долго может летать неукрское НЛО там где все перекрыто укрскими БУКами?*** А вообще специально для Вас повторю: Рекомендую к прочтению: ЗГРЛС «Контейнер» способна обнаруживать цели на дальности около 3000 км. http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/pvo_i_rvsn/zgrls_29b6_kontejner/16-1-0-1095 . Так что смысла гадать нету. Мы прекрасно видели ВСЕ самолеты на пространстве включая Германию. {Ответить}
Братуха ас! Да и не говори бабки у крилечка не то скажут, помнишь у подъезда твоего бабки тебя всё время пр0стuтуткой называли, а разве это так? что мужиков каждую неделю водил, так этож по любви, а деньги они просто на тумбочке забывали.{Ответить}
Это теперь опровергни. Можешь сочинить что-нибудь. Например, что это - подделка.
http://www.youtube.com/watch?v=EWF5lrfYqPw {Ответить}
На пресс-конференции прозвучал чёткий тезис: «Российская Федерация не передавала ополченцам зенитных ракетных комплексов «Бук-М4», также как и других видов вооружения и военной техники». Подобное утверждение возможно опровергнуть: при всё-таки передаче и боевом применении. Но обратных доводов со стороны Украины или США не было, - пока. И это снимает массу проблем – и с России, и с сепаратистов. «Боинг» можно было сбить только «Буком».{Ответить}
"при всё-таки передаче" - надежда либераста умирает последней. :))) Первой, естественно, правда. Расслабьтесь. Боинг был сбит украинской сушкой. Никаких мифических пусков "Бука" наши не предъявили, хотя наших спутников там поболе будет.{Ответить}
"Никаких мифических пусков "Бука" наши не предъявили, хотя наших спутников там поболе будет."
- могли оставить на попозже. Для особо упертых. {Ответить}
Возможно. Очевидно, что вся информация у наших есть. Теперь идёт закулисный торг с контрагентами. Политика-ж.{Ответить}
Какими бы убедительными ни были доказательства, они никому не нужны. Сказали Россия виновата, значит так и есть, новые санкции вводят, а там глядишь укров вооружат натовской техникой и натравят на Крым или Ростов. Смысл ждать?Нужно привезти в совбез ООН пробирку, тьфу, беженку с Донецка с дитями и на основании этих данных односторонне заявить о бесполетной зоне над ДНР и ЛНР, сбивать укролеты, гасить их РСЗО, стреляющую по городу и переправить пару бригад "добровольческого" спецназа на помощь ополчению. {Ответить}
На самом деле они нужны Европе. Многие европейцы уже устали от идиотизма старшего брата. Да и гореть за интересы США в ядерном пламени желания у них тоже нет.{Ответить}
А тем временем вой на украинских пабликах поменял тональность с "Это русские сбили, москаляку на гиляку", на "Да какая разница, какие вы там доказательства в комиссию предоставите, ГЛАВНОЕ ЧТО НА ЗАПАДЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ СФОРМИРОВАЛОСЬ"... О как!.. :-)
Ну и можно доверять, а можно не доверять Мише Сазонову (я лично предпочитаю доверять, посколько подготовка на военной кафедре ТПУ всегда была на высоте, а Миша, как я понял, ПВОшник) объяснившем разницу между БЧ ракет ЗРКшной "земля-воздух" и авиационной "воздух-воздух". Лично мне, по профессии плотно связанному с криминалистикой (в частности трасологическими экспертизами), разница между "шрапнельным следом", и "пулевым следом" очень хорошо знакома... Труп человека (убитого из дробовика и убитого из АК) и кусок обшивки самолета (если только повреждения на обшивке именно от внешнего воздействия) конечно не одно и тоже, а вот "картинка" повреждения будет схожая... :-) {Ответить}
Вношу поправку, я на военке ТПИ обучался 2 полных курса (из трёх положенных). Но не закончил её по причине отчисления и возбуждении уголовного дела. После восстановления в ТПУ на военку меня естественно не взяли. Так и остался недоученный на офицера запаса войск ПВО рядовой запаса Сазонов М. В. :)))Так что "доверять-недоверять" это личное дело каждого. Но я в своих высказываниях собственно ничего сверхсекретного не открывал. Просто немного разбираясь, внес ясность и привел нужные данные... {Ответить}
Вот поэтому в основу расследования авиакатастроф и положен комиссионный принцип: кто-то разбирается в БЧ ракет, кто-то в трасологических следах, кто-то в других областях... :-)
Кстати, для умников, утверждающих, что Су-25 выше 5000 метров не может подниматься, рекомендую посмотреть его ТТХ, их разыскать не сложно: хоть через Википедию, хоть через специализированные сайты, в том числе иностранные... :-) Практический потолок - 10 000 метров {Ответить}
Есть, кстати, скрин с сайта Укрвоенчо-то-там, где именно так и написано: практический потолок - 7000-10000 м.{Ответить}
Лично я вынес из брифинга МО, что радары наших ПВО не видят даже что творится в районе донецка, не говоря уже о том, что происходит в глубине украины.Иначе они бы никогда не приписали самолёту ту загогулину над донецком, которая нарисована на "карте размещения средств ПВО". Чтобы лететь тем маршрутом, который ему приписали наши доблестные вояки самолёт должен был лететь из южной франции, а не из голландии. А он летел из голландии и достоверно пересёк границу германии и польши в районе слубице, где начинается трасса L980, которая заканчивается на переходе TAMAK на российско-украинской границе. {Ответить}
"Чтобы лететь тем маршрутом, который ему приписали наши доблестные вояки самолёт должен был лететь из южной франции, а не из голландии." - Мозг либераста это загадка.{Ответить}
Вот тебе запись флайтрадараhttp://www.flightradar24.com/data/flights/mh17/#3d6095b Теперь сопоставь этот маршрут с тем, что нарисовано на карте у вояк. Если конечно в состоянии читать карты. {Ответить}
Пока я вижу как мозг поцреота отрицает реальность. Или это у вас обычный географический кретинизм.{Ответить}
Географический кретинизм явно у Вас. То, что "вояки" просто повернули для удобства чтения свою карту на несколько градусов либерасту понять не свезло. Ожидаемо обкакавшись, либерасня теперь хватается за любую соломинку. Пожалейте себя, спрячьтесь и не высовывайтесь, чем закончится расследование уже ясно.{Ответить}
Никто там ничего не поворачивал. Там и донецк нарисован и торез и снежное. По ним можно определить, что стороны света на карте ориентированы естественно.{Ответить}
Не вижу где там Торез со Снежным. Даже если так, загогулина образовалась правильно в результате отклонения к северу от обычного маршрута.{Ответить}
Хватит тупить уже. Есть там и торез и снежное. И есть там обозначения маршрутных точек для трассы L69, которая идёт с запада на восток из франции. И генералы твои думали, что он летел по L69, хотя он летел по другой трассе L980 с северо-запада.{Ответить}
Ладно, признаю, возможно ошиблись. Какое отношение это имеет к вопросу падения Боинга? В свете того, что сбит судя по всему он не с земли, по-моему, никакого.{Ответить}
Ну например, не захотели, что бы Америка, Европа и Украина накрылись тем тазиком гуано, который они сами и ....
Ну или решили оставить подробные разъяснения на потом. Второй там, третий брифинг. Для особо упоротых. Но вот на Городе нашлись типы вроде Местного uncomprehendingа Тёмы которым хочется узнать всю правду и сразу. {Ответить}
На самом деле уже всё сказано: боинг сбит украми. Просто сказано это было как в мульте: "Не будем указывать, хотя это был ... ".{Ответить}
Если весь "цивилизованный" мир считает что боинг сбили ополченцы ДНР, без доказательств, на основании фейковых фото состряпанных в СБУ, то такой ли он цивилизованный?{Ответить}
Вы умеете читать? (это когда буквы складывают в слова, а слова в предложения), так вот перечитайте пост, там о вине Украины не сказано ничего, говориться, что нужно перестать истерить и провести расследование, с участием специалистов "всего цивилизованного мира" (они кстати тоже за!), получить доказательства, кто и что. А по вашему - нужно всё решить по "понятиям" (типа с корешами мы собрались и решили, что кроме как ДНР некому). Как то не по цивилизованному, не находите?{Ответить}
полсностью с вами согласен, наше правительство всегда говорит российскому народу только правду.{Ответить}
И еще я так и не понял, как именно "штурмовик Су-25", который в момент сбития достоверно находился ниже 5000 метров (потому что его метка на радаре отсутствовала), через минуту вдруг сразу оказался на 10000 метров (как нарисовано на карте мо)? И зачем он полез выше облаков, если "барражировал над местом катастрофы"? И еще я не понял почему они вообще решили что это штурмовик Су-25, а не например крыло или секция фюзеляжа боинга, которая отделилась, когда самолёт начал разрушаться в воздухе?{Ответить}
Вы себя умнее всех считаете? Полагаете, что отвалившиеся крыло может летать туда-сюда как самолёт?{Ответить}
А он и не летал как самолёт. Он "барражировал" практически без горизонтального перемещения. Если бы вы внимательно смотрели запись вы бы это увидели.{Ответить}
Не думаю, что это можно определить по продемонстрированной записи. Тут приходится верить на слово. Но комиссия-то на слово верить не будет, так ведь? И получит запись качеством получше, наверно.{Ответить}
Можно. Там есть соседние метки, скорость которых достоверно известна, потому что написана рядом с метками. И видно, с какой скоростью они перемещаются.{Ответить}
Да. Уж что метка от "Су-25" остаётся практически на одном месте это позволяет определить. Хотя на высоте выше 5000 должна двигаться как минимум со скоростью, сопоставимой со скоростью других меток, просто чтобы не свалиться. {Ответить}
И да, я считаю себя как минимум умнее вас, а после брифинга мне похоже придётся считать себя еще и умнее генералов из нашего генштаба.{Ответить}
Тётя Тёма возбуждена и разбухла. Она проАНАЛизировав данные генштаба, всё опровергла. Вот только почему-то забыла опровергнуть данные армии пиндосов, которые утверждают, что самолёт сбили ДНРовцы, якобы ракетой земля-воздух. - "Старший сказал, что суслик птичка, значит летает".Тётя Тёма где ваш проктологический АНАЛиз данных пиндостана???? {Ответить}
В этом вы явно себя переоцениваете. Версия с СУ-25 является лишь гипотезой, вместо него могут быть и СУ-27 и МИГ-29... даже одно это должно остановить полет буйной фантазии.
На основании чьих то домыслов, явно не специалистов, делать далеко идущие выводы о возможностях СУ-25 ... вы себя переоцениваете. А после ваших утверждений про потолок в 7 км, явно вычитанных у таких же как вы переоценивающих себя дилетантов, вам бы и совсем скромнее себя вести. Кстати, гляньте хотя бы это, чтобы иметь минимальное представление, как легко СУ-25 берет высоту 8,7 км. (для тупых, на 5:35 смотреть приборы). http://www.youtube.com/watch?v=GY_2NoHdNso Хорошо хоть про потолок боевого применения в 5 км не пишете, как ваш закадыка. {Ответить}
Не поленился, глянул ТТХ Су25.Макс скорость 950 км Крейсерская скорость 750. Т. е. за минуту при максимальной скорости самолёт пролетает 15,83 км. При крейсерской 12,5. Пусть даже при наборе высоты скорость была в два раза ниже крейсерской. Один хрен за минуту вполне мог подняться с 5 тыс. м. до 10 тыс. м. {Ответить}
Садитесь, Михаил. Два по аэродинамике.За минуту с 5 до 10 ни один перехватчик не способен поднятся, не говоря уж про штурмовик, специально для этого не предназначенный. Не говоря уж про вопрос "зачем"? Ведь метка на радаре появилась только через минуту после того, как боинг начал падать. {Ответить}
А кто сказал что кто-то за минуту поднялся на 5 км? Кстати, с самого начала говорили, что истребителей было 2.{Ответить}
Про 2 истребителя говорили не на брифинге. Раньше. На брифинге не сказано что это один самолёт. Просто разоблачена ложь укров, что их самолёты не летали. Как минимум один взлетел.{Ответить}
А ты сначала докажи, что это вообще самолёт.А про два истребителя рассказывал "испанский диспетчер карлос", который вообще сидел в борисполе и зону над донецком видеть не мог. {Ответить}
"про два истребителя рассказывал "испанский диспетчер карлос" - Не только он. Впрочем, главное что никто не утверждал что самолёт был один, а не 2, 3, 4...{Ответить}
Какие ваши доказательства? (с)Двойку Вы мне поставили, но не объяснили, почему? Так низззя :))) Всё ведь просто. Строим небольшой график. По вертикали 5 км (необходимая высота) по горизонтали 12,5 км (крейсерская скорость за минуту). Если самолёт двигался под 45 градусов (по гипотенузе) к поверхности, ему за минуту надо было преодолеть расстояние всего 13,46 км. То. есть, чуть больше скорость чем крейсерская и он таки за минуту будет на высоте 10 км. А если угол возмет покруче и малёхо на "педальку газа даванёт сильнее". То бишь полетит чуть быстрее чем крейсерская скорость? Да запросто будет где надобно... {Ответить}
Сазон, самолет - это не ракета. Чтобы двигаться "по гипотенузе" нужно иметь удельную мощность просто огромную. Поэтому набор никто не выполняет под углом 45 градусов к горизонту, потому что это чревато потерей скорости и сваливанием. Набор выполняют на постоянной скорости, при которой вертикальная скорость падает с ростом высоты. Для каждого типа самолета есть даже специальная кривая, которая определяет скороподъемность в зависимости от высоты, нагрузки и забортной температуры. Так вот, я сомневаюсь, что Су-25 вообще сможет залезть на 10000, а если и сможет, то за срок существенно больше 1 минуты.{Ответить}
Про скороподъемность это не ко мне---- зачем себя дураком выставлять если в этом ничего не понимаешь?) {Ответить}
Дурака в зеркале видишь. Про скороподъёмность я ничего не говорил и не спорил, потому что обсуждать предположение что Су-25 поднялся с 5000 м до 10 000 не вижу смысла. Это неважно. Самолет мог быть не один.{Ответить}
Самолет мог быть не один.---- да, рядом летел космический крейсер Империи с Дарт Вейдером на борту. {Ответить}
Вот сазон про скроподъемностьhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1 %8A%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C {Ответить}
Во первых ссцылка битая, во вторых по запросу Скороподьёмность википедия есть какой то общий текст ничего мне не говорящий, про то, мог ли СУ 25 за минуту подняться на 5 км будучи уже в 5 км от земли.{Ответить}
Тёма всё правильно излагает. ТТХ самолета и его динамика полета - совершенно разные вещи. Ну если проще - мог бы он набирать высоту с той же скоростью, с которой летит в горизонтали (или пикирует на предельной) - никто бы не строил многокилометровых взлётных полос. Взлетали бы сразу свечкой в небо, с пятачка. Как та самая ракета.
Вообще у Су-25 на скорости выше 450 начинается такая болтанка, что работать при ней не возможно, это скорость выхода из атаки, а не входа в нее. И для гашения скорости на входе предусмотрены даже специальные тормозные щитки на законцовках крыла. А 900 с лишним - это максимальная скорость, после которой самолет начинает рвать флаттером на куски, просто от набегающего потока. И ее лучше не превышать и даже к ней не подбираться. Третий момент и самый важный - чтобы уверенно перехватить цель нужно две вещи - вопервых ее обнаружить, для этого в небе нужен радар, которого нет на Су-25. И нужно иметь скорость, превышающую скорость цели раза в полтора, потому что цель надо не только обнаружить, но и сблизиться с ней, догнать, занять позицию для стрельбы. А крейсерская у боинга почти сравнима с предельной для сушки. Поэтому у настоящий перехватчиков максимальная скорость на форсаже уходит за звуковой предел. А "летающий танк" не может такую развивать даже в пикировании, ибо предназначен совсем для другого. И из этого плавно вытекает еще одно - чтобы выпустить ракеты Р-63 или Р-73, - ракеты В-В для ближнего воздушного боя, с тепловым наведением, Су-25 должен сблизиться с целью на расстоянии пары километров строго на одной высоте с ней. Боинг шел на 10000м, для сушки предельная высота около 7000, в динамическом выходе и без нагрузки она может кратковременно (секунд на несколько) выскочить и на 10000, но тут же свалится обратно как брошенный вверх камень. Практический потолок же составить 6500, если не ошибаюсь. На бОльших высотах лететь ровно у нее не получится, - законы физики, над ними не властен даже сам Пэ Жэ. Так вот! Наведение ракет В-В на Су-25 производится в режиме Фи-0 (фи-ноль), когда цель захватывается непосредственно головкой самонаведения ракеты, подвешенной под крылом (а не РЛС, ОЛС или другими средствами). Угол захвата у Р-63 и Р-73 примерно 2,5 градуса, почти пика. И чтобы удержать в ней цель порядка 15 секунд, надо лететь за ней в хвост. Тогда головка схватит цель, зазвучит зуммер и замигает лампочка - пуск разрешен. Как вы понимаете, выполнять такие кульбиты на Су-25 невозможно чисто физически. Если бы наши вояки начали врать про Су-27 или Миг-29 - тут можно было бы поверить смело, он даже в Фи-0 сможет удержаться за боингом на такой высоте (понятно почему, его специально для этого так рассчитывали). Но сушка - это очередной акт поддержки от ПэЖэ к сепаратистам, в его любимом стиле - вроде бы и наехал конкретно, но при этом ничего определенного то и не сказал, МО от этой сушки отмазаться может точно так же непринужденно - скажут ну ошиблись, да, летала сушка, вот записи, но струлять она не могла с такой позиции, тоже признаём. И ПэЖэ опять всех переиграл, просто пока козявку с носа выковыривал. {Ответить}
На последних модификациях СУ-25, особенно модернизируемых в 90-ые годы, везде стоят бортовые РЛС. Так что не факт, украинский СУ-25 вполне мог быть ей и оборудован.
{Ответить}
Это исключительно на Су-39 с РЛС "Копье-25" в подвесном контейнере. Такие самолеты есть только у ВВС России.
{Ответить}
|
||||





.png)





.png)





















Посмотрим какие контраргументы в ответ предложат пендосы. Просто сказать "у нас много доказательств, поверьте" теперь у них не получится. Я тоже могу сказать, что имею доказательства наличия инопланетян и бога Ктулху, но предъявлять эти доказательства не буду, так поверьте :)))
{Ответить}