Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Эволюция или Куда мы катимся?


В посте «Как устроена Вселенная» gorod.tomsk.ru/index-1398574034.php я закончил: И получился даже такой удобный и тёплый для живых существ мирок как Земля.

На самом деле мы очень плохо представляем себе условия на Земле в те времена, как на ней зародилась жизнь. Ясно, что нынешних кислородной атмосферы, тёплого дождика и лёгкого ветерка при нормальном давлении и близко не наблюдалось. Всё это образовывалось под воздействием биосферы на протяжении сотен миллионов лет.

А вот что было до того? Хмурые безатмосферные пейзажи  Луны и Марса и бурлящая среда на поверхности Венеры говорят, что условия могли быть всякими. Осталось только подобрать нужные химические реакции, которые привели к созданию живых существ из неживой материи.

Но с этим как раз и самая напряжёнка. Очень уж велика разница между обычным веществом и сложнейшим устройством живой клетки. Промежуточных этапов между этими состояниями представить и смоделировать пока не получается. Есть гипотезы: РНК-мир, эволюция полиароматических углеводородов, - но толку от них пока мало.

Ещё в 70-е, когда с помощью радиоастрономии в спектрах излучения туманностей обнаружились органические вещества типа метана, пропана и прочей простейшей органики. И многие учёные радостно возопили: теперь ясно доказана множественность жизни во Вселенной! Органика – это же жизнь!

Да нет, - резонно ответили скептики, - от метана до жизни, как до Луны. Мы даже происхождение нефти плохо себе представляем: биологических или геологических процессов это продукт? Простейшая органика вполне неплохо создаётся из неорганических веществ.

Гипотеза панспермии тоже мало чего объясняет. Ну занеслись бактерии и микробы на упавших на Землю метеоритах или в хвостах комет, залетевших в земную атмосферу… А ОТКУДА эти метеориты и кометы прилетели? Там-то как жизнь образовалась?

Ну и совсем скучна гипотеза Бога, создавшего Жизнь из праха земного за неделю. Традиционный ответ на вопрос «Кто же самого Бога создал?» звучит абсурдно: Бог был всегда, он вне Времени и Пространства. – Так что хочешь объяснить можно.



Потому честно признаемся: как зародилась Жизнь, мы пока не знаем. Но наука в современном  состоянии существует всего-то пару-тройку веков, время для исследований и раздумий ещё есть.

Но вот появилась, скажем, бактерия. И принялась радостно делиться-размножаться в метаново-водородной атмосфере тогдашней Земли. Врагов нет, корма достаточно, - делись не хочу.

Как развивалась-усложнялась Жизнь дальше, гениально объяснил Дарвин. Гениально-то гениально, но вопросов и здесь немало.

Итак, клетка бактерии при делении воспроизводит две ТОЧНЫЕ копии себя. Но иногда возникают ошибки копирования – мутации.

Что бывает при ошибках, мы представляем. Если вместо транзистора припаять сопротивление, а вместо соли насыпать в суп стирального порошка, то приёмник мы есть не сможем, а суп радиопередачи принимать не будет… Или наоборот… Короче, в подавляющем числе ошибок этой мутированной бактерии не жить.

Но редко возникает такая мутация, что новая бактерия не только живой остаётся, но и становится чуть устойчивей к погодным условиям, активней к приёму питательных веществ, быстрее размножается. И её дети – точные копии уже её самой – оттирают от среды обитания прежних своих немутированных сородичей. Происходит ЭВОЛЮЦИЯ.

Эволюция многоклеточных организмов при половом размножении ещё запутанней. При слиянии генетической информации мужской и женской половых клеток образуется ДНК, наследующая признаки обоих родителей. И дочь/сын на маму/папу могут быть похожи, а могут и отличаться. Понятно, что особо удачные экземпляры имеют бо’льшие шансы на выживание и оставление потомства (похожего на него), чем хилые и некрасивые существа.

Ну и случайные мутации половых клеток имеют место. Большинство их рождает нежизнеспособных уродов, - но могут и удачные мутанты появиться. – Которые со временем заселят своим потомством всю среду обитания.

Вопрос времени тоже важен. Вроде бы Жизнь существует уже миллиарды лет, сроков достаточно. Да только условия обитания были далеко не всегда стабильными. То большой метеорит на сотни тысяч лет климат испортит, то особо жадная бактерия всю биосферу сожрёт, то вирус новый только что зародившийся вид погубит… Мало времени для традиционной СЛУЧАЙНОЙ эволюции Дарвина нам история предоставила, - что-то хитрее происходило, чем просто «Выживает сильнейший».

Ну и мутации/эволюцию в пределах вида (скажем, на примере дрозофилы) учёные наблюдают/изучают. А вот как НОВЫЕ виды образуются – пока не понятно. Слишком уж согласованным должен быть РЯД мутаций, приведший к возникновению ДРУГОГО, но жизнеспособного вида. – Случайными ошибками генома это можно объяснить, только допуская возможность, что швея, задумавшись о внуках, вместо платья сшила … генеральский мундир.



Совсем недавно, миллионов пять лет назад, какая-то обезьяна превратилась в человека. Почему именно обезьяна? – Да мы внешне похожи. Потому это родство, - «Труд из обезьяны создал человека» - постулировали ещё в XIX веке. А уже в наше время обнаружили, что геном шимпанзе и человека на 98-99% совпадает. Так что вопросов о наследстве возникать не может.

Проблема в ином… Мозг человека, - того, первобытного, - мало чем отличался от мозга нашего. И тот человек мог осознавать себя, владел речью, создавал мифы и религии, писал картины и лепил скульптуры. Но ЗАЧЕМ эволюция создала столь избыточный по мощности мозг? – Для собирания плодов/ягод, охоты/рыбалки проблемы мироздания и классового устройства совсем не важны. А важны они стали совсем недавно, тысяч десять лет назад, - когда возникла ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Это сейчас человек для устройства своего сложного Мира применяет все возможности своего мозга: для обучения, воспитания, труда, управления, размышления, открытий, искусства, религий, войн и революций. И не зря именно человек стал таким многочисленным и занимающим наибольшее место на Земле, оттеснив крупных животных в заповедники, фермы да в зоопарки.

Да и самим людям места на Земле уже не хватает. Цивилизация, мораль, гуманистические концепции всё развиваются, - а войн меньше не становится. – Наоборот, они всё многообразнее да причудливее. И что будет с нами через полвека, - никто предсказать не в силах. Только фантазировать остаётся.


 





Источник: Материалистические сайты

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

эволюция

 

Комментарии:

aс

1)панспермия рулит, имхо.
2)50 лет это тьфу, имеет смысл говорить как минимум о 500-х...

Ответить

sazon

Панспермия ни чуть не более состоятельна, чем все остальные гипотезы... Наоборот, создаёт массу лишних вопросов.
1. Откуда прилетели "зародыши жизни"
2. Как зародилась та жизнь, от которой прилетели "зародыши жизни"...
и т.д. и т.п.
И самое главное, расстояния в космосе... Нам тут до ближайшей галактике Андромеды со скростью света лететь надобно 2,52 млн. св. лет. А всякие там кометы-метеоры сколько лететь будут? А ведь не факт, что жизнь с Андромеды прилетела, отнюдь не факт :)

Ответить

aс

1)всё, в том числе и белковую материю породил Большой Взрыв.
2)"Зародыши жизни" присутствуют во всей Вселенной.
3) попадая в благоприятную среду, зародыши развиваются, включается механизм обратной связи (естественный отбор) и аля-улю.
Люблю эту цитату из Кастанеды:"Вселенная изучает сама себя через кончики наших пальцев."
поэтично и вероятно так....

Ответить

всё, в том числе и белковую материю породил Большой Взрыв............... КАМШОТ ?)

Ответить

HEOH

А жидкость в результате сквиртинга.

Ответить


spomer a.

Хороший пост.И даже "специалист" Сазон оставил коммент.... Может и стишки посветит)

Ответить

sazon

Комментарий удален админом за хамство


sazon

Комментарий удален админом за хамство


Может и стишки посветит...
_________________________________
Правильно писть, - "посвЯтит"!)))

Ответить


Ну метеориты с испорченным климатом как раз помогали эволюции.
Знакомый хохол рассказывал, как они ловили карасей с лапками после чернобыльской аварии, причем дело под Киевом происходило.
Вобщем квантовые скачки тоже никто не отменял.
Что до эволюции человека, то есть версия каннибализма, которая описала и необходимость второй сигнальной системы (речи), и порядок расселения человечества по территории планеты.

Ответить

DRIVE

"они ловили карасей с лапками" - это невозможно. Вот три головы - пожалуйста. А вообще если интересуетесь мутантами, Вам к рыбакам с Ромашки. :)))

Ответить

Я за что купил за то и продаю.
Латимерия возможна, а карась нет?

Ответить

DRIVE

Латимерия генетически близка тетраподам, а карась нет. В результате мутации может вырасти рудиментарное, но никак не то что далее по древу эволюции.

Ответить

на самом деле все как раз правильно, плавники рыб из лап образовались, а не наоборот.

Ответить

DRIVE

Плюсану однако, может тёрки как-то освежатся. :)))

Ответить

Большинство вопросов и непоняток насчёт эволюции возникают от недостатка знаний об оной. Почитайте книжки что ли, и большая часть из них отпадёт сама собой. Ну и, как обычно, не нужно валить в одну кучу эволюцию и абиогенез. Полегчает, уверяю.

Ответить

DRIVE

"не нужно валить в одну кучу эволюцию и абиогенез" - А чо так? Если Бог создал всех тварей, то и эволюции нет. Всё просто. :)))

Ответить

Ну, вот, яркая демонстрация проблем с логикой.

Ответить

DRIVE

Кхм, и где нет логики?

Ответить

"Если Бог создал всех тварей, то и эволюции нет"
Вот здесь. Логическое следствие отсутствует.

Ответить

DRIVE

Библию читали? Похоже нет.

Ответить

Читал. Наизусть, правда не учил. Хотите что-то сказать или поизображать телепата?

Ответить

DRIVE

И сколько там страниц про эволюцию? Нисколько. Вот именно.

Ответить

Да, я там и про квантовую механику ни одной страницы не помню. Однако ж..

Ответить

библия к концепции бога имеет крайне слабое отношение

Ответить

Мне вот этот кусок понравился:
"Да и самим людям места на Земле уже не хватает."
Вот тут:
http://geography_atlas.academic.ru/pictures/geography_atlas/map029.jpg
Видно, что примерно половина поверхности суши недотягивает до 10 человек на кв.км. Зато в Мааскве плотность 4823 чел./км².
Ещё примерчик в РФ 140 млн.чел., а в Японии 130 млн.чел.(плотность 334,5 чел./км²).
Может просто расселяемся по-дебильному, а не места не хватает?

Ответить

uncomprehending

Ну, вот опять то же самое – что было и в посте про крах Российской империи.
Помимо уже обычных для вас, г-н atlakatl, полнейшей путаницы с научными терминами (чего только стоит «происхождение нефти плохо себе представляем: биологических или геологических процессов это продукт» :), еще перевирание общеизвестных (среди образованных людей) фактов.
Ну, например, откуда взято, что «Мозг человека, - того, первобытного, - мало чем отличался от мозга нашего. И тот человек мог осознавать себя, владел речью, создавал мифы и религии, писал картины и лепил скульптуры»?! Разве что самые упертые креационисты и невежды еще не в курсе, что размер и строение мозга – одна из характернейших черт, отличающих современного человека от его предков – всяких ороринов, ардипитеков, австралопитеков и хабилисов. Либо вы не в курсе, что первобытный человек (орорин, австралопитек, хабилис и т.п.) обладали гораздо меньшим и более примитивным мозгом, чем современный человек (собственно, рост и усложнение мозга – и есть один из важнейших признаков эволюции от примата к человеку), либо под «первобытным» человеком вы подразумеваете кроманьонца, не зная, что между обезьяной (приматом) и современным человеком – кроманьонцем полным полно переходных видов. В любом варианте выходит, что вы мало что понимаете в той теме, о которой взялись рассуждать. И чего, в таком случае, стоят ваши рассуждения, основанные на совершенно недостаточном (недостаточном даже для среднеэрудированного человека, совсем не специалиста в антропологии, вроде меня) знании исходных фактов?

Ответить

DRIVE

Гедушка как всегда. Конечно первобытный человек это кроманьонец, а все остальные это именно переходные виды.

Ответить

uncomprehending

«происхождение нефти плохо себе представляем: биологических или геологических процессов это продукт»
---
На всякий случай (средний интеллектуальный уровень «горожан» мне известен :) поясню: на сегодняшний день конкурируют две теории происхождения нефти – органическая и неорганическая. Но каково бы ни было происхождение первичных углеводородных веществ, из которых состоит нефть (хоть органическое (т.е. произошли из растительных и животных останков), хоть неорганическое (т.е. получились в результате химических реакций)) – сама нефть из этих первичных элементов в любом случае образовалась в результате геологических процессов.

Ответить

sazon

Ну по большому счёту насчёт генезиса нефти Вы uncomprehending внесли правильную поправку. Но в целом не обязательно так уж цепляться к словам. Статья научпоп, писалась не для специалистов геологов...
А вот насчёт первобытного человека, тут Вы не правы. Наехали здря Речь в статье идёт не о приматах - прапредках человека, а об Хомо Сапиенс первобытного общества(первобытнообщинного если хотите). И тут действительно мозг тех первобытных людей от моего и Вашего практически не отличается.

Ответить

uncomprehending

Пример с генезисом нефти – лишь образчик того, как вольно г-н atlakatl обращается с фактами, концепциями, теориями, терминами, устраивая путаницу на ровном месте, переиначивая смыслы и значения.
Что касается хомо сапиенс - см. «uncomprehending 24 июля 2014 г. 15:56 #» (по поводу вопроса «ЗАЧЕМ эволюция создала столь избыточный по мощности мозг?"»).

Ответить

Как это там у Шукшина, - "Срезал!))))) Эх, атлакатла, неэрудированный ты наш, эвона как тебя гедушка в миску то моськой натыкал!)))

Ответить

Да засохнуть вам всем на папиных трусах !

Ответить

uncomprehending

"Конечно первобытный человек это кроманьонец, а все остальные это именно переходные виды."
:)))))))
Невежда не в курсе (ну, а как иначе-то у зомбиков может быть?! :), что уже с Хабилиса (вместе с Homo rudolfensis) все предки человека имеют в названии слово Homo - т.е. человек.
И, конечно же, зомбик совершенно не понял смысл моего предыдущего комментария: если под "первобытным" человеком понимать кроманьонца, то тогда вопрос "ЗАЧЕМ эволюция создала столь избыточный по мощности мозг?" получается просто чушью. Эволюция создала "избыточный" мозг человека не в один момент - это процесс длительный, со множеством переходных "звеньев", в ходе которого мозг увеличивался (совершенствовался) постепенно - т.е. усложнение и увеличение мозга и было для человека (и е его предков) способом более лучшего приспособления к окружающей среде, залогом того, что каждый следующий вид предков современного человека оказывался более приспособленным, успешным, чем предыдущий вид.
и если уж говорить о избыточности (скорее в шутку), то на самом деле мозг стал избыточно большим для человека как раз тогда, когда "возникла ЦИВИЛИЗАЦИЯ" - именно с возникновением первых цивилизаций (или с времен неолитической революции) мозг человека стал уменьшаться. И мозг современного человека несколько меньше, чем мозг первых кроманьонцев (или неандертальцев).

Ответить

DRIVE

Вы нам решили учебник пересказать? Извините, но признать какого-нибудь хомо эректуса человеком равным себе я не готов.

Ответить

uncomprehending

:))))) Что же вы о себе так уничижительно? Уж поверьте, хомо эректус не намного вас превосходил, разве что поумней был чуток. :))))

Ответить

Ogra

У неандертальцев, кстати, мозг был еще больше. Но это им не помогло )

Ответить

Всё вертится и все вертятся. Три основных вопроса цивилизации: 1)Что строим? 2) Кто строит? 3) Как обслуживать? У кого право на бессмертие (у чего право на вечность)? Сила Знаний причина жажды знать и следствие продолжения познания. Успех - это движение от неудачи к неудаче без потери энтузиазма. Надо различать зло абсолютное и относительное. Если хочешь жить, то умей вертеться.

Ответить

Вертел я а своем банане все цивилизации .

Ответить

Эволюция происходит в дикой природе,у людей,как у отдельного вида на лицо явная деградация и самоуничтожение,при чём ещё и подгадим вокруг надолго.Эволюция ,само по себе понятие означает развитие и изменения, мы же себя уничтожаем, как на генном уровне, так и физически, в любом случае человечество такой же очередной вид, который вымрет со временем, природа куда умнее любого учёного.

Ответить

Крайне рекомендую сначала ознакамливаться со смыслом слов и только потом их употреблять. Тогда может и вместо псевдофилосовствований какие-то дельные мысли появляться начнут.

Ответить

render

Версия которая мне нравится:жизнь сначала зародилась на полевом уровне,а затем перешла на физический.Ссылку дать не могу,слышал,что у приёмного ребёнка гены изменяются ,и изменения идут в сторону генов приёмных родителей.Ещё интересный случай,йог сидит в чане с кипятком и варит в нём креветок,получаемых от проходящих туристов.

Ответить


Человеческая психика не терпит пустоты. Если вместо знаний и ума в голове пустота - начинают рождаться "версии" про "полевой уровень", "изменения генов в сторону приёмных родителей" и сказки про йогов-магов.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.