Как защититься от произвола опеки?

А что такой минимум информации? Просьба дать развернутое сообщение. Ясности ситуации нет.
{Ответить}

Как защититься от произвола опеки..
------------------------------------
Бросай бухать и устраивайся на работу!
{Ответить}

Юрист есть.В суд конечно обратимся.Опека ссылается на длительное проживание ребенка с опекуном,где конечно,ребенка настраивают все это время против меня.Опекун вечно якобы занят и дает видеться с ребенком очень редко.А если надо ребенка одеть или подарок купить или в кино сводить,то тут опекун свободен.
{Ответить}

Во-первых: Сколько было ребёнку когда забрали?
Во-вторых: первый вопрос, который нужно задать себе: "Нужно ли это ребёнку? Не нанесёт ли ему вреда смена "родителей"?"
{Ответить}

во-первых, какая разница?
во-вторых, первый вопрос, который вы должны были себе задать перед тем, как писать комментарий - если бы у вас незаконно забрали ребёнка, стали бы вы вообще формулировать этот ваш второй пункт?
{Ответить}

в прокуратуру любого уровня нужно обратиться с обращением с четким изложением ситуации и нарушения, с вашей точки зрения, ваших прав. Они уже разберутся куда перенаправить. Работает 100%.
{Ответить}

Я что-то пропустил и наша судебная система заработала? А, ну-ну!
{Ответить}

а при чем здесь судебная система? прокурорский надзор и судебная система - это абсолютно разные вещи. если вы путаете эти понятия, дальнейший диалог бесполезен.
{Ответить}

И к какой, по вашему, системе государственной власти относится прокурорский надзор? К законодательной? К исполнительной?
ЗЫ. Конституция РФ, глава 7
{Ответить}

Он ни к одной не относится)))
Сударь, вы читать то умеете:)? Для саморазвития то хоть прочитайте эту самую главу 7))))) не, ну мне действительно смешно, откуда такие "умные" берутся.....))))))
{Ответить}

То есть вы даже название главы не прочитали, а уже учить лезете? Ну-ну!
{Ответить}

мне нечего вам ответить, как с ребенком с Вами общаться) досвидания))
{Ответить}

Во-первых, разница в том, что если ребёнка забрали в 1 год, а он уже 6 лет воспитывается в другой семье, то он тупо не помнит биологических папу и маму. И нынешние опекуны по-сути и являются реальными родителями. Другое дело, естественно, если забрали пяти-/семилетнего.
Во-вторых, то есть интересы детей Вы вообще не учитываете? Ка говорится, никто так не покалечит любя как собственная мать?
Далее, почему человек вместо адвоката, прокуратуры или следственного комитета обращается на форум? Даже не специализированный юридический!
Next, человек в посте пишет "был на свободе". То есть имеется судимость? Следом сразу вопрос: а правда ли незаконно был забран ребёнок?
Просто я за то, чтобы сначала комплексно разобраться в ситуации, а не бросаться грудью на все амбразуры подряд "авось да подвиг совершу".
Ах да, второй вопрос... Не знаю. Я не был в подобной ситуации. Но постарался бы учесть интересы ребёнка.
{Ответить}

Я правильно понял, что вы уже отдали своих детей под попечительство, чтобы не покалечить любя? Ведь это, очевидно же, в интересах ваших детей!
{Ответить}

Я правильно понял, что Вы просто не нашли аргументов в поддержку своей точки зрения?
{Ответить}

Я правильно понял, что на вопрос вы не ответите, поскольку используете двойную мораль? Одну, в отношении себя любимого, и совсем другую, в отношении остальных?
Мой вопрос был обоснованием моих аргументов, итак - вы уже отдали своих детей туда, где им будет однозначно лучше?
{Ответить}

Если в себе уверен (есть жильё, работа и т.п.), - в юрконсультацию и через суд. Другого пути нет.
{Ответить}

Димуся. Пофтыкай Семейный кодекс РФ на досуге.
{Ответить}

акопуся! зачем мне в него, как вы выразились, фтыкать???
{Ответить}

Что бы чушь не нести, димуся!)
{Ответить}

А зачем вы её несёте, акупуся?
{Ответить}

Ну отвалилась у вас халява в виде пособий на ребенка , идите работать какие проблемы то ?!
{Ответить}

судя по абзацу:
"так как я был на свободе и не лишался родительских прав"
автор был судим?
тогда в чем вопрос, что опеку не дают?
{Ответить}

вероятно, в том, что у человека забрали ребёнка при том, что он не был лишён родительских прав.
{Ответить}

автор, если уверены, что ваши отношения с ребенком крепки и нерушимы, не теряйте время на форуме, а найдите дельного юриста. он поможет разобраться с вопросом.
{Ответить}

Юрист есть.В суд конечно обратимся.Опека ссылается на длительное проживание ребенка с опекуном,где конечно,ребенка настраивают все это время против меня.Опекун вечно якобы занят и дает видеться с ребенком очень редко.А если надо ребенка одеть или подарок купить или в кино сводить,то тут опекун свободен.
{Ответить}

проблема в том,что суд чаще всего принимает сторону опеки.У опеки двойные стандарты.Как вернуть ребенка в семью,так вспоминают о якобы травмировании псхики ребенка(только не понятно почему она должна тавмироваться,ведь это кровные родители),а как забрать ребенка из кровной семьи,так о психике ребенка опека вообще не думает.Это называется произволом....

{Ответить}

Вы,kotanum,что-то темните про себя.Вы описываете ситуацию,что после смерти жены ребенка отдали опекуну,а не вам, биологическому отцу.Логически,должно быть,что после смерти ребенка воспитывает второй родитель(т.е отец в данном случае),если вы тогда не находились в местах лишения свободы.(пусть юристы подключатся и дадут уточнение.)И вы, в течении 6 лет не можете вернуть ребенка...В органах опеки не дураки сидят,если в теч-и 6(!) лет вам не возращают ребенка,значит есть причины для этого.И скорее всего в вас.Не может быть такого,что вы порядочный человек,не дебошир,не алкаш,пусть с меньшей жилплощадью,зарплатой чем у опекуна, и вам, не отдают ребенка.По-моему, органы опеки в этом вопросе будут только за.
Если вы искренне любите своего ребенка,то общайтесь с ребенком качественно,чтоб запомнилась ему ваша встреча,от души.Не думайте,что ребенок не любит,не ценит вас,если вы с ним не живете.Дети, вообще, безусловно любят.Материальная помощь,продукты нужны, потому что это- реальная помощь,да и ребенок всегда радуется, если папка заботится.
Если вам, конкретно, не разрешают общаться,то можно это в суде решить,чтоб больше разрешали видеться и без препятствий.Ну, а если,вы были ранее судим,то опекуна понять можно, почему не дает встречаться.

{Ответить}

>>>В органах опеки не дураки сидят,...Не может быть такого,...не отдают ребенка.По-моему, органы опеки в этом вопросе будут только за.
--
Года три назад все детсады и школы были завешаны плакатами от пЕдеРоссий, что-то вроде - ребёнок, если злые родители тебе не купили новый айфончег (игрушку, конфету), позвони к нам в опеку и мы с радостью заберём тебя от твоих злых родителей в гостеприимный детский дом и прочую опеку...
{Ответить}

Знаете,в некоторых зарубежных странах такое имеет место быть.Местное население объясняет это себе тем,что органы опеки получают очень приличную сумму за каждого ребенка.
Ну а то,что вы указываете на Россию,то мне лично такое не верится.Это просто ваши фантазии.

{Ответить}

По первому каналу про это не рассказывают? О, да! Я не могу быть умнее телевизора!
Про плакатики-то поспрошайте у тех у кого дети есть. Все их видели. Это позорище пытались срывать, но пЕдеРосы вывешивали их снова. Фантазии, ога. Не может быть, ога...
Про ювеналку в роисси вообще ничего не читали?
ну, типа такого - http://zakrit-dver.livejournal.com/471032.html - а ведь не очень отличается от обсуждаемой истории, а? Не может быть?
И причину всего этого позора вы озвучили совершенно правильную - бабло. Которое побеждает добро. Только не в "некоторых зарубежных странах", я прямо здесь.
На содержание одного ребёнка в детдоме государством выделяется 50 тыс руб ежемесячно (в томске у большинства _семей_ общий доход меньше). За эти деньги каждого ребёнка можно кормить только красной икрой, и одежду не стирать, а каждый раз покупать новую. Рассказывать дальше насколько это выгодно или сами догадаетесь?.. А, всё же, расскажу - по словам великого "защытника" детей (вернее тех, кто их обворовывает) Павла Астахова, количество детей в детдомах у нас сейчас больше, чем было после Великой Отечественной! Ювенальщикам чертовски выгодно отнимать детей из семей.
А ещё можно угрожать расправой с неугодными - http://anti-ju-ju.livejournal.com/203309.html
Ну, и так далее...
{Ответить}

Дмитрий,лично я в жизни наблюдаю другую картину,о бездействии опеки.Например:бомжиха с бомжами сидят у церкви,просят милостыню,рядом с ней сначала было одно дите,потом она родила второго,и уже сидела с двумя.Вроде бы,тут нужно детей то как раз забрать от нее,а вот нет.Никому дела нет,хотя даже не далеко находится участок полиции.Или дети попрашайничают,тоже ведь опека должна заниматься.
А вообще, лично на моих глазах, обращались в опеку только в крайнем случае:когда годовалого ребенка отправили одного на скорой в больницу с поносом.,родители же остались дома.
Про детдома,тоже приходилось наблюдать и даже общаться с воспитатильницей.Тоже самое, мамаши отказываются от детей,в роддомах.,сами приводят в приюты,говорят,что кормить нечем.Отказываются,даже от подростков,которых воспитывают 13 лет.Или медики сами говорили(через них проходит очеь много брошенных детей),что рожают сейчас некоторые ТОЛЬКО из-за детских пособий,как только срок пособия кончается,они ребенка сдают в приют и все(!),как с гуся вода.
А на счет таких плакатиков-да нужно было в суд на это подавать,и суд был бы на стороне родителей.
У меня тоже дети есть.Аж трое.)

{Ответить}

Всё это не отменяет существования и тёмной стороны силы :(
{Ответить}

в том то и дело,что неблагополучные дети не нужны органам опеки,забирают только нормальных детей от нормальных родитиелей,желающих и могущих воспитывать своих детей, в основном((
{Ответить}

Рашка хуль.
{Ответить}