Чиновники уничтожают парк 40-ой школы

Ну, что вы истерите? Ведь КРЫМНАШ, чего ж вам еще?
{Ответить}

шел бы ты уже, тетявурст, куда подальше
что неймется-то, что возвращаешься к нам, если все не по нраву? таки ты мазохист или просто двуличная истеричка?))
{Ответить}

Ни одного адекватного довода не приведено,только одна истерика,вдобавок ещё и с оскорблениями.Опять мой комментарий удалят зловредные модераторы.
{Ответить}

хотелось-бы почитать комменты беременных девушек.....какие они по списку .у меня мама работает в сфере дошкольного образования, и очереди в садик измеряются тысячами - не хватает мест. так что единственный разумный способ решения проблемы - увеличивать количество детсадиков.
{Ответить}

И единственное место, куда можно этот садик воткнуть - это сквер? Хорошо придумано - если попытаться эту землю пустить под многоэтажку или офисы вою будет до небес, зато под садик - благое вроде бы дело. А какой нибудь другой участок уже под многоэтажку.
{Ответить}

Ну, года три уже с очередями в садик более-менее устаканилось.
А так, садики строить, безусловно, надо, но почему для этого нужно уничтожать рощи?
{Ответить}

Единственный реальный способ решения проблемы это тырить трактор и... ну Вы поняли))
{Ответить}

А чем сквер на 4 школе не устраивает?Сам учился в 40,как-то спокоен к этой роще
{Ответить}

Сколько людей, столько и мнений. Семьи с малолетними детьми и беременяшки одобрят эту идею со строительством. А те, у кого дети взрослые или ходят в школу могут поспорить с выбранным местом. Хуже точно не будет. Мой родной город Томск и не такое пережил. Надо обязать строителей - строить так, чтобы как можно меньше деревьев пострадало. А после окончания стройки - обязать провести озеленение. И все будут довольны.
{Ответить}

Так строить будут так плотно, что земли для озеленения просто не будет вокруг. А это они, строители, мастерски умеют: положеные по закону 10 метров до стен соседних зданий вымеряют и свечку втыкают, а если по недоразумению не занятый пустырь - так сразу торговый центр, чтобы все остальное в парковку закатать (см. очень нужные и важный магазин "Лента" - не тронуты только овраги, хотя и в них склоны щебнем отсыпать умудрились).
{Ответить}

Один из рядовых эпизодов, увы. Живу в Октябрьском, за последние годы вокруг дома не осталось зелени вовсе. Деревья сносят пачками, кусты тоже, все изрыто и исковеркано. Анархия полная. Хочешь руби, хочешь рой, хочешь личные парковки делай. И садики нужны, и парковки, и зелень. По уму бы все сделать, да некому.
{Ответить}

В прокуратуру обращались?
{Ответить}

А Панасюк и будет молчать. Он контролирует 3 УК – «Жилище», «Центральная», «Академическая». Со всего Советского района бабло собирает. Тут без крыши. Так что, Панасюк совсем не для того в депутаты избирался, чтобы парки там защищать. У него свои парки в Испании. Хрена ли, ему томские сдались.
У него сам Кляйн в подельниках. Ближайшего другана панасюковского себе в замы взял – Хана. Тот тоже совладельцем панасючьих укашек является. И главное, что в мэрии за работу УК и отвечает. Вот такое частно-государственное партнерство получается. Не учит мэров судьба их предшественников. Уже второй пошел. Третьему-то поосмотрительнее надо быть. А то губернатор раньше времени отправит в отставку за беспорядочные связи с панасюками всякими.
{Ответить}

Нет такой Елены в природе! На первом месте - комментарий томского либераста. Причем - к теме не имеющий никакого отношения!
"Елена" - это небритый, пьяный мужик, получающий свои "печеньки" за порчу клавиатуры.
{Ответить}

В Томске открыли Нью-Йорк пиццу. Куда Кляйн смотрит?
Или - одобряет?
{Ответить}

А что с ней не так и почему на неё должен смотреть кляйн?
Она отравленная? - В прокуратуру!
Не вкусная? - Голосуйте ногами.
{Ответить}

Да, пост так себе. Если бы сносили ради постройки гаражей или бизнес-центра, я бы понял. Но ведь делают хорошее дело.
{Ответить}

Постройки синагоги :)
{Ответить}

если хорошее дело - там в округе минимум еще два места где можно построить и не будет никому мешать.
а конкретно вместо этого парка - жесть и злостно, к стенке за такое надо. там дети играют и гуляют, их там приучают ухаживать за территорией, там зимой на лыжах бегают вокруг школы, если что.
там, в конце концов, мелких выгуливают.
и потом. там такая территория, что даже маленькое здание сожрет тупо все место от дороги-ограды до школы.
проще и логичнее поставить пристройку к садику имеющемуся или построить новый, но в другом месте, где места побольше.
а вот лишать школу ухоженной территории, которая используется - гадство, свинство и сволочизм.
выражаю свое мнение как выпускник 40-ой школы далекого мохнатого года, который был рад за школу и учащихся, прогуливаясь по территории и любуясь на порядок вокруг.
{Ответить}

С пристройками к уже существующим детсадам ничего не получится. Если в детсаде увеличивается количество мест => должна увеличиться и территория для выгула этих детей, а соседние детсады итак уже зажаты по территории дальше некуда. Без возможности расширения.
Другой вопрос нужен ли вообще ещё один детский сад в этом районе (просто вокруг школы №40 итак 3 детсада в пределах 300-500 метров) или лучше рассмотреть возможность постройки детсада в другом, менее обеспеченном садами районе.
{Ответить}

Ну, здесь у каждого свои интересы.
И я бы не назвала строительство садика в ущерб другим детям и их родителям благим делом.
У школьников, их родителей и жителей ближайших домов нет желания получить под носом очередное строительство со всеми его "прелестями" и лишиться зеленой территории для прогулок - и я их понимаю, мы сами в центре живем, выйти с ребенком , кроме Горсада, некуда. Кляйн говорил о создании в городе новых общественных территорий - парков и скверов, но по факту - в Советском р-не открыли 2 маленьких пятачка - на углу Крылова-Плеханова и на остановке Главпочтампт - в загазованных донельзя местах с тремя лавочками в каждом. А в Томске с общественными территориями напряг полный - придомовых территорий в центральных районах практически нет.
Но объявив о строительстве д/сада наверное на то и рассчитывали: заткнуть рот тем ,кто против - благое дело все-таки. Только я не понимаю, зачем опять сталкивать людей лбами? Зачем интересы одних детей противопоставлять интересам других? Что, у нас одни дети более достойны, чем остальные? Что , действительно так уж необходим новый детсад именно на этом пятачке, где и так уже 3 д/сада? Решать такие проблемы - кто кого перекричит? Тоже бессмысленно.
Мой совет автору поста - снизить градус)) Причем везде - не только в сети. Истерику вашу никто не услышит, кроме записных троллей.
Соберите инициативную группу из жильцов соседних домов, кто заинтересован в сохранении рощи. Подтяните туда выпускников школы - наверное, многие сейчас уже "при делах и связях" - и решайте совместно, какими цивилизовнными способами можно действовать.
Ну, и как первый шаг - пригласите на интервью ТВ-2, они любят такие сюжеты.
{Ответить}

Это не противопоставление, я даже не знаю как назвать. Те дети, которые сегодня идут в сад завтра в школу пойдут. Так что на месте родителей, защищающих строительство сада на этом месте, я бы подумала стоит ли. Я тоже жду очередь в сад для своего ребёнка, но этот маразматический выпад власти не могу назвать решением проблемы.
{Ответить}

Для справки: детский сад №1 коррекционный, ортопедический,один на весь город, и туда просто так любого ребенка, даже по прописке не берут!!!
{Ответить}

Это безобразие ,конечно.
Мне не понятно, разве Томск расположен между гор и непроходимых болот, что в нем так мало места для строительства новых детсадов? Микрорайоны новые строят, огромные! - пускай там садиков побольше открывают - как везде в других городах принято, кроме Томска.
{Ответить}

Открываем дубльгис и что же мы видим? СШ № 40 имеет огромный "приусадебный участок". Рядом стоит детсад на Никитина 24. Если сравнить их площади, то на территории школы таких садиков 4 штуки разместить можно. Кроме того возле сш № 4 расположенной совсем недалеко, есть красивый культурный сквер. Выгуливайтесь там, кто мешает?
{Ответить}

не такой уж и большой этот участок при 40 школе... вокруг 3 дет сада. я правильно понимаю понимаю, что детсады будут стоять сплошным рядом? больше негде построить? Мне до сих пор жутко жаль пришкольный сад который вырубили ради того, что б погреба построить. это возле нынешнего Сибирского лицея. такое чудесное было место, а теперь на погребами бурьян колосится....

{Ответить}

Дубльгис он такой дубльгис)) На карте не указано, что бОльшую часть этого участка занимает спортплощадка школы, а не общедоступный сквер.
{Ответить}

Расположить детсад на площадке школы вполне логически обоснованно. Ни кто не задумывается, что в другом месте это вызывает массу проблем. Например построили, а в радиусе 100 метров попадают уже существующие магазины торгующие виноводочными изделиями. Всё, получается магазины закон нарушают. Но ведь они тут были раньше. А на территории школы этого не будет. Далее - парковки, организация новых пешеходных переходов и т.д. Если сад в школе, этого ничего не требуется... Ну и кроме этого, территория школы на мой взгляд вообще должна быть территорией только для детей. Там вообще не должно быть общедоступных для любого чела скверов. Не хрен там на лавочках пивко попивать, да курить.
Ну и последний довод - город у нас не резиновый, а строить нужно много чего. На территории одного детского учреждения акромя другого детского учреждения ничего не построишь (например гостиницу, или магазин, или жилой дом). Так что садику там самое место...
{Ответить}

Дубльгис кстати прекрасно показывает главное - площадь участка. Сравниваем например участки гимназии № 55 и СШ № 40. И что же мы видим? У гимназии участок примерно в три раза меньше. НО при этом у них построена сейчас такая шикарная спортплощадка, что любо дорого посмотреть. И поле футбольное с искусственным газоном, и беговая дорожка с отличным покрытием, и всякие там турники-брусья присутствуют. Даже яма для прыжков в длину обустроена... Но правда для детсада там места точно не хватит :)
{Ответить}

Господа! А ничего,что сады действующие закрывают под предлогом их ненужности и сдают организациям.А сейчас вырубают рощу для постройки нового садика? Деньги отмыть надо! А садик врятли построят,по крайней мере начнут стройку и заморозят ее. Будьте спокойны будет "а воз и ныне там."(с)
{Ответить}

в Советском районе самая сложная ситуация с местами в садах. Несмотря, что там аж 3 садика в округе, мой ребенок пошел в сад, когда ему исполнилось 4 года (живем рядом с 4 школой). Единственное, что пристройка на 80 мест не решит проблемы, а рядом есть место для полноценного сада.
{Ответить}

Вы, авторы статьи, у Вас крыша что ли поехала. Детский сад и то плохо. Вам все плохо!!! Скажите спасибо что там не построили жилой до. Хотите больше зелени шуруйте в деревню. Томск и так достаточно зелёный. Одна Ваша фраза "на районе" чего стоит. Представляю какой контингент писал эту статью. Идите, хоть мусор уберите у себя "на районе"!!!!
{Ответить}

Да ,все это прекрасно только непонятно где дети из этого детского сада будут гулять ,территории которая отгорожена под строительство,на первый взгляд хватит для того, чтобы построить
только здание сада или они со школьниками будут футбол на площадках гонять ?
{Ответить}