Миру нужны полезные люди

Лет эдак 20-25 назад, когда мама, завязывая вам шнурки перед тем, как отправить...
20 лет назад я уже сам отправлялся в институт вообще-то;)
{Ответить}

хорошая статья!!! есть о чём подумать.
в продолжение хочу поделиться подобной статьёй. встретил как-то в инэте.
Успех — это вообще не то, к чему стоит стремиться.
Эколог и писатель Дэвид Орр в одной из своих книг высказал мысль, которая уже долгое время не дает покоя редакции AdMe.ru: «Планете не нужно большое количество „успешных людей“. Планета отчаянно нуждается в миротворцах, целителях, реставраторах, рассказчиках и любящих. Она нуждается в людях, рядом с которыми хорошо жить. Планета нуждается в людях с моралью, которые готовы включиться в борьбу, чтобы сделать мир живым и гуманным. А эти качества имеют мало общего с „успехом“, как он определяется в нашем обществе».
Конечно же, можно сколько угодно рассуждать о том, что Орр — представитель западной культуры, в которой успех приравнивается исключительно к деньгам и умению достигать поставленной цели любой ценой. Мол, у нас-то в России все по-другому, и высокоморальны мы, и духовно богаты прямо-таки на генетическом уровне. Но это не так.
И придется признать, что мы и сами уже достаточно прочно вписаны в западную систему ценностей, в которой принцип «быстрее, выше, сильнее» становится единственным жизненным кредо.
Это не плохо и не хорошо. Проблема в том, что это определяет наш способ существования на маленькой и уютной, но при этом тесной и отягощенной разными сложностями Земле.
Давайте на минуту задумаемся, представителей каких профессий мы называем «успешными». На ум сразу приходят знаменитые актеры и певцы всех мастей, политики, топовые бизнесмены — все те, кто наделен властью, деньгами или попросту популярностью. Попробуйте представить себе «успешного врача». Кто это: тот, кто умеет проводить сложнейшие операции на высоком уровне и спасает жизни или тот, кто открыл частную клинику, заполучил богатых клиентов и заработал состояние? «Успешный писатель» — тот, кто создал по-настоящему выдающееся произведение или тот, кто издается миллионными тиражами? А уж сочетания вроде «успешный ученый», «успешный преподаватель», «успешный геолог» и вовсе кажутся оксюмороном в таком контексте.
Здесь-то и возникает парадокс, о котором изначально говорил Дэвид Орр: получается, что планета вертится не за счет тех, кого мы дружно окрестили «успешными» и водрузили на пьедестал почета. «Успешные люди» не учат наших детей в школе. «Успешные люди» не лечат нас от простуды. «Успешные люди» не спасают Землю от глобального потепления. «Успешные люди» не пекут хлеб, не водят трамваи и не моют пол у вас в офисе. Но ведь те, кто делает это, объективно намного полезнее для общества, чем вся армия поп-певичек, менеджеров и олигархов.
Но самое интересное даже не в этом. Удивительнее всего, что в современном обществе «успех» не равняется «счастью» практически ни при каких условиях. Например, «успешными женщинами» обычно называют карьеристок, а «счастливыми» почему-то по-прежнему — жен и матерей. «Успешными мужчинами» опять же считают тех, кто умеет зарабатывать и обеспечивать себя материальными благами, а «счастливыми мужчинами»... Положа руку на сердце, когда вы в последний раз слышали, чтобы кого-то называли «счастливым мужчиной»?
Существующая модель успеха исключает счастье и в принципе является нездоровой. В Университете Британской Колумбии проводилось психологическое исследование, в результате которого выяснилось, что многие топ-менеджеры выходят из небольшого процента населения, склонного к психопатии. Это объясняется тем, что такие люди готовы изо всех сил конкурировать за любую возможность, которая дает им преимущество перед их более уравновешенными коллегами.
Понятно, что психопатическая модель успеха просто обязана быть разрушительной. Может быть, в мире поэтому столько войн, кровопролития, бесконечных экономических кризисов — просто мы ставим над собой «успешных» психопатов, свято веря в их нормальность и изо всех сил стараясь уподобиться им?
Мир таких «успешных» людей крайне одинок: их окружают только подчиненные, конкуренты и иногда партнеры, которые в любой момент могут превратиться в конкурентов. По большому счету, им нечем дорожить, кроме собственной «успешности» и тех благ, которые она дает. Поэтому разрушительные действия, направленные вовне, во враждебный, конкурирующий мир, вполне естественны и даже внутренне обоснованы. Они не добавят ни счастья, ни любви, ни красоты, но вполне могут закрепить «успех».
Возможно, настало время пересмотреть наше представление об успехе? Будем считать успешными тех, кто каждый день делает мир чуть лучше — немного, в меру своих возможностей, без претензий на глобальный размах. Просто «встал поутру, умылся, привел себя в порядок — и сразу же приведи в порядок свою планету». Будем ценить мудрецов, а не подготовленных ораторов, оценивать действия и мотивы, а не слова. Будем хорошо выполнять свою работу не потому, что она принесет какой-то эфемерный «успех», а потому, что она нам нравится. А если не нравится — будем уходить и искать то, что придется по душе, чтобы вновь делать это хорошо. Будем дорожить своими семьями, внимательно относиться к детям.
И тогда — удивительное дело! — мы и сами не заметим, как успешных людей станет намного больше. Их будет столько же, сколько и счастливых, понимающих, что они не зря живут на свете. И такие люди уже будут нужны планете, потому что у них не будет причин разрушать ее. Наконец-то мы займемся созиданием.
Светлана Горбунова,
AdMe.ru
Источник: http://www.adme.ru/svoboda-avtorskie-kolonki/planete-ne-nuzhny-uspeshnye-lyudi-6 88805/ © AdMe.ru
{Ответить}

...но при этом совсем без войн нельзя - иначе это эльфятник какой-то получится и беспробудное вегетарианство.
{Ответить}

Но в целом тема хорошая и светлая, мне понравилось. Везде нехватает доброжелательных профессионалов. Любой бизнес ориентированный на рядового потребителя страдает от нехватки таких людей. На корпоративном уровне пороще, хотя тоже есть проблемы.
{Ответить}

Странный пост от администрации сайта, уж больно какой-то совковый. Я по своему субъективному мнению всегда считал, что ось на которой базируется данный ресурс, преследует западные либеральные ценности. При чём моё мнение много раз, так или иначе имело подтверждение как в комментариях, в постах, так и высказываниях околоприближенных друзьях местной администрации.
{Ответить}

совковый пост?
да ну?
как раз антисовковый на все 100%, взять хотя бы это:
"перестанет жить прошлым или будущим, а возьмет за рога настоящее. Это не прагматичность и не холодный расчет — это чертов здравый смысл."
это явно в пику ожиданию светлого коммунистического Завтра.
Или гордость за псевдогероическое прошлое...
{Ответить}

гордость=гордости
{Ответить}

Простись ас.
{Ответить}

:) г.АС вы хотите меня и не только меня, убедить в том что в вас есть хоть капелька здравого смысла? Как говаривал Станиславский - неверю! И по одной простой причине - прагматизм и здравый смысл это разные вещи. Из всех ваших комментов я понял только одно вы всю жизнь прожили под девизом: рыба ищет где глубже, а человек где лучше, правда в вашем случае - где больше урвать можно. Именно поэтому поклоняетесь Горбачёву, Ельцину, Гайдару, Чубайсу, Ходорковскому, Березовскому и прочим жуликам от бизнеса и политики. Просто хочу по советовать проследить чем это для них кончилось. И не думайте что у вас будет всё хорошо как у Чубайса и ему не долго осталось - если не сбежит конечно, как вы. Единственное утешает что драпу вы дали вовремя. :)
{Ответить}

г. USSR, мне очень лестно, что вы связали мое скромное имя с этим рядом выдающихся людей. Если и выживет Россия в будущем, то только благодаря этим людям. Я же скромный маленький человек, могущий влиять только в своем скромном жизненном пространстве, что я и делаю, большего мне не надо.
В своих рассуждениях вы делаете характерную для вас ошибку - пытаетесь описать процесс, исходя из неверных исходных предпосылок, ибо прагматизм и здравый смысл тесно связаны между собой, настолько тесно, что практически слваются в одно целое.
и насчет моего, как вы выразились, "драпа" вы не правы, мне следовало бы уехать как минимум лет 10 назад, но я тогда еще надеялся на что-то лучшие, условия (гражданство, недвижимость) уже тогда были, но когда совок-2 начал доставать меня на любимой работе, то тут выбора не стало.
Пока не жалею, не зову, не плачу(с)...

{Ответить}

благодаря этим людям были 90-ые беспредел бессовестных людей к коим я отношу и вас. Они не к одному периоду даже не только процветания страны в плане жизни народа, а не таких как они, они не имеют. Ну поскольку вы их поставили в один ряд с собой готовьтесь - либо скоро помрёте, либо скоро сядете.
{Ответить}

все мы в конце-концов умрем, но когда - одному Великому Программисту только известно.
насчет сядете - весьма сомнительно, здесь вам не тут, здесь прокуроры не понимают команды "фас", да еще по телефону, как в вашей Рашке.
здесь я тихий законопослушный гражданин, с вполне легальными средствами к существованию, за что меня садить-то?
А фигурантов вашего списка оценит История, не народ, ибо, как говаривал уважаемый мною Эдгар Аллан По, "мнение большинства всегда ошибочно, ибо большинство людей - идиоты."
Кстати, вы прекрасно подтверждаете его тезис...
{Ответить}

Плешивый098, а доставать тебя стали это когда на распил грантов перестали звать, более молодые и прыткие начали затирать брюзгливую старушку? Или когда студенты возле кафедры стали на стенах писать расценки получения зачета у тебя?
{Ответить}

еще один идиот.
таки прав Э.А.По...
{Ответить}

Плешивый098, покайся и глядишь туристы больше пива будут тебе оставлять.
{Ответить}

да не надо больше подтверждений правоты Э.А.По.
И так уже с вами все ясно...
{Ответить}

Не помню от тебя комментария в котором не было бы слов совок, ватник, и прочей керни. Уверен что ты без них и часа прожить не можешь.
{Ответить}

да патамушта в свое время всю плешь переели эти совки-ватники...

{Ответить}

На мой взгляд успешные или нужные или креативные (в хорошем смысле этого слова)- это просто разные жизненные стратегии, в разных эпохах в обществе количество таких людей разное. Но массовое потребление, ориентир на материальные ценности сильно снижает долю доброжелательных и "нужных", повышая долю тех, кто просто хочет "пожить для себя не заморачиваясь".
{Ответить}

Почему-то "напиваться и опаздывать на работу" рассматривается как синоним креативности, хотя лично мне известен абсолютно креативный человек, который работал водителем и ни в том ни в другом замечен не был.
Любой талантливый конструктор обязан быть креативным, кто-нибудь слышал о запоях Туполева?
Так же как и "успех". Чем он измеряется?
Ну вот представим себе: живет такой гандон-задрот. Окружающие его не любят, бабы не дают, но взял кредит на машину и ездит в ней.
Он стал успешным? Да бросьте, он стал гандоном-задротом в дорогой машине.
{Ответить}

Кретивным!!! Я вот читаю ваш коммент, вырождение - кревтиффф, задрот, гандон. Такое ощущение, что последние четыре предложения вы написали о себе.
{Ответить}

Ожидаемый переход на личности, ничего не изменилось.
{Ответить}

Евгенка, к чему раздача ярлыков? Он в твоих глазах задрот, но кто же ты в его глазах? Тебе бабы дают, но у тебя ни ума ни сноровки нет открутить колесо у машины. Окружающие его не любят, за то он не ябедничает на просторах интернета, как его обидели.
{Ответить}

Вам, Ипритушка, давно пора уяснить, что человек, который не может открутить колесо, и я - разные люди. Так уж совпало что у нас имена одинаковые.
Я вам об этом уже говорил, но видимо столь сложная мыслительная конструкция в вашей голове не помещается.
{Ответить}

Так это не твоей сварливой бабе диск в сервисе испортили? Значит можешь Евгенка гайки крутить?
{Ответить}

Кстати женечка, хотел узнать, а как вы понимаете слово - креативный. Так же хотелось бы узнать по каким критериям вы оцениваете эту самую креативность.
{Ответить}

Креативный - способный создавать новое. И не важно в какой области.
Соответственно оцениваю просто. Создает человек новое - креативный, не создает - не креативный.
Вторая степень градации - как часто создает.
Третья - на сколько вновь созданное лучше, проще, удобнее старого.
На основе этих критериев очень легко вычислить не креативного дизайнера и креативного дворника.
{Ответить}

Ваше понятие понятно. Что касается меня, то мне всегда казалось, что есть масса родных русских слов, которые могут заменить замкнутое в одну точку, заимствованное слово "креатив". К сожалению есть большая куча людей, не всегда плохих, но они всегда заимствованные. Заимствованное их сознание, заимствованное поведение. Они не хотят быть похожими на ватников и колорадов, говорящих вместо слова "культура", слово "креатив". И вот один из способов их отличия от основной ватной массы это заимствованные слова. Они их используют, как некое превосходство, как некую принадлежность в их понятии к высокому современному западному. Вот есть креативный дворник, с креативной метлой, в креативном халатике, от не креативного дизайнера одежды. Фу какой недокретивный дворник.
Мне от души жаль вас женечка, вы наверное весь креативный, но не означает, что вы порядочный и культурный. Не могут эти два слова, означать одно и то же. Ибо одно означает казаться, а другое быть.
{Ответить}

Культура-тоже западное заимствованное слово.
{Ответить}

Если вам угодно, то пусть будет - просвещение.
{Ответить}

Вы откройте словарь иностранных слов, вас ждет масса неприятных открытий.
К тому же культура и креатив (-ность) это разные понятия.
Вы кашку из головы выбросьте. Она хоть сама по себе и безвредная, но тараканов привлекает.
А креативный дворник вполе может быть в ватнике от УИНовского цеха, только вот приспособления для работы он сам мастерит и существенно облегчает себе работу.
{Ответить}

Словарь иностранных слов я открываю, не беспокойтесь. Творчество и культура понятия разные только в вашем черепе, в котором кроме бабла и самовосхваления остался только биос в 15 Кбайт.
Креативные дворники, противно-креативные модельеры, гламурно-креативные певички, певцы и прочая пакость, это продукты полуснившего сознания неолиберастов, помои которых под видом красивого фантика и свободы, по ошибке пустили в нашу страну. Слава богу, что всё больше и больше людей это начинает понимать.
А дворник который мастерит инструмент, которого вы обозвали креативным, для пущего словца, называется:мастер, мастеровой, мастер на все руки, золотые руки, умелец, самоделкин, изобретатель, могу продолжить, но боюсь что ваш мозг перегреется и подгорит, вместе с полутухлой кашей. Дешёвому снобизму, пресмыканию перед западом, слепое бездарное подражание, как у эллочки людоедки и её подруги, перед ситичком. Всему этому классики русской литературы и поэзии посвящали высказывания и куплеты.
{Ответить}

Если уж на то пошло, то те, кто хотел стать лётчиками не прогадали. Сейчас им платят очень и очень неплохо.
{Ответить}

//"А что еще имеет больший смысл и силу на нашей планете?"
- такой ответ подойдет? - "Деньги не могут купить счастья, но они решают 95% проблем, делающих несчастным."
{Ответить}

В депутаты я хочу в Лондон скоро улечу :)
{Ответить}

Да нафига этот Лондон? Значит, нужно остаться Начиная с нуля получив реверанс сам себе даю шанс.
Нафига этот Лондон, да кому я там нужен?
Появлюсь дней на пять, погрущу и опять на Москву, твою мать.

{Ответить}

Друг Лаврэнтий, нафига тебе этот промозглый Лондон, приезжай лучше ко мне, у меня солнечно и тепло...
{Ответить}

Езжайте Лаврентий, я дам Вам парабеллум, ну или как запасной вариант ледоруб.
{Ответить}

Общество сверхпотребления вынуждено обманывать рядового человека доказывая ему, что он особенный, что он единственный избранный (покупая за штуку гринов китайский копеечный гаджет). Статья, именно, ностальгия по СССР, когда человеку не предлагалось стать "директором", а предлагалось найти себя в жизни, быть полезным обществу, а не потребителем регулируемым рекламными вбросами, так что ас, не клейся, твой "прагматизм" и "здравый смысл" не имеет с этой статьёй ничего общего. Всё то "выдающееся" говно рода человеческого, которое ты поминаешь, не нужно людям, людям нужны люди, о которых говорится в статье - врачи, геологи, слесаря и т.д. т.е. люди дела, а не враньеа про ё-мобили.
{Ответить}

//"когда человеку не предлагалось стать "директором", а предлагалось найти себя в жизни, быть полезным обществу.."
позвольте я вас дополню.. переиначивая-предлагалось знать свое место и не высовывать нос, не стремиться стать кем-то большим, чем ему положено по рождению и статусу.. Родился в семье каменщиков - будь каменщиком, они полезны и нужны. А генералом в будущем станет сын генерала.. Если у раба даже не возникнет мысли о неповиновении, ведь ему же так повезло, он "нужен и полезен" - то владыки мира сего достигли цели и могут спать спокойно..
{Ответить}

Позвольте я поймаю Вас на вранье - на моём заводе все директора прошли путь с нуля, с рядовых инженеров и мастеров, но к сожалению этого завода нет больше, а то что вы упоминаете, как раз есть характеристика современного положения вещей, а про те времена не врите Феня.
{Ответить}

Мне правда очень нравится профессия дворника. Я давно уже заметила, что я бы с удовольствием работала - на свежем воздухе, и телу приятно, и результат виден сразу. На пенсии, наверное, не отказалась бы. У нас дворник в доме получает - 16 000 р. зимой и 11 000 р. летом. Просто дом очень большой - 11 подъездов.
{Ответить}

Хороший пост
{Ответить}