Регистрация Вход
Город
Город
Город
Шоу роботов в ТРЦ «Мегаполис»

Шоу роботов в ТРЦ «Мегаполис»

В эти выходные: мобильные роботы, финал детского конкурса «Маленькая звезда Мегаполиса», книжная выставка. Приходите всей семьей!
Подробнее
Поможем Максиму Воронину

Поможем Максиму Воронину

Наш старый друг и товарищ оказался в беде.
Подробнее
MilkAndSnow.ru

MilkAndSnow.ru

Сайт о мелочах, которые вдохновляют на большие поступки.
Подробнее

10 книг о борьбе человека против системы

Фредерик Бегбедер писал: «Система побеждает в тот миг, когда ей удается заставить людей полюбить свою тюрьму». Нужно ли мириться с той реальностью, которая навязывается власть имущими? Способен ли один человек или группа людей бороться за свободу — и победить?

 

Представляем вашему вниманию лучшие ответы на эти вопросы от знаменитых писателей XX и XXI века.

 

1. Рэй Брэдбери «451° по Фаренгейту»



 

451° по Фаренгейту — температура, при которой воспламеняется и горит бумага. Мир будущего, где сжигают книги, заваливают людей информационным мусором и лечат любое инакомыслие электрошоком, страшен. Он страшен, потому что правдив, потому что многое уже сбылось. Но пока существуют любовь, красота и стремление к истине, у нас есть шанс. 

 

2. Кен Кизи «Над кукушкиным гнездом»



 

Эта книга — грубое и опустошающе честное изображение границ между здравомыслием и безумием. Психиатрическая лечебница, где все работает идеально, превращает людей в добропорядочных граждан. Рыжий ирландец, который просто косит здесь от тюрьмы, возглавляет восстание маленького человека против этой махины. Беда только в том, что «здесь невозможно одержать окончательную победу»... 

 

3. Джордж Оруэлл «1984»



 

Роман описывает мир, разделенный между тремя тоталитарным государствами. Книга о полном контроле, уничтожении всего человеческого и о попытках выжить в мире ненависти. Роман неоднократно подвергался цензуре со стороны социалистических стран. Был запрещен в СССР. И сегодня антиутопия Оруэлла может стать одной из самых страшных книг, прочитанных вами. 

 

4. Евгений Замятин «Мы»



 

В двадцать шестом веке жители Утопии настолько утратили свою индивидуальность, что различаются только по номерам. Во главе Единого Государства стоит некто, именуемый Благодетелем, которого ежегодно переизбирают всем населением, как правило, единогласно. Руководящий принцип Государства состоит в том, что счастье и свобода несовместимы. 

 

5. Чак Паланик «Бойцовский клуб»



 

Это — самая потрясающая и самая скандальная книга 1990-х. Книга, в которой устами Чака Паланика заговорило не просто «поколение икс», но — «поколение икс» уже озлобленное, уже растерявшее свои иллюзии. Это — последняя отчаянная попытка обрести свободу. «Воскрешение возможно только после полного саморазрушения. Только потеряв все мы обретаем свободу». 

 

6. Джером Д. Сэлинджер «Над пропастью во ржи»



 

Настольная книга нескольких поколений молодых бунтарей напоминает о том, каково это — когда твою голову еще не съела система, и ты задаешься вопросами, на которые никто не знает ответа — потому что никто над ними не задумывался. О том, как трудно вписаться в мир, когда тебе 16 (или 27, или 48) — и это норма. 

 

7. Харпер Ли «Убить пересмешника»



 

Действие романа, написанного от лица восьмилетней девочки, происходит в маленьком американском городке, «уставшем от долгой жизни», где есть место и преступлениям, и расовым угнетениям. Но это роман о мужестве. «Мужество — это когда заранее знаешь, что проиграл, и все-таки берешься за дело и наперекор всему на свете идешь до конца. Побеждаешь очень редко, но иногда все-таки побеждаешь». 

 

8. Олдос Хаксли «О дивный новый мир»



 

Перед нами предстаёт общество потребления во всей красе. Оно не знает ни боли, ни печали. Каждому человеку едва ли не с самого рождения внушается, что его место в обществе — самое лучшее; все обеспечены любыми нужными им благами. Если же всё-таки в душу закралась грусть — достаточно принять пару таблеток легкого наркотика сомы, и от плохого настроения не останется и следа. 

 

9. Франц Кафка «Процесс»



 

Утром, в день его тридцатилетия, Йозефа К. арестовывают, но не называют причины, двое сотрудников некой организации. Однако, Йозеф продолжает вести свою жизнь, как ранее, так как организация не опасается его побега. Его приглашают в суд, посещают дома и на работе, преследуют. Все это время он пытается выяснить причину своего ареста, но никак не добьется правды от окружающей его бюрократии. 

 

10. Джоанн Харрис «Джентльмены и игроки»



 

Привилегированная школа Сент-Освальд всегда славилась безупречным порядком и исключительным благонравием. Трудно даже представить, что здесь может произойти нечто дерзкое, возмутительное, вопиющее. Однако это происходит. Начинается с каких-то мелких недоразумений, но постепенно события нарастают как снежный ком. Против Сент-Освальд ведется тайная война.  



Источник: http://www.adme.ru/tvorchestvo-pisateli/10-knig-o-borbe-cheloveka-prot…

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

мира
 7  3   мира 2 декабря 2014 г. 10:32
Хм)) Не мешало бы помнить, что 9 из 10 авторов - борцы с системой из глубокого Забугорья. И только одна из представленных книг принадлежит нашему соотечественнику, да и то написана в 20 году прошлого века))
{Ответить}
 

LiDer
 3  2   LiDer 2 декабря 2014 г. 10:50
А от этого что-то меняется?)
{Ответить}
 

мира
 5  5   мира 2 декабря 2014 г. 11:06
Моя реплика исключительно как справка.
А вот это предложение от автора поста, я цитирую : " Нужно ли мириться с той реальностью, которая навязывается власть имущими? Способен ли один человек или группа людей бороться за свободу — и победить?" можно рассматривать как пропаганду цветной революции в России. Учитывая, что нынешний владелец сайта проживает в США - очень неудобная для него ситуация.

{Ответить}
 

        Inomad 2 декабря 2014 г. 13:55
Существенное замечание! :)
{Ответить}

LiDer
 3  1   LiDer 2 декабря 2014 г. 14:00
"Учитывая, что нынешний владелец сайта проживает в США - очень неудобная для него ситуация." Т.е. вы предлагаете всерьез рассматривать этот пост как попытку разжигания цветной революции в России?)
{Ответить}
 

        Inomad 2 декабря 2014 г. 14:09
Есть вечные вопросы, на которые кто-то ищет ответы, а кто-то наживается. Одни пытаются найти выход из ситуации, другие - поднять собственный рейтинг. Насколько серьёзно можно относиться к попытке разжигания революции в России в этом посте - личное дело каждого.
{Ответить}

мира
 2  3   мира 2 декабря 2014 г. 16:33
да мне-то вообще фиолетово - кто и как будет рассматривать этот пост)) но то, что вежливые ребята хорошо работают - это однозначно.
{Ответить}
 

 2  1   KGS 2 декабря 2014 г. 16:58
Мира, Вы ищете подвох там где его нет. РГ просто скопировала пост с ADME.ru. Дословно.
Вот и всё.
{Ответить}

мира
    3   мира 3 декабря 2014 г. 09:30
я не ищу подвохов - это не моя профзадача)) просто не мешало бы помнить, тем более сотруднику сайта, что к материалам, которые копируются и размещаются здесь, нужно быть очень внимательными. Сейчас сайты закрывают и за меньшие ляпы.
{Ответить}
 

    1   Дима 2 декабря 2014 г. 16:50
Остальные не выжили... :(
{Ответить}

Sender
 7      Sender 2 декабря 2014 г. 10:49
То что называют "системой" есть такой же результат цивилизации, как и ватерклозет, и ядерный реактор и многое другое. Тот факт, что люди борятся с "системой", говорит о непонимании ими смысла этого явления, иначе бы они меняли её к лучшему, а не бегали с ссаными тряпками и лозунгами о "светлом будущем".
{Ответить}
 

    1   Дима 2 декабря 2014 г. 16:51
Мы все прекрасно знаем, насколько сильно вы лижи... любите вашу тюрьму.
{Ответить}

Sender
 3      Sender 2 декабря 2014 г. 23:07
Дима, зачем всё со соей колокольни, если у тебя "система" вызывает эротические переживания - оставь их при себе.
{Ответить}
 

    1   Дима 3 декабря 2014 г. 12:43
А разве это я так демонстративно лизнул без повода, только чтобы ваш куратор мимо не прошёл?
{Ответить}

Sender
 1      Sender 3 декабря 2014 г. 13:10
Дима, набей в поиске delirium и внимательно почитай, и ещё, я не занимал твоё место у "куратора", надеюсь он тебя всё равно любит.
{Ответить}
 

    1   Дима 3 декабря 2014 г. 16:50
Да выписали тебе надбавку, выписали, чего гоношишься? Лижи дальше, может премию дадут.
{Ответить}

        KGS 2 декабря 2014 г. 17:01
А если "система" преднамеренно создана группой лиц по предварительному сговору для того, чтобы удерживать массы на уровне "квалифицированного потребителя" как в "1984"?
{Ответить}

Sender
        Sender 2 декабря 2014 г. 23:15
Я не писатель фантаст, я реалист. Но вся правда в том, что большинство (не буду грешить цифрами) и есть только квалифицированные потребители, что с ними то делать? Хворостиной в рай загонять? Во всех этих утопиях против идут одиночки, а амёбообразная масса населения инертна и тупа, подаётся на сиюминутные лозунги и не героически гибнет в туне. И ещё мысль - эти одиночки-повстанцы, суть отрицательная обратная связь системы, позволяющая ей меняться и предпринимать корректирующие действия, что бы выживать, то есть они часть её и её порождение.
{Ответить}
 

        KGS 3 декабря 2014 г. 08:50
Но пост-то про фантастику. Помимо этого никто не может гарантировать, что нынешнее мироустройство не является результатом чьего-либо умысла (я не сторонник теории заговора, но вероятность ненулевая).
Это книги-антиутопии. Хотя утопия и антиутопия отличаются друг от друга только в деталях.
Проблемой одиночек-повстанцев является то, что они ничтожно, даже исчезающе малы по сравнению с системой. А для самой системы они не столько обратная связь, сколько глюк, статистически ожидаемая ошибка.
И ввиду своей реактивности система не изменяется, а просто давит таких одиночек.
{Ответить}

Sender
        Sender 3 декабря 2014 г. 09:37
Конечно она их давит, диалектического материализма ещё никто не отменял, но если она давит и не меняется - это стагнация, если давит и корректируется - прогресс. Системы тоже гибнут, но им ВСЕГДА приходит на смену другая система. Анархизм привлекает многих, как идея, но он абсолютно нежизнеспособен перед любой единоначальной, организованной и сплочённой группой. Демократия не обсуждается, поскольку её начальная форма в Греции, не имела ничего общего с той пропагандистской бутафорией, которая преподносится сейчас, как венец творения.
{Ответить}
 

Irenamiracle
 3      Irenamiracle 2 декабря 2014 г. 11:21
Над пропастью во ржи - книга о недалеком бунтаре, который наделал кучу глупостей только из-за бредовых фантазий воспаленного мозга. Да и возраст самый подходящий. Для современного читателя не особо понятно почему произведение имело запрещенный характер.
{Ответить}
 

        Дима 2 декабря 2014 г. 16:56
Она настолько же бунтарская, насколько бунтарский "Подросток" Фёдора нашего, свет, Михайловича.
И запрещали её скорее не за "бунтарство", а за нецензурщину, к которой тогда относились немного иначе, чем сейчас.
{Ответить}

 1  1   USSR 2 декабря 2014 г. 11:21
Попытка довести до стада баранов что они СТАДО, но не забывайте что они даже в стаде являются БАРАНАМИ.
{Ответить}

hi_
 1      hi_ 2 декабря 2014 г. 11:53
У Кафки мне "Замок" больше нравится. Иногда как навеет... Примечательно, что это произведение не закончено. Символично.
{Ответить}
 

Sender
        Sender 2 декабря 2014 г. 12:03
Соглашусь, "Замок" у Кафки это описание "идеальной" бюрократической системы, повествование и сюжет завораживают своей бессмысленностью и беспощадностью.
{Ответить}
 

        Inomad 2 декабря 2014 г. 14:01
Вопрос общественных объединений будет существовать, пока существует само человечество. Сама по-себе система имеет ряд преимуществ, взять хотя бы науку или архитектуру. Социальная система - другое дело, в ней очень важно, кто её возглавляет и какими принципами руководствуется.
{Ответить}

        Ёшкин Кот 2 декабря 2014 г. 15:12
из вышеперечисленного не читал только три книги!надо устранить данный пробел!
{Ответить}

Лаэртов Кот
        Лаэртов Кот 2 декабря 2014 г. 20:55
"Град обреченный" Стругацких.
{Ответить}
 

Серый
        Серый 4 декабря 2014 г. 14:06
Может в глухую деревню свалить, там каждый сам себе система...
{Ответить}
 

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.