Митинг за национализацию Центробанка РФ

Сделали проще с зарплатами. их сначала подняли по тихому, а потом громко объявили мораторий.
{Ответить}

По принципу Sale! в магазинах? Может быть. Но даже и в этом случае отпремируют себя за наш счёт по полной.
{Ответить}

Директор Центрального Банка - Эльвира Набиуллина. Выдвинута президентом РФ В.В. Путиным, утверждена Гос.Думой РФ.
О какой политике США вы говорите? ЦБ РФ и так принадлежит Путину, не де юре, но де факто.
{Ответить}

а автор поста в предыдущем своем творении уже говорил, что президент РФ-суть клерк, и силы никакой не имеет.
{Ответить}

Так может тогда президента поменять надо, если он за 14 лет никакой силы не набрал?
{Ответить}

Да, и в этом посту автор об этом уже говорил:
http://gorod.tomsk.ru/index-1417531246.php#comment3120187
Любой другой президент в данных условиях точно так же силы не наберёт.
{Ответить}

> Любой другой президент в данных условиях точно так же силы не наберёт.
А вот это безосновательное утверждение.
{Ответить}

Обоснуйте его безосновательность. ;-)
{Ответить}

Безосновательность таких утверждений полностью обосновывается народной мудростью на выбор:
1. "Если бы, да ка бы, во рту выросли грибы..."
2. "Если бы у бабушки был член, была бы бабушка дедушкой".
Вам какое из обоснований больше импонирует? :)))
{Ответить}

Нам импонирует обоснование когда в клетке высотой 1 метр сидит рысь, и может прыгнуть вверх только на высоту клетки. А умные посетители утверждают что если в эту клетку посадить другую рысь, то она сможет прыгнуть на высоту более высокую чем 1 метр. Так и с президентом, он имеет власти столько, сколько позволяет ему закон. Не изменяя законов новый президент не сможет сконсолидировать больше власти чем предыдущий.
{Ответить}

Гыыыы, аллегория хорошая, только надо учесть, что в нашей стране у той рыси та клетка в настоящее время стоит либо совсем без крыши, либо с легко снимаемой крышей.
Пример (аллегоричный): Вчера не захотел один Стерх на юг в потоке двигаться, взял да и повернул в Турцию. В результате лучше от этого никому не стало...
{Ответить}

А кому от этого стало хуже? ;-)
{Ответить}

Реально не понимаете?
Проект Юж. поток предусматривал прямое попадание нашего газа в Европу. Укры при этом сосали бы лапу. Мы бы продавали газ еврам по рыночным ценам. Что будет теперь? Теперь мы трубу дотянем до турков. Далее турки будут покупать у нас газ по льготной цене и объемами которые в два раза превышают их потребность. Именно так стерх с ними договорился на данный момент (их ведь нужно было чем то заинтересовать...) То есть мы туркам пихаем газ по низкой цене, они его перепродают в еврам по рыночной. Нам это гуд? Не очень... Далее, если мы захотим через турков продать газ еврам - придётся платить туркам за транзит. И они нас будут так же как укры всю дорогу шантажировать и поблажки всяческие себе клянчить. Нам это гуд? Нихт гуд. Даже зер нихт гуд...
{Ответить}

Пока телепортационный способ доставки газа не придумали, при его доставке всегда будут страны-посредники, Украина ли это, Болгария или Турция... Всегда будет кому клянчить поблажки. В данной ситуации просто поменяли Болгарию на Турцию, при этом щёлкнув по носу европейцам - что есть бесценно. )))
Однако учитывая тот факт что Турция робко стучится в двери Таможенного Союза, привязка к газовой трубе может существенно подтолкнуть её к вступлению в ТС.
З.Ы: Не смог найти данные о размере скидки для Турции за газ. Поделитесь ссылкой, посмотрю насколько всё катастрофично.
{Ответить}

" Турция робко стучится в двери Таможенного Союза"
))) А вступить в РФ в качестве Турецкого Федерального округа, Турция не хочет?!
п.с. Турция-член НАТО, стремящаяся в ЕС. Это в объективной реальности. В шизоидной реальности НОДа... всё немного по-другому.
{Ответить}

Вот вам ссылка на информацию о желании и основаниях Турции вступить в ТС из шизоидной реальности:
http://ibra.com.ua/finansy/94287-turkey-is-considering-an-offer-to-join-the-cust oms-union
З.Ы: Под шизоидной реальностью я имею в виду конечно же домен .ua )))
{Ответить}

"Вот вам ссылка на информацию о желании и основаниях Турции вступить в ТС"
Как знатно вы сели в очередной раз в лужу!
1. Источник Росбалт не самый авторитетный, так сказать.
2. Да и то, ссылка на источник не дает этой статьи. То есть РОСБАЛТ возможно ничего такого и не публиковал, и это просто фейк говноресурса, в которых вы привыкли обитать.
3. Даже если это не фейк, то читаем:
"Интеграция со странами Таможенного союза соответствует национальным интересам Турции. Такое мнение высказал профессор доктор экономических наук, советник собрания экспортеров Турции Ибрагим Озтюрк."
Это кто?! Турецкий Фартучкин?! Кому он нужен?!
п.с. Энэкин, иди и убейся ап стену! Твоя параллельная реальость есть предмет изучения для клинической психологии. Это единственное на что, мой темный друг, вы сгодитесь!
{Ответить}

Там говорится что Назарбаев озвучил желание Турции о вступлении в ТС, это неоднократно транслировалось, но ссылки искать для вас у меня нет желания - ибо это равносильно метанию бисера...
{Ответить}

"Там говорится что Назарбаев озвучил желание Турции о вступлении в ТС"
А про желание Коурсанда (или как там называется столица Галактической Империи) вступить в ТС он ничего не говорил?! )
{Ответить}

Вам какие подтверждения нужны? Расписка Эрдогана заверенная в нотариусе в подлиннике?
Назарбаев глава государства, и такими темами не шутит!
{Ответить}

"Вам какие подтверждения нужны? Расписка Эрдогана заверенная в нотариусе в подлиннике?"
Хотя бы публичное заявление Эрдогана об этом. А чо там кому-то по обкурке Назарбаев ляпнул меня мало парит.
{Ответить}

Нашёл, скидка аж 6%.
Такими темпами этот ГЭБЭшник через пару лет всю страну помиру пустит. )))))))
{Ответить}

6% достаточно большая скидка. Туркам будут поставлять 63 миллиарда кубов. Уже на скидке мы теряем значит почти 4 миллиарда в год. Цену на газ гуглите сами... Если для Вас это пустяки, отдайте мне 6% вашей з/п :)))
Что хорошего в таких щелчках по европейскому носу? Если бы ЮП состоялся, у нас на толстом кукане сидели бы 6 стран входящих в евросоюз (Болгария, Венгрия, Сербия, Словения, Австрия и Италия). Они бы все бросились дружить с Россией (ибо жутко выгодно). Вместо этого, они только обозлятся. Турция при этом и без ЮП с нами была и остается в корешах. В санкциях не участвует.
Итоги:
1. Бабло теряем.
2. Кентов теряем.
Кому нужны такие понты?
{Ответить}

Решительно с вами не соглашусь относительно кента на толстом кукане в виде Болгарии которая при жуткой выгодности трубы всё таки отморозила такую фигу.
Однако если пользоваться вашими взглядами и терминологией, то теперь Россия посадит Турцию на толстый кукан, и всё тех же восточно европейских друзей которые от неё запитаются.
Относительно 6%. Это ведь скидка не с существующих поставок, а с дополнительных объёмов. Соответственно если вы мне найдёте доп. работу на которой я смогу получать доп. з.п. к своей уже имеющейся, то я с радостью буду отдавать вам 6% от этого дополнительного дохода!
{Ответить}

1. Турцию вапче не было необходимости на кукан сажать. С ними у рашки и так политические няшки.
2. Болгарию гнули пендосы и евры. Болгары тянули время, хотели усидеть на двух стульях, и перед еврам хорошими остаться и ЮП в конце концов получить. Сейчас болгары сильно об этом жалеют. Завтра перестав жалеть, начнут злиться и нам пакостить.
3. Восточная европа при поставках газа через Турцию на кукан не садится ибо они тогда транзитёрами не становятся это раз, и газ для многих из них получается слишком дорогой это два.
4. Эта скидка с 1 января 2015 года будет действовать на весь газ закачиваемый туркам. Теряем мы почти 4 миллиарда кубов в год на этой скидке.
5. Теперь о потерях на транзите... Берём вариант ЮП. Газ идёт через несколько стран. Каждая забирает своё, таким образом объемы транзита постепенно уменьшаются. Через болгар транзит большой, через венгров уже меньше, и т. д...
Через турцию транзит будет на весь объем за минусом только того, что сами турки используют. Итог - мы и на транзите тут будем терять бабки.
Ещё раз повторяю, отказ от ЮП это хорошо только туркам. Все остальные в проигрыше. Хреновая та политика при которой страна в убытке, не правда ли?
{Ответить}

Турки кстати и так на кукане давно. К ним труба давно построена - голубой поток называется...
{Ответить}

Теперь кукан гораздо толще. )))
{Ответить}

Ваши раскладки были бы справедливы только в случае если бы проект ЮП шёл как по маслу, и темнейший вдруг ни с того ни с сего решил поменять направление. Однако напомню что весь замес начался с принятия ЕС 3-го пакета, и как следствия приостановления Болгарией проекта ЮП. Соглашусь что страны транзитёры собирались усидеть на двух стульях, и под предлогом прессинга со стороны США просто напросто выбить себе скидки на газ. И по моему субъективному мнению скидку бы зарядили не менее 10%. Так что стерху пришлось выбирать между плохим вариантом и очень плохим. То что Турция с этого движения собрала себе все сливки даже не обсуждается.
{Ответить}

Гыыыы, проект ЮП и шёл как по маслу... Напомнить почему появились пакеты? Даже Крымнаш не сильно помешал бы осуществиться этому проекту... Но втянулись мы в бессмыслицу на Донбасе... Пендосы нас технично мордой в грязь сунули, да ещё и экономически опустили...
{Ответить}

Если мне память не изменяет, то третий пакет был принят ещё в далёком 2009-м. Про донбас тогда даже ясновидящие ничего не знали.
{Ответить}

Мы в пакетах запутались :) 12 сентября этого года был введён третий пакет санкций против РФ который тоже затронул наш энергетический комплекс (читай газпром) :)))
А третий энергопакет евросоюза тот да, тот прошлогодний... Но он проекту большой помехой не был. Ибо ни где в самой Европе вчистую не соблюдается...
{Ответить}

Глянул я тут на карту отменённого Южного потока, и мелькнула мне мысль что наш дядя Вова поворачивает дело так, что южный поток-2 всё таки построят, но уже через территорию Крыма, ибо это намного короче и заставит европейцев признать Крым частью РФ.
{Ответить}

Состязание одних умалишённых с другими, я предлагаю: проведите митинг по национализации планеты Марс, в это время вторая группа сможет гневно комментировать и развенчать это явление.
{Ответить}

Национализацию Марса поддерживаю. Хочу там себе 6 соток для домика в деревне.
{Ответить}

Президент РФ обладает правом законодательной инициативы. Т.е. рысь имеет полное право требовать клетку побольше и батут помягче.
{Ответить}

Аллегория с рысью не может отразить все тонкости проблемы которую мы сейчас обсуждаем. Объём властных полномочий постоянен, и если каких-то полномочий нет у президента - значит они есть у кого-то другого, а следовательно президент должен их у этого другого отобрать, а властью никто делиться не любит. И законодательной инициативы не достаточно для воплощения всех желаний, а иначе президент мог бы уже давно назначить себя бессмертным правителем всей вселенной.
И если вернуться к аллегории с рысью, то сверху её метровой клетки стоит другая клетка с другой рысью, которая постоянно пытается опустить дно чтобы увеличить объём своей клетки.
{Ответить}

Законы в россии принимает госдума и утверждает совет федерации. Большинство законов может быть принято простым большинством голосов, которое в нынешнем составе думы занимает фракция Единая Россия, в которой заседает и некто депутат Фёдоров. Фракция единая россия полностью подконтрольна президенту путену и может принять любой закон, который он захочет.
{Ответить}

К сожалению Единая Россия не карманная партия президента. Депутаты этой партии руководствуясь неизвестно чем сорвали принятие закона о ЦБ РФ который инициировал их однопартиец Фёдоров:
https://www.youtube.com/watch?v=Gp9T_8RyTxw
{Ответить}

В ваших словах логики нуль. Вы попутали Путина с Федоровым ? :))))Поражаюсь неистребимой вере здешнего народца в доброго Царя которого опутали злые бояре.
А уж вера во всяких фриков из интырнета которые "знают" как а в кремле типа дурачки - это клиника.
{Ответить}

Учите матчасть уважаемый! Путин ещё в 2000м году пытался провести закон о национализации ЦБ:
http://www.kommersant.ru/doc/160309
https://www.youtube.com/watch?v=C3QXZcCBHGs - на 0.50 Демура об этом говорит.
Так что Фёдоров делает с Путиным одно дело.
...
Поражаюсь неистребимому стремлению здешнего народца оперировать вымышленными фактами. ;-)
{Ответить}

Какая то мутная ссылка 15 летней данности . Еще раз - где правительство России вносит закон - а дума против ? Хватит врать.
{Ответить}

Извиняюсь, совсем забыл что решением совета данного сайта все ссылки старше 14ти лет являются мутными и соответственно к рассмотрению не принимаются. )))
Ещё раз: я про правительство ничего не говорил! Из моих слов следует следующее: Путин в 2000м году внёс закон о национализации ЦБ РФ - Дума тот закон не приняла. Фёдоров в этом году внёс закон об изменении функций ЦБ РФ - Дума и этот закон не приняла. Фёдоров делает то же что и Путин. Хватит наезжать!
{Ответить}

Я не знаю какие конкретно в 2000 г поправки в закон о ЦБ вносил Путин , "национализация" или по смыслу другое , и вообще дошло ли дело до внесения в думу и голосования . С 2000 г прошло 15 лет , за это время Путин приобрел полный контроль над Думой и может и мог уже давно "национализировать" если бы хотел , но он даже и не пытался , очевидно молодой был и глупый совсем , ему обьяснили что он фигню пытался сотворить.
.
Где видно его стремление дальше ? Где в ежегодных посланиях Путина что то говорится что он хочет "национализировать ЦБ" ? Сегодня тоже было ежегодное послание и где он об этом говорил ? Хватит приписывать Путину ваши эротические фантазии.
{Ответить}

Не надо списывать за давностью лет то что было 15 годов назад. Газету Ъ трудно заподозрить в приверженности идеям Фёдорова. Так что не надо отрицать очевидный факт: Президент пытался национализировать ЦБ РФ в 2000 г.
Ещё раз сошлюсь: https://www.youtube.com/watch?v=C3QXZcCBHGs
В этом ролике Степан Демура на 0-50 чёрным по белому говорит о том что Путин в 2000м году попытался национализировать ЦБ РФ. Закон который недавно пытался Фёдоров провести через Думу аналогичен тому. Никакой эротики - только факты!
{Ответить}

И всё? Действительно и зачем ему это надо?
{Ответить}

Демура сказал , мало что кто говорит .Ну я ж сказал , Путин мог что то пытаца 15 лет назад , с тех пор поумнел (или поглупел если вам так угоднее).
{Ответить}

Ну вотъ, теперь вместо него Фёдоров пытается.
{Ответить}

Свергнуть Путина это бесполезная мера, на его место придёт ещё кто-то хуже. Надо развалить всю страну, разбить её на мелкие государства, половину отдать Китаю, только так можно навсегда уничтожить Советско-русскую экспансию и угрозу.
{Ответить}

В кратком содержании поста я ссылочку разместил:
https://www.youtube.com/watch?v=TrllmMmrEUE
...
Уважаемые комментаторы, изучайте весь выложенный материал перед тем как задавать вопросы!
{Ответить}

читайте Конституцию
{Ответить}

ЦБ вообще не должен заниматься развитием экономики и прочей хренью. Развитие экономики - это задача минэкономразвития, а вовсе не центрального банка.

{Ответить}

Но ЦБ должен способствовать этому развитию, а не мешать ему.
{Ответить}

Очередная перепись дебилов-ватников.. в проблемых России естественно виновато США, но никак ни россияне)
{Ответить}

Пойдёшь в ватников тухлыми памадорами кидаться? :)
{Ответить}

скоро любые помидоры будут роскошью..
{Ответить}

Не, памадоры у нас давно китайцы тут выращивают. Импортных мало...
{Ответить}

это не помидоры, это химикаты похожие на помидоры)
{Ответить}

В ватников кидаться в самый раз :)
{Ответить}

Да, да, конечно! Великая америка желает нам только богатства и процветания. Но мы, никчёмные ватники этого не понимаем и кусаем щедрую руку своего благодетеля. )))
{Ответить}

проблема в том,что если знать полномочия президента РФ и понимать какой реально властью он обладает,то либо США не при делах,либо президент РФ работает на США(по крайней мере пока не поссорился с ними из-за Крыма,за что сейчас и будет "война эмбарго")
я больше склонен думать что штаты все-таки заинтересованы в сохранении своей мировой влиятельности,а соответственно и отношусь к президенту и людям поддерживающим его "безоглядно" как вольным или невольным "агентам гос.депа".например можно осуждать фашизм на Украине,пропагандируя при этом расовую дискриминацию,оскорбления по нац. признаку и "необыкновенное " превосходство над всеми своей нации.такая вот аналогия,надеюсь понятна моя точка зрения
{Ответить}

Да, да, конечно! Великая америка желает нам только богатства и процветания.
----
ты не поверишь , но именно этого желают США, лучше иметь соседа с ружьём ( ЯО) воспитанного, доброго,устроенного в жизни, чем нищего завидующего алкаша..
{Ответить}

Конечно не поверю. Богатые и успешные люди (страны) богаты и успешны не потому что делятся своим имуществом с менее обеспеченными близкими, а потому, что умеют у этих самых менее обеспеченных близких это имущество технично отжимать.
Если допустить что США такие добрые альтруисты, то почему они не помогают тем странам население которых живёт намного беднее чем в России? Зачем они всю свою братскую любовь выплёскивают именно на страны с богатыми природными ресурсами?
{Ответить}

10/08/2011
Соединенные Штаты усиливают масштабы помощи страдающему от засухи Африканскому Рогу, несмотря на серьезные проблемы с дефицитом бюджета, в то время как страны, которые посмеивались в кулуарах по поводу денежного кризиса Америки, в особенности Россия и Китай, выделяют копейки по сравнению с американскими долларами.
Соединенные Штаты одобрили выделение 565 миллионов долларов на гуманитарную помощь региону в этом году к данному моменту, по данным администрации Обамы. Сюда входят и те 105 миллионов долларов, о которых Белый дом объявил в понедельник.
«Наша озабоченность по этому вопросу глубока, и мы хотим продолжать ведущие усилия, как мы всегда это делали, по предоставлению помощи, необходимой, чтобы не допустить голода», - заявил пресс-секретарь Белого дома Джей Карни (Jay Carney), отметив, что Джил Байден (Jill Biden), жена вице-президента Байдена, ездила в Африку для решения «того же вопроса».
США - крупнейший вкладчик в глобальном пуле доноров, призванном помогать миллионам голодающих в Восточной Африке. Голод сильнее всего поразил Сомали, хотя гуманитарный кризис также распространяется на Эфиопию, Кению и соседние страны. По данным ООН, примерно 2,5 миллиарда долларов требуется, чтобы побороть кризис, а на данный момент собрано меньше половины этой суммы. По расчетам, примерно 12 миллионов человек нуждаются в помощи.
Но в то время как Соединенные Штаты и несколько других испытывающих денежные проблемы стран вместе выделяют сотни миллионов долларов, ряд других стран плетутся в хвосте, особенно те, кто высмеивал США за их долговые проблемы.
Согласно последним статистическим данным Службы финансового отслеживания (Financial Tracking Service), которая следит за выделениями средств на гуманитарную помощь по всему миру, Россия на данный момент выделила 1 миллион долларов, а Китай пообещал 14 миллионов. Венесуэла, президент которой Уго Чавес сейчас лечится от рака, вообще не входит в список доноров, несмотря на то, что ее рынок вырос на 43% в этом году.
Для сравнения, Япония, которая по-прежнему продолжает восстанавливаться от опустошительных землетрясения и цунами, выделила 96 миллионов долларов, по данным FTS. Великобритания, которая находится в списке стран-доноров на втором месте после США, пообещала или выделила в общей сложности почти 200 миллионов долларов к настоящему моменту.
В то время как Россия и Китай держатся за свои баксы, они не стесняются давать финансовые советы Соединенным Штатам.
Российский премьер-министр Владимир Путин недавно заявил, что Соединенные Штаты «действуют как паразит», и не живут по средствам, «перекладывая бремя ответственности» на других.
После понижения агентством Standard & Poor's в пятницу кредитного рейтинга США китайские государственные СМИ отругали США и заявили, что «добрые старые дни» массовых заимствований прошли.

{Ответить}

На фоне 35 миллиардов долларов которые США выделили на "развитие демократии" в России, 565 миллионов выделенные африканскому рогу смотрятся несколько комично. На российские демократические ассигнования можно побороть гуманитарный кризис не только в странах африки, но и во всём мире.
{Ответить}

Местный, статья у тебя какая то мутная. Из всей суммы, выделенной сша, африканскому рогу не досталось ни 1 доллара. У америкосов появилась возможность избавиться от "просрота" и набить карман на халяву.
{Ответить}

Вот ещё ролик с призывом выйти на митинг 6-го декабря:
!!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=jGr2n14XQJo
!!!!!!

{Ответить}

Очередное сборище фриков! Придти посмотреть что-ли на идиотов, которые предлагают национализировать Государственный банк. Воистину, кретины!
{Ответить}

Сходи, снимешь видео как скорая помощь забирает толпу фриков в психушку. На ютубе прославишься :)
{Ответить}

))) То, что по всем этим НОДовцам дурочка плачет, давно ясно. )
{Ответить}

Похоже, НОДовцы взялись кусарь руку их кормящую.....
Призыв к изменению Конституционного строя страны - это вообще статья!
{Ответить}

Матчасть батенька, матчасть изучайте!!!
Призывы к НАСИЛЬСТВЕННОМУ изменению конституционного строя РФ - Статья 280 УК.
http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-3-2/11.htm
А НОД призывает к проведению референдума, что насильственным методом не является, ибо волеизъявление народа...
{Ответить}

Майдан он тоже сначала не насильственный был, с песнями, плясками, скоморохами...
{Ответить}

И что, у кого-то есть мнение что они к проведению референдума песнями-плясками призывали???
{Ответить}

Уважаемый, приведите мне пожалуйста пример из истории, когда по чьей то "просьбе" власть-деньги имущие отказывались от всех своих средств наживы и привилегий? В случае если даже это и произойдёт, и они попадут к ВАМ, ничего страшнее представить даже не возможно.
{Ответить}

Как пример могу привести отречение Николая II. Только я не пойму к чему этот вопрос, и в связи с чем "они" должны попасть к нам?
{Ответить}

Когда Николай отрёкся, у него уже НИЧЕГО не было, это была просто констатация факта. А если ни к вам, к кому интересно? Или вы хотите чтобы ограбленные вами банкиры работали на вас? Ой, попробую догадаться, вы им платить будете, ну как работникам бюджетной сферы))))
{Ответить}

Если вы имеете в виду сопротивление национализации нынешних владельцев ЦБ, то оно конечно присутствует, и как часть этого сопротивления нападки на саму идею о национализации, как ваши так и других оппонентов. Никто не говорит что это простая задача, но выполнить это абсолютно необходимо не взирая на сложность вопроса.
Если спросить среднестатистического обывателя, то он скорее всего ответит что ЦБ РФ принадлежит государству. Но почему то когда начинаешь объяснять что ЦБ на самом деле непонятно чей и его надо подчинить государству, то сразу же возникает масса мнений против этого с различной аргументацией, начиная от "зачем что то менять?" до "вы всё хотите присвоить". Последнюю вы и используете.
{Ответить}

Что бы присвоить надо уметь пользоваться, а это не про вас. Это как папуасу украсть гелентваген - и что дальше, до первого столба?
{Ответить}

Суть моего предыдущего коммента была в том, что присваивать мы ничего не собираемся, но нас в этом обвиняют. И ваш коммент тому пример.
{Ответить}

Тогда зачем вам эта суета сует - идите на зимнюю рыбалку под водочку, расслабляет знаете ли.
{Ответить}

И ещё, есть две страны имеющие наглость иметь собственную независимую финансовую систему (США не в счёт), это Северная Корея и Иран, это чтоб вы понимали к чему призываете.
{Ответить}

Была третья, которая пыталась, в которой Муамар Каддафи правил.
{Ответить}

Мы понимаем к чему мы призываем. Только вот к списку ваших двух стран надо добавить ещё Швейцарию и Соединённое Королевство. Они тоже имеют независимые финансовые системы. ;-)
{Ответить}

Нет, вы ошибаетесь, это ОДНА система. А вы как раз не понимаете к чему призывает - ну национализировали вы ЦБ, дальше что, запретить торговать валютой и объявить курс 60 коп. за 1$ ? Так что ли))) Вы такие же недалёкие, как и придурки с майдана, вам орать да чай пить, давайте национализируем - это как? уволить Эльвиру Сахипзадовну, вообщето ЦБ - это НЕЗАВИСИМЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ, независящий ни от чего и ни от кого, в том числе и от президента с гос. думой. Вы слышали выступление В.В. Путина вчера, он потребова от ЦБ ..., а ЦБ ему ответил, что не собирается влиять на валютные операции, всё, занавес. И тут хер с горы со своей демонстрацией, её богу, как дети.
{Ответить}

Цель национализации ЦБ РФ это возможность производить эмиссию рубля в необходимых для экономики объёмах. И чтобы он подчинялся президенту и Госдуме в отличии от нынешней ситуации.
После национализации пост главы ЦБ никуда не денется, так что Эльвира Сахипзадовна без работы не останется. ;-)
{Ответить}

Тогда раскиньте тем что осталось, и попробуйте понять для чего ЦБ делался независимым? И кто это решил, что он должен быть независимым? И почему при явном давлении на рубль извне ЦБ не предпринимает никаких существенных действий? И как бы вам помяхче сказать, Эльвире Сахипзадовне, ваши выступления как доЗвезды дверца.
{Ответить}

Обо всём об этом рассказывают в видео на которое отправляет ссылка в кратком содержании данного поста:
https://www.youtube.com/watch?v=TrllmMmrEUE
{Ответить}

Тогда какого вялого до вас не доходит? Сферические вы идиоты в вакууме, смотри ролик с 9-ой минуты внимательно, там тебе намекают кто впрягётся за ЦБ и Эльвиру, в конституции РФ прописан приоритет МЕЖДУНАРОДНОГО права над законами РФ!!!! Решит "международное право" в пыль вас обратить радиоактивную и обратят, тем или иным образом. И да - вы выступаете за изменение конституции, тут об этом уже говорили, за изменение основного закона. Национализация банка есть НАРУШЕНИЕ конституции, вы сука, разжигаете и провоцируете.
{Ответить}

Ну вот и разобрались. От довода: "вы всё хотите присвоить" плавно переходим к доводу: "зачем что то менять?", по пути обильно посыпая оскорблениями и вызывая меня на ответную реакцию. )))
Насчёт провоцирования, тему уже обсудили, оппонент благополучно сдулся: http://gorod.tomsk.ru/index-1417531246.php#comment3120560
{Ответить}

Вот ещё мнение Глазьева по этому поводу:
https://www.youtube.com/watch?v=wY-c-lAHcis
{Ответить}

Национализация банка сразу поставит под удар ВСЕ зарубежные активы РФ - они будут арестованы, дезавуированы, что угодно, но их не станет, включая трубопроводы, газ инефть в них, товары, недвижимость и весь остальной хабар. А что дальше? Вы готовы к третьей мировой?
{Ответить}

И да, в любом случае, штаты и "система" будут давить до последнего на Россию, провоцируя смуты и акты неповиновения, это я к тому, чтоб "местные" компрадоры и коллаборационисты собирали вещи, добром для них это не кончится, как и для всех. В своё время США, покончив с СССР взялось за непокорную азию и ближний восток, пока Боря плясал кирной, но ВВП их взбодрил, они даже от Ирана отстали, мобилизуются, так что покупайте гречу)))
{Ответить}

Вы обвиняете нас в обсуждении глобальных проблем при их непонимании, а сами даёте советы "вселенского масштаба и вселенской же ..." ну и далее по проф. Преображенскому. )))
{Ответить}

Простите, что недооценил ваши умственный способности и позволил себе чуть-чуть сарказма, впредь постараюсь больше их не испытывать на прочность. Идите на свой митинг, ветер в спину, могу быть уверен, что даже он не изменит направления)
{Ответить}

Осмелюсь напомнить что и на территории РФ достаточно иностранных активов которые можно арестовать и дезавуировать. И об этом официальные лица РФ уже напоминали своим иностранным "партнёрам" когда встал вопрос об аресте и дезавуации Российских активов за рубежом. ;-)
{Ответить}

Ну третья мировая, так третья мировая - вы выбрали.
{Ответить}

ну что вы так? Какая Третья Мировая? вряд-ли таким тупорогим кто-то какую-то власть даст. Их роль-только декорацию создать..как в театре. Этот наш Дарт ДаблЮ - просто пешечка. Он еще памятник на Лагерном весьма безграмотно Саур-могилой обозвал..Таким безграмотным никто никакой власти не даст-не семнадцатый же год..
{Ответить}

Нельзя недооценивать непредсказуемость ..., ну вы поняли.
{Ответить}

хотя...грядёт столетие..чем черт не шутит. Я вот в охотсоюз вступаю)
{Ответить}

Смешно ))))))))
{Ответить}