Митинг за национализацию Центробанка РФ

Кому принадлежит ЦБ России? Кто управляет курсом валют?
"Если Центральный банк будет и дальше проводить политику удушения наших товаропроизводителей, не увеличивая объем денег, не создавая механизмы долгосрочного дешевого кредита, то никакого импортозамещения не будет. Политика Центрального банка наносит гораздо больший вред, чем экономические санкции. А в сумме политика Центробанка и санкции ставят нашу экономику на грань катастрофы. В этом году нужно отдать Западу кредитов на 120 млрд долларов — это порядка 4 трлн рублей, плюс, импортозамещение – на 1 трлн рублей, не меньше. В итоге российской экономике не хватает 5 трлн рублей на поддержание простого воспроизводства", — подсчитал Глазьев.
"Правда пока Центробанк никак не реагирует на все эти предложения. «Этот вопрос для Центробанка абсолютно табуирован, ЦБ делает вид, что это его не касается. При такой политике мы рискуем пострадать от экономических санкций летальным образом. Поэтому главная проблема, которую сегодня надо решать — это преодоление упорного нежелания Центрального банка отстаивать интересы национальной безопасности, обеспечивать экономическую безопасность страны и прекратить следование интересам иностранных спекулянтов" — заявил Глазьев на парламентских слушаниях...
http://rusnod.ru/blogpost/post423.html
{Ответить}

Почему не увеличивает объём денег? Очень даже увеличивает. Вы полагаете, ЦБ действительно "отпустил" валюту, а не ловко манипулирует её курсом с целью опустошения кубышек народца и увеличения, таким образом, объёма денег в своих закромах?
{Ответить}

то что государство должно само печатать свои деньги согласен полностью,но к автору данного поста есть вопросы
1-читал ли автор "колониальную конституцию"?
2- знает ли автор полномочия президента РФ?
3- как автор относится к реплике в одном из постов "пропавшего" горожанина Шпомера о том,что надо просто напечатать больше денег и тогда можно и зарплаты и пенсии повысить,повысив тем самым и благосостояние россиян?(вольный,не дословный,пересказ по памяти того "давно забытого" диалога
{Ответить}

По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее:
1. Конституцию читал, хотя и не "от корки до корки".
2. С полномочиями президента РФ ознакомлен, данная тема обсуждалась в прошлом посте. Для экономии времени даю ссылку на это обсуждение: http://gorod.tomsk.ru/index-1416393916.php#comment3116251
3. С репликой ЗАБАНЕННОГО горожанина Шпомера в целом согласен, хотя считаю необходимым пояснить что возможность печатания денег помогает увеличить пенсии не напрямую за счёт напечатанных денег, а косвенно, за счёт оживления экономики вцелом, и как следствия увеличения благосостояния граждан РФ, в т.ч. и пенсионеров.
{Ответить}

про то что Шпомера забанили не знал.
я понимаю что вы человек образованный,так обьясните мне,чем вы собираетесь обеспечивать деньги?обьясню-если просто напечатать миллиарды-разовьется инфляция,ибо деньги,которые обеспечены только благими намерениями,стоят нисколько.(хотя и тут есть исключения-например доллар.но он обеспечен лишь наличием у штатов возможностей и желания силовым,в том числе,методом поддерживать курс,"снося" неугодных,а так же их сильной "подковерной" политикой.)если РФ пойдет по этому пути,то чем мы лучше тех же американцев?придется забыть о "мировой справедливости".
что же касается собственности на землю-думаю в тех же штатах не возникнет паники,если гражданин РФ купит там пару гектар,почему же вы этого боитесь?советую вам так же подумать о "иных владельцах" наших природных богатств и земли в том числе-как вы думаете,есть ли у Газпрома иностранные акционеры?думается есть.следовательно у них есть доля в активах газпромовских(в том числе и недвижимом имуществе,и земле под ним),однако против Газпрома вы что-то бороться не желаете.
{Ответить}

Ну опять же если исходить из того что печатание денег порождает абсолютное зло - инфляцию, то самым эффективным методом борьбы с ней будет полная отмена денег, что конечно же неприемлемо. Выпуск денег должен конечно же ограничиваться определёнными рамками, и тогда эмиссия не будет приводить к инфляции.
На данном этапе национализированный ЦБ нужен России как инструмент для собственного развития а не для порабощения соседей по планете. Очень сомневаюсь что где то в будущем РФ будет под угрозой силы заставлять другие государства принимать к оплате свои рубли.
По поводу собственности - читайте внимательнее. Речь идёт не о собственности на земельные участки, а о собственности на НЕДРА и природные ресурсы!
{Ответить}

Для государста, "экономика" которого построена на продеже чёрной жидкости из трубы, инфляция не является абсолютным злом, а является абсолютным добром.
{Ответить}

"в тех же штатах не возникнет паники,если гражданин РФ купит там пару гектар"
Да там собственность у всей нашей госдуры! Штат Юта вообще уже скоро можно будет присоединять к России. )
{Ответить}

Речь идёт о НЕДРАХ!!!
http://gorod.tomsk.ru/index-1417531246.php#comment3120189
{Ответить}

согласен,о НЕДРАХ.итак,пример из личного опыта-компания ВР(она же би пи,она же бритиш петролиум)имеет массу активов в виде разнообразных месторождений в РФ,совместные предприятия(ТНК ВР например)и вообще всячески получают прибыль от ресурсов РФ.кто дал им на это добро?сами пришли и армия не помогла?)спорим у того же Газпрома есть иностранные акционеры.но ,опять же, вы боритесь не против конкретных примеров разбазаривания НЕДР,а абстрактно размышляете какие "все козлы,а Путин хороший".
{Ответить}

Если добывающая компания ВР или ЕМ, или ещё какая то добывает ресурсы в любой стране мира кроме России, то она заключает временный договор с руководством той страны на эксплуатацию недр. А в России эта компания может стать собственником этих недр на вечные времена.
Я не пойму что вам не нравится в нашей позиции по недрам? Мы выступаем за то чтобы все недра принадлежали только государству. А вы хотите чтобы Россия оставалась единственной страной мира в которой разрешена иностранная собственность на недра???
{Ответить}

Хватит сочинять ! , не то что иностранная но и никакая отечественная компания не может стать собственником недр , закон читайте ,о собственности на недра в том числе.
{Ответить}

Хотя текст находится в коменте сразу ниже этого, но лично для вас я его скопирую.
.
Из конституции России:
Статья 9
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и ИНЫХ формах собственности.
.
И что я тут сочиняю?
{Ответить}

Закон о Недрах читайте.

{Ответить}

Статья 1.2. Собственность на недра
Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме
{Ответить}

Ну хорошо, в законе прописана только гос. собственность. Тогда получается противоречие с конституцией. Если вы считаете что закон правильный и недра должны принадлежать государству, то по какой причине осуждаете стремление изменить статью о недрах в коституции?
{Ответить}

и как же эта компания станет собственником на веки вечные без соответствующего решения правительства и президента?никак.значит власть что-то имеет за выдачу соответствующих "паев" государственных богатств.или как?да и боритесь вы за национализацию ЦБ,а не за статью о ресурсах,судя по посту.вопрос почему?ответ прост-государству не хватает денег и оно страстно желает их напечатать неимоверное количество для хотя бы частичного выполнения тех обещаний,которые оно с горяча наговорило.лично мне кажется это вполне логичное обьяснение.
кстати-когда надо было увеличить срок президентства обошлись без подобных митингов,видимо если власть хочет что-то менять,она это меняет,а если желания нет-вперед НОД,мельтишите и митингуйте.это не оскарбление и не наезд на НОД-это просто мое видение вашей организации и ее места в общественной деятельности в России
{Ответить}

Решение о передаче недр конечно на высшем уровне принимается, и причин для его принятия может быть очень много. От подкупа ответственных лиц до сложной политической ситуации. Поэтому если такого положения в конституции не будет, то и решение о продаже недр не примется ни при каких обстоятельствах!
Мы не только за национализацию ЦБ, у НОДа есть и другие цели, в т.ч. и национализация недр. Просто данный пост посвящён приглашению на митинг за национализацию ЦБ и в нём обсуждается преимущественно эта тема. Если бы парламент был ручной, то не возникло бы проблемы с этим законом:
http://gorod.tomsk.ru/index-1417531246.php#comment3120352
http://gorod.tomsk.ru/index-1417531246.php#comment3120378
{Ответить}

З.Ы: В качестве темы для размышления относительно колониальности конституции приведу выдержки из российской и конституций других постсоветских стран относительно права собственности на недра.
Из конституции России:
Статья 9
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и ИНЫХ формах собственности.
!!!Согласно конституции РФ, земля и природные ресурсы могут принадлежать даже иностранному государству!!!
Примеры подобных статей из конституций других постсоветских стран: Из конституции Казахстана:
Статья 6
3. Земля и ее недра, воды, растительный и животный мир, другие природные ресурсы находятся в государственной собственности. Земля может находиться также в частной собственности на основаниях, условиях и в пределах, установленных законом. Из конституции Беларуси:
Статья 13. Собственность может быть государственной и частной.
...
Недра, воды, леса составляют исключительную собственность государства. Земли сельскохозяйственного назначения находятся в собственности государства. Из конституции Узбекистана:
Статья 55.
Земля, ее недра, воды, растительный и животный мир и другие природные ресурсы являются общенациональным богатством, подлежат рациональному использованию и охраняются государством. Из конституции Киргизии:
Статья 12
5. Земля, ее недра, воздушное пространство, воды, леса, растительный и животный мир, другие природные ресурсы являются собственностью Кыргызской Республики, используются в целях сохранения единой экологической системы как основы жизни и деятельности народа Кыргызстана и находятся под особой охраной государства.
Земля также может находиться в частной, муниципальной и иных формах собственности, за исключением пастбищ, которые не могут находиться в частной собственности.
ВОТЪ! Делаем выводы...
{Ответить}

президент поменял ту часть конституции,которую посчитал нужной поменять(касаемо сроков президентства),что помешало ему отменить "колониальную" статью о пренадлежности богатств государства?
{Ответить}

Вот видео: https://www.youtube.com/watch?v=RfxChy9Geak
Там Стариков на этот вопрос отвечает примерно на 2-50.
{Ответить}

"Про капитанскую дочку, тебе написали, потому что твои каменты, как бы точнее выразиться, давят на эмоции. Это типичный прием западных манипуляторов, когда представители западных спецслужб производят информационные вбросы в сеть"-краткое отступление...чтоб автор понял,что его давление на эмоции и приплетение годовщины битвы за Москву к действиям НОДа(митинг в данном случае) может быть расценено как следование "методичкам" западных манипуляторов.(цитата из архива переписки с одним из "патриотов",не способного даже понять что его слова против него же самого применяются вполне себе легко и просто)
{Ответить}

Про методички пожалуй соглашусь. Однако цель этих методичек привлечь внимание к материалу и повысить мотивацию для участников. Разница в том что западные манипуляторы используют эти методы для ослабления РФ, а мы используем их для освобождения от западных манипуляторов. (Как говорил тов. Сталин нам есть чему поучиться у нашего противника.)
{Ответить}

давайте так-ВЫ говорите что они используют так,а ВЫ эдак,однако опять же ничего кроме слов которые вполне себе могут быть ложью(с тем что против РФ идет информационная война-согласен.в том какие такие благие цели есть у НОДа -огромные сомнения)
{Ответить}

Опять соглашусь. Наше слово против их слова - сложно разобраться кто прав, а кто хитрит. Однако применим доказательство от обратного - есть общеизвестные враги России, и все кого они поддерживают являются их агентами. А вот НОД враги России наоборот, пытаются всячески оклеветать и дискредитировать. Отчасти результатом этой деятельности и является непонимание наших целей и намерений.
И раз затронули тему, то сформулируйте свои опасения относительно целей НОД, в чём по вашему призывы к национализации ЦБ, или к референдуму о пересмотре конституции могут навредить России?
{Ответить}

А вот "доказательство от противного", извините, не убеждает. Принцип "враг моего врага - мой друг" далеко не всегда работает.
Гипотетическая ситуация:
Сцепились в информационной войне за умы россиян, например, США и КНР. Оба друг друга помоями поливают. ИЧСХ ни тот ни другой для нас друзьями не являются!
{Ответить}

опять говорильня..кучка бездельников с транспарантами, конечно же, спасет Россию. Я не верю в нод, потому как никаких реальных дел от вас не вижу. покататься на тачках с плакатиками, поторчать с опять же плакатиками-ума и смелости много не надо (да и какая к черту смелость-всё же с одобрямса Гаранта)
{Ответить}

НОД это не горно-добывающая компания чтобы килотонны руды на гора поднимать, которые будет всем видно. НОД занимается разъяснением ситуации в стране и предложением методов по её исправлению. Если пару лет назад все смеялись когда им говорили что ЦБ не принадлежит государству, и страна находится под внешним управлением, то сейчас основная масса оппонентов это осознаёт и не оспаривает. Вот это и есть результат работы НОДа. Ещё год-другой и все будут повсеместно требовать проведение референдума об изменении навязанной америкой конституции.
{Ответить}

"то сейчас основная масса оппонентов это осознаёт и не оспаривает."
Не п"зди! Кто "осознаёт и не оспаривает" из оппонентов?!
{Ответить}

Все кроме оголтелых либералов, считающих США светочью демократии это осознают и понимают.
{Ответить}

Наклеиванием глупых ярлыков вы ушли от ответа. Еще раз: Кто?! ФИО давайте!
{Ответить}

ФИО дать не могу, но из 216 просмотров этого поста только вы один не согласились с этим. Следовательно можно предположить что все остальные 215 обладателей ФИО с этим согласны. ;-)
{Ответить}

Ну дурак думкой богатеет, ага.
{Ответить}

"можно предположить что все остальные 215 обладателей ФИО с этим согласны"
А так же можно предположить, что все остальные 215 марсиане. А вообще то 216 просмотров совершили те 10 человек, которые здесь отписались, а те кто не отписался, им просто пох на ваш НОД, ЦБ и пр.
{Ответить}

И ещё:
"то сейчас основная масса оппонентов это осознаёт и не оспаривает."
"ФИО дать не могу"
Ну то есть вы обычное трепло. Ч.т.д.
{Ответить}

Ну начнём с того что просмотров уже 583, и насколько я понимаю это число горожан зашедших на пост, а не число заходов нескольких горожан по нескольку раз. Если бы они оспаривали то про что мы говорим, то написали бы гневные комменты типа вашего, а поскольку вас гневных комментаторов тут пара-тройка штук (как аллегорично выразился пользователь Лаэртов Кот - "три калеки"), то это даёт основание полагать что все остальные не оспаривают мной написанное.
А так же, вместо того чтобы раздавать обвинения в трёпе могли бы и перечислить ФИО тех кто не поддерживает озвученную мной точку зрения?
{Ответить}

Ну почему же? Я понимаю, что с сектантами спорить бесполезно, и просто жую поп-корн, пью пиво...
{Ответить}

Присваиваем вам почётный №2! )))
{Ответить}

Да хоть 666, монопенисуально.
{Ответить}

"Ну начнём с того что просмотров уже 583, и насколько я понимаю это число горожан зашедших на пост, а не число заходов нескольких горожан по нескольку раз."
Насколько я понимаю значение слова "просмотр", это число заходов. Даже если все они с одного айпи.
"Если бы они оспаривали то про что мы говорим, то написали бы гневные комменты типа вашего"
С чего вы это взяли?! Не судите по мне обо всех. Для многих тема ЦБ, да и вообще политота как таковая не шибко интересно. Они попросту зайдут, по диагонали почитают пост с комментами, плюнут на всех и выйдут. Так например делает моя жена.
"это даёт основание полагать что все остальные не оспаривают мной написанное."
Какого черта это основание для столь смелого полагания?! Я конечно понимаю, что вам логика чужда. Но не настолько же! Или вы бабец?
"могли бы и перечислить ФИО тех кто не поддерживает озвученную мной точку зрения?"
Вот не надо перекладывать с больной на здоровую. Итак, господин трепло, вас за язык никто не тянул. Но вы были пойманы, как рыба за открытый рот. Ч.т.д.
{Ответить}

З.Ы: После проведения митинга выложу видеоотчёт о его проведении. Сможешь снова количество участников посчитать.
;-)
{Ответить}

а за что шпомера забанили?) Или его и забанили, чтобы венчик мученика соорудить? типа, за правду пострадал..
{Ответить}

Да, именно за неё и пострадал...
{Ответить}

Откройте секрет. Что за ПРАВДА-то такая опасная?
А то вдруг кто-то ещё так же влетит?
{Ответить}

Переадресуйте вопрос модератору. Думаю только он может ответить на вопрос в чём была опасность правды за которую забанили Шпомера. ;-)
{Ответить}

Блин! Да я не про мотивацию модера, а про содержимое правды!
{Ответить}

Вотъ, ознакамливайтесь:
http://gorod.tomsk.ru/blog/?author=69227&blog_only=0
{Ответить}

Вы про диалог со священником?
Смотрел. Слушал. Ничего крамольного, а равно и стОящего внимания хотя бы модератора не увидел.
С моей точки зрения эта беседа интересна только собеседникам (ну так, потрындеть, порассуждать) и выкладывать её в сеть смысла не было.
{Ответить}

Диалог со священником это только последний пост.
Думаю что модератор принимал решение "по совокупности" всех постов. ;-)
{Ответить}

морганы и шиффы когда-то тоже печатный станок в германии включили... напомните, почем там долларь стОил?
{Ответить}

То что у РФ будет свой ЦБ позволяющий производить эмиссию не значит что сразу начнётся неконтролируемое печатание денег. Точно так же как и то что если человек собирается приобрести автомобиль не значит что он на нём будет обязательно безумные гонки устраивать. Любой инструмент нужно с умом использовать.
{Ответить}

"То что у РФ будет свой ЦБ позволяющий производить эмиссию"
У РФ есть свой ЦБ, позволяющий производить эмиссию. Или что, ФРС США рубли печатает что-ли?! Хватит бредить!
п.с. другой вопрос по эффективности управления ЦБ. Но этот вопрос обратите к своему солнцеликому, на кой черт он туда поставил безмозглую Набиулину?!
{Ответить}

Товарисч! Ознакомляйтесь с матчастью перед тем как свои утверждения излагать. ЦБ РФ не может вупускать рублей столько сколько необходимо экономике РФ, он выпуксает их ровно столько, на сколько он купит валюты.
.
https://www.youtube.com/watch?v=wY-c-lAHcis
.
И Набиуллина или любой другой глава ЦБ этого изменить никак не может.
{Ответить}

Последнее что я буду слушать, это Глазьевскую пургу. Глазьев не экономист, а обычный лакей и популист.
"И Набиуллина или любой другой глава ЦБ этого изменить никак не может."
))) Да, да, да. И никаких доказательств этому вы разумеется не представите. Так как их нету.
{Ответить}

Осмелюсь напомнить что Глазьева самого хотели руководителем ЦБ РФ назначить, но под напором "прогрессивной общественности" назначили Набиуллину. Если слова Глазьева для вас не авторитет, то медитируйте под речи Навального. Больше ничего посоветовать не могу.
{Ответить}

"но под напором "прогрессивной общественности" назначили Набиуллину."
А зачем вы лжете?!
1. Глазьева предлагали только фрики типо вас.
2. Кандидатуру Набиулиной не критиковал только ленивый.
п.с. Ведь вы утверждаете, что глава ЦБ-это зиц председатель. Всем рулит ФРС. Дак какая разница по вашей логике, кто будет зиц-председателм?! Набиулина или Глазьев... Короче, вы сами запутались в вашем вранье.
{Ответить}

Я точно так же могу написать что Набиуллину критиковали только фрики вроде вас.
Прежде чем обвинять кого то во лжи сначала ознакомьтесь с матчастью: http://www.finmarket.ru/main/article/3237584
Цитата:"По данным агентства Reuters, новым главой российского ЦБ может стать советник Путина экономист Сергей Глазьев."
Если для вас Reuters фрики, то не могу даже представить кого вы нормальными считаете...
И в чём вы узрели враньё при утверждении что ЦБ рулится ФРС?
Я не утверждал что Глазьев кардинально может изменить структуру ЦБ, факт назначения Глазьева кандидатом главы ЦБ я озвучил в качестве подтверждения его квалификации когда вы в ней засомневались:"Глазьев не экономист, а обычный лакей и популист."
Так что попрошу вас воздержаться от безосновательных обвинений и тщательнее следить за ходом беседы.
{Ответить}

«Я точно так же могу написать что Набиуллину критиковали только фрики вроде вас.»
Да пишите чо хотите. Бумага всё стерпит. Даже ваш бред!
«Прежде чем обвинять кого то во лжи сначала ознакомьтесь с матчастью: http://www.finmarket.ru/main/article/3237584»
Это не матчасть, а вброс информагенства. Точнее через информагенство. Вы читать умеете? Там же четко написано: «Высокопоставленный источник агентства Reuters рассказал,». Фрики есть и во власти. Ох скока их там…
«Если для вас Reuters фрики, «
Реутерс нет. А вот некоторые их источники, безусловно да.
«И в чём вы узрели враньё при утверждении что ЦБ рулится ФРС?»
В том что это ни есть правда. А соответственно ложь.
«Так что попрошу вас воздержаться от безосновательных обвинений и тщательнее следить за ходом беседы.»
))) А то что будет?! ))) По Глазьеву: он ПОПУЛИСТ. Несет полную ахинею. Ну что ещё можно взять с человека, никогда не работавшего с реальной экономикой.
{Ответить}

Эй вы гой еси! Не перевелись ещё дураки на Руси! :)))
Фото с митинга не забудьте выложить. Хотелось бы посчитать, сколько этих самых дураков туда придёт :)
{Ответить}

Понимаю я едва,
Зачем доллар 52,
Я деньги не гребу лопатой,
Не увеличилась зарплата,
Зато цены лезут вверх,
Нам глаголет главный Стерх,
Господи его прости,
Что нам падение нефтИ,
Выгоду лишь принесёт,
Но бензинчик то растёт...
Растут цены на продукты,
На крупу, на мясо, фрукты,
Дорожает даже водка,
А не потонет наша лодка?

{Ответить}

Да-да-да!
Кошка бросила котят - главный стерх в том виноват...
{Ответить}

НОД-овцы, объясните по-человечески, кому всё-таки принадлежит ЦБ России? Почему государство отдало его активы кому-то?
И фраза из классики: «Где я могу получить свою долю?» - Что мы будем иметь с этой национализации?
Даже плюсану пост, чтоб повисел до нормального ответа.
Да и стихи Мишины хороши.
{Ответить}

Ради моего рифмоплётства точно не стоило этакую хрень нодовскую плюсовать :)
{Ответить}

Жить страшнее год от года,
Всюду есть сектанты НОДа!
Что в Инете не сидится?
Портит НОД там все страницы,
.
Месит дъявольское тесто
И собраний, и протестов.
Знает каждый первоклассник -
Это НОД заборы красит
.
Он Лаэртову коту
Угрожал в каждОм посту,
И Сазона он подначил -
Про Дудосю писать начал.
.
Атлакатла напугал он,
Именнных постов завалом.
А Тзесамеолдесогу
Объяснял всё очень долго.
.
Знают все что НОД - есть зло
Знает город и село:
НОД - в окно палит из пушек,
НОД - ворует у старушек.
.
Варит борщ сепаратистам,
И пельмени террористам.
НОД - в инете. НОД - в газете.
Не смывает в туалете!
.
Это знает каждый бот
Среди нас он. Всюду - НОД.
Да и в "их" ряды, ведь тоже,
Затесался НОД похоже.
.
Закошмарил НОД все сайты -
Ведь ему с госдепа платят,
Все собой заплел как плющ -
Всемогущ и вездесущ.
.
Спать - нельзя . Сомкнешь ресницы -
Тут же НОД ночами сниться.
Не сбежать. Повсюду - НОД.
Страх нагнал на весь народ...
{Ответить}

бездарное стихоплётство. Да и где это "всюду нод"? Не надо записывать народ в адепты своего бесполезного позерского движеньица
{Ответить}

Это называется юмор, а следовательно на какую либо одарённость не претендует.
Если у тебя с юмором плохо, то развивай его - пересмотри антологию ералаша например, или концерты аншлага. )))
{Ответить}

Строчит Дарт своё брехло,
Говорит, что НОД не зло,
Я согласен с ним отчасти,
Не от НОДа все напасти,
Ты нам Дарт тут не халтурь,
НОД есть лишь большая дурь!
Нам без НОДа скучно было,
Так собралась толпа дебилов!
Митинги, пикеты...
Глупые о чём при этом!

{Ответить}

Кому на самом деле принадлежит ЦБ РФ сие есть великая тайна!
Вот тут немного эту тему разъясняют:
http://forums.drom.ru/garazh/t1151137963.html
{Ответить}

На вопрос почему государство отдало его активы кому-то в формате данного коммента ответить сложно. Если коротко, то на момент принятия решения других вариантов не было. Сейчас обстановка изменилась, и надо менять законодательство в соответствии с этими изменениями.
{Ответить}

Смешно как минимум. Ну первое: Ничего вы господа из НОДа не знаете, поскольку чтоб национализировать ГБ надо изменить конституцию. А чтоб изменить конституцию надо провести референдум. К сожалению все ваши акции не имеют никакой практической составляющей - пиар собственного движения. Причём движения не имеющего ни каких целей и нужное только для создания имиджа чуть ли не единственного патриотического движения. Другими словами достаточно послушать ваших идеологов и сделать из их рассказов СОБСТВЕННЫЙ вывод. Просто что Стариков, что Глазьев говоря правильные вещи делают выводы которые выгодны им и нынешним власть имущим. Так сказать зеркальное отображение белолобого-белоленточного движения - одни хают власть нынешнюю и превозносят предшественников чтоб прийти к этой самой власти, а НОД хаит прошлую власть и превозносит нынешнюю чтоб у этой самой власти остаться. При этом и те и другие это делают только в виртуальной плоскости, другими словами предлагают сделать то что им пока что, это никто не позволит, так мышиная возня, да и не шибко им это и надо, на самом деле.
{Ответить}

Не спешите уважаемый обвинять ближнего в неосведомлённости, ибо рискуете быть сами в ней же уличённым.
Например Стариков и Глазьев к НОДу никакого отношения не имеют. У Старикова есть своё движение - ПВО, что доказывает то, что НОД не является единственным патриотическим движением.
И попытки по изменению закона о ЦБ предпринимаются:
http://xn--80aaa1adhjeocceei3ixdp.xn--p1ai/petit1.php?list=61000
Но в следствии противодействия системы пока безрезультатно:
https://www.youtube.com/watch?v=xhupbIp9-aM
{Ответить}

:) Если ваш руководитель Фёдоров использует их идеи в своей деятельности, это ещё хуже! Он не имеет никаких собственных идей, а всего лишь какие-то нюансы вас различают, о чём разговор? Это как секты в религии - руководители вбрасывают идеи и собирают под её знамёна адептов-зомби. Чего в этом хорошего? Посмотрите на ту же Украину, вы этого хотите вкупе с белолобыми? Странное у вас представление о патриотизме - в частности о голосовании за антинародные законы которые вы оправдываете тем что это ваша работа, что это работа президента и т.д. и т.п. Другими словами вы же сами признаёте что куплены с потрохами.
{Ответить}

А можно по подробнее, в чём антинародность закона о ЦБ за который голосовал Фёдоров?
С белоленточниками и майдаунами НОД сравнивать не надо. Они выступают за революционное свержение власти, а мы агитируем за укрепление существующей власти посредством изменения конституции и других нормативных документов ЗАКОННЫМИ способами - посредством референдума и парламентского голосования.
А зомбями хоть кого назвать можно, хоть участников НОДа, хоть их противников, которые с завидным упорством не замечают приводимых им доводов и обвиняют НОД во всех грехах.
{Ответить}

:) Это вы так думаете. Точнее вы думаете что это именно ВЫ так думаете. Попробуйте хоть раз в своей жизни послушать "лекции" ваших идеологов и задумайтесь к чему они призывают. Они призывают к сохранению этой власти думаете вы, а на самом деле вы покрываете эту власть. Если международная политика поддерживается большинством населения, то точно так же действия властей внутри страны у того же большинства вызывает мягко выражаясь недоумение, если не отвращение. вот вся ваша НОДа и занимается отвлечением народа от проблем насущих и впариванием вот таких проблем от которых народ не получит ни какой выгоды. Что далеко ходить - переименование милиции в полиции хоть что дало? Да ничего не дало кроме баснословных зарплат бездельникам носящих форму, как ничем они не занимались серьёзным так и не занимаются, вон только пьяных обирать да перед праздником волшебной палочкой махать, калымить придумывая штрафы. А ведь они и прочие госслужащие-бюджетники содержатся из карманов налогоплательщика. И если врачи, учителя, воспитатели и ещё некоторые категории действительно работают, то силовые ведомства и чиновники просирают бюджет. И таких глупостей море и все вы и ваши сторонники их поддерживаете. Возвели ВВП чуть ли не в ранг национального героя. А что делает этот герой на самом деле? Кричит об импортозамещении и при этом едет в страны БРИКС за "импортозамещением" другим импортом. Это нормально? Не я могу понять что невозможно вырастить или производить у нас, так какого хрена из Южной Америки везти мясо? На хрена вы создавали таможенный союз? Почему бы не пересмотреть налоговый подход к своим сельхозпроизводителям? Да просто не надо это ни кому кроме этих самых производителей. Да и в кои веки президент издал указ, наверно первый, который одобрили все - мораторий на индексацию зарплат госчиновников. Но ведь всё равно найдут лазейку и что самое страшное что вы как раз их и поддерживаете. А тут как раз два варианта: вы вообще не понимаете что делаете, поскольку сами не думаете, либо лицо заинтересованное.
P.S. Если бы понимали что делать начали бы с другого.
{Ответить}

Если вы считаете что призывы наших идеологов это тупиковый путь, то огласите тезисы своих идеологов, мы посмотрим к чему вы призываете. Проблемы с бюджетниками, налогами, производителями и МВД в России конечно же существуют, точно так же как и во всех других странах. Если я не прав, то приведите в пример страны в которых нет перечисленных вами проблем. И вцелом, НОД не ставит целью создание идеального общества, цель НОД это укрепление Российского суверенитета и выход из под внешнего управления. А вот уже укрепив суверенитет и выйдя из под внешнего управления РФ сможет эффективнее решать все те проблемы которые вы озвучили!
{Ответить}

:) Я человек думающий а не внушаемый. Этим от вас и отличаюсь, поэтому для меня дУРА-патриоты и белолобые-белоленточные одного поля ягоды. Идеологов у меня нет, но есть своё мнение отличное от большинства, поскольку вижу крайности в которые идеологи и тянут. Ну и самое главное - чтобы укрепить суверенитет надо добиться поддержки большинства, а большинство это народ, а народ как правило аполитичен. Поэтому пока в стране не будут приниматься законны для блага народа, а не откровенное лоббированные олигархами для их обогащения, ни какого укрепления суверенитета не будет и уж тем более выхода из под внешнего управления-зависимости. Почему? Да потому что это не надо нашей нынешней власти. Всё в стране делается в угоду олигархам. Даже игры с курсом доллара выгодны в первую очередь власть имущим и их спонсорам олигархам. Такая огромная "Украина" с более высоким уровнем жизни. Чем это закончилось на Украине вы знаете и тем не менее предлагаете поддерживать эту власть. Но знаете кроме невнятной позиции с явным раздвоением личности у ваших идеологов, которые одной рукой голосуют все эти законы, а другой рукой призывают их изменить. Да и вообще давно уже пора понять - изменить в этой стране мирным путём что-то, очень сложно, но тем не менее возможно. Я поэтому и говорю что ваши лидеры занимаются покрывательством нынешнего курса власти по отношению к народу, просто понимают чем это может кончится, поскольку занимаетесь не тем, прикрываясь высокими словами о независимости и патриотизме. Ваше движение создано для зомбирования населения и отвлечения его от насущих проблем. Впрочем этим занимаются все политики и всё это ради личной выгоды.
{Ответить}

Ну если у вас нет идеологов то изложите своё мнение, слушая вашу критику я всё никак не могу понять что же именно вы предлагаете для изменения существующего положения?
{Ответить}

А чего вы не можете понять? Что государство, читай чиновники в том числе и президент, должны проводить внутреннюю политику в интересах народа а не олигархов? И что именно это вызовет поддержку власти, а не какие-то митинги за национализацию, с ваших слов не пойми чего, не пойми кому принадлежащего? Вы бы сами задумались что надо народу чтоб жить нормально, а то у вас там заумные какие-то идеи. Вы мне и вся ваша братия напоминает Е.Гайдара - чем больше он сыпал узкоспециальными терминами тем ясней становилось что он ничего не понимает в экономике. Так что чем более фантастические цели вы себе ставите тем меньше вы понятны народу. Я вам в пример приведу коммунистов - по крайней мере они говорят о том что близко народу, хоть конечно это в основном популизм но тем не менее, а вы ещё раз говорю занимаетесь не тем.
{Ответить}

И какие же именно действия должно предпринимать правительство (президент) чтобы проводимая ими политика была в интересах народа?
{Ответить}

:) Это смешно. человек позиционирующий себя знатоком в политике не знает какие законы надо пересмотреть чтоб они не были откровенным обманом населения в пользу тех же олигархов? Вы вообще знаете что в стране происходит? Вы чего в политику то полезли? Больших денег что ли захотелось? Ну да, продаться на политической арене самый быстрый способ обогатиться, только не вам малозначащему в политике зомбированному стаду, а вашим руководителям и идеологам. Я же не просто так говорил что НОД ни чем не отличается от Болотного движения кроме противоположности крайностей взглядов.
{Ответить}

Я то знаю какие законы нужно пересмотреть. Об этом весь данный пост исписан.
Я всё никак не могу добиться от вас разъяснений, и узнать что же именно вы предлагаете для улучшения ситуации в стране. Пока что слышу от вас одни только общие фразы, и никакой конкретики.
Хоть вы и обвиняете НОД в недальновидности и политиканстве но в отличии от вас цели свои НОД формулирует достаточно чётко.
{Ответить}

Что надо сделать для улучшения ситуации в стране?) А ты не стукачок-провокатор ли?) Если не зомбированные люди, типа твоих нодовцев, предложат меры, то они явно могут подпасть под нешуточную статью. Да и вообще, зачем с такими как ты спорить? Ты либо куплен, либо настолько закостенел твой мозг, что мыслить без указки своих "вождей" уже не можешь.
{Ответить}

Товарисч! Вопрос был адресован не вам. Соблюдайте этику беседы.
{Ответить}

ну так и говорил бы в личке со своим оппонентом.
{Ответить}

Чего? А чего он формирует чётко? Вы несёте чушь. Вы просто не понимаете элементарных вещей! В частности по поводу национализации ЦБ вы занимаетесь популизмом! До вас вообще доходит что что-бы это сделать в ПРАВОВОМ поле, которое вы тут декларируете, для этого надо изменить конституцию? Нет до вас не доходит, точнее до вас ваши идеологи это не доводят! А так всё нормально - походили побузили, создали имидж патриотов и на этом ваша миссия закончена.
{Ответить}

Ну если надо менять конституцию - значит надо её менять.
В данном конкретном случае НОД призывает к национализации ЦБ РФ для улучшения ситуации встране. А что предлагаете вы???
Я всё ещё жду от вас перечня мер которые по вашему мнению необходимо принять для улучшения ситуации в стране.
{Ответить}

Ну вы чего тупите то? Ну всё проще пареной репы! Не призывайте вы к одной какой-то акции, тем более не понятной! Если для этого надо изменить конституцию призывайте на своих мероприятиях к референдуму об её изменению с конкретными предложениями: эти статьи изменить, эти удалить, а эти добавить! И чтоб они соответствовали чаяньям народа. Ну в чём проблема-то?
{Ответить}

Уважаемый! Я от вас никак не могу добиться ответа на простой вопрос: что по вашему мнению нужно сделать чтобы улучшить жизнь в стране. Вместо ответа вы обличаете НОД и учите меня как нужно жить. Ответьте уже!
Не надо рассказывать какой я плохой и какой НОД нехороший. Просто скажите что по вашему мнению нужно сделать????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????
{Ответить}

Вы совсем тупой? Я уже вам написал выше. Не доходит? Тогда долой НОД как сборище тупых Дарт Вейдеров. Зомби он и в Африке Зомби!
{Ответить}

Считайте меня тупым, но кроме обтекаемой фразы:"...государство, читай чиновники в том числе и президент, должны проводить внутреннюю политику в интересах народа а не олигархов...", я никаких других предложений от вас не услышал!
Уж снизойдите пожалуста, напишите мне глупенькому ещё разок ЧТО ИМЕННО ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ НЕОБХОДИМО КОНКРЕТНО СДЕЛАТЬ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ???
{Ответить}

Не опускайтесь до уровня geda. :)
Ещё раз, тихо и нудно как говорил soft:
Не призывайте вы к одной какой-то акции, тем более не понятной! Если для этого надо изменить конституцию призывайте на своих мероприятиях к референдуму об её изменению с конкретными предложениями: эти статьи изменить, эти удалить, а эти добавить! И чтоб они соответствовали чаяньям народа.
P.S. Советую вам прочитать постановление Совмина от СССР от 29.10.1960 N 1146 п. 5. И задумайтесь для чего это хотят сделать.

{Ответить}

Не надо говорить что я или мы должны сделать. Я сомневаюсь что народу России станет лучше жить если мы перестанем призывать к одной акции, или я постановление совмина прочитаю.
Я от вас хочу услышать какие мероприятия на гос. уровне по вашему мнению необходимо провести чтобы улучшить ситуацию в стране.
{Ответить}

Вы уже на госуровне? Млять слов нет! Возомнили много о себе. Ещё раз для особо одарённых:
РЕШИТЕ ВОПРОС О РЕФЕРЕНДУМЕ ПО ИЗМЕНЕНИЮ КОНСТИТУЦИИ С КОНКРЕТНЫМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ. см. выше!
{Ответить}

РЕШИТЕ ВОПРОС О РЕФЕРЕНДУМЕ ПО ИЗМЕНЕНИЮ КОНСТИТУЦИИ С КОНКРЕТНЫМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ: государство, читай чиновники в том числе и президент, должны проводить внутреннюю политику в интересах народа а не олигархов.
---
Я правильно понял?
{Ответить}

Дядя Дарт вы не знаете что ответить или просто дурак?
{Ответить}

Я реально не могу понять что вы предлагаете. Когда я прошу ответить на этот вопрос вы начинаете мне рассказывать какой я глупый и плохой. Или предлагаете посмотреть выше, или ещё чтонибудь. Когда меня спрашивают я не ленюсь лишний раз объяснить или скопировать ссылку.
Ну напрягитесь же, напишите хоть один раз что конкретно должно быть сделано для улучшения положения в стране?
Ещё раз прошу, не надо мне говорить куда мне пойти или оценивать мои умственные способности, просто по пунктам: сделать надо 1... 2... 3... итд.
{Ответить}

Я реально не могу понять что вы предлагаете. Когда я прошу ответить на этот вопрос вы начинаете мне рассказывать какой я глупый и плохой. Или предлагаете посмотреть выше, или ещё чтонибудь. Когда меня спрашивают я не ленюсь лишний раз объяснить или скопировать ссылку. Это ваши слова?
Теперь: USSR 4 декабря 2014 г. 22:46 #
Вы уже на госуровне? Млять слов нет! Возомнили много о себе. Ещё раз для особо одарённых:
РЕШИТЕ ВОПРОС О РЕФЕРЕНДУМЕ ПО ИЗМЕНЕНИЮ КОНСТИТУЦИИ С КОНКРЕТНЫМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ. см. выше! USSR 4 декабря 2014 г. 22:31 #
Не опускайтесь до уровня geda. :)
Ещё раз, тихо и нудно как говорил soft:
Не призывайте вы к одной какой-то акции, тем более не понятной! Если для этого надо изменить конституцию призывайте на своих мероприятиях к референдуму об её изменению с конкретными предложениями: эти статьи изменить, эти удалить, а эти добавить! И чтоб они соответствовали чаяньям народа.
USSR 4 декабря 2014 г. 21:05 #
Чего? А чего он формирует чётко? Вы несёте чушь. Вы просто не понимаете элементарных вещей! В частности по поводу национализации ЦБ вы занимаетесь популизмом! До вас вообще доходит что что-бы это сделать в ПРАВОВОМ поле, которое вы тут декларируете, для этого надо изменить конституцию? Нет до вас не доходит, точнее до вас ваши идеологи это не доводят!
А так всё нормально - походили побузили, создали имидж патриотов и на этом ваша миссия закончена.
Куда конкретней? Или вам надо расписать про ОДН, про РОУМИНГ, про НАЛОГИ, про РОСПИЛ и про все другие проделки нынешней власти? Типа ваша шайка этого не знает? Да уж....
{Ответить}

Внимание, вопрос: "Ещё раз прошу, не надо мне говорить куда мне пойти или оценивать мои умственные способности... "
-----------------------
Внимание, ответы:
- РЕШИТЕ ВОПРОС О РЕФЕРЕНДУМЕ ПО ИЗМЕНЕНИЮ КОНСТИТУЦИИ С КОНКРЕТНЫМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ
- Не опускайтесь до уровня geda - (кто такой geda???)
- Не призывайте вы к одной какой-то акции, тем более не понятной! Если для этого надо изменить конституцию призывайте на своих мероприятиях к референдуму об её изменению с конкретными предложениями: эти статьи изменить, эти удалить, а эти добавить! И чтоб они соответствовали чаяньям народа.
- Вы несёте чушь. Вы просто не понимаете элементарных вещей! В частности по поводу национализации ЦБ вы занимаетесь популизмом! До вас вообще доходит что что-бы это сделать в ПРАВОВОМ поле, которое вы тут декларируете, для этого надо изменить конституцию? Нет до вас не доходит, точнее до вас ваши идеологи это не доводят!
- А так всё нормально - походили побузили, создали имидж патриотов и на этом ваша миссия закончена.
---
Вывод - собеседник безнадёжен!!!
{Ответить}

Понятно.... Интернет диагноз: ну ничего вы и ваша шайка-лейка по названием НОД ничего на политической арене не значите. Пациент безнадёжен - он ЗОМБИ.

{Ответить}

Ваше движение создано для зомбирования населения и отвлечения его от насущих проблем
----
+100500
{Ответить}