Премьера ТРК Мегаполис: Форсаж 7 в 3D
А еще 9 апреля в 18:00 на парковке перед ТРЦ состоится автошоу тюнингованных авто, тест-драйвы, конкурсы и подарки.Подробнее
Сбежали из города (фоторепортаж)Новосибирец рассказал, как построил 235-метровый дом с террасой по цене 3-комнатной квартиры.
1.
Семья Спиридоновых решила строить свой дом, когда захотела переехать из 1-комнатной квартиры, но не смогла найти нормальную «трешку». Имея опыт строительства на даче, они поняли, что по цене «трешки» можно построить дом, но намного больше. Квадратный метр 235-метрового дома обошелся им в 26 тыс. руб., если считать с землей, и 19,57 — без учета земли (4,536 млн стоил дом с отделкой на момент переезда, после которого продолжилась меблировка); на тот момент «трешки» в хороших домах стоили 50 тыс. за кв. м.
После просмотра разных картинок и проектов на западных сайтах у семьи появились свои пожелания: чтобы гостиная была огромной, лестница — двухмаршевой, на кухне — кладовка. Готовые проекты им не подошли, и они адаптировали наиболее понравившийся. Фундамент сделали свайный, а дом построили по канадской технологии — из сэндвич-панелей (они же SIP-панели).
В ответ на вопрос, что было самым сложным, Антон Спиридонов улыбнулся: «Да ничего. Больше было опасений, что что-то не получится. Мы продали свою «однешку» и дачу, сняли квартиру. За зиму я нашел все бригады. Я же управляю проектами в сфере IT, и в строительстве все оказалось гораздо легче, чем с разработчиками. Достаточно было заложить, что сроки, которые они озвучивают, увеличатся в 2 раза».
Строить дом начали в мае 2013 года, а в ноябре уже переехали. У Антона и Анастасии Спиридоновых двое детей — Степан и Вера, и теперь у всех есть отдельные комнаты, а в 25-метровой кухне-столовой — выход на веранду, где летом накрывают стол. «Самое трудное — это уборка, — делится Анастасия. — Нельзя сказать, что она занимает какое-то определенное количество времени. Она перманентная».
На входе в дом кроме прихожей предусмотрели гардеробную, а на кухне, как и хотели, кладовую. «Когда я смотрела разные проекты, мне очень хотелось кладовку на кухне, и я не пожалела, что ее сделали. Там стоят кастрюли, которые используются редко, бытовые приборы и второй холодильник», — рассказала Анастасия.
Просторный холл со вторым светом (отсутствие перекрытия между двумя этажами, которое создает большую светлую комнату с высоким потолком) еще будут доделывать, ставить диван, украшать окна шторами. «Здесь у нас по проекту был камин, и он стал самой первой оптимизацией бюджета. От него мы быстро отказались, потому что он тянул минимум на 200 тыс. руб.», — объяснил Антон.
Золотистый ретривер Рэнди появился у семьи только в своем доме. «О домах из SIP-панелей есть знаменитая байка, что мыши съедят пенопласт, но в интернете не существует ни одной фотографии со съеденным пенопластом. Как собаки прогрызают дверь — есть, а как мыши дом — нет. Сначала мы хотели взять лабрадора, но увидели на ролике, как собака съела паркет, и выбрали другую породу», — смеются Антон и Настя.
Кабинету на 1-м этаже еще предстоит преобразиться. Отделочников, как и бригады на фундамент, дом и крышу, искали по рекомендациям. «Все, кроме кровельщиков, были иностранными — из ближнего зарубежья. Материалы и продукты я привозил сам, ежедневно приезжал после работы и ужинал с ними и шурпой, и пловом», — вспоминает Антон. Потолки в квартире сначала хотели сделать подвесными, но отделочники хорошо работали с деревом, и поэтому им заказали деревянный
Всего в доме три санузла. На первом этаже он задумывался как прачечная, чтобы можно было и постирать, и посушить вещи, и погладить. «Окна здесь больше для вентиляции, а в санузлах наверху — для красоты. И это здорово, потому что цветы можно поставить в санузле», — говорит Анастасия.
Дом у семьи Спиридоновых получился очень светлым — свое большое окно есть даже на лестнице. Они рассказали, что выбрали SIP-панели потому, что по стоимости за «коробку» они оказались примерно в 2 раза дешевле кирпича. В интернете сэндвич-панели много критикуют, но, изучив зарубежные сайты и побывав в гостях в таких домах в Новосибирске, пара перестала сомневаться.
По словам Антона, дома из сэндвич-панелей легко отделывать — стены ровные. Кроме того, дом получился теплым. В самом холодном январе 2014 года они потратили на газ (отопление и подогрев воды) 3,4 тыс. руб., тогда как их знакомые из такого же по площади кирпичного дома — 7 тыс. руб. В целом у них зимой уходит на содержание дома около 5–6 тыс. руб. ежемесячно.
«Больше всего нам нравится, что детям здесь прикольно. К сыну приходят друзья, и они целыми днями гуляют, на великах катаются бесконечно», — называет преимущества жизни в своем доме Антон. Он рассказал, что в соседнем обществе есть теннисный корт и даже цивильный бар, и в каждом обществе — свое футбольное поле, где зимой заливают катки.
Семью не смущает то, что детей нужно возить в город в садик или школу — у них две машины, а путь до площади Калинина из ЖСК «Ключевой», где они поселились, по утренней пробке занимает полчаса. «Конечно, всё светофор испортил, который поставили на Мочищенском шоссе. Раньше было простое правило: выезжаешь до 7:15 — проезжаешь без пробки за 15 минут. Теперь надо выезжать в 6:45», — сетует Антон.
В спальне хозяев есть свой санузел с двумя окнами, который пока доделывают. Почти всю мебель покупали в ИКЕА.
«Везде еще шторы будут. Свой дом можно всю жизнь украшать и доделывать», — говорит Анастасия, показывая детский санузел. Первое время после окончания строительства в гости к ним за выходные приезжало по 3 семьи в день — все знакомые, оказывается, следили за стройкой в инстаграме, и им было интересно посмотреть на результат.
Как рассказал Антон, сначала они хотели строить дом в Академгородке, но участки, близкие к инфраструктуре, оказались дорогими. В ЖСК «Ключевой» они купили 11 соток за 2 млн руб. «Было много вариантов, где дешевле, но с непонятной перспективой по коммуникациям», — сообщил хозяин.
Материнский капитал на строительство дома семья не использовала — говорят, все слишком забюрократизировано и сложно. Ипотеку они тоже не брали — когда требовалось, деньги занимали у знакомых. Свой дом у них получился в 2 раза больше, чем «трешка», о которой они думали, и в 5 раз больше, чем «однешка», где они жили.
«У нас нет грязного подъезда, летом дверь на веранду открыта — а за ней бассейн, песочница, игрушки, ребенок весь день на свежем воздухе, — перечисляет то, что ей больше всего нравится в своем доме Анастасия. — У нас традиция — по выходным позвать много гостей. Если раньше я могла позвать по одной-две подруги с детьми, то сейчас это вообще не проблема — все приезжайте». Источник: http://realty.ngs.ru/articles/1972661/ Поделитесь с друзьями: Комментарии:
В Токио, например, более 90% самоубийств происходит в районе, застроенном небоскребами. Докторишки утверждают: чем дольше и чем выше от земли находится человек, тем хуже это сказывается на его психике.
{Ответить}
странно, мне наоборот не комфортно на низких этажах, предпочитаю повыше
{Ответить}
из сэндвич панелей можно построить подсобные помещения, промышленные здания, но свой дом, как бы вы тут их не расписывали, - ни за что!
Через 5-10 лет что они будут с этим домом делать? Новый строить? Мин.утеплитель от влаги, а точка росы никуда не делась, начнет рассыпаться, в нем могут завестись букашки, мышки и прочая живность. В Канаде климат другой, он там сухой, с нашим не сравнить. Всё таки, пусть из кирпича будет дороже, но он будет долговечный, через несколько лет ему можно сделать капитальный ремонт и продолжать жить, в отличие от сэндвичей. Я смотрю он у них даже не на фундаменте стоит что ли? Тогда вообще будет весело, если это так. И сколько бы не расхваливали дома с большим метражом и не убеждали в их низкой стоимости содержания, мало в это верится. Пока что я вижу лишь красивую картинку и рекламу производителей - всё! {Ответить}
Ну зачем же так тупить? СИП панели не содержат минвату.
{Ответить}
шариков, это лишь для того, чтобы тебе твою остроту было где показать, будь уверен.
{Ответить}
Как в рекламе: Фантастика.
--------------------- Квадратный метр 235-метрового дома обошелся им в 26 тыс. руб. 235*26 000 руб. = 6 110 000 руб, т.е. больше 6 млн. Сколько зарабатывает герой (или что за однешка), если он без проблем покупает землю за 2 млн, платит еще 4 млн за постройку, берет мебель в икее, параллельно снимая квартиру и обеспечивая семью. При этом кредитов они не берут, мат капитал не используют. За все работы платит, т.е. сам ручками не делает (а это сразу снижает стоимость). {Ответить}
Лучше процесс стройки посмотреть. Эти пресловутые 235 метров вообще не смотрятся, так как нет общих видов дома.
{Ответить}
Под что угодно, только не под жилой дом. 1) Это дом - барабан. 2) Все панели собираются с применением монтажной пены ( по технологии ), поверьте на слово, она всегда остается. И не потому, что производитель домокомплекта положил с запасом. 3) Дом абсолютно недышит ( как термос, но термос это не всегда хорошо) Пример, пролили вы кружку воды, кружку воды соберете с пола и окон. Т.е вентиляции абсолютно никакой. 4) Все знают что мыши любят сыр, поверьте - сэндвич грызут за милу душу. А как правило такие дома собираются в сельской местности.
Из всего сказанного плюсы только в том, что 1) быстровозводимое. И ВСЕ!!!! Скажете что дешевле? Отнюдь, тут как посчитать. Постройте дом из оцилиндровки и покройте его пропитками и живите , а тут - внутреннюю отделку надо ( хотя можно и просто по панелям покрасить, но это просто писец) снаружи вент фасад. ТУ расходы вполне сопоставимы. (с) натяжные потолки, пластиковые окна, клееный паркет, синтетические обои и т.д. не могут быть экологически чистыми и полезными для человеческого организма. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - В Чернобыле (Зеленый мыс) были установлены бараки, которые, как я теперь понимаю, были сделаны по технологии "сэндвич". В народе их называли "бранденбуг", шильдик такой был приделан на них. Жить было удобно - тепло, не дует, хорошие двери и окна. Но звукоизоляции никакой. Стоишь рядом с таким бараком и слышно что делается в каждой комнате. Милиция подходила к бараку и вычисляла где выпивают. Мыши в стенах жили, сам видел одну в нашей комнате. (с) {Ответить}
У меня значительно экономнее..рубленный из бревна..никаких отделок..русская печь посреди дома..всё натуральное..каждому своё конечно..но уезжать за город в пластиковую коробку..смысл.. {Ответить}
веселая реклама строй фирмы))) а по сути не складывается цена за дои с заявленной.газ подключить дорогое удовольствие так же как и холодную воду с канализацией.и как я понял дом стоит на винтовых сваях.через 3 года он поползет и начнут швы расходиться.да и гасторбайтерам я бы не когда не доверил делать свой дом.
{Ответить}
Если уж не сип панели, то всякие пеногазобетоны с утеплителем изнутри и пластиковыми немецкими панелями под кирпич с наружи, точно можно хорошо сэкономить. У родственников такой имеется, возводится быстро и дешево, с виду не отличить от кирпича, пока не потрогаешь, стоит годами, ничего никуда не расходится, не отсыревает, как многие утверждают про все, что не кирпич. {Ответить}
Утеплители всегда снаружи крепят. Изнутри он не работает.
{Ответить}
У меня на даче из бруса дом, обшивка деревянная, утепленные окна, кирпичный фундамент, печь, жилая большая мансарда, дому 25 лет, отделка деревянная, почти никакого ремонта (кроме наружней покраски) не было, и стоять ещё много десятков лет будет. Жить можно круглый год. Стоимость в разы меньше. Вчетвером с собакой места за глаза, а если построить большей площадью, так и родственники и друзья поместятся, если погостить приедут.А на картинке бесит отделка этими дурацкими панелями - ядовитые, и смотрится, как магазин) {Ответить}
Аналогично.Вообще не понимаю, зачем в Сибири строить из синтетики? Строительный лес у нас пока вроде не перевелся. И по цене сравнимо, а уж по экологии и сравнивать незачем. Жить на своей земле и нюхать химию? Вот уж увольте. Теперь по площади дома. Я понимаю,что это они после однешки, нажившись в тесноте, размахнулись на такие холлы. И окна двусветные. Здорово, конечно. Но какая утечка тепла! А когда цена на газ поднимется? Как я понимаю, другой системы отопления в доме не предусмотрено? {Ответить}
В Сибири на семью из 4-6 человек вполне достаточно 80-120 кв.м. отапливаемой площади - даже если родители с вами будут жить и дети разнополые . Можно для форсу добавить неотапливаемый мансардный этаж - для гостей на лето. Плюс холодные веранды для эксплуатации в теплое время года. Остальное - если речь идет об обычной семье - просто экономически не выгодно.Тут прелесть в том, что есть большой участок своей земли, на котором можно детям играть в любое время года. А рассовывать их каждого по своей норке - к компу поближе, от своих подальше? А зачем? И мама в качестве бесплатной домохозяйки, которая драит эти 3 санузла и остальные около 200 квадратов жилой площади - хотя бы раз в неделю каждому квадрату нужно и время уделить, и силы. Зашибись, ага. {Ответить}
У меня мансардный этаж отапливается кстати, и там обычно даже теплее, ибо с первого этажа тепло поднимается наверх.{Ответить}
Смотря где дом стоит. Если в элитном поселке пригорода - то да, поднимется ощутимо. А в деревне - не особо.{Ответить}
Конечно, пост сделан с любовью к предмету, а тут мы набежали - покритиковать))Но с другой стороны - нужно ведь понимать, что не все так радужно, как на картинке. Увы. {Ответить}
и,что самое главное, этот дом, по прошествии лет, не продашь и не возместишь затраты. Обсуждаем не пост, обсуждаем идею постройки дома в канадском варианте. Вывод напрашивается сам собой, чтобы внукам было куда приезжать, для наших районов практичнее строить из дерева или кирпича.
{Ответить}
это спорный вопрос по отношению к каркасной технологии.
куда переезжать внукам? ну возьмём нас как внуков. куда переезжать? в изгнившие деревяшки? даже кирпичные постройки имеют дизайн не более скворешника. а что будет ещё через 50 лет? какая архитектура. какие стройматериалы? комуникации....больше проблем сносить всё это. чтоб заново построить. ценна только земля! лично я при постройке дома не стал бы думать о продаже его или внуках. жить как внук в хрущёвке где пятиэтажки строились ещё с печным отоплением тоже не айс... {Ответить}
Если внуки не будут приезжать в этот дом,для чего он тогда нужен? Не многовато ли для двоих 250кв/м? За ним нужно следить и ухаживать, под старость вряд ли у тебя хватит сил и средств на его содержание. Ты наверное в курсе ,что даже в томске есть дома,которым больше ста лет и они довольно таки в приличном состоянии. И посмотри объявления,сколько продается домов и по какой причине их не могут продать. Каркасные варианты намного дешевле и то, продать их намного сложнее тех же кирпичных. Покупают их от безысходности или же совсем лохи.
{Ответить}
У этого дома какой-либо несущий каркас есть? Можно ли прохудившиеся панели независимо менять?Напомнило кой чего.. вечно "у них" эти картонные коробки первым же ветром сдувает. У нас тоже ураганы бывают, но срывает крыши, это максимум. {Ответить}
Нет, сами панели и составляют силовую конструкцию. А бруски используются как соединительные элементы между панелями. Почитайте про порядок сборки домов из СИП панелей.
{Ответить}
Да.. почитал вот тут и удивился http://ecoeurodom.ru/pages/sborka-domaСваи без обвязки набурили и считают что при перемерзании/таянии грунта будет соблюдаться параллельность этого массива свай? Помоему хрень полная. Не для нашего климата совершенно. СИП панели судя по фоткам, это сочетание низкопробного ДСП (грубого) и обычного шарикового пенопласта. Не вызывает доверия при влажном климате точно. В привычном для нас строительстве такое ДСП никогда не несет силовые нагрузки а шъется на силовой каркас, под отделку. Вот там ему цены нет, дешево и сердито. Мне доводилось строить металлокаркасные конструкции вроде дачного домика, но там мы в качестве свай бетонировали обычные трубы 76-100 мм на грубину 1.5-2 метра, по земле обвязывали армированным ленточным фундаментом, потому что иначе по весне углы строения выпирает и декоративная отделка внутри трескается. Сами трубы крестовыми раскосами связаны, у каркаса есть единая жесткость. Тоже домик вдвоем за 3 месяца ставится без тяжелой техники (бетономешалка не в счет) Утеплитель пеноплекс+изоспан, но если совсем экономить, можно и что подешевле т.к. в случае проблем - можно вскрыть снаружи и заменить плиту либо тупо запенить источник проблем. Металлокаркасные коттеджи в Томске видел, эта конструкция мне понятна, прочность и жесткость вполне на высоте. Масса строения минимальна. Брус всем хорош кроме того, что горит и дает усадку. Клееный брус - в рекламке выглядит красиво, но сталкиваться не доводилось. На счет дышит-не дышит, все фигня. По уму рекуператор ставить и активную вентиляцию делать в любых вариантах. Не надо чтобы "дышало" в мороза по ногам. Для нормального дыхания человеку надо достаточно много воздуха, если все это будет беспорядочно сочиться в щели - отопление дешевым не будет, а кислорода все-равно будет маловато. Потоками воздуха надо управлять. Поэтому "дышащие" дома - имхо глупость. Без активной вентиляции концентрация кислорода в доме все-равно не будет такой как на свежем воздухе. С активной вентиляцией и рекуператором - будет очень приближена к уличной, но при этом воздух подогрет равномерно подан в помещение и ничто не "дышит" по ногам, как в деревенском доме зимой. Не надо никаких тапочек и вязаных носков. {Ответить}
судя по фото. нет там каркаса! много видел объектов с сип панелями. но все они в основном на металлокаркасе. без него же строятся реально только сараи и офисы.
но суть не в этом. а в том. что при таком строительстве и за такую цену. можно было реально построить из кирпича дом. 4 ляма для 150 квадратов. это просто пистец затраты... {Ответить}
оптимально (дешево и надежно):
брус 10х15 + минвата два слоя по 10 угольный котел и/или печь {Ответить}
15 или 18 ширины - разница небольшая, все равно по нормам не проходит, ну не брус же тут тепло держит, основное - утеплитель, брус дает небольшую инерционность при периодических топках - выстывает медленнее чем чистый каркасник вот и все
{Ответить}
Стоит посмотреть американские передачи (по дискавери, если не ошибаюсь, цикл был) про то как восстанавливают и затем продают старые "деревянно-панельные" дома. Там во всех подробностях показано в каком состоянии они бывают при должном и не особо хорошем уходе после полувека эксплуатации. Все не так плохо как многие представляют.{Ответить}
Если ураган не пришел. У нас при скорости ветра 80-100 км/ч максимум крышу срывает, у них дома складываются полностью.Но при прочих равных, первые 50 лет в таком доме могут быть и правда не плохими. Но внукам нечего особо оставить. {Ответить}
Не стал бы из панелей строить.
Брус илил бревно гораздо лучше. Усадка первые 2 года, но если изнутри стена строганая, то и отделка особо не нужна, все остальные страхи по усадке спокойно переживаются технологией монтажа окон, дверей и стропил. И вентиляцию с рекуператором. {Ответить}
ВРАНЬЁ!!!
Дом построен НЕ из сендвич панелей!А по каркасной технологии! Дом построен скорее всего вообще не в России! Утепления фундамента ,впрочем как и самого фундамента нет! Фасады на мебели наложенные внахлест или внутри утопленные говорят скорее о канаде или о америке. Вдобавок француское окно(дверь) на кухне увеличивает сомнение. Реклама места застройки палюбому. {Ответить}
сразу вспомнились амеровские боевики, когда в стене запросто делается дыра от сильного удара какого-нидь Шварценеггера с Сигалом в придачу.не поняла радостной эйфории от "картонного" домика. да и про цену - имхо, лукавят. Полчаса до города, с таким участком и инфраструктурой...слабо верится. а так - картинка веселенькая, и проект дома мне нравится, правда, цветастые шторы-рюшечки тупо не стильные...)))))) {Ответить}
Я то думала реально сам строил..... Мы переехали из города за город, 15 км. Дом брусовой, 180 м2. Обошелся около 2,5 млн, без учета земли. Муж почти все делал сам, начиная от фундамента. Ну камин профессионал делал, отопление и тп. Дом в этом посте бред какой то... Мебель из ИКЕА(((( Зачем такой дом?
{Ответить}
Получился типичный амеровский дом. Только вот гаража нет. А так, даже внутренняя отделка, как в американских домах - всё в шитроке. Только вот лондрия на удивление большая вышла, это хорошо!
{Ответить} |
|

































{Ответить}