Премьера ТРК Мегаполис: Форсаж 7 в 3D
А еще 9 апреля в 18:00 на парковке перед ТРЦ состоится автошоу тюнингованных авто, тест-драйвы, конкурсы и подарки.Подробнее
Губернатор, при котором отключили рубильник
Кто бы ни отдал приказ похоронить телекомпанию ТВ2, начальник Томской области Жвачкин уже вошел в историю
В субботу Томск собирает митинг в защиту негосударственного телеканала ТВ2 (на понедельник, 19 января, известно о переносе митинга на 1 февраля — Ред.). Его отключили от эфира, напомню, 1 января без каких-либо правовых оснований. Определение вины оставлено на волю приговоренного — как в «Процессе» Кафки. Канал оспаривает приговор себе в суде, в антимонопольной службе, но, как водится, процедура затягивается. И уже 8 февраля, судя по всему, ТВ2 исчезнет совсем, даже из кабельных сетей, поскольку истечет срок лицензии. Состоявшееся ранее ее продление Роскомнадзор аннулировал. До этого губернатор Сергей Жвачкин назвал удушение телекомпании коммерческим спором и посоветовал ТВ2 не переводить его в политическое русло, решать проблемы юридическими, а не пиаровскими инструментами. Комментарий сколь тривиальный, столь и пустой, совершенно не по делу. Нет здесь «конфликта хозяйствующих субъектов» («Новая» подробно разбиралась в этом деле: см. № 53, 137, 138, 145 за 2014 год и № 1 с.г.). Госмонополия РТРС, отстранившая от эфира телеканал, сама этого не скрывает: она не ссылается ни на финансовые, ни на юридические основания, ее комментарий к разрыву с ТВ2 нелеп, в нем можно увидеть лишь обиду на телевизионщиков, вышедших «за границы допустимого».
Источник: http://www.novayagazeta.ru/politics/66871.html Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Жвачкин ТВ-2Комментарии:
Ну например закрытием телевизионного канала могу быть не доволен. Ещё очень многим могу быть не доволен.Например могу быть недоволен высказываниями типа твоих сегодняшних: "По мне нужен процесс с гособвинителем в адрес руководства ТВ-2 - они достаточно уже наговорили и наделали в эфире за последний год. И в более спокойное время так бы и сделали." "И если они отделаются закрытием эфира и не "присядут на дорожку"... С такими мыслями тебе в НКВД у Ежова самое место было бы :))) {Ответить}
прчем здесь это? есть закон, который я выше уже цитировала. Ты же сам ратуешь за соблюдение законности? так почему они должны быть освобождены от ответственности? Взрослые люди, прекрасно понимают, что и зачем делали. Пускай отвечают по закону. {Ответить}
По закону им отвечать не за что. По твоим личным восприятиям - им по 15 лет влепить надобно. Но ты не закон :))){Ответить}
Да она то администрацию сайта пугает статьёй за оскорбление чувств верующих за вполне безобидный пост про РПЦ (таких тут в рубрике "смешно" раньше выходило валом), то готова журналистов сажать. Воинствующий фанатизм право слово, спаси Ктулху :))){Ответить}
А в чем дело про чувства верующих? я просто напомнила о том ,что этот закон действует и нужно быть аккуратнее в темах постов. Но ты же сам ратуешь за соблюдение законов)) или как всегда - для тебя можно ,а другим - нет))?И где ты увидел там угрозы? так же, как и про твою работу)) да, я удивлена твоей бойкостью в рабочее время, но мы с тобой знакомы лет 5, и ты до сих пор сидишь в своей конторе. И никому я на тебя не жалуюсь и вопросов не задаю, хотя могла бы это сделать - с твоим начальством я регулярно общаюсь. А моему начальству ты можешь сообщить - очень повеселишь)) Я ведь не на окладе работаю, в отличие от тебя. У меня вообще ненормированный рабочий день. И у нас нет корпоративной дисциплины - как в твое конторе. Так что опять мимо)) {Ответить}
У моего непосредственного начальства начальство сидит в столице нашей Родины, в городе-герое Москва. :))){Ответить}
по моим личным восприятиям надо бы в личной беседе настучать твоему начальству)) но я этого не делаю. Пускай все идет своим чередом.{Ответить}
Своему начальству на себю стукани :)))Кстати "настучать" в сталинские годы очень любили. Ты похоже немного не в том веке родилась :))) {Ответить}
ну что же, не я первая начала здесь переход на личности, так что уж извини ,сам напросился. Таких трепачей как ты, хватало во все времена. У которых ни родины, ни Бога, и есть только два мнения - своё и неправильное. А если кто-то посмел тебя не поддержать и высказать свое собственное - тут же нужно сразу начать оскорблять. Понятно, почему вы с Котярой так хорошо спелись)) Так что ты отнюдь не оригинален,увы.{Ответить}
Ты хотя бы перед собой будь честна. На личности перешла ты. Своим комментарием про мою работу:мира 21 января 2015 г. 16:54 # До этого мы вели дискуссию, каждый высказывал свою точку зрения... По всему остальному, в зеркало посмотри. Ты вон не согласных с твоей точкой зрения готова сажать, расстреливать и стучать на них начальству судя по твоим же высказываниям. {Ответить}
Передергиваешь, как всегда.О расстреле это твой текст. У меня об этом ни слова, исключительно о применении закона - к чему и ты призывал. По нему расстрела не предусмотрено, максимум 5 лет. Гнобить несогласных с твоей точкой зрения с переходом на личности - это твоя привычка, я же говорила исключительно о предмете поста. И это ты первый начал сравнивать меня с тройками 1937 года. Я пропустила несколько твоих комментов, но ты все-таки напросился. Моё миролюбие все-таки не безгранично)) У меня нет цели кого-нибудь переубедить своими комментариями. Особенно тебя. Но у меня есть свое мнение, так же как у тебя. И я тоже имею право его высказать. Чтобы у читателей не создавалось ложного впечатления, что другой точки зрения не существует. Высказываю я его корректно. Если бы ты делал так же - было бы очень приятно общаться. За сим - пока. Сегодня работы много. {Ответить}
Дык мои сравнения основаны на твоих высказываниях. Если твой подход практически совпадает с подходом особых трек, то я имею все основания тебя с ними сравнивать. Тебе лично что то не понравилось в высказываниях некой Мучник, тебе она по каким то причинам неприятна как личность, ты не разделяешь её взглядов и ты заявляешь, что её надо посадить. Но ты не прокурор, что бы делать такие заявления. Прокуратура на гражданку Мучник уголовного дела не завела, значит состава преступления в её деятельности не усмотрено. Сажать данную гражданку по закону не за что. А по желанию таких как ты, слава Ктулху у нас пока не сажают...{Ответить}
sazon 22 января 2015 г. 10:32* Дык мои сравнения основаны на твоих высказываниях. - Твои сравнения основаны исключительно на твоих личных фантазиях. * Если твой подход практически совпадает с подходом особых трек, то я имею все основания тебя с ними сравнивать. - что ты знаешь о моем подходе? я еще даже не приближалась)) если бы я выступала в качестве истца в суде - ты мог бы так говорить. Или в качестве присяжного требовала пожизненного (вышка сейчас не предусмотрена). А пока я только высказала свое мнение в полемике на сайте со ссылкой на статью, которая весьма гуманна, и я имею на это полное право. Закончу твоими вчерашними словами в мой адрес - разводить с тобой пустую бодягу на одних эмоциях типа "нравится - не нравится" мне совершенно не интересно. Я всё сказала)) {Ответить}
Как же я рад, что ты наконец то всё сказала. Надеюсь, сказав всё, ты хоть какое то время помолчишь. :))){Ответить}
ну, я же умная женщина)) странно продолжать общаться с субъектом, который сам остановиться вообще не в состоянии)) починишь тормоза - сообщи{Ответить}
и да, ты прав - я бы предпочла сейчас побывать в другом веке, только на 30 лет раньше. Например в мае 1907 года поприсутствовать на заседании Государственной Думы и послушать речь Столыпина. Петр Аркадьевич тогда выступал перед депутатами с речью об обустройстве крестьянской России. Он много делал для этого, и сделал бы еще больше, если бы не либерально настроенная верхушка, которая довела страну до революций, и не подосланный к нему убийца.Ту его речь на заседании Думы , почти 109 лет назад, можно было отнести к обустройству всей России, т.к. она была тогда самой большой аграрной страной, кормившей не только себя, но и Европу. Мне бы очень хотелось послушать самой и чтобы вы услышали его слова - слова человека, который все делал для того, чтобы стране было лучше. И понимал, сколько для этого требуется труда. Я позволю только одну цитату , которая очень хорошо характеризует нашу нынешнюю полемику. Петр Аркадьевич тогда закончил свою речь так:" - Пробыв около 10 лет у дела земельного устройства, я пришел к глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужна продолжительная черная работа. Разрешить этого вопроса нельзя, его надо разрешать. В западных государствах на это потребовались десятилетия. Мы предлагаем вам скромный, но верный путь. Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!" И если бы власть тогда не пошла на поводу либерально настроенной интеллигенции и задавила бы революционное движение, проплаченное западом, в самом начале, никакой Европе и штатам не снилось бы нынешнее могущество России. Но у истории нет сослагательных наклонений. Зато у нас есть возможность теперь понять , как он был прав. И подумать - кому и для чего нужны сегодняшние великие потрясения. И встать в ряды тех, кому нужна великая Россия. Так что ты меня не по тому адресу отправил)) впрочем, этот адрес тебе вряд ли известен - это же нужно знать и уважать историю страны, где ты живешь, а не только молиться на запад)) {Ответить}
А вот Столыпин - это Человек, с большой буквы. Дали бы ему довести его реформы до конца - было бы хорошо. Но нет, революции все перечеркнули, вместо фермеров появились колхозы, и мы опять откатились назад (({Ответить}
Ага, а стоит выйти на санкционированный митинг - на тебе "двушечку". Стоит заговорить о плохой работе полиции - 3600000 (три миллиона, шестьсот тысяч рублей) штрафа.{Ответить}
Да не, это когда "Богородица Путина прогони" - то по трешке.А когда мавзолей обливать и дедушке Ленину кричать "Встань и уйди" то всего 15 суток :)))) {Ответить}
Что вы имеете против посадки на 3 года за то, о чем вы пишете?
{Ответить}
Вот именно. Действия пусек ну никак на треху не тянули. Там чистой воды административное правонарушение было. Я их не оправдываю, но наказание должно соответствовать деянию...{Ответить}
@улиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет. Статья 213 УК РФ, часть 2.
А с 2013 г. еще есть закон об оскорблении чувств верующих. Изучайте мат. часть, ваши некомпетентные суждения никому не нужны. {Ответить}
Было более чем достаточно обстоятельств в этом деле, чтобы обойтись штрафом/работами/условным. Но нет, кому-то очень надо было посадить их на два года.{Ответить}
Абсолютно верно. Но Пусси нарочно сделали провокацию, и продолжали раздувать вплоть до посадки, в т.ч. по миру. Так что напросились. Если наглядно срать на закон и орать об этом, никакой суд не даст штраф итп, там тоже люди сидят. Кроме того, дали 2года, а максимум 7, к тому же вышли они через 1.5
{Ответить}
КоАПСтатья 20.1. Мелкое @улиганство (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ) 1. Мелкое @улиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) Вот на это чисто они и накуролесили. {Ответить}
Если вам насрать на чувства верующих, то закону нет. Они куролесили в церкви? В церкви. Это было по политическим причинам? Да, по их же словам. Соответственно подпадает под 213 УК РФ. Цитирую еще раз - "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы".
Когда дело доходит до работы с реальными данными и делами, сразу всплывает твоя неадекватность. "П..ть не мешки ворочать", как говорится. {Ответить}
Два придурка возле мавзолея куралесили точно так же. Было там и "по политическим причинам", и "чувства" тех же коммунистов и их "веры" задеты, однако им 15 суток. Хотя этим придуркам ещё и вандализм можно было бы пришить - не известно какой водой они мавзолей поливали, неизвестно какой вред эта вода мавзолею принесет... Но ведь не пришили. Даже @улиганку не пришили - обошлись административкой. Точно так же и с пусками надо было. Вон, феменши вообще в Ватикане безобразничают, дык дают им административку и не делают из них "мучениц свободы и героинь демократии" на весь свет.http://lifenews.ru/news/145021 http://lifenews.ru/news/147692 http://www.youtube.com/watch?v=9rwKwz_jBEo {Ответить}
Ты кто, юрист, чтобы сравнивать вот так вот разные дела? Ты в курсе вообще, зачем в законе разброс от 500тыс. штрафа до 7 лет в тюрьме? А в Ватикане какие законы вообще, и чем они отличаются от УК РФ, ты в курсе? Я не в курсе, но я не сравниваю, что у нас и в Ватикане.
Кто должен тебя понять, когда ты говоришь как ребенок, вот эти прыгали и эти, а такие разные наказания? "Мучениц свободы и демократии" они сделали себя сами. Вот и присели. Причем после отсидки мозгов не прибавилось. Понятно, что если б на месте суда был ты, ты б отпустил их на 4 стороны. Но тогда и у тех, кто сидел на самом деле в суде, есть права самим определять, как наказать этих баб. Особенно когда на них открыто срут. Ты своими высказываниями даешь право суду работать на свое усмотрение. {Ответить}
1. Сбавь маленько эмоциональный настрой.2. Переходить на "ты" совсем не следовало бы. 3. Что бы разобраться с применением всего одной статьи УК - совсем не обязательно быть юристом. Я достаточно подкован в юриспруденции в целом и достаточно грамотен, что бы понять смысл данной статьи. 4. Между действиями пусек и этих двух придурков нет с точки зрения закона ни какой разницы. Либо придуркам тогда надо вменять ст.213, либо пуськам ст. 20.1. ИМХО и тем и другим больше 20.1 давать точно не следовало. Чистое "мелкое @улиганство" не более. 5. Суд всегда должен работать на его усмотрение - т. е. строго в рамках закона. Ни чьи высказывания, или воля власть имущих на работу суда влиять не должны. В деле с пуськами этого не было. Суд был пристрастен и ангажирован на их посадку. {Ответить}
Так, я что-то не понял. Я вижу новости про поливание Мавзолея только на украинских ресурсах, которые в свою очередь ссылаются на Guardian. Ну-ка покажи мне нормальную ссылку на то, что ты описываешь. Я заодно узнаю, как можно облить Мавзолей, когда там постоянно солдаты стоят и меняются, что каждый из нас видел, когда был на Красной Площади.
{Ответить}
Комменты читай, я вчера ссылку давал... Сссылка на "Вести" тебю устроит?http://www.vesti.ru/doc.html?id=2290424&cid=520 Авот тебе с ютуба видео от "Грани. ру" http://www.youtube.com/watch?v=BcvzubxdCMI {Ответить}
А солдаты у Мавзолея давным давно не стоят. У них сейчас пост у Вечного огня, в Александровском саду за Красной площадью. И это правильно. С какой стати российские солдаты должны стоять в почетном карауле возле чучела вождя коммуняк? Солдаты отдают почести погибшим солдатам ВОВ.{Ответить}
Ну понятно, почему столько ссылок на украинские ресурсы, аж в гугле не протолкнуться, такая радость для них.
В-общем, когда подрастешь (морально), поймешь, почему действия пусек жестко оскорбляют общественную и религиозную мораль, а эти так, по@улиганили. Всё дело в морали - оскорблять закон и орать о справедливости - несовместимо. Это и по теме ТВ-2 - после их высказываний о путинском режиме и майдане, никто им руки не подаст. Внимательно - их никто не сажает и не банкротит, просто решили не помогать тем, кто кусает кормящую руку. {Ответить}
"Когда подрастёшь" - дешёвый ход.На религиозную мораль мне чихать, я атеист, пришедший к атеизму вполне сознательно. Оскорбление чувств верующих - тут можно долго впустую болтать. В конце концов, по канонам того же христианства все в мире делается по воле божьей. Отсюда следует, что ему выходка пусек была угодна (хрен его знает для чего). Ну а если оно богу угодно, то верующим не с чего оскорбляться. Нарушение общественного порядка пуськи совершили. Аккурат на административное наказание. Лозунг "Богородица Путина прогони" - на политическую ненависть ни разу не тянет. {Ответить}
Я уже писал, что если тебе на верующих чихать, то не твое дело разбираться, так как ты не заинтересованное лицо, вот и лезешь со своей административкой. Понимающие люди разобрались по закону.
{Ответить}
Если бы по закону. У нас по закону только за украденный мешок картошки сажают. Зато разворовавший армию табуреткин на воле ходит, баба его дома картинки рисует. Пусек судили не по закону. Пусек судили сильно изнасиловав закон по пожеланию главного церковника и главного политика. {Ответить}
Это уже эмоции. Потому что объективно судить не уважающий других людей (верующих) не сможет.
{Ответить}
Если я не верю в бога, ты тут же навешиваешь на меня ярлык "не уважающий других людей". Мило чо. Гниловатый правда ход.Впрочем, я действительно не испытываю ни грамма уважения к людям верящим в бога. В любого бога. На дворе 21 век, а они в дремучести погрязли. С какой стати мне их уважать? Но и мешать им оставаться в дремучести мне резона нет. Если они мне не мешают оставаться при моих убеждениях и свободно высказывать свои убеждения. {Ответить}
Мне даже комментировать не надо, можно просто тебя цитировать, сразу всё понятно: "Если я не верю в бога, ты тут же навешиваешь на меня ярлык "не уважающий других людей". Мило чо. Гниловатый правда ход.
Впрочем, я действительно не испытываю ни грамма уважения к людям верящим в бога. В любого бога". {Ответить}
Еще твоя цитата: "На дворе 21 век, а они в дремучести погрязли. С какой стати мне их уважать?". Возьмем космонавтов - все космонавты верующие. В частности перед отправкой на Байконур космонавтами принято посещать Троице-Сергиеву лавру. Есть фото из космоса с иконками. Если они дремучие, то ты тогда кто? То есть ты должен быть кем-то очень важным и умным, обвиняя 70% православных россиян в дремучести.
{Ответить}
"Все космонавты верующие" - враньё. Не все. Гагарин не был верующим.70% православных - враньё. 69% этих самых "православных" не читали библию, не посещают храм, не исполняют религиозных обрядов, не носят креста нательного. Грешат всеми семью смертными грехами. Они в самом лучшем случае язычники, но никак не добропорядочные христиане. Вера их - липовая. {Ответить}
69% - язычники, грешащие всеми семью грехами.
Гагарин не был православным, значит сейчас все космонавты не православные. Ты сам о себе говоришь всё. Человеку, не уважающему других людей - в нашей стране принимать решения не дадут. Хорошо хоть есть свобода срать на других на форумах. {Ответить}
Ты тему религии очень зря затронул. Ибо я же тебе писал, что к атеизму пришёл сознательно. А это значит, что в вопросах религии разбираюсь достаточно хорошо. Мне доказать, что ты лично хреновый христианин, или вообще не христианин с точки зрения православия - два пальца об асфальт. :)))Вера - удел глупых, знание - привилегия умных. Умному человеку нет необходимости верить, ему надо знать. Будут неоспоримые факты наличия бога, не будет необходимости в него верить. Я буду знать, что он есть. Нет фактов наличия - нет необходимости верить, что он есть. {Ответить}
"Ибо я же тебе писал, что к атеизму пришёл сознательно". Я не спрашивал про то, куда ты пришел, вопрос был об уважении к людям с другим мировоззрением и верой. Пока что ты называешь их глупыми.
{Ответить}
Я людей уважаю за поступки. За веру и мировоззрение уважать людей не обязан. Исламские радикалы вон тоже жутко верующие, мне их уважать надо? Или считать умными их убеждение, что если они себя взорвут вместе с неверными, то сразу попадут в рай, где будут балдеть с целым гаремом прекрасных девственниц-гурий?А некоторые дикие племена искренне верят, что если сердце врага скушать, то станешь гораздо сильнее. Мне их веру тоже надо уважать и считать их умными? {Ответить}
Зачем из одной крайности в другую впадать? Ты уже написал крайность - "Вера - удел глупых, знание - привилегия умных.". Твои слова. Всех записал. У человека могут быть самые разные заслуги, начиная от великих научных открытий, заканчивая просто созданием и содержанием здоровой семьи. Узнав про одну его особенность - веру, ты записываешь его сразу в глупые, тем самым вешая ярлык и возвышая себя в своих глазах. А значит ты не можешь объективно оценивать ситуацию с позиции всех людей - верующих и неверующих. Значит не тебе судить, административка должна быть или уголовка. А судить тем, кто может учитывать мнение всех групп населения.
{Ответить}
Хорошо, попробуем по другому. Ты верующий? Чем ты тогда отличаешься от исламских радикалов? Они тоже верующие. Ты посты держишь и в прорубь ныряешь, искренне считая, что это угодно богу, а они людей взрывают, тоже искренне считая, что это нужно богу. С какой стати я должен вас как то различать?{Ответить}
Я не верующий, но я справедливо считаю, что у людей есть право на приверженность религии. Каждый человек волен поступать по-своему, до тех пор пока у него есть уважение к согражданам и закону.
{Ответить}
Конечно же у них есть право на веру. Но и у меня есть право считать их веру глупостью. Заметь не их "право", а их "веру". {Ответить}
Я всё заметил. "Вера - удел глупых" - ты не писал что веру считаешь глупостью, а написал что написал. На это конечно у тебя есть право, но судить тебя никто не пустит, так как ты не сможешь судить не предвзято.
Я закончил. Разговор ради разговора, балаган как я и говорил. {Ответить}
И если ты не отличаешь обычных православных людей, мусульман и исламских радикалов, то это лишь твоя необразованность, вызванная изначально предвзятым отношением к верующим. Ты даже не знаешь, кто все эти верующие, но уже записал их в "глупых". Попахивает уже кое-чем.
{Ответить}
Зачем мне знать кто все эти верующие? Мне достаточно знать, что они верующие. А я считаю что верить в бога глупо... Считать так я имею право. Они могут считать наоборот, это их дело... Они может атеистов глупыми считают. Их право.{Ответить}
Насчет Гагарина ты таки ошибаешься. Православным он скорее всего был. Парень родился в глухой смоленской деревне, крестьянский сын. Наверняка мамка окрестила в детстве.Но взрослым он в бога не верил, значит верующим не был. А был как и я атеистом :) {Ответить}
"Вера - удел глупых, знание - привилегия умных." Так что там про верующих космонавтов? Оставь Гагарина, я повторяю вопрос - если ты называешь глупыми космонавтов, большинство из которых верующие, то кто тогда ты?
{Ответить}
С какой стати ты решил, что большинство космонавтов верующие? Есть верующие, есть атеисты. И что, космонавт непререкаемый авторитет? Истина в последней инстанции? Космонавт это всего лишь специальность такая.{Ответить}
А те, кто говорит пересажать действующую власть, кто по-вашему? А те, кто сейчас возрождает нацизм и проводят сейчас геноцид населения, кто?
{Ответить}
Если действующую власть есть за что посадить, то об этом обязательно надо говорить. И те кто об этом говорит имеют правильную гражданскую позицию.Те кто возраждает нацизм и проводит геноцид - должны предстать перед судом и получить по всей строгости закона. ЗЫ Чо не так то? {Ответить}
Это кого из них посадить не за что? ;)Ну а если серьезно, то уволить нужно половину, без права занятия любых чиновничьих и управляющих должностей. {Ответить}
Какие ваши доказательства? Кое-кто вон устал наверно уже за клевету иски получать. Только не надо говорить про продажные суды, на крайняк обратиться можно в ЕСПЧ (хотя там тоже репутация упала), но туда агитаторы не стремятся.
{Ответить}
Ну вот ТВ-2 поддерживало майдан. Боевой частью майдана был "Правый сектор", нацисты чистой воды, откройте ютуб. Откройте украинские ресурсы и офигейте от засилья нацистов, говорящих о русских, как о низшей расе. Значит, ТВ-2 поддерживало нацистов. Нацисты должны предстать перед судом, это не противоречит вашим словам. Ну а ТВ-2 безболезненно закроется, все нормальные журналисты оттуда уже нашли себе работу.
{Ответить}
В соответствии с Вашей логикой получается примерно так.
Например, Россия 24 транслирует футбольный матч ЦСКА-Спартак. После матча футбольные фанаты в изрядном подпитии расфигачили полквартала, пожгли машины и устроили массовую драку. Следовательно Россия 24 поддерживает и провоцирует вандализм, алкоголизм и массовые беспорядки. Вывод этот канал необходимо пересажать! {Ответить}
Не вижу связи между "поддерживали майдан" и "показывали фанатов".
{Ответить}
Скорее бы, тогда можно будет прижать таких как Местный, который любой нормальный разговор превращает в балаган. Поднимать собственное ЧСВ конечно важно, но если брать реальные дела, то вредно.
{Ответить}
Вот опять в балаган превращается тема. Годы идут, а человек штампами разговаривать так и не разучился.
{Ответить}
Да у тебя что ни слово - агитка кремлёвская. Чья бы корова мычала, а твоя бы пошла бы лучше снег почистила :)){Ответить}
Да-да, "сам такой", ясно. Там вопрос выше еще, ответь.
{Ответить}
Эта компания начала свой путь - со лжи (у меня до сих пор лежит коробочка - типа фильтр без которого якобы ТВ-2 не посмотришь -)ОНА сколько народу тогда ОБОБРАЛИ - уверен что так же и сидят эти же людишки льют на голову народу всю хрень которую им дадут их спонсоры - вот и пускай делом докажут рас они такие праведные - пусть идут в дворники -
{Ответить}
http://gorod.tomsk.ru/index-1421824780.php
Вменяемый пост на этом же сайте. По этому же вопросу. {Ответить}
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||



.jpg)

.jpg)









{Ответить}