Какой-то бред.
Тётка неплохо сохранилась.
{Ответить}

ну, суть понятна))
иногда ей хочется кого-нибудь убить))
все достали))
всё достало))

{Ответить}

Зажралась дамочка.
{Ответить}

это все от безделья.пошла б на работу+ дети+ дом+ муж-и на фото нет времени и на думать о том, что хочется повыть, убить и пр

{Ответить}

Интересно, откуда столько негатива и замученности? У нее дети уже самостоятельные и их всего-навсего двое. Похоже, дамочка сама из памперсов так и не выросла))
{Ответить}

а я себя в некоторых фотках узнаЮ)) не во всех и не всегда, но...
неужели больше никому это ни капельки не знакомо?))))
{Ответить}

знакомо, конечно - но не в такой концентрации))
{Ответить}

Лучше бы она улыбалась вместе со своими дочками - они у нее хорошие. Мама вон как изголяется, позировать заставила - а они терпят.
{Ответить}

Ну, вот это как раз к дискуссии, насколько выносима работа домохозяйки. У этой тетки уже кровавые мальчики от заботы о семье, очевидно)) ООччень ее понимаю, это знаете, от ощущения нескончаемого адского дня сурка.
{Ответить}

Ну в общем-то да, она злится не от того, что устала - как многие мои соотечественницы - а от реальной скуки.
У меня есть опыт домохозяйства в обустроенном забугорье. Но мне домашние дела не в тягость, родных я люблю, к тому же в посольстве была хорошая библиотека.
Но там реально НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ дома, поскольку быт обустроен до безобразия, а питаться они предпочитают полуфабрикатами или готовой едой. Это я готовила борщи и прочие наши любимые блюда, как в России - для домашних и для гостей. Продукты для этого специально заказывала, чего там не купить. И у нас полный дом народу был и там. Плюс поездки по музеям,путешествия и подготовка детских праздников - так что скучать было некогда. А иначе конечно, скучно - особенно ,если дети уже такого возраста, как у нее. Особенно, если дамочка к бытовым делам вообще не склонна. Особенно если есть средства на кухарку и горничную. Так что если не найти себе творческого занятия - фотографии, например,как у этой дамы, или заниматься садом, рукоделием или волонтерством (на несколько часов в неделю, там это очень популярно ) - чем занималась я, то реально можно получить сдвиг по фазе.
Вообще, у Тургенева в Отцах и детях есть отличный монолог Одинцовой. Цитату искать лень, можете сами погуглить. Но суть в том, что сложнее всего организовать свою жизнь, когда нет необходимости каждый день работать вне дома. И вот тут нужен самый жесткий распорядок, чтобы организовать дом и быт. Иначе скука и всякие глупости ,которые ведут к деградации.
А в России все значительно интереснее. Что некогда скучать - это точно))

{Ответить}

То что ей скучно - это ее личные проблемы. Мир не виноват. В мире есть столько людей с интересными увлечениями, вот у кого надо учиться. Особенно если есть дом и достаоток. Занялась бы творческим интересным делом и хватило бы до конца жизни делов.
А так да, тяжело. Никакого социального приложения вне дома нет, никаких творческих целей нет. И по большому счету - зажралась вот и все. Поучилась бы она у наших бабушек из деревни, как радоваться жизни без денег и с дырявой крышей над головой. И ведь некоторые рады жить аж позитив через край! Хотя у них есть куча реальных поводов для депрессии.
{Ответить}

ага)) наши бабушки - вообще отдельная песня. Вот про кого нужно фоторепортажи делать! Чтобы молодежь училась, как радоваться жизни - даже если она не такая сладкая, как хотелось бы.
{Ответить}

Ну, вот мне кажется вполне здоровым прилагать усилия к перемене ситуации, но радоваться дырявой крыше - мягко говоря, не совсем нормально для адекватного человека. Учиться ТАКОМУ я бы поостереглась.
Моя бабушка, например, никогда не радовалась "раю в шалаше", и всегда стремилась подальше от деревни, подальше от дискомфорта, ближе к интересной и разнообразной жизни, чего, собственно, и добилась. Мне такой подход ближе. У меня бы не повернулся язык сказать дочери - мол, ничо что надеть нечего и мясо по праздникам, зато вот живая же. Хотя, по иронии судьбы, я вернулась обратно в деревню, так сказать.))) а тетка мне нравится из поста. Нужно иметь смелость в современном обществе с лютой сакрализацией "счастья материнства" и "святости детей", чтобы показать недвусмысленно, что это может и заe6ывать нереально, порой до петли.
{Ответить}

Вы не поняли. Они радуются жизни. Крыша тут вообще не причем. Не война, кушать есть что и хорошо.
А вот искренней радости жизни это то чего нехватает всем зажравшимся. И никакой комфорт и достаток эту проблему НЕ решает, как мы видим.
{Ответить}

До тех пор пока гребаные, западные ценности общества потребления будут во главе угла - никто не будет рад жизни. Все будут как белки в колесе. Достижение комфорта должно быть вторичной целью и не должно быть поводом для депрессии. А мы наблюдаем депрессии у людей, которые достигли этого самого комфорта. Все, целей в жизни нет, мир рушится. Оказывается все не имеет смысла:) Просто потому что всех обманули изначально.
{Ответить}

У меня диаметрально противоположный взгляд на проблему, и западные ценности (чем плохи -тоже не пойму, меня устраивают) ту особо-то роли не играют.
С моей точки зрения, всем довольный без особой на то причины человек - не совсем душевно здоров, скажем мягко. Ну, то есть, если у меня комфорт, то да, я довольна своими достижениями, но я и недовольна, потому что я хочу еще больше комфорта. Если бы человечество не испытывало фрустрации от недостаточного комфорта, мы бы до сих пор жили в пещерах. А я хочу чтобы придумали копеешное топливо, чтобы трансплантация органов выращенных из собственных клеток и вообще, чтоб полеты к звездам. А пока можно и пару лишних квартир на старость, или, например, машину получше, или чтобы в телевизор можно было без ужаса заглядывать. Да, я постоянно недовольна. И детей учу таким же аццким ценностям - хорошо одеваться, вкусно и полезно кушать, ездить в интересные места, а не "живы-здоровы и ладно". Не ладно, НЕ ладно. Скучно, однообразно, неинтересно и обыденно.
А жизнь - всего одна и короткая. Это знаете, как всю жизнь быть замужем за очень заботливым импотентом. не ужасно, и вроде, человек хороший, но НЕ ладно. Вторая жизнь не случится, это чистовик, который, может, завтра закроется навсегда вообще. Carpe diem, короче. Упирайтесь, и не стесняйтесь признаться себе в том, что есть к чему стремиться.
{Ответить}

Вы не понимаете вообще о чем я говорю. Материальные достижения это не плохо, но это не должно быть самоцелью для личности. Более того, погоня за материальной наживой еще никого не сделала счастливым. Всего этого должно быть не более чем достаточно в жизни и вопрос однажды закрывается насовсем. Купил жилье, купил машину и свободен от этих "рабочих" вопросов.
Но если вам это приходится объяснять, разговор не имеет смысла. Попробуйте изучить мотивацию всяких отшельнических поселений в тайге и понять почему там люди счастливы, хотя это совсем уж крайность, но крыша над головой есть. Вот дамочка, вполне успешная, объясняет свою мотивацию. http://www.youtube.com/watch?v=ZnrmYKc1K_E
{Ответить}

Всё материальное хорошо, и на это ты в конце-концов заработаешь. Но если под этим материальным нет духовной основы - получаются вот такие "замученные жизнью" тетеньки ,как на фоточках - с полной уверенностью, что жизнь не удалась))
{Ответить}

Именно так.
Ценность не в том сколько ты урвал, украл, и просахатил.
Ценность в том, сколько ты создал, насколько качественно вложился душой и что оставил после себя.
То есть - все наоборот. Это и есть преумножение ценностей, такое общество потенциально намного сильнее, чем западное "каждый сам за себя". Такие люди всегда смогут не только заработать себе на необходимое, но и не исчезнуть бесследно с обитаемой территории, на радость англосаксонским мразям, внедряющим свою модель повсеместно для зачистки территории. Это ведь все из серии "Живи ярко умри молодым", грош цена тем, кто этого не понимает. Вот такие тетеньки как раз и показывают конец потребительского пути, когда жрать уже некуда, не лезет. Вот и выясняется, что подмена ценностей случилась.
{Ответить}

Общество ,где каждый сам за себя - мечта тех правителей, которые действуют по принципу Макиавелли - разделяй и властвуй. Разделить всех по материальному статусу, по индивидуалистичным установкам, по вере, по цвету кожи и волос, по "чистым" и "нечистым" - и будет очень славно властвовать, т.к. сломать одиночку просто.
Нынче мы , увы, наблюдаем такое вмешательство в российский социум, уже много лет наблюдаем. Хорошо, что наконец-то наши люди стали понимать, что к чему на самом деле. И говорят открытым текстом - кому и для чего это нужно. Хорошо, что в России ,при отсутствии четко определенной "национальной идеи" , есть понимание национальных интересов.
Именно поэтому популярен Путин (простите за отступление в политику в этой теме). Он реально объединяет россиян, защищая наши национальные интересы. Казалось бы, это парадокс при нынешней обстановке в экономике страны. Но вот такие мы странные, жители самой большой и самой суровой страны в мире))
Сейчас, когда столько баксов тратится на наше разобщение и попытку разделить - Путин все-таки объединяет. Я каждый раз удивляюсь, как ему это удается.
Несмотря на все наши неустроенности в текущий момент, умные люди понимают, что в примате индивидуализма Россия не выстоит и нужно стремиться быть вместе.
В пропаганде индивидуализма наши семьи не выживут - именно поэтому сейчас сократилось количество разводов. Вчера смотрела статистику по России, на данный период в прошлом году их было в разы больше. Уже за это спасибо тем, кто на нас пытается давить извне.

{Ответить}

блин)) а ведь эта тема в рубрике "смешно"...но как-то все скатилось в другую плоскость))
{Ответить}

Я с вами соглашусь, VVS.
В детстве мне приходилось наблюдать в быту людей старшего поколения ,у которых когда-то было всё, а потом не стало ничего. Но они на этом не особо циклились. Работали и радовались жизни и близким. Потому что у них была прочная опора ВНУТРИ себя, а с этим ничто не страшно - ни войны, ни голод, ни кризисы. И уж никакими депрессиями там точно не пахло))

{Ответить}

Депрессия - заболевание, требующее медикаментозного лечения в стационаре, и не имеющее ничего общего с тем, что Вы сейчас подразумеваете в данной беседе. Думаю, потерявшие все в революцию, или в войну, или в коллективизацию, люди, имевшие склонность к депрессии, скорее всего, либо накладывали на себя руки (а таких тоже немало было, они просто не стали ничьими бабушками), либо спивались, либо попадали в объятия карательной психиатрии. Роскоши болеть у наших бабушек действительно не было. Поэтому бабушками стали только самые износостойкие.
{Ответить}

Марта, то поколение , о котором говорю я, жило с ВЕРОЙ. Так что депрессии у них - это единичные случаи. Роптать на жизнь - это против веры, уныние - тяжкий грех. Самойбийство - вообще за гранью. А трудности - только испытания, которые посылают свыше. Потому больше радости было от простых вещей - что живы, что все вместе, что одеты - обуты ,что есть возможность учить детей и поддерживать близких.
Это другие люди были. Унесенные эпохой, увы.
{Ответить}

так депрессия и правда не повальное заболевание. Это довольно тяжелое психическое расстройство, там все серьезно. Уныние действительно удел слабых, но vae victis сказали ДО христианизации, мне оно как-то ближе, и я не боюсь применять этот принцип к себе. А вот делать вид что все отлично когда все xepовее некуда - это не мое, правда. Вера в кого-то кроме себя - тем более.
{Ответить}

Мне по-большому счету, все равно, что позволяет окружающим людям оставаться людьми - вера, воспитание или уголовный кодекс)) тут кому что ближе, да.
А у нас выбор давно сделан и меня он вполне устраивает. Главное ,что он совпадает, этот выбор, у меня и моих близких-любимых. Чего и всем желаю))

{Ответить}

Теоретически - да, значения не имеет. На практике, люди верующие, как правило, пассивно-агрессивные, как минимум, а как максимум - входят с поясами из взрывчатки в общественный транспорт. Те, кто боится только УК - глубокие социопаты, про них и петухи не поют, и не дай бог в голодный год на необитаемом острове, тэкскэть...
Я ценю людей, воспринявших и принявших нормальные общечеловеческие нормы современности, пропустив их через голову, потому что это люди, сознательно удерживающие себя от действий против человечества в общем и в частности, и я хотела бы жить именно в окружении таких людей, потому что они формируют зрелое адекватное общество сапиенсов. Они соблюдают закон потому что это разумно и рационально, а также, позволяет сохранять собственное человеческое достоинство. Мне небезразличны мотивации окружающих к сдерживанию себя в рамках, потому что от этого зависит степень безопасности и комфорта моего ареала обитания, скажем так. Поэтому, если бы я спасала Россию из ада в который она погружается на моих глазах, я бы начала с тотальной реформы среднего и профессионального образования, и выкинув оборонку и пресловутую вертикаль, на которой нас всех вертели, инвестировала бы все туда. Только высокообразованные, мыслящие критически и творчески люди могут предотвратить бездну. Делается прямо противоположное, и имеющий глаза видит это.((( Кстати, браки-однодневки - оттуда же, имхо. Нет образования - растительная жизнь - браки без стержня и цели, которые распадаются, попутно выплевывая отработанное семя в виде вечно беспризорных в той или иной степени детей, реплицирующих эту схему в геометрической прогрессии(. Мде. Мне только дай повод мозги попарафинить.))
{Ответить}

Ничего не имею против, сама многословием грешна))
Только насчет верующих это вы как-то категорично. Тех, кого я знаю , вполне адекватные люди. Причем высокообразованные.Самый запоминающийся разговор на эту тему как-то был с академиком Лихачевым, я тогда еще студенткой была. Интересный был дядечка, мировая величина. При этом воцерковленный. Хотя для вас вера и наука почему-то не совместимы.
Поголовная образованность для меня из разряда иллюзий. Кому-то нужно и улицы мести, и сады выращивать.
Присутствие высоких целей в жизни высокой образованностью тоже не гарантируется. Как и не дает эта образованность гарантий осмысленной и счастливой жизни.
К тому же, знаю достаточно людей, образованием не замороченных, но у которых и семьи крепкие, и дети хорошие, и достаток в доме. Образованность не панацея, ежели за душой пустота. Я бы не хотела жить в том обществе, картинку которого вы нарисовали. Жить среди роботов - вот уж увольте)) Жизнь многообразна - тем и хороша.
Насчет пучины, в которую мы погружаемся - это вообще как-то излишне драматично. Нам этой пучиной грозят уже не одно столетие - и ничего. Войны, правда, были, и никто не гарантирует того, что их больше не будет - но это от уровня образованности тоже не зависит.
Так что не вижу повода для особого драматизма))
{Ответить}

Учитывая Ваше мнение о социополитической жизни нашей страны, которое сквозит в комментах, в этом вопросе, у нас даже температура крови разная, так сказать.
Генетика ясно говорит, что всегда будут те, кто может только мести улицы и чистить сараи, но средний уровень образования на сегодня таков, что у страны будущего не будет, если изменения не наступят прямо сейчас. Даже немедленные коренные перемены принесут плоды не раньше, чем через полтора-два десятилетия, но дадут шанс. Однако, это только мечты.
Благо экономики и общества, и счастье крепких семей - вещи несколько из разных опер. Для крепкой экономики и здорового общества нужны сильные личности и высококлассные профессионалы, а не воцерквленные или читающие намаз многодетные матери, без обид. Качество населения важнее, землю пахать руками уже необязательно.
Счастье - тоже вещь субъективная, это Вы правильно заметили. Бесчувственные роботы, составляющие большую часть моих близких людей, тоже очень даже счастливы, имеют семьи и растят небольшое, но вполне себе имеющее место, количество детей. Как бы обаятельна ни была патриархальная атмосфера натурального хозяйства, но держава, граждане которой, в век цифровых технологий, массово лопатят навоз, идет к пропасти, и это факт. Экономика - наука точная, она о цифрах, а не о чувствах. Я хочу жить в богатой и сильной стране, такая страна нуждается в диверсифицированной экономике, управляемой профессионалами, в жилах такой экономики не может течь святое писание, там может быть только Лобачевский и Менделеев.
{Ответить}

Уважаемая Марта, мне очень приятно с вами беседовать, спасибо за удовольствие. И мы с вами, конечно , разные - тут вы совершенно правы.
Мы разные почти на поколение - а это большой пласт жизненного опыта. Но я не считаю себя гуру, я все время учусь - в том числе слушая разные мнения и выбирая из них рациональные зерна. Только я не могу взять в толк, почему вы все время пытаетесь отправить меня в натуральное хозяйство и пещеры)) Даже с нашим традиционнным семейным укладом, у нас все вполне в духе времени - и жилье благоустроенное, и механизация в хозяйстве присутствует ,и дети учатся. Врачам я тоже доверяю - слава Богу, не перевелись еще профи.
Какие бы традиции не были в семьях, как бы не напрягалось сейчас страна от сложившейся ситуации, совершенно понятно , что не будет отката туда ,в прошлое - ну, ежели не будет глобальной катастрофы, конечно.
То, что ждет страну в будущем - как бы кто не сопротивлялся этому тезису - от нас зависит только в части внутренней её жизни. Мы можем делать то, что можем - развиваться сами, заботиться о близких, образовывать детей. Можем участвовать в выработке законов через социальные институты. Быть законопослушными гражданами можем. Помогать тем, кому нужна наша помощь. Встать в строй, если родине потребуется защита. Пожалуй, это все.
Цивилизационные достижения (и недостатки тоже) - они нынче всеобщие, глобализация все-таки. И от этого никуда не денешься.
Р.S. А фанатики были, есть и будут - увы, конечно. И не важно, как воплощается эта агрессия - в виде религиозного фанатизма, служения золотому тельцу или борьбы с теми, кто имеет иное мнение, кто строит свою жизнь иначе, чем фанатик считает верным. Агрессия троллей в сети - тоже своего рода фанатизм. Эти люди почему-то не понимают, что все мы разные.
Но пока эта разность не представляет угрозы для жизни и здоровья окружающих, пока не нарушается закон - каждый человек имеет на неё право. Мы можем исключить таких людей из своей жизни, но не из жизни вообще.
Суть во всем этом фанатизме одна - гордыня и нежелание услышать другого.
Я многое услышала из ваших текстов. Не скажу, что приняла - но услышала. Еще раз спасибо.

{Ответить}

А знаете, чем отличаются по-настоящему воцерковленные люди от иных? Они не ищут проблемы всех бед в окружающих и не воюют с ними. Это не пацифизм и невозможость защитить себя и близких. Это - совсем другое: понимание того, что переделать окружающий мир невозможно, пока не справишься с собственными демонами и не пожалеешь близких.
Все, даже у нас уже полночь. Спокойной ночи!
{Ответить}

Религиозные люди, с которыми я знакома, неправильные какие-то, видимо. Именно уровень [не всегда] скрытой агрессии и неприятия делает общение с ними невозможным для меня.
{Ответить}

И еще по поводу этого вашего тезиса: "...Экономика - наука точная, она о цифрах, а не о чувствах. Я хочу жить в богатой и сильной стране, такая страна нуждается в диверсифицированной экономике, управляемой профессионалами, в жилах такой экономики не может течь святое писание, там может быть только Лобачевский и Менделеев"
Про экономику я тоже кое-что знаю)) Профстажировка в Японии дала много нового в этой сфере. И вместе с этим позволила еще раз убедиться, что наличие в людях религиозности никаким образом не влияет на технологический прогресс. Суперсовременная технологичная Япония по-прежнему живет странной для вас духовной жизнью - почитает предков через синтоизм, опирается в настоящем на конфуцианство и буддизм.
И это не наносит ущерба их экономике и не тормозит технического прогресса. Может быть потому, что они не смешивают технологии и экономику со своей верой? может быть потому, что именно вера дает им возможность не стать роботами в супертехнологичной жизни?
Во всяком случае, одно другому явно не мешает))
{Ответить}

Забавно, но я именно про Японию тоже подумала, когда писала свой коммент, и в диаметрально противоположном ключе, да)). Буддизм и синтоизм так же похожи на авраамические религии, как яблоко на устрицу. Оба продукта съедобны, на этом и заканчиваются сходства. невероятные успехи Японии как раз, лежат в плоскости восприятия работы и успеха общего дела как абсолютной доминанты в жизни человека. Я стажировками похвастаться не могу, но лично общалась с японцами, очень забавные они ребята, и их восприятие работы мне было хорошим уроком. это как дышать, как есть, спать... они просто не живут в мире, где работа может игнорироваться или задвигаться на любой план, кроме первого. Это одна из плоскостей, в которых лежит пропасть между их эндемичным мировосприятием и нашим. и религия тут не при чем, кмк, это скорее их скученная жизнь на скудных ресурсах и общинная работа на рисовых полях. буддизм же мне вообще не кажется религией, строго говоря. Это, все же ближе к философии и самопознанию, а не всепроникающему агрессивному контролю мыслей и чувств, характерному для пресловутых авраамических религий.

{Ответить}

хм)) вы общались именно с японцами, а не с японками?
все что вы написали - абсолютно верно, но именно в том, что касается мужчин.
Женщины у них по-прежнему в подавляющем большинстве работают только до замужества или потом ,когда дети выросли и есть семейный бизнес. Ну, либо вдовы. Продавщицы в магазинах - только незамужние или сами хозяйки.
Традиции пожизненного найма сохранены на многих предприятиях. И там если мужчина женится - ему добавляют з/плату, а когда рождается ребенок - еще прибавка.
Вот такие забавные у них реалии))
Сначала родина, потом работа, потом семья - это мужские жизненные ориентиры. Женские - родина, семья, работа.
Но родина на первом месте для всех.
Он удивительные коллективисты. То, от чего мы ушли при развале Союза, у них прекрасно процветает. Раньше думай о Родине ,а потом о себе - это их лозунг, который не выцветает уже многие века.
Потому и к работе такое ответственное отношение: процветающие предприятия = сильная страна. Сильная страна = благополучные семьи. Заслуживает уважения, правда?

{Ответить}

тоже в тему - у меня была проблема поехать туда на стажировку. Именно гендерная.
Пришлось подтвержать официально, что работаю в семейном бизнесе. Иначе они не понимали ,зачем мне это нужно - стажировка. Муж есть, дети есть - ваше место в семье, женщина))

{Ответить}

Да это постановочные фото , видно же. Проект для зарабатывания популярности, самореклама - там же написано, что актриса.
{Ответить}

Дык ясный пень, что постановка. только 99,9% фото о материнстве и детстве это сопливые фоточки розовощеких пупсов, не имеющие отношения к реальности. тут гораздо более реалистичные аллегории, и нужна смелость, чтобы их публиковать. Сейчас в обществе признание в том, что дети это НЕ весь горизонт матери - табу. Это имхо.
{Ответить}

Да? особенно в западном обществе, откуда эти фотки?
Они там на детях не циклятся. И особых эмоций по поводу младенцев я там не наблюдала. Слюнявые рождественские комедии да сериалы про отчаянных домохозяек не в счет. Мамашки там решают свои личные проблемы, отцов детям меняют , не особо задумываясь. Домом не обременены, детками тоже. Ждут, пока они школу закончат - и вперед, бэби ,в самостоятельную жизнь. Там гораздо прагматичнее все личные отношения, в т.ч. и отцов-детей. Очень популярно вместе дотянуть детей до окончания школы - и опять в новый брак.
Я не о религиозных семьях, конечно. Там иначе.
В России все человечнее, на мой взгляд.
Хочет тетенька работать ,есть необходимость - работает, и никто ее не упрекает ,что дети на чужих руках. Не хочет ,есть возможность - занимается только семьей, а не вывешивает фото в инете о своей "тяжелой доле". Потому как понимает, что семья требует усилий, как ни странно - и в первую очередь от женщины. И нормальный муж ее тоже ни в чем не упрекнет.
Я сама сюсюканья по поводу приоритета детей над родителями не люблю. И "всё лучшее - детям" тоже не понимаю. У нас в роду принято, что на первом месте муж ,потом жена, а потом дети - по старшинству, разумеется. И нужно помнить, что у детей еще все в жизни впереди, а у родителей - только то, что они сами себе сейчас позволяют. Но любовь никто не отменял, и близких отношений со своими детьми - тоже. У нас больше самоотдачи в семьях, это все-таки исторически определено. Может быть потому, что в России был приоритет духовности над материальным. До последнего времени оголтелого капитализма он все-таки был. Да и сейчас есть семьи, где держатся прежних устоев - это позволяет справляться со многими проблемами вместе.
А вот этого их западного прагматизма - я вас выкормлю до окончания школы, и заботиться буду по-минимуму , главное - сыты-обуты, в школу ходите - только не мешайте мне свою жизнь устраивать - тоже не понимаю. Очень уж там развит индивидуализм. Но это основа западного общества - приоритет одиночек и цель на достижение материального успеха. А потом одиночество при живых детях и дом престарелых на финише.
Но тут уж за что боролись, как говорится))

{Ответить}

Верняк:) И Ювенальщина.
http://www.youtube.com/watch?v=vJwplgF3AnY
{Ответить}

Хз, мы видимо про разный запад, я вижу совсем другой тренд, причем общемировой. В России тоже 50 лет назад таких маниакальных стандартов материнства не было. дети вообще впервые в истории человечества возведены в ранг сверхценности, раньше все и везде одинаково рожали побольше и надеялись что не все перемрут. теперь их до 12 лет чуть не в сортир сопровождают и содержат до самых внуков, а то и заодно с ними. идиотизм, имхо.
Вот старость в американском доме престарелых меня не особо пугает, честно говоря, если уж я буду требовать ухода, не хотелось бы им свою семью обременять.А пока ноги буду волочь, хотелось бы отдельно жить, я одиночество сильно уважаю, а к старости характер мой, и без того не сахарный, и вовсе гадким станет, к гадалке не ходи. Навряд ли дети такое сварливое чудовище захотят видеть на постоянной основе под своей крышей, да и нет у нас в семье такой культуры - всем в одном шалмане жить. С самой прабабки все по одиночке жили, только умирать к детям приходили - нет у нас в России сносных богаделен, тут без вариантов.
Я - мать-ехидна, очень жду 18-летия моих детей, в святой надежде, что они побыстрее выпорхнут во взрослую жизнь, подальше от отчего дома, начнут озадачиваться самообеспечением. Что касается стремления к личному счастью, я тут тоже не особо-то русская, видимо.)) в прошлом году дети на 2 недели уехали отдыхать с бабушкой, так у нас тут такая вакханалия с мужем учинилась - любо-дорого вспомнить. хорошо, - соседи тоже в отпуске были.))) Все же, быть бездетными оченно приятно, что ни говори. Совсем другой уровень комфорта, при всей любви, тэкскэть. У меня просто позиция - детей мне дали "подержать", направить, помочь встать на ноги, дальше - их выбор, их жизнь, их судьба. Чем меньше я участвую в их жизни и выборе, тем меньше шансов омрачить наши отношения взаимными претензиями. Сама выбрала, сама пожала плоды, какими бы горькими или сладкими ни были. мне пришлось в свое время с мясом свою мать от себя отрывать, не хочу я такого с моими дочерьми.
{Ответить}

Наверное, в этом всё дело. Многие наши взрослые установки - в той или иной мере - результат отношений со своими родными. Если в родительской семье ребенком принимается всё - то потом нет противопоставления и желания у себя сделать иначе. Наоборот, и своя собственная семья строится по модели родительской. Но тут как кому повезет.
Насчет того, что от детей нужно отдыхать - конечно, нужно. От всего нужно отдыхать , иногда даже от самих себя - иначе ноги протянешь раньше времени.
Бабушка моя, которая с нами жила и нас воспитывала, была очень мудрой женщиной - она никогда не разрешала нашим родителям брать нас с собой в отпуск. А так хотелось поехать с ними! Но это была единственная возможность для родителей по-настоящему уединиться и отдохнуть - жилищные условия у нашей семьи тогда были скромными.
Но мы не чувствовали себя покинутыми, пока родители были в отъезде - бабушка о нас заботилась так, как нынешние бабушки почти не умеют. Строгая она была, но очень нас любила. Эта мера трудно достается - чтобы гармонично и строгости и любви.
Это нужны верные жизненные установки - которые не зависят от власти, от текущей политической ситуации , наличия денег в семье и курса валюты))

{Ответить}

Ни семья моих, ни семья мужниных родителей на образец не тянет, это правда. Дедушка с бабушкой мои - ближе к истине, на мой взгляд, как раз они и были очень увлеченными вовне семьи людьми, а муж помучался немало, прежде, чем понял какой он видит семью, у него модели были все отрицательные, положительную сам придумывал. Это много труда, да.
{Ответить}

Здорово, что вы совпадаете в своих базовых установках с мужем. Это самое важное в паре - совпадение. Потому как каждая семья счастлива по-своему собственному рецепту - что бы там не писал Лев Николаевич))
{Ответить}

Мы не столько совпадаем, сколько, наверное, вместе творим свои собственные стандарты. У нас есть много общих пунктов "нельзя", но они пожалуй общечеловеческие, универсальные, а из оставшегося потихоньку кристаллизуется "нам так удобно". Мне кажется, это продуктивная модель семьи, когда все пишется с чистого листа. Найти пару в виде того, кто воспитывался по аналогичным канонам и готов поступиться принципами, впитанными с молоком матери, маловероятно, отсюда и столько разводов, видимо. Правда. у нас куча энергии уходит на обсуждение приемлемости каких-то ситуаций. Может, это и лучше, чем попусту спорить.
{Ответить}

несомненно лучше))
я тоже считаю, что было бы желание понять друг друга, а договориться можно всегда. Семья - не место для битвы и нагибания друг друга (ну, ежели ,конечно, оба не любители садо-мазо в быту))
{Ответить}

Вероятно была бурная молодость..и нечеткие представления семейной жизни..плюс муж гуляка..типичная история современного мира на грани деградации..
{Ответить}

Крупные тараканы у тети в голове:) и мрачные при этом
{Ответить}

Да..явно не бабочки..
{Ответить}

тётка жжёт)))
{Ответить}

Похожа на Голодец.
{Ответить}

как написал бы Софт - веселая клиника.
и явно постановочные фото с одним и тем же выражением лица. Где заявленное многообразие эмоций))?
{Ответить}

Какие то нервнопаралитические фото.
Интересно, что у них вместо "кащенко", ну или хотябы, вместо "соснового бора".
{Ответить}

вот так выглядит неудолетворенная женщина)))

{Ответить}

Дама с чувством юмора. Дети, если его унаследуют, с возрастом поймут и оценят всё это. Плюс.
{Ответить}

Несомненно. Семейные фото всегда нравятся по прошествии времени - чтобы там не было наворочено.

{Ответить}

Аха, подобная дама с 5 детьми вещи и денег на покушать просит у горожан.
{Ответить}

статья не понятна!
Старая кобыла снялась не понятно в чем! а когда рожала что Она думала? бред какой то ей богу! Зажравшиеся ЗАБУРНЫЕ ГАДЫ!
{Ответить}

3,4 и 11 - самые чОткие, кстати, фоточки. особенно ненавижу, когда мое личное пространство в ванной нарушают. Это же sancta sanctorum, а они туда с грязными пятками и карамельной пеной для ванн, без спроса!
{Ответить}

Ага, это и мой пунктик. Я всегда предпочту меньшую жилплощадь и скромнее навороты в доме, но чтобы было хотя бы два полностью укомплектованных санузла. Сейчас у нас есть техническая возможность сделать ванную при родительской спальне - думаю на эту тему.
{Ответить}

да и 3 тоже в общем квинтэссенция. Жрать дай, помоги, выслушай, выгляди, держи дом, да еще и изобрази страсти на все оттенки, в промежутке где-то. Скотство прямо, чесслово.
{Ответить}

ну ,ежели это всё по-принуждению - то безусловно, скотство. Но есть же и любительницы такого адреналина))
{Ответить}

Отлично!
Конечно на фотографиях присуствует значительная доля гротеска, чтобы усилить восприятие ситуации.
Чувство юмора у дамы на высоте, несомненно)
Некоторые комментаторы здесь как-то не поняли суть поста в разделе "Смешно" кстати, и не обратили внимания - автор фотографий Сьюзан Копич "сама потом заразительно хохочет над каждой фотографией".
По-моему смех и юмор должны присуствовать даже в обычном повседневием, в разумном количестве, разумеется)
{Ответить}

На 12-ой руки высоковато. Не находите?
{Ответить}

В самый раз)) Это фото не о сексе.))
{Ответить}