Женщина для себя (18+)

Горожане, пост показался мне интересным. Да, это ярые феминистки) Вот такие они) Целый проект придумали. А хамские комменты в любом случае будут удаляться. Чтобы сразу развеять ваши фантазии - к феминисткам себя не отношу)

Несогласие с мнением перепостера будет считаться "хамским комментом"?

Ну а так посту минус,очень вульгарные фотографии,на нескольких еще и ребенка использовали.

Добро пожаловать в реальную жизнь! С реальными дефками. Фотошоп надоел.

Мдя.. дожили. С велосипедом этакий "пацан с сиськами"...

Не, там просто как в анекдоте про женщину-программиста... :)

Плюсану, хотя тема мне кажется довольно надуманной. Ну, хоть не про Украину...

Украина пока закончилась))

Вообще посыл непонятен. Объективизация женщин проводится строго для женщин, обычно с целью коммерциализации - это и мода, и косметика, и образ жизни. Всё это проводится для привлечения женщин. А тут получается женщины против этого восстают методом вот такого фотографирования. Пчелы против мёда.
Но, наверняка, у феминисток конечно же во всем виноваты мужики.

не удивлюсь, если ни одна из них не замужем.На таких не то что смотреть, от таких хочется бежать, бежать и бежать... не возвращаясь и не оглядываясь.

Надя-тестировщик вполне себе ничего, фото только не все удачные. Про остальных согласен, к сожалению.

И, почему большинство ярых феминисток откровенно страшные?

Феминистки, если точно перевести - недовольные. Ну чё-то там добивающиеся. А недовольные всегда с одной рожей и сутулые.

Потому что женщина – это не объект, который должен кому-то нравиться. Это - человек, который мыслит, трудится, сочиняет, изобретает, творит.
------------------------------------------
тоесть богини Афродиты там всякие и Венеры уже не нужны? несколько тысяч лет красота женщины стояла чуть ли не на первом месте в мире. а теперь пару страшилок решили что она не нужна? смешно и убого.
можно было не выдумывать столько пафоса. а просто вспомнить поговорку " без пи..ы. но работящая")))

посту кстати минус. если сайт опустился до того. чтоб выкладывать порно уродов. (а другим словом это не назовёшь) то мне искренне жаль этот сайт.

Дело не в сайте, дело не в уродах, а в самом смысле того, что преподносят.
Можно было и красавиц писаных на балконе с ноутбуками и велосипедами.
Не вижу смысла в самой обнажённости. Зачем ОНО?
Обычная майка и шорты. Хоть сто раз полинялые и древние. Да та же туничка домашняя - и занимайся ты хоть картошкой, хоть рисованием, хоть стой на голове.
А вот эта обнажённость сразу напомнила какой-то прямо каменный век или отделение психушки.
Ну не будет нормальная женщина - будь она тысячу раз феминисткой или нет в таком виде быть и заниматься делами.

Дык, а что преподносят-то? Утверждение, что женщина имеет право иметь неприятно выглядящее тело? Так, имеет, не вопрос. Вообще не запрещено. Но, вот беда, не хочет. А, хочет иметь красивое, почему-то, ну большинство, по крайней мере хочет. Те кто, видимо, хочет, но не может и занимаются подобной ерундой.

они Чехова не читали))

Cтранно в профиль зайти не могу, позже разберусь...
По теме: ну если им так всё равно что о них думают зачем они фотографируются голые? почему не всёто же самое, но в одежде? кто разбирал велосипед в теме, ты же весь в масле будешь, я в трусах это делать запарился. гораздо удобнее одетым, клянусь...

Дык, проще помыться потом, чем одежду стирать. Мужик-то понятно в трусах будет, чтобы член в цепь не попал, а у дамы такой проблемы нет. :)

Да, да, если бы для себя делали, тогда бы тусы одели, а то так попа мерзнет.

Страшные - по тому и феменистки. Были бы симпатичные - таких проблем бы не было. Но тело человека - это не только данность, что от родителй пришло. Ещё так же продукт его работы над собой: спорт, диета, забота, подбор стиля в одежде и макияже. Бывают женщины в возрасте вызывают восхищение, а бывают молодые жиробомбы. Здоровье и красота - вещи взаимосвязанные, ими нужно ежедневно заниматься. Выставлять на общее обозрение уродливые тела - проявление мозгового разжижа - как индивидуально, так и общественного. Короче - минус.

Нафига ребенка на подобных фото выкладывать? Хотите себя напоказ голыми выкладывать, при этом рассуждая о богатом внутреннем мире - ради Бога, но дитё тут причем!?
Плюсить-минусить не буду... Неоднозначные чувства...

Никаких негативных эмоций не вызвало. Они такие, какие есть, домашние нудисты, вполне норм. Понятия: - красивая или уродина индивидуальны. Идеалы в кино, это жизненный реализм.

Наше общество считает, что право быть услышанной имеет только сексуально привлекательная женщина.
--------------------------------------------------
Обычно подобные сентенции произносятся, исходя из собственных фантазий, а не опыта.

Мало того, в нашем обществе любых женщин слышать не хотят.
Красивую женщину готовы слушать (но не слышать) ради того, что бы на неё смотреть или обладать ею.
А на некрасивую и смотреть не хотят, потому и не слушают.
Исключение - женщины нужные для чего-либо.

У меня тоже никаких негативных не вызвало. Все люди имеют право быть разными - это про "пацанковость".
Фигуры - совершенно обычные, нисколько и не страшные - просто без фотошопа. Таких большинство (хотя, бывают и лучше конечно!).
Но я согласна, что ни к чем столько "голого тела" в интернете, в телевизоре и прочих СМИ. В шортах и майках можно было донести тот же посыл и смысл.
Но суть данных фотокомпозиций, как я поняла, в том, что не надо забывать, что Человек - это в первую очередь душа, и во вторую - тело. А в настоящее время именно Тело поставлено на пьедестал, а о Душе предпочитают молчать (заранее принимаю и то, что не все с этим согласятся. Кто-то скажет, души нет, начнёт спорить. А я предпочту остаться при своём мнении).

не надо забывать, что Человек - это в первую очередь душа, и во вторую - тело. А в настоящее время именно Тело поставлено на пьедестал, а о Душе предпочитают молчать
---------------------------------------------
не надо переворачивать. тело всегда было на первом месте!
даже у тебя. что ты можешь сказать об Афродите? вот 100% ничего про её душу. ибо тебе это было не интересно читать никогда. зато ты знаешь что она была красива....
а что можешь сказать о томкрузе или бредпите? тоже ничего! ибо это тоже тебя никогда не волновало.
а в обычной жизни. не на тело ли ты смотришь у человека в первую очередь? зачем врать то и писать тут дешовую философию! о душе никогда не молчат и пишут об этом очень много. другое дело если тебе это самой не надо.
а в посте я вообще не увидел не личности не души. только голые некрасивые тела. непонятно зачем выставлены и умение вышивать крестиком.

Снова и снова поражаюсь твоим наклонностям судить о человеке, которого ты абсолютно не знаешь.

Милая,вот давайте на секунду представим,что на первых фотках с голым ребенком голый мужик,а не голая женщина.Какой бы тут вой поднялся по поводу педофилического,порнографического и прочего содержания снимков,осудили бы и заклеймили на веки веков,вот так как-то.Получается феминистки хотят же быть наравне с мужчинами,вот только ответственность наравне держать не хотят.

Совершенно верно! при этом не мальчик стройный, эротический. А такой бухой мужик с отвисшим пивным пузом и запитой мордой. Что б при просмотре фотографий отчетливо воняло перегаром и тд. При этом упомянутый организм держал бы мятый плакатик: Мужчина - это не объект, который должен кому-то нравиться...

Борсалино, а при чем здесь это?) я не догоняю))
Я кстати соглашусь с Лексом "Это просто ребёнок. Он не виноват, что вызывает у вас эротические переживания. У подавляющего большинства не вызывает. Так что, не надо с больной головы на здоровую перекладывать."
Лично моё отношение: мама + ребенок на фото - это не педофилия.
И ещё, я - не феминистка. Я наоборот)) Так что если у тебя какие-то претензии к феминисткам - то ко мне их предъявлять не надо, я не из их банды.

Вы внимательно прочитайте,могу повторить:буча начнется если голую женщину голым мужиком заменить,да еще какая.Так где пределы разумности и какой смысл в этом,феминистком движении?
З.Ы. Лично от себя-я против любой демонстрации голых детей,можете хоть переживанием,хоть чем назвать.Это чистой воды использование детской наготы в своих целях и не имеет значения,что это за цели.

а ангелочки, а младенец Иисус на иконах?
И вот еще - лично мне было бы всё равно, будь там мужчины или женщины. Чессслово.

Картина-это картина,и то-не всякая является произведением искусства.Фотография же ближе к документу и тащить в объектив можно и нужно далеко не все.Как-то вот так.(ИМХО)

Так эти фотографии вроде художественные? несут в себе смысловую нагрузку, посыл...
Но ты прав.

Понятна проблема: мужиков вменяемых мало, конкуренция среди женщин высокая - это форма протеста, но форма дикая и уродливая на мой взгляд. Если этих дам выдернуть из их среды и поместить в ограниченный социум с большим числом мужчин (расширить им выбор и увеличить искусственно их востребованность), они моментально забудут весь этот феминистский бред, будут следить за собой всеми силами и средствами.

Зачем следить за собой, если конкуренции мало? При малой конкуренции любую подберут, мужик в приступе спермотоксикоза зело неразборчив.

это если одна на всех, а если нет, будут стараться.

как-то не очень..

Глядя на таких "красавиц" еще больше убеждаюсь в правоте своего гомосексуального выбора. Мужики для меня объект вожделения!

я один текст не читал??

имеется ввиду тот, что на фотографиях

Кабаевой опять нет! Пойду выпью.

Палыч, ты так сопьёшься.
"...Мы его теряем..."

эти тётеньки все против формулы "он её одел, она его - обула"
всё сами...сами...

Феминизм жив до первого хорошего секса...

феминизм не доживает до хорошего))
Пост насмешил. Текст вроде ничего, но зачем столько натуры?
Получается, что они сами вывернули свои тезисы наизнанку - в проекте тело, и только тело бросается в глаза))

как всегда, почти все считают, что тока гадить и флудить на этом сайте...:(
Где вы увидели страшных женщин на фото? Я не увидела.
Ясно написано, что не для мужиков, а для себя жить надо. И обнаженные неотредактированные фото - это вызов стереотипному мышлению

если вы хорошо подумаете, то поймете, что жить для себя - такая же крайность, как жить для мужиков))
Гармония - вот суть и радость жизни. Гармония! а у девушек она отсутствует, и они просто выставили на всеобщее обозрение этот явный перекос. И он ничем не лучше, чем то, против чего они протестуют.

Подобные фото бесспорно вызов, да. Стереотипному мышлению может быть, не могу судить, видимо мешает стереотипное мышление. Но, эстетическому чувству - точно.

Дома не убрано, полы не мыты...

На первых фото - фото голого ребёнка. Это по вашему нормально? Детская педофилия?
Это просто больные морально бабы, на которых не смотрят мужчины. Придумали себе теорию независимости, вот мол мы какие красотки и на всех нам ..
А на некоторых смотреть не эстетично (противно), к примеру Саша - огузок, котлета, кусок желе. Лучше бы, чем выкобениваться и плакаты рисовать - пошла бы в спортзал или на стадион, жир сгонять.
Вердикт, больные морально, возможно и физически (отсутствие полового влечения, влечение к женщинам) . В советское время - их участь - психбольница.В средние века их бы назвали ведьмами и сожгли на костре. Вот такие вот тётки устраивали в голом виде пляски на Лысой горе.
Не надо придумывать новых предназначений жешщины.
Природа уже придумала. Главное предназначение женщины - продолжение рода человеческого, родить и вырастить здоровых детей.
Что хорошего получится из девочки с первых фото?

вот это правда. Сами себя калечат - их жизнь, не жалко. Но зачем детей сюда втягивать?

Но зачем детей сюда втягивать?
---
Вопрос этот будет бессмысленным до тех пор, пока у нас в обществе принята максима "мать лучше знает как растить своего ребёнка". Поэтому, надо определиться: или признать, что это не наше с вами дело, либо перестать ныть об ужасах ювенальной юстиции и о том как в во всяких ужасных Финляндиях детей отбирают у мамочек, с альтернативными представлениями о воспитании.

У нас есть законы, которые защищают детей. Дело в их применении. Для России ювенальная юстиция лишнее и опасное звено. Посмотрите, до чего докатились страны, в которых эта юстиция действует. Наши недостатки в сравнении с ними просто цветочки.

1) Эти законы и являются той самой ювенальной юстицией
2) До чего же они докатились?

На первых фото - фото голого ребёнка. Это по вашему нормально? Детская педофилия?
---
Я деятельность дам на фото сам не одобряю, но педоистерия-то тут к чему? Это просто ребёнок. Он не виноват, что вызывает у вас эротические переживания. У подавляющего большинства не вызывает. Так что, не надо с больной головы на здоровую перекладывать.
-
В средние века их бы назвали ведьмами и сожгли на костре
---
Вы уверены, что понимаете что такое средние века? Хотите туда вернуться?
-
Природа уже придумала. Главное предназначение женщины - продолжение рода человеческого, родить и вырастить здоровых детей.
---
А, ещё природа придумала среднюю продолжительность жизни лет 40. Природа придумала кучу болезней, от которых, без того, что придумал человек, большая часть здесь присутствующих давно бы уже скончалась. В конце концов, природа придумала главное предназначение мужчины: осеменить побольше женщин и сдохнуть на охоте или на войне. Вы уверены, что этого хотите?
Никогда не одобрял радикальный феминизм, я вообще радикалов терпеть не могу. Но, с такими соратниками как вы и врагов не надо.

Да это, если честно вообще ничего не вызывает.
Кроме отвращения.
Строго не рекомендуется к просмотру нормальным здоровым людям, дабы избежать психического расстройства и половой дисфункции.

Если эти фото вызывают психическое расстройство и половую дисфункцию, то претензии не к фото, а к здоровью.

Вы допускаете главную ошибку не очень умных людей: ставите знак равенства между понятиями "мои представления о мире" и "представления о мире нормальных здоровых людей".

Мне фото тоже не понравились-что,мои представления о мире не соответствуют "представлениям нормальных,здоровых людей"?

Спросите об этом ГаВиАл'а, это он взял на себя смелость говорить за всех "нормальных,здоровых людей", не я.

Ну я так понимаю-ему фото не понравились,он своими словами выразил.

Прочитайте полностью его комментарий и всё поймёте. Если не поймёте - жаль, но я не готов вам сейчас проводить бесплатный экскурс в логику, этику и психологию.

"...
2) Самки стали более агрессивными, поскольку им самим приходилось защищать свое потомство. Позже, их агрессия перекинулась и на детенышей, которых они убивали и перебирались в верхние гнезда, становясь отшельниками и отказываясь от размножения.
В результате рождаемость упала, а смертность молодняка достигла высоких результатов. В фазу вступила стадия D — смерть мышиного рая. На этой стадии появилась новая категория мышей — «красивые».
3) «Красивыми» — назвали мышей, что проявляли не характерное для своего вида поведение. Они не вступали в борьбу за самку и территорию, не проявляли желания к размножению. Они только ели, пили, спали и чистили свою шерстку.
..."
Учёный попытался создать рай на земле...
http://gorod.tomsk.ru/index-1427694386.php

Надя Наденька
норм жынщина

Вспомнился диалог из "Мимино":
- Из этой штучки, который похожа на Ларису Ивановну? Эта?
- Я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся. Ты и она - не две пары в сапоге.
- Почему?
- Ты - видный мужчина, а она - возьми кошку,опусти в воду, вынь - такая же худая.
- Дело вкуса. Армянам толстые нравятся, а грузинам - худые.
- А грузинам толстые не нравятся?
- Нет.
:)

Дамы и господа, прошу прощения, что вопрос не теме. Кто-нибудь знает, что за стеллаж собирает "Света-дизайнер". Название или фирму изготовителя. Гугл к сожалению не помог. Просто такой же хотел на балкон поставить.

Это Саша - личинка Баболеро.

Зачем этот БРЕД здесь? пишите в личных постах!

а что у Насти с сосками? Почему они втянуты вовнутрь груди, онкология?
дырки вместо сосков. брррррр... еще и афишируют, фу.

Инвертированные соски, вариант нормы. При возбуждении они всё равно торчат, так что не переживайте за неё. Хотя, классические симпатичнее, тут согласен.

Если есть у бабы рот, значит баба - не урод.
БОльшая часть реальных женщин - именно такие, как этих фото. Увы.

Почему съемки в такой отвратной, холостяцкой квартире?Второсортные мужики, а не бабы. Будешь любить своё тело, другие полюбят. Не пойму, за что идёт войнушка.