Стартовали продажи первых компьютеров с российским процессором Эльбрус-4С доступны для заказаПерсональный компьютер «АРМ Эльбрус-401» построен на одном четырехъядерном микропроцессоре «Эльбрус-4С» и предлагается для оборудования рабочих мест, организации информационных терминалов и микросерверов. Отмечается, что этот компьютер, как и его серверная модификация, подойдет для использования на предприятиях с повышенными требованиями к информационной безопасности. В основе стоечного сервера «Эльбрус-4.4» лежит четыре микропроцессора «Эльбрус-4С», а также один или два контроллера периферийных интерфейсов для подключения внешних устройств. Сервер поддерживает до 384 гигабайт оперативной памяти, что делает его пригодным для организации веб-серверов, серверов баз данных, систем хранения данных, серверов удаленных рабочих столов и высокопроизводительных кластеров. Обе новинки работают под управлением операционной системы «Эльбрус», разработанной на основе ядра Linux версии 2.6.33. Процессор «Эльбрус-4С» , созданный по 65-нанометровой технологии, в настоящее время является самым производительным российским процессором и по своей скорости работы сравним с Intel Core i3 и Intel Core i5 на архитектуре Ivy Bridge. Его разработка завершилась в апреле 2014 года, а серийное производство началось осенью 2014-го.
от завода:
ЗАО "МЦСТ" и ПАО "ИНЭУМ им. И.С.Брука" пополняют ассортимент продукции новыми моделями вычислительных комплексов: персональным компьютером АРМ Эльбрус-401 и сервером Эльбрус-4.4 . Сервер Эльбрус-4.4 - стоечный сервер на базе микропроцессоров Эльбрус-4С. Он содержит четыре процессора Эльбрус-4С, один или два южных моста КПИ, поддерживает установку до 384 ГБ оперативной памяти. Сервер Эльбрус-4.4 подходит для организации веб-серверов, серверов баз данных, систем хранения данных, серверов удаленных рабочих столов, для организации высокопроизводительных кластеров. АРМ Эльбрус-401 разработан на базе микропроцессора Эльбрус-4С и предназначен для оборудования автоматизированных рабочих мест (АРМ) операторов, организации микросерверов и информационных терминалов, применения в промышленной автоматизации и в системах с повышенными требованиями к информационной безопасности. Сервер Эльбрус-4.4 был разработан в ПАО "ИНЭУМ им. И.С.Брука" при поддержке Министерства промышленности и торговли РФ. Впервые персональный компьютер АРМ Эльбрус-401 и сервер Эльбрус-4.4 были продемонстрированы широкой общественности на главной российской выставке электронных компонентов «Новая электроника -2015», проходившей в конце марта 2015 года в Москве и в которой ЗАО «МЦСТ» и ПАО «ИНЭУМ им. И.С. Брука» приняли участие. Тогда же, в рамках выставки, сервер Эльбрус-4.4 получил первую премию конкурса «Золотой чип – 2015» в номинации «За успехи в импортозамещении».
На опытные образцы персональных компьютеров АРМ Эльбрус-401 и сервера Эльбрус-4.4 открыт приём заказов по электронной почте и телефону. Контакты можно узнать на официальном сайте ЗАО "МЦСТ" . Заказы принимаются только от юридических лиц.
http://www.mcst.ru/kontakty
ПАО "ИНЭУМ им. И.С.Брука" входит в холдинг «Объединенная приборостроительная корпорация», принадлежащий госкорпорации «Ростех». Источник: http://www.mcst.ru/novye-produkty-na-baze-mikroprocessora-elbrus4s-dos… Поделитесь с друзьями: Комментарии:
Ну, хорошо, чо.
Если впоследствии догонят конкурентов - ващще круто будет. В конце концов, Митя-маленкий правильно сказал, что санкции в чём-то нам и на пользу пойдут. Без них разработкой импортозамещения никто плотно не занялся бы. Вот только Линух от смены логотипа на Эльбрус нифига не стал "отечественной ОС". --- Маленькая поправка автору. Не стОит выкладывать рисунок этого ЗАЩИЩЁННОГО ТЕРМИНАЛА без особых комментариев. А то первая мысль "у нас самые большие ноутбуки" просто неизбежна. {Ответить} 
зато его можно использовать и не бояться что уронишь.На природе в качестве Стола использовать! Или что кто то наступить на него! {Ответить}
Ох уж эти орфография/пунктуация/фразеология!
- Не дороговат ли столик? (его и притопить можно) {Ответить} 
Я рад за наших, но хочется объективных тестов. Наверняка должны быть и минусы, не можем мы так быстро догнать cor i5 при той же надежности. {Ответить}
идиот, ты определил что это г... по картинке защищенного ноута военного образца? Будут покупать предприятия, Государственные фактически могут обязать, программа "импортозамещения" не просто слова, приоритет, при прочих равных, должен отдаваться отечественной продукции. Представь себе все федеральные/муниципальные учреждения, предприятия с гос. активами и пр. обяжут покупать эльбрус. Это огроменный рынок в масштабах страны, фактически это основной рынок любой страны, там не нужны мегагерцы и террабайты, там нужны простые офисные рабочие лошадки. Это наверное процентов 60-70, или даже больше, всего комп. рынка России, останутся частники, которых тоже кстати можно "простимулировать" должным образом, ну и хомячки-геймеры, которые фактически штучные экземпляры если сравнить с основной массой.
{Ответить}
Жоржетта, спасибо, ибо вы только что подтвердили мою мысль о том, что сиё изделие будет покупаться из-под палки.
{Ответить}
Любая платформа - это в первую очередь не железо, которое якобы "защищено" только потому, что отечественное, а - программное обеспечение для этого железа. Без разработчиков, которые будут под него писать (не обязательно пряморуких, а вообще любых!) - это бесполезная железяка.
И вот тут возникают большие сомнения: будет ли под это разработан целиком отечественный софт? Если адаптируют офис и прочие традиционные востребованные пакеты - то с точки зрения безопасности система будет такой-же дырявой, как ЭВМ на базе Intel или AMD с тем-же ПО... {Ответить}
существует масса програм с открытым кодом, если речь про офисный софт то опенофис прекрасный заменитель ворда, который можно адаптировать под нужды, в том числе и нарастить защиту, устранить уязвимости.
{Ответить}
Умоляю, не надо ездить по ушам, как опенофис заменяет ворд! Даже без портирования между ним и нормальным офисом - это боль в заднице: многих привычных функций нет, многие другие - работают не так или вообще не работают.
В крупных организациях, которые осуществляют документооборот с другими организациями и когда им !приходится! в опенофисе (по причине, что руководство жадничает купить лицензию M$) ковырять не нативный odt, а doc или docx - матерятся все! {Ответить}
PS: собственно, имёю порядочный опыт трахотни с опен офисом. Чтобы он стал не полноценным, но хотя-бы вменыемым заменителем M$-офиса - его еще лет десять пилить надо. Хотя сомневаюсь, что через десять лет он станет лучше: потому, что сейчас он мало отличается от своей-же версии десятилетней давности - эволюция крайне медленная.
По факту, опенофис подходит максимум для домашнего применения: объявление о поиске пропавшей собачки распечатать или составить список покупок в магазин, например... {Ответить}
так и мс-офис предназначен только для (относительно) быстрой распечатки заявления на отпуск или увольнение. Тут паритет.
{Ответить}
Дисертации по 600 страниц - в M$ сделаны. В техе сто лет не видел...
{Ответить}
Речь о том, для чего предназначен, а не для чего используется. ;)
{Ответить}
~Двадцать лет эволюции вполне сделали предназначенным его для этого :)
{Ответить}
Двадцать лет эволюции ничего принципиально в нём не изменили. :)
{Ответить}
Развитие программного продукта - всегда эволюционное, а не РЕВОлюционное. Изменишь что-то принципиально - и сразу вылетишь с рынка!
Обратная совместимость (в том числе по UI-UX и основному workflow) и дружественность к пользователю - это основа. Фиксить баги, добавлять новые функции и !слегка! перекрашивать морду == профит. {Ответить}
Ок! Эволюционный изменения мс офиса привели к тому, что теперь он предназначен для набора и печати двух (или даже трёх!) заявлений на отпуск!
{Ответить}
Твой сарказм не понятен:
да, можно сколько угодно рассуждать, каким мог бы быть нормальный текстовый редактор (и офисный пакет в целом), но по факту - в настоящий момент это лидер на рынке и вменяемых полноценных альтернатив ему - нет. Точно также, как винда: является основной платфорной на писи (особенно для игр) и по этой причине даже разработчики не могут полностью отказаться от неё. Линуксы и макоси - в вечно догоняющем положении, несмотря на все достижения в плане лучшей устойчивости, защищенности и т.д. {Ответить}
В плане игр - возможно, я тут совсем не в теме со времён спектрумов. А в остальном ширпотребе - особенно на макоси проблем, вроде нет. В неширпотребе - да, есть. Например, с CADами. А для офисно-планктонных задач - какие догоняющие? Офис для них мс же делает. Или уже не делает?
{Ответить}
Т.е. вы фактически выделили в простые пользователи - тех, кто в интернетит и фильмы смотрит на компе? :) Так для этих - вообще пофигу, какая система и какое железо - хоть планшет андроидный.
А вот тем, кто основательно использует машину: т.е. либо на все деньги играет, либо - работает (в том числе в САПРах) - с винды не деться никуда. Тут уместно вспомнить, что самый популярный для крупных проектов компилятор - визуаж си и весь зоопарк из шарпов с дотнетами - это тоже M$ :] Так что мир они захватили давно и успешно. {Ответить}
Не в том числе в САПРах, а, пожалуй, только в сапрах. Для них - таки да. Дизайнерско-художественно-издательско-фотографический мир предпочитает маки. Звук - маки. Разработчики - маки и линуксы (кроме тех, у кого вполне определённый вендор-лок).
Остаются игроманы (насколько я слышал, там тоже ситуация меняется), да огромная армия офисного планктона. Да, последнего - ну просто завались. На них мс и держится и только за счёт офиса. Другим играть на офисном рынке вообще нет смысла - планктон туп и необучаем и не перейдёт даже на объективно лучший продукт потому что, - "о-о-о! почему это я должен переучиваться на кнопочки другого цвета! а-а-а!". Переучиваться на кнопочки, да... {Ответить}
Хайп про то, что звукачи и дизайнеры повально на маках сидят - сильно преувеличен. Примерно как с телефонами: все орут про айфон, а в массе куда не плюнь - ведроиды :)
Основная рабочая платформа - айбиэм писи на винде. {Ответить} 
"Дисертации по 600 страниц - в M$ сделаны. В техе сто лет не видел..."Это какие то технические диссеры чтоли?? что то многовато страниц для диссертации - 600 )) {Ответить}
Ещё как заменяет. Проверено не на одной конторе, в т.ч. достаточно крупных. Единственная проблема _современного_ LibreOffice (OpenOffice умер, если вы не в курсе) - совместимость с разными извращениями, встраиваемыми в вордовские документы. Тут да, бывают трудности, но это к Майкрософту претензии, поэтому для любителей извращений снаружи, 1-2 инсталляции МС офиса на контору держать приходится.
{Ответить}
Хм, надо посмотреть эту штуку, о которой вы говорите.
А насчет M$ офиса - если вы имеете ввиду скрипты, так некоторые очень активно их используют - в частности для автоматизации заполнения крупных документов. Или какая-нибудь поделка в экселе, тоже вся на скриптах (это помимо хитроштуких формул везде...) - для полу-автоматического заполнения отчётности, которую надо потом "наверх" в нерезиновую отсылать. Подозреваю, что кроме M$ эту штуку по-прежнему ничего не сможет корректно обработать. {Ответить}
Зачем отправлять отчётность вместе со скриптами? Чтобы потом все мучились подбирая версию, которая правильно эти скрипты исполнит?
На месте генерите отчёт хоть суперкомпьютером, хоть облаком. Уходить должна чистая табличка. Она без проблем откроется хоть мс, хоть опен, хоть либре офисом. {Ответить}
Ну начнём с того, что для генерации отчетности нужен полный процессинг скриптов, тоесть - M$ на локальной машине.
{Ответить}
Полноценная возможность написания скриптов есть и в LO, не факт что и на VB тоже, но есть. Творите на здоровье. Хотя, генерировать отчётность средствами офисного пакета есть довольно серьёзное извращение, но все средства, чтобы вы этим извращением не страдали, а наслаждались имеются.
{Ответить}
Ни в одной другой системе, кроме мс нет процессинга скриптов? Вас обманули.
{Ответить}
Тебе нерезиновая документ со скриптами спускает и требует, чтобы ты в этом - отчётность сдал, а не писал свои аналоги в свободном ПО.
{Ответить}
Госконтора спускает документ со скриптами и требует? 8-0
В соответствии с законодательством, они его нарушают. Если ваша же контора требует - чего она вам не оборудовала рабочие места должным образом? Нарушение ТК. {Ответить}
Будешь умничать - сам же по бошке и получешь! Потому, что она (контора) тут-же тебе и спустит: а почему ваш директор не обеспечил на выделеные деньги закупу необходимого ПО?
Нельзя забывать, в какой стране живём: плевать снизу вверх - сам же этот плевок в лицо и огребешь, а потом еще сверху добавят... {Ответить}
Ну, да, а почему директор не обеспечил?
Видите, пришли к тому, что не ПО обладает какими-то мифическими недостатками, а процессы в конторе выстроены как-то криво. Но виноват в этом, конечно, опенофис :) {Ответить}
Да, опенофис виноват: потому, что он существует :)
И от этого частенько его в приказном порядке на конторские машины ставят, так как руководство пожадничало купить лицензии... А потом - у всего коллектива начинается секас с этим ж0пенофисом :3 {Ответить}
Не, если вас ставят в заранее оговорённую в должностной инструкции позу, и чётко по-пунктам говорят чем, как и в какой последовательности делать свою работу, а не думать - то, тут не поспоришь, конечно. И на ундервуде будете отчётность сдавать, если "нерезиновая спустит".
{Ответить}
Я очень рад, что мне не приходилось работать в и сотрудничать с "подобными местами". :)
{Ответить}
Еще забыл сказать.
Сам я - большой поклонник бесплатного ПО, особенно используемого в своей работе, но реалии таковы, что постоянно приходится использовать не бесплатное: то там, то сям, по мелочи, но - приходится. Полностью перейти на свободное никак не выходит: хорошо, когда оно хотя-бы не глючит! Но даже в этом случае - функционал обычно слаб по сравнению с платными аналогами, даже если в целом - программа вполне устраивает и позволяет сделать _почти_ всё. Но вот это самое !почти! - частенько заставляет поплясать! Из бесплатных программ не имею претензий только к notepad++ :) {Ответить}
Я вот как раз обратную картину наблюдаю. Есть буквально единичные примеры коммерческого софта, которому достойных аналогов нет. Ну, и есть специализированный софт, типа софта для видеонаблюдения, инженерных CADов, игр и т.п. Хотя, и в этом вопросе прогресс на месте не стоит.
{Ответить}
У фотошопа - нет сравнимых бесплатных аналогов (гимп - сравним лишь с очень старой версией ФШ), солидворкс - адекватно заменить не чем, про M$ офис уже обсудили, какой-нибудь редактор музыки взять - Fl-студию и cubase заменить нечем, корел дро - инкскейпом не заменить. Flash-CS - тоже заменить нечем для создания векторной анимации, а на этой штуке половина современных мультипликационных студий сидит! ЗД макс чем заменить, вечно догоняющим блендером?...
{Ответить}
Гимп и инкскейп прекрасно заменяют фотошоп и корелдро на несколько более, чем бытовом уровне. Дальше - это уже попадает в раздел специализированного профессионального софта, функционал которого нужен единицам процентов пользователей фотошопа и корелдро. Солидворкс - тоже специализированный софт, причём он достаточно уникален и под рабочее место с солидом обычно вообще отдельный комп собирают. Про музыку не знаю, не интересовался, но в обзорах постоянно что-то упоминается. Не в курсе, насколько работоспособно. Для векторной анимации существует Synfig, очень сильная штука. Конечно, на то, на чём там реально "половина сидит" это никак не повлияет, вопрос привычки же. То же самое касается 3Д студии и Блендера, вопрос исключительно привычки. МС Офис мы тоже разобрали, если не касаться вопросов совместимости, то он просто не нужен в современном мире. :) И, уж поверьте, специализированного коммерческого софта я тоже могу много назвать, он есть, это бесспорно. Но, он нужен небольшому числу профессионалов, и уж никак не большинству пользователей. Есть такой важный принцип, когда софт подбирается под задачи, а не наоборот.
{Ответить}
Простым, по вашей классификации, пользователям - вообще кроме интернета и фильмов ничего не надо :)
А говоря о ФШ, 3Д, сапрах и пр. - речь исключительно о профессиональной сфере использования: когда всё это используется для работы, а не для баловства. И даже начинающий, но профессионал - достаточно быстро утыкается в ограничения упомянутых гимпов и инкскейпа: когда возникает что-то, что не надорвав ж-пу в этих программах сделать нельзя. У блендера - воркфлоу отличается сильно от 3Д макса - т.е. под него надо специально учиться (переучиваться), даже если (когда-нибудь) эти программы и сравняются по функционалу. А переучивание - всегда недостаток. Солид - вовсе не редкость и очень много где применяется, даже банально у рекламщиков - для проектирования всяких там рекламных инсталляций. {Ответить}
Простые, по моей квалификации пользователи - это пользователи неспециализированного офисного рабочего места, ну и кино+песенки+интернет, конечно же. Когда мы говорим о профессиональной среде и профессиональных инструментах, повторю ещё раз, плясать надо от задач, а не от софта. Простой анализ решаемых задач часто показывает, что пользователю требуется и используется им лишь небольшая доля функций имеющегося инструмента, а платить-то за весь приходится. Про "утыкание в ограничения" - мой опыт показывает, что это пустые слова. Реально такое утыкание происходит в 1-2% случаев.
Про переучивание - тут тоже всё просто. Блендер бесплатный, 3Д студия - нет, при сравнимом функционале и удобстве. Если человека поставить перед выбором, чуть-чуть поучиться или заплатить деньги за что-то привычное, тут же желание учиться появляется. Ну, за исключением людей с совсем уж закостеневшим мышлением, но такие редко бывают ценными профи. Солид - конечно же относительно не редкость и конечно же много где применяется, особенно если и пиратские версии считать. Опять же, повторюсь, я не отрицаю существование спецсофта, которому свободных аналогов нет, на данный момент вменяемого свободного 3Д CAD/CAM вообще не существует, FreeCAD ещё даже до стабильной беты не дорос, на мой взгляд. {Ответить}
Про задачи и проф. среду:
в любой задаче - в рабочем порядке регулярно (!) сталкиваешься, что бесплатное ПО чего-то не может. От рамок задачи это мало зависит, так как работа носит творческий характер и заранее нельзя наверняка сказать, куда тебя "занесет" при работе и какие функции потребуются. Со временем, да - когда уже точно знаешь софтину вдоль и поперёк со всеми её ограничениями и особенностями, а сама задача вдруг типовая - можно делать в бесплатном. Но в целом ситуация остается такой, что ты не можешь делать ВСЕ - в бесплатном ПО и вынужден держать рядом купленное или честно сворованое не бесплатное. {Ответить}
Про любую задачу - эта не правда. Не любая задача является творческой, это раз. Вы никогда не использовали всё ПО на свете, чтобы говорить за любое, это два. Далее, вы справедливо признаёте, что чтобы решать задачу полноценно, надо полноценно владеть инструментом, понятно что если вы не умеете какой-то софтиной пользоваться, вы не сможете полноценно её эксплуатировать и будете натыкаться на якобы ограничения, это три. Ну, и наконец, прошу заметить, что вы таки лукавите, говоря про "делать всё". Вы никогда не делаете всё, вы решаете свои какие-то частные задачи. Поэтому, стоит говорить за конкретные задачи и за свой опыт. Мой вот опыт подсказывает, что в подавляющем большинстве случаев использования ПК, держать под рукой коммерческий софт есть смысл только в редких случаях для специализированных задач.
{Ответить}
За всё ПО конечно не могу говорить, но бесплатного в самых разных областях по 1-2 образца пользовал и общая тенденция очень явная: бесплатный софт - в массе своей недопилен и фактически замер на определенном этапе своего развития: потому, что ни у кого нет мотивации его продолжать (бесплатно) пилить дальше.
Напротив, забабловый софт - развивается непрерывно, так как за ним стоит команда, работающая за зарплату. Постоянно работающая, а не по настроению и к тому-же имеющая доступ к огромной статистике и обратной связи, что позволяет пилить софт именно в нужном для пользователей направлении, а не по своему наитию и смелым догадкам. Лишь относительно простые образцы ПО, где в принципе нет обилия функций, бывают вменяемыми в бесплатном виде: например всяческие бесплатные IDE и прочие слегка навороченые "блокноты с подсветкой" для редактирования текстовых файлов. Ну это уже рассуждения о причинах, но результат - именно такой. {Ответить}
Ой, расскажите эти сказки разработчикам таких относительно простых образцов как Firefox, LibreOffice, Linux kernel, Stellarium или KiCad. То-то они порадуются.
{Ответить}
Огнелис не с нуля стартовал и имеет потенциал по монетизации (по аналогии с бесплатной и типа свободной ос-андроид).
Прочие названые - имеют историю разработки больше десятка лет, но до сих пор - в догоняющем положении относительно забаблового ПО. О чём тут ещё можно говорить? {Ответить}
Нет, я имею в виду OLE-объекты, например. Про скрипты сложно сказать, лично я скриптов у секретарей и бухгалтеров не наблюдал, но жалоб от них на этот счёт не поступало. А, вообще, схема такая: весь внутренний документооборот и обмен с вменяемыми партнёрами в odf, для тех кто сидит на мсофисе и принципиально шевелиться не хочет, сохраняем в doc/xls, работает нормально. На входе в 99% случаев тоже все нормально, для особо тяжёлых случаев есть машина с настоящим мсофисом, а иногда две машины с разными версиями мсофиса.
{Ответить}
Тут еще другой момент есть: всегда есть возможность с флэшек портбл-версии запускать пиратские :)
{Ответить}
Есть, но в некоторых конторах они не приветствуются. Да, и стоимость 1-2 инсталляций мсофиса - не деньги вообще, можно без проблем лицензию иметь и выделять под это машину, в т.ч. виртуальную. А, 300-400 инсталляций - уже деньги, и серьёзные. Плюс обслуживание всего этого зоопарка, потому что там где мсофис, там обязательно винда(ещё деньги) и антивирус(ещё деньги). Вот и натекает.
{Ответить}
LibreOffice это самостоятельный продукт?, или опенофис в него трансформировался?
{Ответить}
Это форк ОпенОфиса, после того как оный Oracle к рукам прибрала.
{Ответить}
Подмена понятий. Не !приходится! ковырять опен-офис, а все обязаны работать с документами в формате Open Document. А вот всякие разные (censored) нарушают требование и вот тогда !приходится! мучаться и их кривыми doc(x)-ами.
{Ответить}
Сложно работать только в опенофисе, когда сторонние организации и москвабад - поголовно в M$.
{Ответить}
Пишите в прокуратуру. Они нарушают законодательство. Если речь идёт о госконторах. С коммерцами, да сложнее, но какие вы отчёты сторонним коммерцам посылаете?
{Ответить}
На кого вы будете писать в прокуратуру? На партнёров, которые (возможно) пиратский офис пользуют или на собственную головную организацию?...
{Ответить}
Головная организация должна выдать вам денег на мс офис, если хочет получать отчёты в его формате. Нет проблемы.
Партнёры? Вы посылаете отчёты партнёрам? Вы посылаете отчёты партнёрам с сырыми данными из которых в рилтайме встроенными скриптами строится итог?? У вас что-то не так в консерватории :) {Ответить}
А партнёры просто скажут: что вы за нищеброды подунитазные, что в кривом опен-офисе нам шлете свои писульки и не можете купить лицензию M$? :)
И ведь будут в чём-то правы... :) {Ответить}
Вообще, нормальной конторе должно быть плевать, что о ней "скажут". С ней либо выгодно сотрудничать, либо нет, ничего личного, только бизнес.
{Ответить}
Видать "серьёзный" у вас бизнес, если вас оценивают по формату файлов :)
Кстати, а какой есть смысл слать партнёрам даже не то, чтобы файло со скриптами, но вообще НЕ pdf-ки? {Ответить}
Серпом по чаяниям белоленточных. Не сказать, как приятно.
{Ответить}
Удивительно, но по вашей логике, я должен покупать вообще все отечественное, что замещает импортное или может составить ему конкуренцию. Не взирая не на что.
Например, я должен ездить обязательно на Ладе Калине етс -- ибо я же патриот, и плевать на любые другие детали. Теперь вот это. Первое -- сейчас я не испытываю необходимости в оргтехнике. Если в нужный мне момент Эльбрус будет лучше Пентиума -- куплю. Мозги нужны чтобы думать. Это подсказка. {Ответить}
Удивительно предсказуемый слив.
А вот если мозги таки включить, то получится так - ни кому не нужный процессор/компьютер ни кто не станет покупать. Кроме как военные по специальному приказу. {Ответить}
Слив у тебя в голове, напоминаю.
Интернет -- разработка Пентагона, если что. Никому не нужен был. Что имеем теперь? ВПК всегда двигала прогресс, в отличие от бездарей, которые теперь инет засира-ют. Свободен. {Ответить}
>Интернет -- разработка Пентагона
Это тебе по первому каналу сказали? Или в методичке для ефрейторов спустили? А! Сам фюрер сказал? ну, да, ну, да. А процессоры ты, что ли делаешь? Ты ж никчёмная офисная плесень, что ты делать умеешь? {Ответить}
Ты настолько туп, что даже историю не знаешь, заучив наизусть про методички. И удивляешься, что тебя чмом зовут.
{Ответить}
Офигенно ответил. Прямо я пристыдился и пошел грустить. Чмо ты и есть чмо, только дерьмо на вентилятор кидать в состоянии.
{Ответить}
Ну, и чтобы ты, дешевая терпила, поняла, почему ты чмо, вот, самое простое:
--- В 1957 году, после запуска Советским Союзом первого искусственного спутника Земли, Министерство обороны США посчитало[источник не указан 686 дней], что на случай войны Америке нужна надёжная система передачи информации. Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA) предложило разработать для этого компьютерную сеть. Разработка такой сети была поручена Калифорнийскому университету в Лос-Анджелесе, Стэнфордскому исследовательскому центру, Университету Юты и Университету штата Калифорния в Санта-Барбаре. Компьютерная сеть была названа ARPANET (англ. Advanced Research Projects Agency Network), и в 1969 году в рамках проекта сеть объединила четыре указанных научных учреждения. Все работы финансировались Министерством обороны США. Затем сеть ARPANET начала активно расти и развиваться, её начали использовать учёные из разных областей науки. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82 === Для дебилов типа тебя: там есть слова -- оборона, министерство обороны и США. Итого, что ты там заявлял -- что ты не чмо? Теперь что скажешь? Я подделал Википедию? Чухонь тупая, вообще не думаешь что пишешь. {Ответить}
Арпанет - был лишь изначально профинансирован МО США, но не является военным проектом США. Сеть и технология - гражданские, а все системы слежения в сети - дополнительными техническими средствами обеспечиваются, но НЕ самой сетью изначально.
{Ответить}
Все работы финансировались Министерством обороны США. Затем сеть ARPANET начала активно расти и развиваться, её начали использовать учёные из разных областей науки.
--- Я вижу вы издеваетесь, да? Откуда пошел инет -- из Арпанет. Кто финансировал? МО США? Какие вопросы-то? Что до военного проекта -- тоже цитату про цели привести? И это мы даже не говорим об использовании всяких фейсбуков в целях организации оранжевой революциии. В общем, я от чмоДимы еще худо бедно ожидаю подобного, но... {Ответить}
Это хорошо, что умеешь на педивикию ссылаться. Вот если бы ты еще и в технических принципах организации сети Интернет разбирался - но видимо увы: дальнейших "познаний" хватает только на то, чтобы фэйсбук в общую кучу свалить для пущего нагнетания.
{Ответить}
Это разговор для ваших друзей белоленточных.
Есть факты -- согласно им я прав, а вы -- нет. А персонаж "Дима" вообще чмо. И протоколы тут не при чем, вы мало представляете сколько я знаю. Но, т.к. я люблю факты и логику, я показал -- что креаклы паталогически не способны не врать. А персонаж "Дима" и вовсе способен только лаять. И именно поэтому вы только что сказали что угодно, но только не то, что я не прав -- ибо это не так. И, да, на википедию я ссылаюсь редко, т.к. конторая ангажированная и лживая. Особенно в РФ. Но, учитывая, что для креакла это почти "библия" -- нельзя было иначе, ведь для них это авторитетный источник. Лучше только сайт Пентагона для Дидика. Поэтому простите, но вы свободы -- соврать уже не получиться, а жалкие потуги мне мало интересны. {Ответить}
Кстати. Ваши жалкие потуги про "протоколы" справнимы с тем, что доказывать, что самолет -- это Боинг, а то что придумали Братья Райт -- это так, ибо протоколы не те, двигатели не те, и вообще, там фезяляжа в сегоднянешнем понимании не было. Попробуйте на досуге.
{Ответить}
Буагага! Чмо, ты слово арпанет от слова интернет отличаешь? Или у тебя настолько мало извилин в чмошном подобии головы, что всё, что кончается на -нет ты считаешь одним и тем же? Ну, я тебе ещё слово подкину - эзернет. Только, боюсь у тебя от этого с перегруза от непривычной деятельности вообще голова лопнет. Слышало чмо звон, но не знает где он.
{Ответить}
Нет, чмо. Вот это уже кисло. Прямо по Дидику. Только ему куратор видать уже сказал не лезть в полемику с аргументами, т.к. выглядит тухло. А тебе видать невдомек.
Ответь, тогда чем, со своими тухлыми мозгами -- почему Арпанет везде употребляется как в контексте создания Интернет, а клоун тупой? Я, конечно, допускаю, что ты произошел не от сперматезоида и яцеклетки, а делением надвое, как инфрузория туфелька, и потому настолько тупой, но, если ты не понял сравнение, это тоже самое. Говорить, что человек произошел от чего угодно, не замечая именно этот исторический процесс. До чего же ты тупое чмо-то, а? {Ответить}
Дебил. Прикинь, числа "изобрели" в "исламском государстве" (тм). Теперь снимай штаны, бегай и вопи, что интернет - происки исламских террористов. Ведь числа, вне всякого сомнения, употребляются в контексте интернета.
У меня нет совета включать тебе мозги, за отсутствием у тебя последних. Просто слушай иногда более старших и умных товарищей. Отставить, не товарищей сержантов, а умных товарищей. Впрочем, для тебя это вредный совет - так и до ефрейтора никогда не выслужишься, жопошник. {Ответить}
Я целый день ждал. Итого чмо слилось на какие-то там цифры и фсе.
Фуфел ты дешевый. Теперь везде буду писать, что ты дярявое лающее чмо, ибо ты не привел ни разу ничего в пользу своей теории кроме лая. В общем, и не ожидалось. {Ответить}
Кстати, тупое брехливое чмо. Объясни мне, почему ты слился на цифры -- ведь ты мне доказываешь, что Интернет не изобретали в США при поддержке министерства обороны США.
Ведь я не отрицаю, что арабские цифры и правда изобрели на Востоке, они потому и Арабские. Тебе куратор запретил говорить, что интернет и правда изобретение МО США? Вы правда тупы мои белоленточные друзья. Причем, ссыль тебе я дал -- там русским по белому. И почему ты так плачешь не ясно. Ну обхезался, цитирую "Или в методичке для ефрейторов спустили? А! Сам фюрер сказал? ну, да, ну, да." -- выяснилось, что сказала Википедия, а ты чмо -- но почему ты так отчаянно усира-еся доказывать, что белое это черное -- даже дидик, уверен, не поймет. Клоун, проснишь, ты сер--шь! {Ответить}
И, кстати, погань, я тебе привел ссылку. На вашу любимую, среди креаклов, википедию.
Так вот там написано "история". В общем, животное, в следующий раз, когда ты проблеешь, что-то вроде "И туп - ты. Читай уже историю, дебил." - попробуй, нет, не подумать, ты не умеешь, написать куратору -- что ты будешь должен ответить, кроме истеричных оскорблений, если оппонент приведет факты и факты правдивые. Потому что ты, дидик и прочая дрянь уже показали, что ваши преславутые западные идеалы без вранья, как и ваши хозяева, вы защищать не в состоянии. Но при всем при этом ваши хозяева умнее, если если они сейчас врут по ситуации, то вы врете все время. И так итак гнило получается, но ты просто шедеврально тупой. {Ответить}
Сравнительная производительность Эльбруса (взято с overclockers.ru):
Intel Core 2 Duo E6600 2,4 ГГц, 2 ядра (2006) — 19,2 гигафлопса[30] Intel Core i3-2350M 2,3 ГГц (2011) — 36,8 гигафлопсов[31] AMD Athlon II X4 640 (ADX640W) 3,0 ГГц (2010) — 37,4 гигафлопсов Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 ГГц, 4 ядра — 40 гигафлопсов[32] --------------------------------------------------- Эльбрус-4С (1891ВМ8Я) 800 МГц 4 ядра — 50 гигафлопс [33] --------------------------------------------------- Intel Core i7-975 XE (Nehalem) 3,33 ГГц, 4 ядра (2009) — 53,3 гигафлопсов[34] AMD Phenom II X6 1075T (HDT75TFB) 3,0 ГГц, 6 ядер - 55,6 гигафлопса[35] AMD FX-8350 — 74 гигафлопса[36] Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge), частоты 3,3–3,7 ГГц (2011) — 105,6–118 гигафлопсов[37] Intel Core i7-4930K (Ivy Bridge), частоты 3,7–4,2 ГГц, 6 ядер (2013) — 130—140 гигафлопсов (теоретический пик 177 GFlops) Intel Core i7-5960X (Haswell), частоты 3,0-3,5 ГГц (2014) — до 350 гигафлопсов (теоретический пик 384 ГФлопс на 3 ГГц)[38] Таким образом имея частоту в 4-5 раз ниже частоты процессоров Intel и AMD -выглядит неплохо, причем будет еще Эльбрус-8С производительностью в 250 гигафлопс. {Ответить}
> Эльбрус-4С (1891ВМ8Я) 800 МГц 4 ядра — 50 гигафлопс [33]
> Таким образом имея частоту в 4-5 раз ниже частоты > процессоров Intel и AMD -выглядит неплохо, причем будет еще > Эльбрус-8С производительностью в 250 гигафлопс. К сожалению, это цифры практически ни о чём. Во-первых, эти 50 гфлопсов - это не результат независимых тестов, это просто слова производителя, которому можно только верить. Будут продажи, будут отчёты о независимых тестах, можно будет говорить о конкретных цифрах, до тех пор, это не более чем слова. Далее, гонка за флопсами - это немножко не то, что требуется для рабочей станции. Флопсы, с учётом нескольких ядер, хороши на массово параллельных вычислительных задачах. Большинство задач рабочей станции а) целочисленные б) плохо распараллеливаемые. Поэтому, тут очень важна производительность одного ядра, а наращивание кол-ва ядер нужно или для довольно узкого числа применений, или для понта, чтобы цифру флопсов в отчётах поднять. На производительность хорошо повлияет VLIW, но чтобы выжать из него максимум нужны а) очень хороший специализированный компилятор б) писать программы с учётом того, что они потом для VLIW будут компилироваться. Допустим, первое таки есть. А, вот что весь GNU-софт писался без попыток оптимизации его для VLIW процессора - это стоит иметь в виду. Про режим двоичной трансляции x86 и говорить нечего. Не подумайте дурного, я всеми лапами за появление на рынке отечественных процессоров, да ещё и с такой любопытной и нетрадиционной архитектурой и только рад, что начало продаж таки состоялось. Но, к цифрам нужно относиться внимательно и осторожно. {Ответить}
да я не претендую, просто наткнулся на эти цифры. Этот проц/комп я думаю нужно пока рассматривать именно как офисный компьютер, для работы в специализированных областях типа 3D графики для анимации или CAD, и даже в виде игровых станций (хотя игровые приставки работают на довольно скромных/бюджетных процах) ему еще рано, но это капля в море, по сравнению с рынком офисного сегмента, где производительность не столь критична. В моей конторе административный/менеджерский/бухгалтерский ресурс сидит на каких то допотопных селеронах, большинству из которых давно перевалило за 5 лет, синтегрированной видюхой типа интел ХД графика, и при этом всякие офисы и 1с-бухгалтерии нормально работают, так что как первичный продукт я думаю вполне будет востребованным, а там глядишь и заточат под него и специализированные приложения.
{Ответить} 
Нет, это скорее процессор для создания суперсерверов-числодробилок для науки/военщины. По операциям с плавающей точкой все очень хорошо, а вот с целочисленными операциями все заметно хуже. Поэтому с обычной "офисной" работой, i3 справится лучше и при этом будет стоить гораздо дешевле.{Ответить}
Эти цифры везде приводят, тут к вам претензий нет. Я просто подчеркнул, что эти цифры лишь со слов разработчиков и об их достоверности неизвестно ничего.
И ещё, я хотел донести, что как раз как процессор офисного компьютера этот аппарат может оказаться малопригоден. Как правильно заметил Ogra, если верить цифрам МЦСТ, - получилась неплохая числодробилка. А, каков он будет в реальном деле ещё будем и будем посмотреть. {Ответить}
Здорово. Жаль, что только для юр.лиц, жаль, что неизвестна цена.Это, конечно, не конкурент Интелу и даже АМД, но все равно - приятно. {Ответить}
А какие проблемы с юрлицами?
Сегодня любой желающий может стать юрлицом за неделю и 10 т.р. {Ответить}
Ну, кагбэ да, на фоне того, сколько эта рабочая станция(про сервер пока помолчим даже) будет стоить, 10 тыр. на организацию юрлица - мелочь. :)
{Ответить}
|
11
июля 2015
в Томске
02:00
14°C
11/07, сб
19°C
Местами грозы
12/07, вс
21°C
Небольшая облачность с прояснениями
13/07, пн
26°C
Местами грозы
.gif "Futbolki70")
|
|||||
, а для основной массы компов используемых в основном для офисных нужд это даже очень переизбыточно, и если своместимость с прочей оргтехникой безпроблемна, то в госучреждениях надо переходить на свое железо...
{Ответить}