Как же все это верно сказано! Согласна на все 100!

Филиал "Космополитен" на Городе?

Глянец "сразу чувствуется" :))))

бабские байки))

Бladуйте, дщери иерусалимские! Это сразу чувствуется.

вроде в тексте всё наоборот. не бл*дуйте.

Манипуляции всегда чувствуются. Можно добиться внимания нужного человека, можно научиться им управлять, но счастье при этом гарантировано не придет. И ни что не компенсирует его отсутствие в длительной перспективе - ни деньги, ни власть, ни иные блага.

не всегда.

Суть текста можно выразить в двух словах(варианты): "продавайся дорого", "не продешеви", "набивай цену".
Лучше о любви думать, а не о торговле.

думать нужно и о любви и о торговле.

Ну прям наболело у авторши, сочувствую, но не плюсую.

ну хоть не минус. достойное поведение.

По поводу "Если у бедняка одна-единственная овечка, он, конечно, вытащит ее в шабат из колодца. Жрать-то что-то надо." - смысл для современного читателя(меня в том числе :) не столь очевидный. Ключевые моменты - живность(овца), суббота, когда ничего делать нельзя, и колодец(который может испортиться). См. Ниже пояснение

... И вот, там был человек, имеющий сухую руку. И спросили Иисуса, чтобы обвинить Его: можно ли исцелять в субботы?
(Мк. 3:1, 2; Лк. 6:6, 7). О характере болезни этого человека нет надобности рассуждать. Достаточно сказать, что это был человек, не владевший правой (Лк. 6:6) рукой, от каких бы причин это ни происходило, – может быть от паралича, или так называемой атрофии, или же от других причин. Этот рассказ встречается у Марка и Луки, но только с значительной вариацией в подробностях от нашего текста. Марк и Лука более согласны один с другим, чем с Матфеем. Из рассказов Матфея (14 ст.) и Марка (2:6) видно, что против Христа выступили фарисеи, которые потом соединились с иродианами (Марк); но по Лк. (6:7), это были фарисеи и книжники. Фарисеи спросили (Матфей) Иисуса Христа, можно ли исцелять в субботы; по Марку и Луке – наблюдали за Ним, не исцелит ли Он сухорукого в субботу. Он (зная их мысли – Лк.) велел человеку стать посередине и предложил им данный в Евангелии вопрос. Дальнейшего вопроса о животном не встречается у Марка; но у Лк. 14:5 тот же вопрос повторяется, только при другом подобном же случае. Противоречия в показаниях евангелистов, конечно, нет, потому что в толпе, окружавшей Христа, возможно, было и то и другое, причем один евангелист сообщил об одном, а другие – о другом. Так это часто бывает в рассказах очевидцев и других писателей, которые не противоречат, а дополняют один другого. Важнее вопрос о юридической стороне дела. Вопрос был дан фарисеями для того, чтобы уловить Христа, Если бы Он исцелил сухорукого в субботу, то оказался бы виновен в нарушении субботы. Если бы не исцелил, то – в бессилии и неспособности творить чудеса, а можтакая форма вопроса указывает на неуверенность и колебание, а вместе с тем и на искусительный его характер.
11. Он же сказал им: кто из вас, имея одну овцу, если она в субботу упадет в яму, не возьмет ее и не вытащит?
12. Сколько же лучше человек овцы! Итак можно в субботы делать добро.
13. Тогда говорит человеку тому: протяни руку твою. И он протянул, и стала она здорова, как другая.
(Лк. 14:5). У Луки сходная речь Христа помещена в рассказе об исцелении больного водяною болезнью; а в рассказе об исцелении сухорукого она пропущена. Вообще же у Лк. 6:8, 9 подробности рассказа совершенно иные, чем у Матфея. У Луки говорится: “но Он, зная помышления их, сказал человеку, имеющему сухую руку: встань, и выступи на средину; и он встал и выступил. Тогда сказал им Иисус: спрошу Я вас: что должно делать в субботу? добро или зло? спасти душу или погубить? Они молчали.” Судя по конструкции речи Матфея, в ней можно предположить два вопроса: 1) “кто из вас есть человек, который будет иметь одну овцу и который, если она упадет в яму в субботу,2) не возьмет ее и не вытащит? Последний перевод (буквальный) ближе к еврейскому тексту. Спаситель резонирует не на основании каких-либо особенных, принятых тогда фарисеями и книжниками, мнений, а на основании всеобщего обычая. Ни один человек, имеющий овцу, не скажет, что нужно вести себя иначе.

Причем в статье приведен пример, не очень подходящий. Например: Если у бедняка одна овца- ради нее он готов НА ВСЕ - даже на нарушение священного запрета субботы! См. "Единственная моя!":)) Причем так как она у него одна - она ему дорога такая, как есть, со всеми своими недостатками.
Если - же он богат, УСПЕШЕН, и у него много овец - не факт, что его будет беспокоить судьба именно этой, КОНКРЕТНОЙ ОВЦЫ. :)

Ну, что вы! Очень подходящий пример. Именно потому, что про ОВЦУ. Овцу за версту видать. Это сразу чувствуется :)

с овцой пример удачный. бедному легко впасть в грех по техническим причинам) нужда заставила и т. д.

Хм... А мне подумалось в процессе прочтения, что текст про самодостаточность.

самодостаточность это мутной термин. не совсем понятный.
хотя и про это тоже наверное)

Кхм... Ну, 30-летний самодостаточный процесс - это нечто)
Пусть будет так и дальше...)))

По-моему вполне понятно, что текст поста про :
1. Мать учит дочку манипулировать мужчин.
2. Взрослая уже дочь рассказывает про жизнь старых дев.
3. И наконец, та же дочь рассказывает про никчемных особ мужского пола.
Самодостаточности нет в тексте ни капли.

ну если убрать тему старых дев и исправить ошибки в Вашем комментарии, то в остальном всё почти так)

Нет! Тема старых дев присуствует в тексте поста сильно.
Ну, если хотите убрать тему старых дев из поста, то Ваше дело)
И конечно хорошо получилось, что Вы начали ставить запятые в сложных предложениях, Сахар (!) Марков КОНтРа.

с запятыми - это временное просветление.
а у Вас есть удивительный талант задевать людей словами за живое, с такими способностями надо рассказы сочинять)

За слова про мой талант - спасибо!
Ирония и сарказм часто очень полезны, но только для интеллигентных людей)
У меня просто нет привычки деликатно обманывать, прикрывая горькую правду фальшивой позолотой хороших манер.
А Вам лично желаю перманентного просветления с запятыми)

честность это ценное качество. слова правды можно сравнить с кружкой очень горячего чая, пить помаленьку можно, но если всё сразу плеснуть в лицо, то это будет уже слишком)

справедливо,Захар. Помню , как моя бабушка говорила об одной нашей, вечно в претензиях к окружающим, соседке: кому нужна её правда, если от этой правды никому счастья нет))?

Ох уж этот бабский маразм мЫры)))
И здесь подтянулась трындеть...)))
мЫра, а тебя в детстве не воспитывали молчать иногда?
У тебя воспитание вообще не очень.
Плюсик себе поставь, чет забыла ты...)))

Виктория, гадящая из омерики, считает, что никто не догадается, что это она! Бгы)))) Да под каким бы ником ты здесь ни скрывалась, твои ослиные уши видно далеко из-за бугра! И ЭТО еще называет себя интеллигентным человеком! Нелюбимая мhttp://gorod.tomsk.ru/capture.php?id=352320339ной (да и не только) Америка, благодаря тебе становится еще более гадким местом на Земле. Но мировое зло будет смердеть совсем недолго. Точка бифуркации уже найдена. Пусть это будет "голодная Америка"

Vasя, зарегистрируйтесь на сайте и будьте подружкой миры)
Вам будет веселее вместе трындеть ;-)

ну, слава Ктулху, как говорит Сазон)) Наконец-то Виктория вышла из сумрака))

мира, совсем недавно я Вам ясно написала:
мира, я с Вами никогда не хотела общаться, и никогда не захочу.
Запомните уже, я с дебилами, типа Вас, мира, НЕ общаюсь.
Ваши подколки слишком дебильные, чтобы вообще был смысл стараться на них отвечать.
Однако Вы меня не поняли - напишу на Вашем языке:
мира, не таскайтесь за мной!

Викуся, детка, да ты мне даром не нужна - я всего лишь отвечаю на твои выпады, которые часто анонимные.Но Vasя прав - из каждой твоей анонимной гадости торчат твои уши. Как только ты перестанешь писать в мой адрес - я забуду, что ты вообще существуешь в природе. Так что все в твоих руках, дорогуша))

Тетка мира, это Вы мне вообще не нужна, я несколько раз уже написала Вам - мира, не таскайтесь за мной!
Ну сколько еще можно?! Да что Вы за существо?!
Уже несколько лет Вы не перестаете писать гадости в мой адрес (регистрированно! т.е. гарантированно, что гадости точно Ваши).
Это у Вас постоянные выпады, и не только в мой адрес.
А Вам не приходило в голову, что анонимно и намеренно с ошибками может написать коммент любой посетитель сайта?!
мира, Вы какое-то недоразумение в природе.
И тыкаете... Обращаться на "ты" к незнакомому человеку - признак бескультурности, мягко говоря. А мы с Вами, мира, не знакомы и не будем никогда.
Повторяю: мира, не таскайтесь за мной!

Тебе уже Реми здесь писал, и я повторю - исключительно в порядке повышения твоей эрудиции)) В русском языке обращение "на ты" или "на вы" отражает отношение к собеседнику. "На вы" обращаются в официальной речи, к уважаемым людям и к незнакомым - тут ты права. Обращение "на ты" принято среди близких людей. И еще таким образом выражают неуважение к собеседнику.
Ты здесь так давно,лет восемь наверное, всех достаешь своими анонимными нападками, что обращаться к тебе "на вы" было бы странно. Впрочем, если тебе не нравится мое неуважение, можешь раскаяться, перестать писать гадости - и тогда я тебя удочерю)) Будем общаться "на ты" как близкие люди))

PS
Я же говорила - мира очень невоспитанная тетка, мягко говоря.
И еще несомненно мира не понимает прочитанного, а именно:
мира, я с Вами никогда не хотела общаться, и никогда не захочу.
Запомните уже, я с дебилами, типа Вас, мира, НЕ общаюсь.
А по поводу обращения на "ты" или на "Вы" - я не уважаю миру, она мне сильно противна, и мира уже для меня "ОНО".
мира и тем подобные, не таскайтесь за мной!

да...диагноз))

Вы мне так безразличны, что я за вами две остановки бежал чтобы это сказать!!!

ага, мира, твой диагноз.

А мы с ней и так ладим. Адекватным людям не обязательно лезть друг к другу в друзья и душу. Для того, чтобы, с уважением друг к другу обмениваться мнением, необязательно регистрироваться. Для чего она тебе? Чтобы лишний раз тявкнуть какую-нибудь гадость еще и в личку?

Текст про банальную мудрость
1.Надо снизить степень значимости по волнующему вас вопросу
2.Надо заняться чем-то другим, не менее интересным, это придаст зрелости и готовности снова попробовать выполнить пункт 1.
:) Так не только в любви, так во всем...

наверное единственный здравый коммент)))))))

Если у мужчины ничего в жизни нет, кроме вас - вам придется обеспечить ему все, чем судьба его обделила, а обделила она его примерно всем. Если он рад все сложить к вашим ногам, а сложить ему нечего - он уляжется туда сам, причем рухнет всем весом.
============================================================
Обделила судьба, на самом деле, автора. Умом и сообразительностью (с). Если у мужчины ничего в жизни нет, кроме вас, то Вам просто повезло. Вы за ним, как за каменной стеной. Если Вам не повезло в личной жизни, то не надо навешивать ярлыки на ВСЕХ мужчин и при этом выставлять себя знатоком житейских ситуаций. Может быть проблема как раз в Вас, в Вашем стервозном характере или обычной бытовой лени. Ну, а избранники, соответственно, обычно стОят своих избранниц.

если у мужчины в жизни нет ничего, кроме женщины - на него есть спрос, конечно. Например, у малолеток или невостребованных другими дядьками барышень. А нормальной тетьке с таким ужасно скушно, нормальные тетьки таких видят за версту и обходят тоже за версту))

Придание старо как мир.
Есть женщина которая не работает или не работает, есть мужчина который работает плохо или хорошо. Оговорочка: женщина которая не работает это женщина, мужчина который не работает это не мужчина.
Только для каждого с его колокольни это видится по своему:
1. Если это мужик у которого ничего нет или почти ничего (работает плохо), то он естественно назовет не работающую бабу меркантильной ...лядью и вообще фу такой быть, про работающую он подумает хорошо, только не оценит ее трудовых мозолей на женской коже. А сама работающая женщина вряд ли будет рада пинать под сраку и содержать пивной мешок.
2. Если это мужчина который работает хорошо, про работающую женщину он подумает хорошо и возможно у него даже закрадется мысль, что именно она не будет смотреть на него как на кошелек. Но такой женщиной вряд ли получится помыкать как девочкой на побегушках, вообщем она будет не приложением а партнером. О не работающей женщине такой мужчина подумает как о товаре за который придется дорого платить, потому что он сам себя ни как не окупает, зато без трудовых мозолей и собственного мнения.
____
Вообщем каждый выбирает то что ему нужно прежде всего самому.

"... Доченька, говорила она. Когда за тобой станет ..."
марк, спроси у малки, где она рускава езыка учила (ты ее подписчик же?)?
я не грамарнаци, но бесит шибко.

а что не так? вроде всё в норме.

Прямая речь обособляется на письме разными там запятыми кавычками, тире... Для удобства последующего чтения. Впрочем, если аффтара не волнуют те, кому придётся читать этот сумбур, то зачем себя утруждать...

чужая речь может вводится в текст двумя способами – на правах прямой речи (которая функционирует как самостоятельная конструкция) и на правах компонента Вашего предложения (его главных / второстепенных членов, придаточных частей и т.д.).

Раз пять прочёл ваш комментарий, но так и не понял о каком Моём предложении идёт речь. Это какая-то совсем непонятное мне русским языка.
Впрочем, даже так я был бы рад увидеть это странное утверждение подкреплённым примерами из классики.

чужая речь может появляться в тексте двумя способами – на правах прямой речи (которая функционирует как самостоятельная конструкция) и на правах компонента авторского предложения (его главных / второстепенных членов, придаточных частей и т.д.).
--------
Предложения с косвенной речью.
---------
Чужая речь, переданная в форме придаточного предложения, называется косвенной речью.
Сущность ее заключается в том, что в ней почти полностью сохраняются лексические и синтаксические особенности чужого высказывания, манера речи говорящего лица, эмоциональная окраска, характерная для прямой речи, но передается она не от имени персонажа, а от имени автора, рассказчика. Автор в этом случае соединяет мысли и чувства своего героя со своими, сливает его речь со своей речью.
---------
Чужие предложения, записанные этим способом, полностью сохраняют и форму, и содержание. Прямая или косвенная речь применяется авторами, когда нужно воспроизвести фразу, принадлежащую какому-либо одному персонажу, а диалог (от греч. dialogos – разговор) используется в тех случаях, когда необходимо передать несколько реплик разговаривающих между собой героев.

А при чём здесь косвенная речь? В данном случае она прямая.
Если я за несколько десятков лет не забыл школьный курс, то должна писаться как-то так:
"... Доченька, - говорила она. - Когда за тобой станет ..."

точно не знаю. на мой взгляд тут речь не прямая а косвенная. не сама мать говорит и диалога как такового нет.

Была бы косвенная, было бы как-то так:
"... и говорила она доченьке, что когда за ней станет ..."

мля.. ты Захар, а не Марк.. ну да ладно, терпение, накопленное за 1007 лет не позволит тебе обидеться)

Мужчина,увлекающийся гламурными откровениями а-ля "Cosmo" - это что-то новенькое...
O tempora, o mores...

вроде ничего гламурно непотребного в тексте нет.

Не обращайте внимания, она же на даче перегрелась...
Наверное дачнице даже огурцы кажутся гламурными)))

А вообще, что может быть у мужчины в 15-17 лет (судя по возрасту 15-тилетней девицы в начале текста)? У большинства и полудохлой овечки-то нет - и это нормально. А потом эта барышня, воротящая нос от кавалеров, внезапно для себя оказывается сорокалетней девой с кучей кошек в своей квартире.

Девки, не придуряйтесь. Если вы нравитесь мужику и он вам не противен, не играйте с ним в "Я такая популярная, что ты ещё добиться меня должен". Покрутится вокруг вас, подумает, да и уйдёт нахрен. А соседская бабёнка - вам же назло - его и прихватит.
Это если хотите всерьёз и надолго. А если так, то улыбайтесь всем напропалую. И за плечико иногда погладьте, и торсом его восхититесь. Не перебарщивая. Мужик будет знать, что ему в плане секса ничего здесь не светит, но и что вы к нему симпатию испытываете ("просто друг" - такой иезуитский женский термин). Готов к вашим просьбам: за вашу симпатию он чувствует себя должным. Но не перестарайтесь с влиянием: ему и надоесть моет вас обслуживать.

Вот правду сказал! И я об том жэ...

Бабские разговорчики не больше

Это рассуждалово о том как ту единственную овечку(ну ту единственную-между ног которая)девице подороже продать?

Старо, как мир. Почитайте "Правила" и "Новые правила" Эллен Фейн, так сказать, первоисточник....

По теме поста: у настоящего бедняка даже овечки нет)

Такое ощущение, что здесь отписались или малолетки или пожилые интернетчики. Понятно, что текст провокация, чтобы высосать из пальца хоть какую-то полемику. Если разбираться - Счастья рецепт не универсален, есть браки (пары) в которых супруги напоминают ишаков тянущих тележку и оплакивающих этот несправедливый мир. Есть союзы в которых до описивания супруги бдят как бы вторая сторона не стала доминировать. Есть комплоты пофигистов, не понимающих что им друг от друга надо. Есть пары старичков независимо от возраста, в которых супругам уже все пресно и за это взаимоненавидящих и бытие и сокамерника по жизни. Есть иные варианты, хотя и реже. Зачем навязывать свое понимание отношений? (вопрос риторический)

а ведь и вы сейчас навязываете своё понимание. вот зачем вы это делаете?

Бредятина